KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Laboratorijas datu noplūdes" teorija šobrīd piedzīvo spēcīgu atdzimšanu, daļēji pateicoties tam, ka Elons Masks to netieši atbalstīja tvītā, vienlaikus nepārprotami norādot uz Entoniju Fauči: "Kas attiecas uz Fauči, viņš meloja Kongresam un finansēja funkciju uzlabošanas pētījumus, kas nogalināja miljoniem cilvēku."
Tas neskatoties uz to, ka raksts iekšā Zinātne šķiet, ka jau pirms vairāk nekā gada ir apgāzuši šo teoriju, parādot, ka sākotnējais Covid-19 gadījumu klasteris Uhaņā atradās uz pretējs Jandzi upes (kreisajā) krastā no Uhaņas Viroloģijas institūta, kas saskaņā ar "laboratorijas noplūdes" teoriju parasti tiek uzskatīts par pandēmijas epicentru.
Taču lielākajai daļai novērotāju nezinot, Uhaņā faktiski atradās vēl viena infekcijas slimību laboratorija — Vācijas un Ķīnas kopīgā infekcijas un imunitātes laboratorija, un tā atrodas tajā pašā upes pusē. klasterī.
Zemāk redzamā karte no Zinātne Rakstā ir skaidri norādīts klastera attālums no abām Uhaņas Viroloģijas institūta pilsētiņām, lai gan pašā rakstā kautrīgi atturas no institūta pieminēšanas.
Tā vietā rakstā parādīts, ka pat ja daudziem no agrākajiem zināmajiem Covid-19 gadījumiem Uhaņā nebija nekādas “epidemioloģiskas saistības” ar slaveno Huananas slapjo tirgu, lielākā daļa no tiem bija koncentrēti tirgus tuvumā. Tas liecina – saskaņā ar kvazioficiālo pārskatu –, ka epidēmija sākās tirgū, pārnesot to no dzīvnieka uz cilvēku (zoonozes ceļā), un pēc tam izplatījās apkārtējā teritorijā, izmantojot “kopienas pārnesi”.
Tātad, "laboratorijas noplūdes" teorija ir mirusi.
Izņemot to, ka klastera teritorijā atrodas arī infekcijas slimību laboratorija: iepriekšminētā vācu-ķīniešu Infekcijas un imunitātes kopīgā laboratorija Savienības slimnīcā, Tundži Medicīnas koledžā. Laboratorija ir Savienības slimnīcas, Tundži Medicīnas koledžas un Esenes Universitātes slimnīcas Vācijā kopīgs projekts. Profesors Ulfs Ditmārs, Esenes virusoloģijas nodaļas vadītājs, kopīgo laboratoriju ir dēvējis arī par "Esenes-Uhaņas Vīrusu pētniecības laboratoriju".
(Skatīt interviju šeit [vācu valodā]. Jāatzīmē, ka citētajā intervijā, kas veikta 2020. gada janvārī, Ditmārs noniecina jaunā koronavīrusa bīstamību un brīdina par “histēriskām” reakcijām.)
Noderīgi, karte no Zinātne Rakstā ir norādītas arī kopīgās laboratorijas Ķīnas uzņēmējiestāžu atrašanās vietas: Savienības un Tundži slimnīcas. Saskaņā ar aprakstiem tās ir apzīmētas ar krustiņiem 5 un 6: tieši blakus tam, ko raksts identificē kā "1. klasteri", mājvietai, kas ir gados vecāks vīrs un sieva, kuri pārstāv "agrāko zināmo gadījumu klasteri un vienīgo klasteri, kas uzņemts līdz 26. decembrim. Viņiem nebija zināmas saistības ar Huananas tirgu". (Sarkanie punkti kartē norāda gadījumus ar zināmu saistību ar tirgu; zilie punkti tos, kuriem nav zināmas saistības.) Tundži slimnīca atrodas vistuvāk "1. klasterim".
Pārsteidzoši, ka 2019. gada septembra sākumā, tikai trīs mēnešus pirms it kā sākotnējā Covid-19 uzliesmojuma, pavisam netālu no Tongji slimnīcas Uhaņā, toreizējā Vācijas kanclere Angela Merkele apmeklēja nevienu citu kā… Tongji slimnīcu Uhaņā. Slimnīca ir pazīstama arī kā Vācijas-Ķīnas draudzības slimnīca.
Apskatāma fotogrāfija, kurā kanclere Merkele slimnīcas reģistratūrā tiek sagaidīta no medmāsām. šeitPievienotais raksts vācu laikrakstā. Dienvidvācijas laikraksts norāda uz vēl vienu ļoti intriģējošu faktu: Esenes Universitātes slimnīca nav vienīgā Vācijas mācību slimnīca, ar kuru Tongdži ir “cieša partnerība”.
Tai ir arī partnerattiecības ar Vācijas “valsts virusologa” Kristiana Drostena Šaritē slimnīcu Berlīnē! Drostens ir Šaritē virusoloģijas nodaļas vadītājs.
Neviens cits kā Kristians Drostens 2020. gada janvāra vidū – tikai pāris nedēļas pēc sākotnējā Covid-19 uzliesmojuma, kas atradās netālu no Tongdži slimnīcas – izstrādāja bēdīgi slaveno pārāk jutīgo PĶR testu, kas kļuva par "zelta standartu" vīrusa atklāšanā. Tā kā Drostena PĶR tika izmantota arī un jo īpaši, lai testētu cilvēkus bez slimības simptomiem, tas pavēra ceļu uzliesmojumam iegūt pandēmijas statusu.
Pirms PVO pieņēma PCR testu, Drostena raksts par to tika steidzami izskatīts ES finansētā žurnāla recenzēšanas procesā. Eirouzraudzība rekordīsā laikā: no iesniegšanas līdz pieņemšanai var paiet no trīsarpus stundām līdz 27 ar pusi stundām dienā Saimona Goddeka aprēķini.
Saskaņā ar pievienotajiem tvītiem un Gettr ierakstiem vācu valodā, fotogrāfijā, kas šogad tika izplatīta abās platformās, it kā būtu redzams Drostens Tongji Medicīnas koledžas (vai varbūt Tongji-Charité?) kopīgajā pasākumā. “Kāda sakritība,” ironiski atzīmēts dažos ierakstos.Šeit(piemēram,). Daudzos ierakstos ir saite uz Charité tīmekļa lapu. Taču saite nesatur vai vairs nesatur šādu fotoattēlu. Tā tikai ved uz vispārīga informācija Šaritē-Tongdži apmaiņas programmā, tādējādi fotogrāfijas avots nav skaidrs.
Kristians Drostens Tongji medicīnas koledžas pasākumā?
Google meklēšanas rezultāts no Tongji vietnes (skatīt zemāk) vilinoši norāda, ka “Tongji slimnīcā Uhaņā, Ķīnā, oficiāli tika atklāts Ķīnas-Vācijas katastrofu medicīnas institūts, Šaritē universitāte Vācijā [sic.] un Tongji slimnīca”. Taču indeksētais Tongji ziņu raksts nav pieejams, tas nav kešatmiņā saglabāts, un arī URL nav arhivēts Wayback Machine. Vai šis varētu būt pasākums, kurā Drostens ir redzams attēlā? Varbūt Drostens varētu paskaidrot.
Jebkurā gadījumā, pateicoties FOIA pieprasījumamMēs zinām, ka Drostens 2020. gada februārī piedalījās e-pasta sarakstē ar Entoniju Fauči un citiem starptautiskiem zinātniekiem par laboratorijas noplūdes iespējamību un ka viņš, atšķirībā no citiem dalībniekiem, bija īpaši neapmierināts ar šo hipotēzi. Vairāki citi, tostarp, piemēram, Entonijs Fauči, nepārprotami ir gatavi apsvērt laboratorijas noplūdes iespējamību, un Džeremijs Farrars no Wellcome Trust pat saka, ka viņa domas dalās uz pusēm starp laboratorijas noplūdi un dabisku izcelsmi, un ka Edvards Holmss no Sidnejas Universitātes pat ir uz pusēm 50 pret 50 laboratorijas noplūdes gadījumā.
Citu dalībnieku šaubas un atvērtība izraisa Drostenā acīmredzami īgnu atbildi. “Vai kāds var man palīdzēt ar vienu jautājumu,” viņš jautā, “vai mēs nesapulcējāmies, lai apstrīdētu noteiktu teoriju un, ja varētu, atmestu to? ...Vai mēs strādājam pie savas sazvērestības teorijas atspēkošanas?”
Kā norādījis žurnālists Milošs Matušeks savā darbā... raksts Šveices nedēļas laikrakstam Die WeltwocheFOIA publiskošana varētu sagādāt problēmas Kristianam Drostenam. Jo zvērētā paziņojumā Vācijas tiesā Drostens ir uzstājis, ka viņš
nebija nekādas intereses virzīt aizdomas par SARS-CoV-2 vīrusa izcelsmi noteiktā virzienā. Jo īpaši man nebija un nav personīgas intereses izslēgt tā saukto laboratorijas tēzi kā vīrusa izcelsmi. Ja būtu norādes par laboratorijas tēzes pareizību, es to enerģiski aizstāvētu zinātniskajā un publiskajā diskusijā.
Prokuratūra/Drosten?
PostScriptTagad mēs zinām, ka iepriekš redzamā Kristiana Drostena un Ši Dženli fotogrāfija nav no Tongdži Medicīnas koledžas pasākuma, bet gan no 2015. gada simpozija Berlīnē, ko organizēja neviens cits kā Ulfs Ditmers, kurš vēlāk kļuva par vācu-ķīniešu virusoloģijas laboratorijas Uhaņā līdzdirektoru. Tobrīd Ditmers bija vācu-ķīniešu pētniecības tīkla direktors, kurā kā partneris bija iekļauts arī Uhaņas Virusoloģijas institūts. Skatiet manu turpmāko rakstu. šeit, un vēl sīkāku informāciju skatiet manā jaunākajā rakstā šeit.
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
