KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
24. gada 2022. februārī, malkojot rīta kafiju, es pārlūkoju internetu. Mani, protams, piesaistīja BBC raksts par Ravenser Odd, Austrumjorkšīras piekrastes pilsēta, kas gāja bojā jūrā 1362. gada janvārī Otrās lielās noslīkšanas laikā. Apcerot lielo noslēpumu par to, kā piekrastes pilsēta ar diviem parlamenta locekļiem un karalisko hartu no 1299. gada gāja bojā jūras līmeņa celšanās dēļ krietni pirms Lielajiem cilvēku darbības izraisītajiem oglekļa emisiju skandāliem, sānjoslā pamanīju virkni rakstu.
Šis man uzskrēja virsū:
Neviļus manas matu saknes uzšāvās taisni uz augšu. Vai tur varētu būt be Vai varbūt kāda niecīgāka reakcija uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, kas nopietni sākās iepriekšējā dienā? Šis mafijas džentlmenis, kas izliekas par valsts galvu, tikko bija pavēlējis nogalināt, iespējams, tūkstošiem cilvēku un agresīvi pārņemt suverēnas nācijas varu Eiropā.
Pārsteidzošs fakts, ka kāds ir reakcija uz šo iebrukumu bija analizēt viņa neprātīgo dusmīgo paziņojumu par to, "kāpēc" viņš bija nolēmis izlikties, ka tas ir 1941. vai 1968. gads, atkal bija pietiekami slikti, bet tad bija skaidrs, ka citu persona, ko sauca par “redaktoru” un kas agrāk būtu iebelzis pa ausīm stulbenim, kurš ieteica šo bezjēdzīgo vingrinājumu, deva tam zaļo gaismu.
Kas slēpjas aiz impulsa vai – lai Dievs pasargā – rūpīgi pārdomātas idejas, kas liek cilvēkiem, saskaroties ar milzīgām ciešanām un postu, domāt, ka kaut ko varēs panākt, reāllaikā norādot uz Putina meliem?
Šī dīvainā slimība bija plaši izplatīta skumjajā Trampa un Klintones cīņas izrādē 2016. gadā. Amerikāņiem nācās paciest elektroniskās un fiziskās tintes jūras, ko izlēja nopietni zaudētāji, kuri tika sašutuši par Hilarijas vai Donalda izteikumu "faktu pārbaudi".
Iepriekšējās paaudzes saprata, kā noteikt, vai politiķis melo. Bija tikai jāpārbauda, vai kustas viņa lūpas. Taču Jauno nopietno nūģu klase šo vienkāršo bināro testu pārvērta par nebeidzamu cīņu pret aci, kurā katrs teikums tiek ņemts un pēc tam pašam pašapmierināti paskaidrots, kāpēc tas ir "meli". Neskaitot to pašu bērnišķīgo vingrinājumu, ko veic un kam seko viens un tas pats koris, ignorējot gan pretiniekus, gan racionālus cilvēkus no visām pusēm, kad es pacentos aplūkot jebkuru no šīm tā sauktajām "faktu pārbaudēm", izrādījās, ka aptuveni 95% no pārbaudītajiem "faktiem" nemaz nebija "fakti". Tie bija viedokļi.
Esmu, iespējams, nedaudz jutīgāks pret šo ložņājošo debašu apspiešanas slimību, jo pats piedzīvoju tieši šo impulsu postošo absurdu. Šīs sociālās slimības piegādes mehānisms ir šausminoša klientu apkalpošanas ļaunprātīga izmantošana, ko veic neviens cits kā profesionālā tīklošanās vietne LinkedIn. Kāds varētu pamatoti brīnīties, kā es savienoju kādu smieklīgu "faktu pārbaudes" vingrinājumu BBC ar šausmīgu izturēšanos pret mani no Microsoft piederošas amerikāņu tehnoloģiju platformas puses.
Nedaudz fona informācijas ir vietā.
2005. gadā es pabeidzu MBA programmu Sidnejā, Austrālijā, Austrālijas Vadības augstskolā, kopīgā programmā, ko piedāvā Sidnejas Universitāte un Jaunās Dienvidvelsas Universitāte – labākā MBA programma visā pasaulē. Kursabiedri un kolēģi man pastāstīja par jaunu, gudru tīklošanās vietni ar nosaukumu LinkedIn. Es to izmantoju kā noderīgu rīku, lai uzturētu saziņu ar kolēģiem visā pasaulē. Es nekad neesmu bijis Hārvardā izveidotajā metastazējošajā privātuma zādzības lietā divu iemeslu dēļ: esmu laimīgi precējies, man nav iemesla vajāt savus bijušos, un man nav nekādas intereses par kaķu video. Bet LinkedIn bija jēga.
Lielāko daļu no šiem vairāk nekā 16 gadiem tas ir bijis reizēm noderīgs rīks. Informācijas un uzmanības novēršanas pārpilnajā pasaulē tas ir sniedzis noderīgus atgādinājumus par kolēģu darba jubilejām vai darba maiņu. Tas ir novedis pie jauniem sakariem un biznesa attiecībām – attiecībām, kas, iespējams, būtu radušās jebkurā gadījumā, jo esmu “vecās skolas” LinkedIn lietotājs un sazinos tikai ar cilvēkiem, kurus pazīstu reālajā pasaulē. Es to izmantoju kā kontaktu krātuvi un reizēm kā ziņojumapmaiņas pakalpojumu, lai koordinētu sarunas ar biznesa kolēģiem vai klientiem.
Līdz brīdim, kad vairākas it kā reprezentatīvas valdības nolēma iznīcināt sabiedrību ar bezjēdzīgiem totalitāriem diktātiem, kuriem nav nekāda sakara ar Uhaņas vīrusa izplatības kontroli, tas bija viss, kam es izmantoju LinkedIn. Par laimi man, es dzīvoju Amerikas pēdējā brīvajā štatā, Floridā, tāpēc ikdienā man nebija jātiek galā ar absurdiem un klajiem pārkāpumiem, ar kuriem nācās saskarties miljardiem cilvēku visā pasaulē. Taču lielākā daļa manas karjeras ir bijusi starptautiska, un līdz 2020. gada martam es pastāvīgi ceļoju.
Kad biju nonācis drošībā, es turpināju virtuāli strādāt ar saviem projektiem visā pasaulē, taču man bija jāaizvieto enerģija un iesaistīšanās, ko vienmēr esmu guvis, strādājot klātienē ar cilvēkiem visā pasaulē. Tāpēc es izveidoju podkāstu ar nosaukumu Netīri laikiLai arī cik nekaunīgs ieraksts tas nebūtu, tas ir svarīgi manam viedoklim. Raidījumā esmu uzņēmis daudzus viesus un līdzvadītājus diskusijās par finansēm, kriptovalūtām, politiku, grāmatām, zinātni un mākslu.
Vienā no debašu formāta epizodēm es piedalījos ar senu draugu un kolēģi no finanšu tirgiem, kurš dzīvo Ņujorkā un lielā mērā atbalstīja gubernatoru Kuomo un Hočula ieviesto karantīnas un masku valkāšanas politiku. Mēs pavadījām stundu, klausoties – iedomājieties! – a pilsoņu diskusijas par masku relatīvo efektivitāti, kompromisiem, kas rodas, pieņemot lēmumus par atsevišķu ekonomikas daļu ierobežošanu, skolu slēgšanu u. c. Tas joprojām ir pieejams Spotify un citās podkāstu platformās.
Es to ievietoju arī pakalpojumā YouTube, kur 40 vai 6 stundu laikā tas savāca 7 skatījumus. Nākamajā dienā pamodos un saņēmu orvelisku e-pastu no YouTube, kurā man tika paziņots, ka epizode ar nosaukumu “Maskas! OMG! Maskas!” ir noņemta, jo es “izplatu dezinformāciju”. Kad es izpētīju šīs loģikas būtību, es saņēmu vēl vairāk standarta stulbumu no YouTube, un mana iecienītākā atbilde bija kāda persona, kas veltīja laiku, lai pateiktu manam saturam, ka tas ir noņemts, jo YouTube ir politika nepublicēt neko, kas “ir pretrunā ar Pasaules Veselības organizācijas un [manu] vietējo veselības aizsardzības amatpersonu politikas ieteikumiem”.
“Tas ir fascinējoši,” es atbildēju, jo Floridas štata veselības aizsardzības amatpersonas pilnībā piekrita manai ieteiktajai politikai par to, kā rīkoties vai nerīkoties vīrusa apkarošanā. Ķīnas komunistu kontrolētā PVO nepiekrita Floridas valdībai, tāpēc YouTube… nozīmēja bija “Jūs neievērojat Ķīnas komunistu virzīto muļķīgo propagandu, kuri pavada laiku, ieslodzot musulmaņu uigurus spīdzināšanai, izvarošanai, “pārprogrammēšanai” un genocīdam, kad pirmie trīs nedarbojas, vienlaikus pieļaujot nepiedodamu grēku, piekrītot jūsu valsts veselības departamenta, kas ir atbildīgs vēlētājiem, pamatotajiem, racionālajiem, uz datiem balstītajiem ieteikumiem.”
Būtu dīvaini, ja amerikāņu uzņēmums to iesniegtu rakstiski, tāpēc viņi vienkārši atteicās atbildēt, vienlaikus draudīgi paziņojot, ka manā kontā tagad ir “brīdinājums”, piemēram, 2nd Tas, ka klases audzinātāja man teica, ka spļaujamās bumbiņas šaušana uz bērnu man priekšā tiks ierakstīta manā pastāvīgajā ierakstā. Vēl viena spļāviena bumbiņa, un tu dosies uz direktora kabinetu!
visi šī neprātība liek noliegt, ka visa epizode bija debates starp diviem – cerams – samērā inteliģentiem, pilnīgi pārizglītotiem, ego vadītiem Volstrītas iedzīvotājiem, un tas nekādā veidā netika pasniegts kā medicīnisks padoms. Vai maoistu nomodā esošie cenzūras kadri patiešām bija klausījos mūsu diskusijā viņi, iespējams, to būtu sapratuši. Varbūt ne tāpēc, ka tolerance pret idejām un pacietība debatēs nav tradicionāli kreiso spēkiem paredzēti rīki.
Aptuveni 90 sērijās, ko mēs producējām, sākot ar 2020. gada martu, mēs pieskārāmies neizbēgamajai Uhaņas panikai. Pirmkārt un galvenokārt, būdami stingrs oriģinālautors, kas apguvis loģiku un milzīgo lingvistiskās simbolikas spēku Čikāgas Universitātē, pirmais apzīmējums, kas tika dots Uhaņā, Ķīnā, atklātajam koronavīrusam, bija – tāpat kā Ebola, Klinšu kalnu plankumainais drudzis, Laima slimība, MERS, Honkongas gripa u. c. – ērti nosaukts pēc tā izcelsmes vietas. Tāpēc tas ir Uhaņas vīruss.
Gandrīz acumirklī, galvenokārt lai novērstu pasaules uzmanību no katastrofas, ko viņi bija izraisījuši pār mums visiem, Ķīnas komunistu propagandas mašīna iebilda pret kaut kā precīzu nosaukšanu. (Pagaidām atstāju malā plašāko tēmu par komunistu kampaņu, lai atdalītu parastos vārdus no to pieņemtajām nozīmēm.) Viņu noderīgie idioti un ceļabiedri Rietumos nekavējoties pievienojās komunistu vilcienam, izmantojot savu visaptverošo epitetu "rasists", lai aprakstītu to, kas līdz šim bija vispārpieņemtā metode topošās slimības nosaukšanai.
Man nemaz nerūp, ko Donalds Tramps vai kāds cits saka par nosaukumu "Uhaņas vīruss". Tas ir... my iemesls turpināt lietot tā sākotnējo nosaukumu. Paies auksta diena ellē, pirms es pakļaušos jebkam, ko diktē komunisti. Pretošanās komunistu propagandai kādreiz bija normāla nostāja Amerikas Savienotajās Valstīs, un es nebūšu tas, kurš atdos lingvistisku un loģisku teritoriju cilvēkiem, kuri vēlas man atņemt šo izvēles brīvību.
Uhaņas vīruss ir vīruss. Tā izdzīvošanas rādītājs ir 99.98 % no visiem iedzīvotājiem. 2020. gada februārī no Itālijas datiem bija skaidrs, ka tas galvenokārt nogalināja cilvēkus, kas vecāki par 80 gadiem un jau bija smagi slimi. Agrāk to sauca par “dzīvību”.
2020. gada martā es uzrakstīju rakstu, kurā nosodīju agrāk brīvo sabiedrību neprātu, kas nevērīgi ignorē personiskās brīvības, un tas viss vēl nebijušā, neauglīgā mēģinājumā “apturēt” šī jaunā vīrusa izplatīšanos, nolādējot blakusparādības un negatīvās sekas. Uhaņas Panika ir pilnībā mākslīgi radīts konstrukts, kura izveide un ilgums neapšaubāmi kalpos par materiālu tūkstošiem doktora disertāciju turpmākajos gadsimtos, aptverot vēsturi, antropoloģiju, epidemioloģiju, politoloģiju, psiholoģiju, datu zinātni, uzvedības ekonomiku un nezin kādas citas disciplīnas.
Amerikas Savienotajās Valstīs neprātīgo lokdaunu ieviešana acīmredzami ir bijusi demokrātu pēdējā cerība gāzt Oranžo vīru Badu no amata. Kad viņš bija atstājis amatu, sīkie tirāni atklāja savu atkarību no patvaļīgas varas, un dažos štatos viņus atbalstīja aitu populācija, kas bija kļuvusi atkarīga no pakļāvības un sajūsmas, kas noteikta veida cilvēkiem pavada Uhaņas porno. Man ir pilnīgs noslēpums, kāpēc citas valstis izvēlējās šo drakonisko totalitāro ceļu.
2020. gadā, strīdoties ar vietējo skolu valdi un upurējot visus valdības pārstāvjus no Talahasī līdz Purvam par racionalitātes atjaunošanu amerikāņu dzīvē, es ar prieku uzdūros atsvaidzinošam skaidras domāšanas veidam, ko sauc par Lielā Baringtona deklarācijaVislabākā inteliģenta cilvēka definīcija, ko esmu dzirdējis, ir kāds, kurš piekrīt tavām paša idejām. Pēc šī standarta Lielās Baringtona deklarācijas autori ir tīra ģēnija cilvēciskie destilāti. Es to nekavējoties parakstīju un nosūtīju saiti visiem, ko pazinu.
Atpakaļ uz LinkedIn.
Pirmdien, “722 dienas vīrusa izplatības palēnināšanai” 15. dienā, kas plašāk pazīstama kā 21. gada 2022. februāris, es biju aizņemts ar ziņojumu apmaiņu ar vairākiem kolēģiem visā pasaulē, izmantojot LinkedIn ziņojumu funkciju. Man bija citas lietas darāmas, un, kad atgriezos LinkedIn tīmekļa lapā, es biju bloķēts. Es atkal ievadīju paroli un saņēmu ekrānu ar šādu ziņojumu:
Sākumā domāju, ka esmu uzlauzts un ka LinkedIn mani aizsargā no ļaunprātīgiem draudiem. Tāpēc es sāku "identitātes verifikācijas" procesu, kuru ātri pārtraucu, jo vietne lūdza man skenēt valdības izdotu personu apliecinošu dokumentu. Tas bija dīvaini, jo LinkedIn neprasa tik sensitīva dokumenta kopīgošanu, kas padarītu personu... neaizsargātāki uz identitātes zādzību, tāpēc es nosūtīju ziņojumu, izmantojot tīmekļa vietni:
LinkedIn komanda atbildēja ar šo ziņojumu:
Viņi sniedza dažus šīs it kā “maldinošās vai neprecīzās informācijas” piemērus, no kuriem divus es šeit dalos. Visi komentāri, ko es izteicu vietnē LinkedIn par Uhaņas vīrusu, bija manas mūžīgās nespējas paciest muļķības un neloģiskus apgalvojumus rezultāts. Atskatoties, man vajadzēja ignorēt idiotiskus apgalvojumus, kas izraisīja šīs atbildes, taču man trūkst paškontroles un, godīgi sakot, man patīk labas debates, īpaši par tēmu, kas ir bijusi… milzīgs ietekme uz globālo uzņēmējdarbību.
Piemēram, puisis, kuram es atbildēju 7. gada 2022. janvārī, bija izteicis plašus absurdus apgalvojumus – pēdējo divu gadu laikā esat dzirdējuši daudz līdzīgu apgalvojumu –, piemēram: "Ja jūs nevalkājat 6 maskas un neturaties 50 pēdu attālumā no visiem," tu viņus nogalini! LinkedIn darbiniekiem patika šī idiotisms, un viņi nedzēsa viņa kontu, ak nē, jo Uhaņas histērijas porno ir kreiso reliģija.
Labi, tagad es ar zināmu atvieglojumu zināju, ka mani nav uzlauzuši. Es vienkārši biju pakļauts vēl lielākai Woke Big Tech cenzūras muļķībai. LinkedIn maoistu cenzūras eskadra vēl nebija atklājusi savu patieso seju; gluži pretēji, viņi piedāvāja vienkāršu līdzekli, lai es varētu piekļūt. my dati un biznesa attiecības, no kurām cieta daudzi cilvēki, domājot, ka es pēkšņi tās ignorēju.
Persona ar apburošo titulu “LinkedIn dalībnieku drošības un atveseļošanās konsultants” man apliecināja, ka man tikai jāveic rituālā paklanīšanās un kasīšanās, ko tik ļoti iecienījuši sīki, bezatbildīgi birokrāti visur.
Tā nu es pienākuma vadīts atbildēju ar šo vienkāršo ziņojumu, kurā, viņuprāt, bija burvju vārdi, kas izbeigtu šīs bezjēdzīgās un reputāciju graujošās neērtības:
Nekas nav noticis.
Nākamajā rītā es sekoju līdzi:
Acīmredzot anonīmie, bezatbildīgie sīkie droni vietnē LinkedIn nolēma, ka vienīgo reizi savā dzīvē viņi spēj kontrolēt augsta ranga speciālistu, kurš... racionāls bizness tiktu saukts par “klientu” un izturētos pret viņu ar cieņu. Atbildot uz manu pieprasījumu piekļūt maniem datiem, es saņēmu šo:
Tas bija 22. februārī. Šobrīd viss, ko es vēlos, ir atgūt savus datus no LinkedIn. Tas ir bijis lielisks modinātājpulkstenis. Kamillas (un visas LinkedIn cenzūras komandas) nepatīkamā, iedomīgā augstprātība ir simbolisks piemērs problēmām, ar kurām saskaras šī nācija. Pēc visas šīs absurdās mana laika izšķiešanas un manas reputācijas bojāšanas šie klauni domā, ka es jebkad... izmantot šī platforma vēl kādreiz?
Es atbildēju, būtībā sakot, ka, ja LinkedIn tik ļoti uztraucas par riskiem citu profesionāļu “drošībai”, ko acīmredzot radu es, sniedzot objektīvu statistiku un paužot viedokli par sabiedriskās politikas nostājām, kuras arvien vairāk valstu un nāciju ievieš kā likumus, tad, lūdzu, atsūtiet man manus datus un slēdziet manu kontu.
Es saņēmu atpakaļ šo nepatīkamo piezīmi:
Rezumējot: es atbildēju uz dažiem pilnīgiem muļķiem, kas publicēja provokatīvu stulbumu par Uhaņas vīrusu un valdības reakciju uz to. Kāds anonīms LinkedIn lietotājs uzņēmās atbildību (citu iespēju nav) tērēt laiku un sabojāt klienta reputāciju. Kad šim klientam apnika šāda šausminoša vardarbība no uzņēmuma, kuram bija jāsniedz pakalpojums, tas pats anonīms, bezatbildīgs sīks cilvēks vai cilvēku grupa ieteica šim klientam tērēt naudu advokātiem, lai iesūdzētu tiesā LinkedIn par piekļuvi datiem, kurus klients (kļūdaini) uzskata par savu.
Šeit ir jautrs brīdinājums jums visiem: ja domājat, ka dati, ko ievietojat LinkedIn, ir jūsu, tagad jūs zināt labāk. Tie pieder viņiem, un viņi tos nozags, ja jums nebūs pareizu Bay Area domu.
Es citēju CDC statistiku un politikas preferenci tiešsaistes forumā.
Kreisajiem noskaņotajiem birokrātiem tas nepatika.
Šie birokrāti teica: “Ja jūs piekrītat X, mēs atbloķēsim jūsu kontu.”
Es piekritu X, un viņi neievēroja savu vienkāršo vienošanos.
LinkedIn nozaga manus datus un ir kaitējis man un mana uzņēmuma reputācijai.
Es negribu dzirdēt cilvēkus kliedzam par to, ka Pirmais grozījums attiecas tikai uz tiešiem valdības noteiktiem vārda brīvības ierobežojumiem. Patīk tas vai nē, masīvas tehnoloģiju platformas ir kļuvušas par publiskiem forumiem. Tās zeļ un plaukst saskaņā ar 230. sadaļas noteikumiem, kas ļauj tām darboties kā redaktoriem un izdevējiem (kurus var iesūdzēt tiesā par neslavas celšanu un apmelošanu), bet neuzņemties nekādu atbildību par redakcionāliem lēmumiem, it kā tās būtu tikai "koplietošanas pārvadātāji" kā telefona kompānija.
Šeit LinkedIn rīkojas sodoši kā redaktors, cenzējot manu runu – pamatojoties uz Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) un citu valdības avotu statistiku –, vienlaikus ļaujot tiem, kas, piemēram, izplata naidīgu žulti bez jebkādas būtiskas faktiskas informācijas par Džo Roganu vai Donaldu Trampu, visu viņiem tīkamu vārda brīvību.
Neskaitot tehniskas detaļas, ir šausminoši kauns, ka amerikāņu uzņēmums, kas zeļ, izmantojot amerikāņu brīvības, kas tam nav pieejamas daudzās citās pasaules vietās, ir nolēmis ieslīgt muļķīgā, sīkā partijiskā piederībā.
Tātad, lūk, tā ir tieša, fundamentāla saikne starp "faktu pārbaudītāju" un citu ideoloģisku bufetes skumjo, nožēlojamo dabu un bīstamību. Tas, ka kāds ir pilnīgs idiots, nenozīmē, ka viņš nevar jums nodarīt būtisku ļaunumu. It īpaši, ja viņš strādā tādā vietā kā LinkedIn un var paslēpties aiz tastatūras.
Noslēgumā es ar pilnīgu pārliecību un oriģinalitāti apgalvoju, ka slikti mākslinieki aizņemas, bet labi mākslinieki zog, tāpēc neko labāku nevaru pateikt par šo, kas kopš 1888. gada ir vairākkārt nozagts: es apsolu LinkedIn, ka, ja viņi pārtrauks melot par mani, es pārtraukšu stāstīt patiesību par viņiem.
-
Kristofers Mesīna ir investors un uzņēmējs ar plašu pieredzi globālajos kapitāla tirgos, kiberdrošībā, preču un finanšu tehnoloģiju jomā. Viņš darbojas vairākās konsultatīvajās un korporatīvajās padomēs progresīvās datu zinātnes, dabas resursu ieguves un aktīvu tirdzniecības (tradicionālās, šariata atbilstošās un digitālās) jomās un veic nozīmīgu bezpeļņas darbu ASV nacionālās drošības jomā un amerikāņu veterānu vārdā. Mesīnas kungs ir absolvējis Čikāgas Universitātes koledžu un ieguvis MBA grādu Austrālijas Vadības augstskolā. Viņš ir Messy Times aplādes līdzdibinātājs un vadītājs.
Skatīt visas ziņas
