KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
The Bloķēšanas faili 2020. gada sākumā ir izraisījuši ziņkārīgu apmaiņu starp Lielbritānijas vadošajiem politikas padomniekiem. 29. februārī, atbildot uz WhatsApp ziņojumu no premjerministra Borisa Džonsona galvenā padomnieka Dominika Kamingsa, ka Izraēlas zinātnieki ir tikai nedēļu attālumā no Covid vakcīnas izstrādes un vai tas ir ticami , galvenais zinātnieks sers Patriks Vallance atbildēja: "Īsa atbilde ir nē."
Sacensību galvenais ārsts Kriss Vitijs paskaidroja: "Slimībai ar zemu (argumentu labad 1%) mirstību vakcīnai ir jābūt ļoti drošai, lai drošības pētījumi nebūtu saīsināti. Tik svarīgi ilgtermiņā.” Anglijas augstākais mirstība 2020. gada aprīlī bija 0.6 procenti, samazinoties līdz 0.55 procentiem 2021. gada janvārī un 0.04 procentiem līdz 2023. gada janvārim.
Pamatojoties uz sākotnējiem 3. fāzes izmēģinājuma datiem, Barts Klasens 2021. gada augustā: "Rezultāti pierāda, ka neviena no vakcīnām nesniedz labumu veselībai, un visi galvenie pētījumi liecina par statiski nozīmīgu "smagas saslimstības cēloņu" pieaugumu vakcinētajā grupā, salīdzinot ar placebo grupu."
To labi noslēdz nesenais (16. marta) CDC ziņojums, kas parāda ASV māšu mirstība strauji pieauga līdz 1,205 2021. gadā, salīdzinot ar 861 2020. gadā un 754 2019. gadā.
2021. gadā 32.9 māšu nāves gadījumi uz 100,000 XNUMX dzīvi dzimušajiem ir augstākais māšu mirstības līmenis kopš 1965. gada. Hmmm, paskatīsimies. Kas bija 2021. gadā nesen ieviestā farmaceitiskā iejaukšanās, kas sākas ar “v”, ko nedrīkst nosaukt saistībā ar neizskaidrojamām nāves gadījumiem. kas arī pastiprināja kaitējumu veselības aprūpes pieejamībai, ko izraisīja nefarmaceitiskās iejaukšanās?
As Sonia Elija komentē, zāļu regulatori šomēnes atsauca 20 parastos klepus un saaukstēšanās līdzekļus, jo bija bažas parļoti retsanafilakses risks. Eiropas Zāļu aģentūra jau 19. gada decembrī identificēja anafilaksi kā nozīmīgu risku, ko rada Pfizer Covid-2020 vakcīna, un atkārtoti atzīmēja to 2021. gada augustā.
Tātad, jūs jautāsiet, vakcīna tika nekavējoties izņemta? Man patīk tava humora izjūta. Un, lūdzu, mēģiniet atcerēties, ka ikviens, kurš mira 14 dienu laikā pēc Covid injekcijas, patiesībā bija “nevakcinēts”.
Tomass Baklijs īsi to apkopo:
Stingumkrampju pastiprinātāji netiek ieplānoti reizi četros mēnešos… un poliomielīts ir šausmīga pagātnes atmiņa.
Covid joprojām pastāv un, visticamāk, būs mūžīgi, tāpat kā pieaugošais veselības problēmu saraksts, kas saistīts ar pašu šāvienu…
Kopš divām nedēļām, lai apturētu izplatību, lai ik pēc četriem mēnešiem saņemtu vakcināciju bez vakcīnas, pandēmijas reakcija ir bijusi pilna ar meliem un ciešanām plašai sabiedrībai un ar naudu un varu autokrātiem, oligarhiem un viņu garīdzniekiem.
Ļaunprātību pastiprināja politisko līderu gļēvums, kas slēpjas aiz "Follow The Science", kas kļūdaini uzskatīja par politiku lozungu un palaida vaļā demokrātiskām sabiedrībām iepriekš neiedomājamām darbībām un cenzūras, piespiešanas un brutalitātes ainas, kas ir iedragājušas uzticību iestādēm un iestādēm.
Diemžēl regulatori vispirms ir kļuvuši par vakcīnu veicinātājiem, vairāk apņēmies aizsargāt vakcīnas no kritikas nekā pasargāt cilvēkus no kaitīgām vakcīnām.
Neveiksmes stāstījumam
Panikas dēļ 100 gadus ilgas uz pierādījumiem balstītas pandēmijas reaģēšanas programmas tika iznīcinātas. Uzkrātā gudrība bija likt karantīnā slimos, nevis tos, kas jūtas labi; noteikt prioritāti visneaizsargātākajiem, nevis piespiest vismazāk neaizsargātos. Es atgriezos, lai izlasītu CDC 2017. gada “Kopienas seku mazināšanas vadlīnijas pandēmiskās gripas novēršanai”. Starp tā secinājumiem:
- CDC "varētu ieteikt slimām personām lietot sejas maskas kā avotu kontroles pasākumu smagu, ļoti smagu vai ārkārtēju gripas pandēmiju laikā, kad nevar izvairīties no pārpildītiem kopienas apstākļiem." Tomēr "maz pierādījumu apstiprina, ka labi cilvēki kopienas apstākļos lieto sejas maskas."
- "Kopienas vidē esošās personas, kurām ir gripai atbilstoši simptomi un kuras varētu būt inficētas ar (iespējamo) pandēmisko gripu, pēc iespējas ātrāk ir jānodala no veseliem cilvēkiem, jānosūta mājās un jāpraktizē brīvprātīga mājas izolācija."
Kamēr Zviedrija bija vientuļa, pieturoties pie esošās zinātnes un plāniem, gandrīz visi citi izvēlējās eksperimentus, izmantojot gadu desmitiem ilgušo pieredzi. Dīvainā kārtā, kad bloķēšana tika normalizēta kā noklusējuma atbilde, Zviedrija bija tā, kas tika aicināta izskaidrot savu esošo plānu.
Tas notika tāpēc, ka māņticības vadīts diktāts pārņēma vēlmi būt redzamam kaut ko darām. Bailes tika izmantotas, lai biedētu pilsoņus. A Yale pētījums 2021. gada novembrī secināja, ka sabiedrības veselības ziņojumapmaiņa ir efektīva, lai apkaunotu un apkaunotu cilvēkus vakcinēties, lai aizsargātu sevi, jo tas arī paātrinās datumu, kurā visa kopiena varētu tikt atbrīvota no ierobežojumiem.
Koncentrēšanās tikai uz vienu no trim rādītājiem
Tomēr vakcīnas tika pārbaudītas, lai samazinātu infekcijas iespējamību, kas izraisa nopietnas slimības un nāvi, nevis lai aizsargātu pret infekciju un pārnešanu. Robertam Blūmenam ir atzīmēja kā ražotāji un veselības aizsardzības iestādes ignorēja sarežģītākos absolūtā riska samazināšanas un vakcinācijas skaitļus. Tā vietā viņi koncentrējās uz ieroču relatīvo riska samazinājumu par 95%, lai cilvēki tiktu maldināti, liekot tiem domāt, ka tas nozīmē 95% aizsardzību pret infekciju, nevis par 95% samazinājumu riskam, ka inficētie varētu progresēt līdz smagai slimībai: "Covid injekcijas bija ārstēšana, nevis vakcīna. "
Vaksportam nekad nebūtu bijis plaši izplatīts sabiedrības atbalsts, ja cilvēki nebūtu vairākkārt maldināti pārspīlēt Covid radītos draudus. un sajaukt relatīvo ar absolūtā riska samazināšanu. Tas lika viņiem maldīgi uzskatīt, ka masveida vakcinācija izbeigs pandēmiju, un nevakcinētie egoistiski pagarināja šo atbrīvošanas dienu.
Smadzeņu skalošana bija tik efektīva, ka līdz pat šai dienai daudzi uzstāj, ka augstais vakcinācijas līmenis pasargāja Novaku Džokoviču no Covid.
Vīruss un slimība ir divas dažādas lietas, kas tika sajauktas publiskajā diskursā. “Koronavīruss” ir vispārīgs termins, kas ietver lielu vīrusu saimi ar smailām izvirzījumiem uz to virsmas, kas izskatās kā kroņi. SARS-CoV-2 ir specifisks vīruss. Covid ir vīrusa izraisīta elpceļu slimība (tāpat kā masalas ir slimība, ko izraisa rubeola vīruss).
Ikviens varēja saslimt ar vīrusu, taču slimības radītais veselības apdraudējums bija ļoti atkarīgs no vecuma. Tātad, jā, vīruss nešķiro, bet nē, mēs tajā nebijām kopā. Vīrusa un slimības sajaukšana izraisīja politisku neskaidrību, kas noraidīja mērķtiecīgu aizsardzību par labu universālām receptēm.
Vakcinācija pret Covid palīdz organismam veidot imunitāti pret šo slimību. Persona ar pastiprinātu imunitāti pret slimības attīstību vakcinācijas dēļ joprojām var pārnēsāt un pārnēsāt vīrusu, kas izraisa slimību.
Trīs galvenie un atšķirīgie skaitļi, lai novērtētu vakcīnas efektivitāti, ir absolūtais riska samazinājums, relatīvā riska samazinājums un vakcinācijai nepieciešamais skaits (NNV). Vakcīnu ražotāji un veicinātāji iesaistījās maldinošā kampaņā.
A Lancete raksts deva piecu vakcīnu relatīvo riska samazinājumu no 67 līdz 95 procentiem, bet to absolūtais riska samazinājums svārstījās no 0.84 procentiem Pfizer līdz 1.3 procentiem AstraZeneca: ne tik iespaidīgi, bet daudz reālistiskāk. 95 procentu efektivitāte 1 procenta apakšgrupā tik tikko tiks reģistrēta kā mirstības līkņu novirze.
Par vakcinācijai nepieciešamo numuru, CDC direktors Rošela Valenska tvītoja 25. gada 2021. jūnijā, ka starp 12-17 gadus veciem jauniešiem viens miljons vakcinēto pasargā vienu no nāves gadījumiem. Tāpēc, lai novērtētu ieguvuma un kaitējuma attiecību, mums būtu jāzina kaitīgās blakusparādības šai vecuma grupai.
Tas ir tur Aseem Malhotra aprēķini ir atbilstoši. NNV, lai novērstu vienu Covid nāvi 18–29 gadus veciem jauniešiem (skaitļi par jaunāko kohortu netiek sniegti) Delta varianta dominēšanas laikā trīs mēnešu laikā pēc vakcinācijas bija 93,000 1. Nopietnu blakusparādību risks (kas izraisa hospitalizāciju vai invaliditāti) no mRNS vakcīnas ir 800 pret 19. Rezumējot, Pfizer sākotnējie izmēģinājuma dati liecināja, ka pastāv “lielāks nopietnu nevēlamu notikumu risks no vakcīnas nekā no vakcīnas. hospitalizācija Covid-XNUMX dēļ.
Mīkla par to, kāpēc zinātniskie un politikas konsultanti visā pasaulē pakāpeniski atteicās no simts gadus uzkrātajām zināšanām, pētniekus nodarbinās daudzus gadus. Rezultāts ir tāds, ka vecās mācības ir jāapgūst no jauna. Spriežot pēc steigas pētījumos, kas ir pretrunā ar 2020.–22. gada stāstījuma galvenajiem principiem, ir cerība, ka klusuma siena, kas sakņojas grupu domāšanā un bailēs no sekām uz karjeru un reputāciju, varētu būt nelabojami pārrauta.
Jaunākie pētījumi
Sabiedrības līmenī ne izolācija, ne vakcinācija, bet socializācija nodrošina vislabāko imunizāciju. A studēt iekš Procesu Nacionālās Zinātņu akadēmijas Pagājušā gada jūlijā tika konstatēts, ka bērnu saskarsmes trūkums mājsaimniecībās palielināja pieaugušo hospitalizāciju Covid slimnīcā par 27 procentiem un ICU uzņemšanu par 49 procentiem.
Valsts izrādījās visefektīvākā vecmāmiņas slepkava kopā ar lielākais dezinformācijas izplatītājs. Pētījumā, kurā piedalījās gandrīz 300,00 XNUMX cilvēku Kalifornijā, atklājās, ka pieaugušajiem ir strauji paaugstināts sirds, ādas un psihisku slimību diagnozes risks trīs mēnešu laikā pēc Covid injekcijām. Februārī, trīs gadus kavējasr, Lancete publicēja 65 pētījumu metaanalīzi, kas to apstiprināja imunitāte, ko nodrošina iepriekšēja infekcija ir reāla, izturīga un ilgstoša, vismaz tikpat aizsargājoša kā divas mRNS vakcīnas devas.
Džordža Meisona universitātes pētījums februārī atklāja, ka vakcīnas mandātus deviņās ASV pilsētās izdarīja nav palielināt vakcīnu uzņemšanu, graujot vienu no to galvenajiem pamatojumiem. Valsts statistikas biroja februārī publiskotie dati liecina, ka Anglijā nāves gadījumu skaits vakcinēto vidū bija nesamērīgi lielāks visās vecuma grupās Lielākajai daļai 2021. gada un 2022. gada. Citā slovēņu komandas pētījumā, kas publicēts pirmsdrukā, atklājās vakcinēto-inficēto grupu mirstība ir par 14.5 procentiem augstāka vidēji nekā nevakcinētajām grupām.
Iepriekšējais pētījums 2022. gadā atklāja, ka 19 Eiropas valstīs dzimstības līmenis samazinājās deviņus mēnešus pēc vakcīnas ieviešanas savāca ātrumu. Pfizer 2021. gada februārī sāka klīnisko izpēti, lai pārbaudītu savas mRNS vakcīnas drošību un efektivitāti grūtniecēm un viņu jaundzimušajiem, taču joprojām tiek gaidīta izmēģinājuma datu publiskošana.
Iespējams, lielākais pārsteigums ir raksts in Šūnu mitinātājs un mikrobs publicēts 11. gada 2023. janvārī, un viens no līdzautoriem ir Entonijs Fauci. Pretēji laba ārsta daudzajiem absolūtisma apgalvojumiem, vēl atrodoties amatā, šajā rakstā ir atzīts, ka "nav pārsteidzoši, ka neviens no pārsvarā gļotādas elpceļu vīrusiem nekad nav bijis efektīvi kontrolēts ar vakcīnām."
Nesterilizējošās Covid vakcīnas nevarēja un nekad nedrīkstēja sagaidīt, ka tās būtiski samazinās infekciju vai pārnešanu. Šeit ir piecu minūšu apkopojums par Entonija Fauci daudzajām neatbilstībām, pretrunām un noliegumu.
Dr Gajs Hečards ir vērsusi uzmanību uz diviem Jaunzēlandes Veselības ministrijas autoru pētījumiem, kas parāda (1) statistiski nozīmīgu saistību starp Pfizer Covid vakcīnām un miokardītu un akūtu nieru bojājumu, (2) korelāciju starp vakcinācijas statusu un mirstību 2021.–23. gadā ieskaitot, un (3) salīdzinot ar 73 procentiem no tiem, kuri ir saņēmuši Pfizer revakcinācijas injekcijas, palielinātie 80 procenti no visiem Covid nāves gadījumiem ir nesamērīgi.
Citi pētījumi Rādīt nākamās devas ir mazāk efektīvas un atkārtotas devas var izraisīt infekcijas. Pētījums decembrī Zinātnes imunoloģija Vācijas zinātnieki norādīja, ka trešā un nākamās mRNS vakcīnu devas varētu vājināt imūnsistēmu, palielinot inficēšanās risku un paildzinot un padarot slimību nopietnāku.
Tajā pašā mēnesī vēl viens pētījums par darbiniekiem Cleveland klīnika Ohaio štatā pretēji autoru cerībām arī atklāja, ka inficēšanās līmenis pakāpeniski palielinās ar katru nākamo Covid vakcīnas devu. Trīsreiz vakcinētajiem inficēšanās līmenis bija trīs reizes lielāks nekā nevakcinētajiem.
Februārī publicētais pētījums atklāja, ka mRNS vakcīnas satur miljardiem pašas replikējošas DNS daļiņu kas var pārvērst cilvēka šūnas par pastāvīgām Covid-19 smailes proteīna rūpnīcām. Tas varētu izskaidrot smailes proteīna un mRNS noturību organismā vairākus mēnešus pēc injekcijas.
Situācijas analīze Rietumaustrālijā ir īpaši interesanta, jo, lai gan 4. gadā tika ievadītas 2021 miljoni vakcīnu devu, starpvalstu un starptautiskajiem ceļojumiem tika dedzīgi īstenota robežu slēgšana, lai aizsargātu valsti kā no infekcijām brīvu zonu. Tāpēc turpmākos nevēlamos notikumus nevar saistīt ar Covid.
14. martā publicētajā analīzē Rebeka Bārneta atzīmē, ka nevēlamo notikumu biežums Covid vakcīnām (264.1/100,000 24 devu) bija gandrīz 11.1 reizes augstāka nekā visām pārējām (XNUMX). The nevēlamo notikumu skaits 2021. gadā – atcerieties, ka tajā gadā WA gandrīz nebija saslimstības ar Covid – bija 10,726 39, kas ir 276 reizes vairāk nekā vidēji 2017 gadā 20.–XNUMX. gada periodā. Viņa citē ikgadējo WA vakcīnas uzraudzības ziņojumu:
Nevēlamo blakusparādību skaits pēc imunizācijas … bija ievērojami lielāks 2021. gadā nekā iepriekšējos gados… saistībā ar Covid-19 vakcinācijas programmas ieviešanu.
Covid vakcinācijas kampaņas ietekme uz ziņotajiem nevēlamajiem notikumiem 2021. gadā ir vizuāli diezgan dramatiska viņas pirmajā diagrammā (1. attēls). Dažas no galvenajām ēdienkartēm ir:
- Sievietes tika ietekmētas nesamērīgi (64 procenti);
- Pretēji valsts zāļu regulatora apgalvojumiem, 57 procentiem no tiem, kuri bija nelabvēlīgi ietekmēti, bija nepieciešama ārstēšana slimnīcu neatliekamās palīdzības nodaļā;
- Vissmagāk skāra 30–49 gadus vecus cilvēkus;
- Miokardīta un perikardīta fona biežums palielinājās attiecīgi par 35 un 25 procentiem.
Parādās bloķēšanas kaitējums lieko nāves gadījumu skaits, darbavietu zaudēšana, piegādes ķēžu haoss un dzīves dārdzības pieaugums. Tas var pasliktināties nākamo 2–5 gadu laikā, pirms tas sāks normalizēties. Zviedrija ir absolūta izcilība apkarot šo tendenci (Attēls 2).
ES brīnos kāpēc? Vai varētu būt tā, ka, ja mēs nebūtu apturējuši ekonomiku un veselības aprūpi, atcēluši vēža un koronāro darbu, izraisījuši masveida bailes sabiedrībā, apturējuši cilvēkus vingrot brīvā dabā un nepastiprinājuši sociālo izolāciju, neļaujot cilvēkiem sarunāties savā starpā, mums varētu būt, tikai iespējams, ir bijis mazāks nāves gadījumu skaits?
The Bloķēšanas faili parādīt Apvienotās Karalistes veselības sekretāru Metu Henkoku, kurš kļūst arvien vairāk saniknots par Zviedrijas pretpiemēru. Man ir apnicis “sasodītā Zviedrijas arguments”, viņš sacīja un pieprasīja “trīs vai četras lodes [punktus], kāpēc Zviedrija kļūdās”. Viņš nejautāja if Zviedrija kļūdījās. Pieņemot, ka viņš gribēja, lai varētu parādīt kāpēc tas bija nepareizi: ideāls uz politiku balstītu pierādījumu piemērs.
Tas nozīmē, ka Zviedrijas ārkārtīgi zemais pārmērīgais nāves gadījumu skaits ir arī spēcīgs brīdinājums pret populāriem argumentiem, kas jauc pārmērīgu vakcīnu izraisīto nāves gadījumu korelāciju ar cēloņsakarību. Vils Džounss, žurnāla redaktors Dienas skeptiķis, pēta vairākas alternatīvas hipotēzes par saikni starp pārmērīgu nāves gadījumu skaitu, vīrusu, bloķēšanu un vakcīnām.
Secinājumi
Lielākā daļa Covid nāves gadījumu daudzās valstīs šobrīd ir vakcinēto un pastiprināto personu vidū. Tas pārliecinoši pierāda vakcīnu neefektivitāti kopienas līmenī, pilnībā diskreditē vakcīnu pilnvaru priekšnoteikumu, bet atstāj iespēju iegūt neto aizsardzības ieguvumus tādām mērķa grupām kā vecāka gadagājuma cilvēki un cilvēki ar blakusslimībām.
Politikas secinājums ir atcelt mandātus publiskās vietās un aizliegt uzņēmumiem tos uzspiest lielākajā daļā uzņēmējdarbības vidi, tā vietā atstājot cilvēkiem iespēju pieņemt apzinātus lēmumus, konsultējoties ar saviem ārstiem, bez narkotiku regulatoru spiediena uz pēdējo.
Par visām brīnišķīgajām naudas summām, ko nodokļu maksātāji pārskaitījuši uzņēmumam Big Pharma, Covid vakcīnām, šķiet, ir maza cēloņsakarība ar mirstības rezultātiem:
- Ne katrs nāves gadījums, kas minēts kā Covid nāve, ir Covid izraisīts;
- Ne katrs vakcinētais, kurš nomira, tika nogalināts ar vakcīnu;
- Ne visi, kas bija vakcinēti, inficējušies ar vīrusu un saslimuši ar Covid, bet nenomira, dzīvo vakcīnu dēļ;
- Arī nevakcinēto vidū ne visi no Covid mirušie to darīja tāpēc, ka izvairījās no jabfest;
- Ne katrs nevakcinēts cilvēks, kurš bija inficēts ar vīrusu un saslimis ar Covid, bet nenomira, dzīvo tāpēc, ka izvairās no vakcīnas.
Svarīgs punkts ir obligāta nepieciešamība izpētīt šo fenomenu. The valdību atteikums to darīt ir satraucoši, bet, iespējams, arī ļoti stāstoši: nekad neuzdodiet jautājumu, uz kuru nezināt atbildi.
Arī bloķēšanas paaudžu nabadzībā un nevienlīdzībā tautās un starp tām. Vēsturisks analfabētisms tagad ir “ekspertu” darba prasība. Atgādinot Margaret Thatcher's komentē sociālisma nepatikšanas, politiķi nemācās no kļūdām, kas pieļautas ar citu cilvēku veselību un naudu. Plašsaziņas līdzekļi arī izturējās atbilstoši viņu raksturojumam kā stenogrāfi ar amnēziju. Valsts diktēja visus cilvēku dzīves aspektus, līdz pat vissmieklīgākajām, absurdākajām un intīmākajām detaļām.
Tā kā nebija zināmu zāļu pret aklu ticību valdībām, cilvēki pieņēma politiķu drakonisko norādījumu ievērošanu, piedāvājot dzelzs dūres kā burvju lodi.
Par katru galveno strīdīgo punktu pandēmijas pārvaldībā Lielā Baringtona deklarācija bija pareizi. Veselais saprāts, kas ietverts dažos Lielās Baringtonas deklarācijas vārdos, bija neparasts tikums. Galvenie baiļu cēlāji, piemēram, Nīls Fērgusons, Entonijs Fauči (kuru visuzināšana pameta nogulsnēšanas laikā) un virkne PUI (Pfizer noderīgie idioti) kļūdījās. Trīs izcilie zinātnieki-autori tika nežēlīgi nosodīti un noniecināti par "malas epidemiologiem".
No Twitter failiem #18 un #19 izdeva Mets Taibbi, tagad mēs zinām, ka valdības aģentūras, NVO, akadēmiskās aprindas, Big Tech, plašsaziņas līdzekļi un izlūkdienesta kopiena vienojās Stenfordas universitātes vadītajā Viralitātes projektā, lai cenzētu kā nepareizu/dezinformāciju pat patiesus stāstus, ja to ietekme bija vakcīnas veicināšana. vilcināšanās. Tas ietvēra patiesus pārskatus par vakcīnas izraisītajām traumām.
As Endrjū Loulentāls tā vietā, lai izceltu drošības signālus, lai aizsargātu sabiedrību, cenzūras-industriālais komplekss
skrēja aizsegā, lai aizsargātu Big Pharma, smērējot un cenzējot kritiķus. Morālā samaitātība ir pārsteidzoša un, iespējams, noziedzīga.
Šī valdības varas ļaunprātīga izmantošana ir patiesa drauds demokrātijai, nevis konfektēts.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
