KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Elons Masks ir pasaules bagātākais cilvēks, bet arī pasaules bagātāko valdību un ar tām saistīto rūpnieku galvenais mērķis. Iemesls tam ir pilnībā saistīts ar viņa prāta neatkarību un no tās izrietošajām darbībām.
Cenzūras laikos viņš iegādājās un tagad aizsargā vārda brīvības platformu, vienīgo, kas vēl saglabājusi reālu ietekmi uz sabiedrības prātu. Neskaitāmi miljoniem cilvēku ir dziļi pateicīgi, pat ja platforma ir tālu no rentabilitātes.
Turklāt viņš ievieš inovācijas stagnācijas laikā ar Tesla, Starlink un SpaceX. Viņš atklāti iestājas pret daudzajām mūsu laika despotisma formām. Viņš bija sākotnējais disidents pret Covid kontroli un, iespējams, visievērojamākais, kurš uzturēja savas rūpnīcas darbībā, nepakļaujoties gubernatoram, un pēc tam pat pameta Kaliforniju un devās uz Teksasu, lai atrastu lielāku brīvību.
Tieši šī iemesla dēļ viņš atvaira uzbrukumus no visām pusēm.
Jaunākajā uzbrukumā Eiropas Savienības digitālais komisārs Tjerī Bretons ir... ievietojis vietnē X (agrāk Twitter), ka, viņaprāt, Elons ir pārkāpis ES noteikumus. Viņš izklāstīja iespējamos pārkāpumus ievietot sociālo mediju platformā.
- Aizdomas par pienākumu neizpildi cīņā pret #nelikumīgu saturu un #dezinformāciju
- Aizdomas par #caurredzamības pienākumu pārkāpumu
- Aizdomas par lietotāja saskarnes #DeceptiveDesign
Elons ir ļoti skaidri norādījis, ka viņš cenšas ievērot katras valsts likumus, pat to, ar kurām viņš kategoriski nepiekrīt. Tas attiecas uz ES agresīvo cenzūru, kas tika izmantota Covid laikmetā uz zinātniskās brīvības rēķina un aizstāvot valdības, kas ieslēdza savus pilsoņus, piespieda pilsoņiem veikt medicīnisko ārstēšanu, ko viņi nevēlējās vai nebija nepieciešami, un pēc tam slēpa aizkulišu mahinācijas.
Ir cēli, ka Bretons kritizē Elonu par necaurspīdīgumu, ja ES režīma galvenais mērķis ir piespiest necaurspīdīgumu. Ironiju vēl vairāk pastiprina tas, ka Bretons zināja, ka Masks necenzēs piezīmi pasaulē lielākajā vārda brīvības platformā. Tādējādi viņš izmanto brīvību, lai apstrīdētu tās pastāvēšanu.
Un pirms mēs niķojamies par cenzūras pilnajiem eiropiešiem un viņu neiecietību pret vārda brīvību, padomājiet, ka tas pats – vai kaut kāda tā versija – notiek ar Elonu ASV. Pēc 2020. gada marta dziļvalstu aktori veica saskaņotus centienus iegūt pilnīgu kontroli pār sociālajiem medijiem, lai apspiestu jebkādu opozīciju. Tas ietekmēja visas platformas, tostarp Twitter. Amazon un visi lietotņu veikali pat aizliedza Parler, jo tas kļuva pārāk populārs.
Situācijai norimstot, Masks nopirka Twitter platformu un atlaida 4 no 5 darbiniekiem, tostarp daudzos valdības aģentus, kas bija nolīgti, lai pārvērstu Twitter par valdības propagandas mašīnu. Kopš tā laika viņš ir atbalstījis Pirmo konstitūcijas grozījumu un ieviesis virkni rīku, kas ļauj veikt iekšēju un pūļa avotu faktu pārbaudi, lai padarītu viņa pārdēvēto platformu par visuzticamāko ziņu un viedokļu avotu pasaulē.
Kopš viņš stājās amatā, viņš ir saskāries ar virkni valsts izraisītu uzbrukumu. pieklājība beigu nomodā.
SEC ir iesūdzējusi Masku tiesā par platformas iegādi. Atbilstoši uz New York Times, “viņa pārņemšana ir bijusi vairāku tiesas prāvu un federālo iestāžu veiktu izmeklēšanu priekšmets. Federālā tirdzniecības komisija ir pārbaudījusi, vai X bija resursi lietotāju privātuma aizsardzībai pēc tam, kad viņš atlaida lielu daļu tās darbinieku un vairāki par privātumu un drošību atbildīgie vecākie vadītāji atkāpās no amata. Aģentūra ir arī mēģinājusi gāzt Maska kungu. Bijušie Twitter akcionāri ir iesūdzējuši Maska kungu tiesā par krāpšanu lietā, kas saistīta ar viņa novēloto informācijas atklāšanu par savu daļu uzņēmumā.”
FTC ir pieprasījusi iekšējos X dokumentus. Saka Hill: “FTC ir nosūtījusi Twitter vairāk nekā duci vēstuļu kopš Maska iegādes pabeigšanas oktobrī. Tajā teikts, ka aģentūra ir pieprasījusi Twitter sniegt iekšējo saziņu “saistībā ar Elonu Masku” no jebkura Twitter darbinieka, informāciju par platformas Twitter Blue verifikācijas abonēšanas pakalpojumu un to žurnālistu vārdus, kuriem tika piešķirta piekļuve Twitter ierakstiem.”
Baidena Tieslietu ministrija ir iesūdzējusi tiesā SpaceX... saprotiet... par to, ka tā nealgo bēgļus slepenas raķešu tehnoloģijas izstrādei. CNN saka“Prasībā tiek apgalvots, ka “vismaz no 2018. gada septembra līdz 2022. gada maijam SpaceX regulāri atturēja patvēruma meklētājus un bēgļus no pieteikšanās un atteicās viņus pieņemt darbā vai apsvērt viņu pilsonības statusa dēļ, pārkāpjot Imigrācijas un pilsonības likumu (INA)”, teikts Tieslietu ministrijas 24. augusta preses relīzē.”
Baidena Tieslietu ministrija un Vērtspapīru un biržu komisija ir iesūdzējušas Tesla tiesā par neatbilstošām privilēģijām. Forbes sakaPaplašinātā izmeklēšana notiek pēc tam, kad federālie prokurori un Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) sāka izmeklēt slepenu Tesla projektu, kas pazīstams kā Projekts 42, ko darbinieki raksturoja kā Maska stikla māju Ostinas, Teksasas, apgabalā netālu no Tesla rūpnīcas. Žurnāls ziņots augustā."
Baidena Tieslietu ministrija ir uzsākusi kriminālizmeklēšanu pret Tesla saistībā ar pašbraucošām automašīnām. Reuters ziņojumi“ASV Tieslietu ministrija pagājušajā gadā uzsāka iepriekš neatklātu izmeklēšanu pēc vairāk nekā duča avārijām, no kurām dažas bija letālas un kurās bija iesaistīta Tesla vadītāja palīdzības sistēma Autopilot, kas tika aktivizēta negadījumu laikā, teica avoti.” Šeit izvirzītais pieņēmums ir absurds: ka Elonam nerūp, ja viņa produkts ir bojāts, un viņš nevēlas uzlabojumus.
Notiek federāla izmeklēšana par Neuralink. Reuters atkal“Saskaņā ar Reuters pārskatītajiem dokumentiem un avotiem, kas pārzina izmeklēšanu un uzņēmuma darbību, Elona Maska medicīnas ierīču uzņēmums Neuralink tiek izmeklēts federāli par iespējamiem dzīvnieku labturības pārkāpumiem, jo uzņēmuma darbinieki sūdzas, ka dzīvnieku testēšana tiek sasteigta, izraisot nevajadzīgas ciešanas un nāvi.”
Tad vēl ir Vienlīdzīgu Nodarbinātības Iespēju Komisijas izmeklēšana par uzmākšanos Tesla. EEOC saka“Vismaz kopš 2015. gada līdz pat mūsdienām melnādainie darbinieki Tesla ražotnēs Fremontā, Kalifornijā, ir regulāri saskārušies ar rasistisku apvainojumu, plaši izplatītiem stereotipiem un naidīgumu, kā arī epitetiem… Apvainojumi tika lietoti ikdienišķi un atklāti vietās ar lielu cilvēku plūsmu un darbinieku centros. Melnādainie darbinieki regulāri saskārās ar grafiti, tostarp N-vārda variācijām, svastikām, draudiem un cilpām, uz galdiem un cita aprīkojuma, tualetes kabīnēs, liftos un pat uz jauniem transportlīdzekļiem, kas noripo no ražošanas līnijas.”
Visbeidzot, mums ir agresīvs reklāmas boikots no lielo korporāciju puses, tostarp Disney, CNBC, Comcast, Warner Bros, IBM un ... Financial Times, kā arī daudzi citi. Masks ir atteicies pakļauties šo cilvēku iebiedēšanai. Viņš ir teicis, ka atsakās pakļauties naudas šantažēšanai un tā vietā ir teicis uzņēmumiem: "Ejiet dirsā." Kas ir diezgan ievērojami un patiešām liecina par nopietnu problēmu mūsdienu sociālajos medijos, proti, cik lielā mērā tik daudzas platformas ir gatavas pakļauties korporatīvās sistēmas pavēlēm, lai kalpotu galarezultātam.
Tās ir veselas deviņas tiešas uzbrukuma līnijas, taču, iespējams, uzņēmums un Elons varētu uzskaitīt vēl vairākus desmitus šādu gadījumu, ņemot vērā visus valdības līmeņus visur, kur darbojas Maska uzņēmumi. Un jā, tas viss izklausās kā kaut kas tieši no Ainas Randas romāna. Veiksmīgu un inovatīvu uzņēmēju no visām pusēm uzbrūk institūcijas un cilvēki, kas dzīvo no sistēmas, nevis ievieš inovācijas ap to un ārpus tās.
Mēs patiesi dzīvojam jaunā skaudības laikmetā, ko virza valstis un to industriālie sabiedrotie, kas vairāk koncentrējas uz savām rentabilitātes līnijām un plāniem, nevis uz to, ko vēlas tauta un ko var radīt lieli uzņēmēji. Šis ir ļoti skaidrs uzbrukums draugiem. Pārsteidzoši ir tas, ka visi to zina, un tomēr tas jebkurā gadījumā tiek pieļauts. Tā ir lieliska recepte, lai uz paaudzi vai divām iznīcinātu bagātības ģenerēšanas mašīnu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
