KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis raksts ir sarakstīts kopā ar Martinu Enlundu, bijušo Nordea bankas globālo galveno valūtu stratēģi, tagad Under Orion AB dibinātāju un izpilddirektoru.
Janvāra vidū mēs varējām vērot globālās elites sanāksmi Davosā, Šveicē. Šī gada Davosas sanāksmes, ko organizēja Pasaules Ekonomikas forums, turpmāk WEF, publiski deklarētais mērķis bija “Uzticības atjaunošana”. Tēmas bija dažādas, sākot no steidzamības ieviest Globālais digitālais ID (jo “cilvēkiem vairs nevar uzticēties”), klimata pārmaiņām (atkārtota tēma) un tālāk noslēpumainam “X slimība," kurš ir paredzēts nogalināt desmitiem miljonu cilvēku ne tik tālā nākotnē. Tās ir distopiskas tēmas ar apakšvirsrakstu "uzticības atjaunošana", bet vai mums vajadzētu uztraukties?
Šajā rakstā mēs ieskicējam iemeslus bažām. Globālā elite vada gan notikumus, gan diskusijas globālā mērogā, un tās mērķi, visticamāk, nebūs labvēlīgi. Patiesībā šīs Davosas sanāksmes, šķiet, norāda uz elites paredzēto turpmāko ceļu, un visā pasaulē darbojas vairākas šādas sanāksmes un grupas.
Viena no problēmām ar šīm sanāksmēm un grupām ir šāda: vai miljardieru grupa tiešām organizētu šādas "satikšanās" tikai prieka pēc, lai pavadītu laiku ar slavenībām, redaktoriem un vadošajiem politiķiem? Visticamāk, nē. Rūpīgāk ieskatoties, atklājas, ka tās vairāk atgādina slepenas biedrības, kas auž savu "tīmekli" ap mūsu sabiedrībām.
Slepenās biedrības līdzinieki
“Davosas cilvēka” – proti, bagāta un/vai slavena cilvēka, kas apmeklē Davosas sanāksmes, – liekulība ir uzkrītoša. Elites pārstāvji turp lido ar savām privātajām lidmašīnām, izdalot milzīgu daudzumu CO2, ko viņi vaino kā galveno iemeslu parādībai, ko mūsdienās dēvē par klimata pārmaiņām jeb “ārkārtas situāciju”. Eskorta un prostitūtu pakalpojumi reģionā ir… pilnībā rezervēts nedēļas laikā, kas ir vēl viena elites ievēroto dubultstandartu pazīme, līdzīgi kā tas bija tā sauktās Covid-19 pandēmijas laikā, kad vairākos videoklipos un fotoattēlos bija redzams, kā elites pārstāvji noņēma sejas maskas, kad televīzijas kameras bija pārtraukušas filmēšanu. Baumas par plašu kokaīna un citu nelegālu vielu lietošanu Davosas konferences "pēcballītēs" arī bagātīgi“Dari tā, kā es saku, nevis tā, kā es daru” šķiet piemērota mantra mūsu pašreizējai elitei.
Šādas sanāksmes īpaši satraucošas padara slepenība, kas tās apvij. Piemēram, ir labi zināms, ka vienā no elites galvenajiem pasākumiem, ikgadējā sanāksmē Bilderberga grupa, kurā piedalās politiķi, uzņēmumu vadītāji un žurnālisti, dalībnieki ir zvērējuši ievērot noslēpumu visās tur notiekošajās diskusijās.
GnS Economics savā īpašajā ziņojumā par Lielā atiestatīšanas programma (GR), ko virza Pasaules Ekonomikas forums (WEF), ka:
Šis ir patiesais GR, NWO [Jaunās pasaules kārtības] un tamlīdzīgo drauds. Tie var un, iespējams, arī pārcels lēmumu pieņemšanu globālā līmenī nedemokrātiskās un bieži vien necaurspīdīgās institūcijās. Tie vienkārši ir tiešs drauds demokrātiskajiem procesiem un lēmumu pieņemšanai. Tie apdraud vai jau ir atņēmuši patieso varu no pilsoņiem pārnacionālu vienību "zālēm".
Tas nozīmē, ka mēs, tauta, jau esam zaudējuši lielāko daļu savas varas vadīt sabiedrību attīstību dažādu pārnacionālu vienību un grupu labā, no kurām dažas, ņemot vērā to necaurredzamību, izskatās pēc slepenām biedrībām. Turklāt elites dubultstandarti sniedz satraucošas norādes par viņu morāles standartiem.
Lai saprastu, kurp mēs ejam, mums jāuzdod jautājums: kāds ir elites mērķis? Uz šo jautājumu vēsture sniedz dažas nepatīkamas atbildes.
Elite atgriežas
Vācija 1920. gadsimta XNUMX. gadu sākumā pēc postošā Pirmā pasaules kara un tam sekojošās hiperinflācijas atradās pārejas posmā uz no jauna atklātu koncepciju — demokrātiju. Pirmā Vācijas konstitucionālā federālā republika tika saukta par Veimāras Republiku, kas nosaukta pilsētas vārdā, kurā notika konstitucionālā sapulce. Tomēr armijas, birokrātijas, tiesu iestāžu, akadēmisko aprindu un uzņēmējdarbības elites šī ideja biedēja un centās atgriezties pie elites kontrolētas autoritāras sabiedrības.
Zemes īpašnieki baidījās zaudēt savu zemi, un elites kopumā sāka uztraukties par savas varas “marginalizāciju”, demokratizējot vācu sabiedrību. Tas izraisīja vācu elites “klusu” atbalstu jaunizveidotajai partijai un tās mīklainajam vadītājam, kurš, viņuprāt (pamatoti), virzīs autoritāru varu. Partija bija Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparteijeb NSDAP un viņu līderi Ādolfu Hitleru. Tas ir, vācu elites palīdzēja nacistiem nonākt pie varas, atbalstīta ASV finansisti, tādējādi radot vienu no represīvākajiem un postošākajiem režīmiem, kādu pasaule jebkad ir redzējusi.
Pēdējo 70 gadu laikā, un īpaši pēc Berlīnes mūra krišanas 1989. gadā un Padomju Savienības krišanas 1990. gadsimta XNUMX. gadu sākumā, pasaule ir piedzīvojusi milzīgu demokratizācijas vilni. Internets deva savu ieguldījumu, demokratizējot piekļuvi zināšanām un informācijai. Informācijas koptelpas sāka decentralizēties – līdzīgi tam, kas notika pēc iespiedmašīnas parādīšanās. Mums sev jājautā, vai mūsu elites atzinīgi novērtēja šīs norises, vai arī tās rīkojās, lai tās apturētu vai pat mainītu? Balstoties uz vēsturiskiem pierādījumiem un vienkāršo varas spēļu psiholoģiju, vai nebūtu ļoti naivi domāt, ka elites būtu apmierinātas ar varas zaudēšanu?
Elites grauj pašu demokrātiju
Patiešām, elites nemaz nešķiet apmierinātas. Kopš Apvienotās Karalistes lēmuma izstāties no ES 2016. gadā un Amerikas prezidenta vēlēšanām tajā pašā gadā pašreizējās Rietumu varas struktūras ir strauji virzījušās uz dažu liberālās demokrātijas pīlāru graušanu. Tas varētu izklausīties pēc skarba secinājuma, taču aplūkosim vārda brīvību, pārvaldīto piekrišanu un informētu piekrišanu.
The Twitter faili parādīja, ka Apvienotās Karalistes un ASV (un, iespējams, arī citu valstu) valdībai un izlūkdienestiem ir incestuālas, iespējams, nelikumīgas attiecības ar sociālo mediju uzņēmumiem, liekot platformām cenzēt informāciju, samazināt tās izplatību vai pat deplatformēt organizācijas vai indivīdus. Patiesas (objektīvas) informācijas atrašana vai pat noņemšana ir apgrūtināta, jo Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs uzņemts pagājušajā gadā. Slaveni piemēri ir “klēpjdators no elles"no 2020. gada vēlā rudens, kad, piemēram, Facebook lietotājiem bija aizliegts kopīgot saites uz stāstu – un līdzīgi ar dažiem medicīnisko informāciju tā sauktās Covid-19 pandēmijas laikā.
Atcerēsimies, ko Džons Stjuarts Mills rakstīja vienā no liberālisma centrālākajiem darbiem. Par brīvību:
...viedokļa paušanas apklusināšanas īpašais ļaunums ir tāds, ka tā aplaupa cilvēci; gan pēcnācējus, gan esošo paaudzi; tos, kas nepiekrīt viedoklim, vēl vairāk nekā tos, kas to atbalsta. Ja viedoklis ir pareizs, tiem tiek liegta iespēja apmainīt kļūdu pret patiesību; ja tas ir nepareizs, tie zaudē gandrīz tikpat lielu labumu - skaidrāku patiesības uztveri un dzīvāku iespaidu, ko rada tās sadursme ar kļūdu.
Cenzūra tādējādi ir “aplaupot cilvēci"un tas grauj patiesību, saskaņā ar viena no vēsturē vadošajiem liberālisma atbalstītājiem. Cenzūra arī mazina mūsu demokrātisko sistēmu leģitimitāti. Neatkarības deklarācija ir ASV Konstitūcijas pamatā un nosaka:
...valdības tiek izveidotas cilvēku vidū, iegūstot savas taisnīgās pilnvaras no pārvaldīto piekrišanas, ka ikreiz, kad kāda valdības forma kļūst šos mērķus graujoša, tautai ir tiesības to mainīt vai atcelt un izveidot jaunu valdību...
Ir vispārpieņemts uzskats, ka demokrātijas leģitimitāte izriet no vēlētāju līdzdalības savas valdības izvēlē, atspoguļojot pārvaldību ar pārvaldīto apstiprinājumu. Bet, ja... Mēs, cilvēki tiek liegta iespēja brīvi paust savu viedokli un ietekmēt citus, mehānisms šīs piekrišanas sniegšanai (vai liegšanai) kļūst fundamentāli kļūdains. Ko tas liecina par sistēmas leģitimitāti?
Roberts Malons, ārsts un bioķīmiķis, kurš radīja orientieris par mRNS vakcīnām nesen aprakstīja globālās elites izplatīto informāciju par X slimība as melnā propaganda un “baiļu porno”. X slimība – noteikti pagaidu nosaukums – jau tika apspriests 2019. gada Davosas sanāksmeTajā gadā ASV simulēja “smagu gripas pandēmiju, kuras izcelsme ir Ķīnā” Crimson Contagion pasākumā. Un tā paša gada oktobrī Pasaules Ekonomikas forums (WEF) veica simulācijas vingrinājumu, lai “sagatavotu publiskā un privātā sektora līderus reaģēšanai uz pandēmiju”. Mēs jau zinām nodokļu maksātāju finansēto EcoHealth Alliance. sazvērējušies graut "laboratorijas noplūdes teorija", bet gan jauns atklājums akadēmiskie pētījumi saista arī Pasaules Ekonomikas forumu ar laboratorijas noplūdes teorijas apklusināšanas kampaņu.
Lai gan X (agrāk Twitter) pārņemšana Elona Maska vadībā ir mainījusi informācijas ainavu un, visticamāk, kavē dažām elites daļām cenzēt sociālos medijus, pieredze ar propagandu laikā... Krievijas-Ukrainas karš joprojām ir ievērības cienīgs. Lai gan Rietumu plašsaziņas līdzekļos bieži tiek pieminētas Krievijas propagandas operācijas, ko lai mēs par to domājam? Nafo puiši, Baltijas elfi, un Psihologa meiteneVisas iesaistītās puses ir aizņemtas ar informācijas koplietošanas piesārņošanu, kā tas vienmēr notiek karā.
Turklāt cenzūra, tāpat kā propaganda, grauj pašu būtību. informēta piekrišana, vismaz ja tas bija vērsts uz vietējiem iedzīvotājiem. Nirnbergas kodeksa formulējums radās pēc Otrā pasaules kara, periodā, kad nebija noteiktu starptautisku standartu, kas nošķirtu pieļaujamus un nepieļaujamus eksperimentus, kā tolaik uzsvēra vācu ārsti.
Saskaņā ar Kodeksa pirmo punktu indivīda informēta piekrišana ir absolūti nepieciešama. Tas nosaka, ka indivīdam ir tiesības “izmantot brīvu izvēles brīvību bez jebkāda spēka, krāpšanas, maldināšanas, spaidu, pārspīlēšanas vai citas slēptas piespiešanas vai spaidīšanas formas iejaukšanās, un viņam ir jābūt pietiekamām zināšanām un izpratnei par attiecīgā jautājuma elementiem”. Šis kodekss acīmredzami netika ievērots tā sauktās pandēmijas laikā daudzās valstīs – kā gan tas varēja būt, ņemot vērā ierobežojumus un dažos gadījumos “piespiešanu”?
Ja valdība vai tās filiāles nosaka informāciju, kurai mēs varam piekļūt – vai nu veicināt uzticību vai nē – kļūst neiespējami atšķirt, vai informācija, ko saņemam, ir radusies visaptverošu debašu rezultātā vai arī noteiktas patiesības ir tikušas slēptas, kā tas tika darīts pirms 2020. gada ASV prezidenta vēlēšanām, kā arī tā sauktās pandēmijas laikā. Vai tas neliecina, ka informētas piekrišanas ētikas princips ir pilnībā atmests? “Mums drosmīgi jāiznīcina demokrātija, lai glābtu demokrātiju no tiem, kas vēlas to iznīcināt” varētu būt piemērotāks moto mūsu elitēm.
Mēs esam spiesti secināt, ka elites ir bijušas aizņemtas, graujot vārda brīvību un pārvaldīto personu piekrišanu, kā arī informētas piekrišanas principu. Tie, iespējams, ir daži no gan humānas, gan liberālas demokrātijas pīlāriem, taču elites vēl nebūt nav pabeigušas.
CBDC: Elites Čekova ierocis
AML (nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas) un KYC (pazīsti savu klientu) noteikumi ir palielinājuši valdību pilnvaras uzraudzīt savu pilsoņu rīcību. Taču šāda uzraudzība (pagaidām) nevar liegt jums tērēt; tā tikai uzrauga – un, iespējams, sodīs – jūs pēc fakta. Tas mainīsies ar… Centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC), kas piedāvās vai nu programmējamu naudu, vai programmējamus maksājumus (atšķirība nav svarīga). Taču, tiklīdz valdība vai tās partneri finanšu sistēmā varēs uzraudzīt un kontrolēt jūsu izdevumus precēm un pakalpojumiem, mūsu grūti iegūtās brīvības būs zudušas.
Spēja brīvi un anonīmi veikt darījumus ir būtiska sastāvdaļa pamattiesību un brīvību saglabāšanā. Bez brīvības maksāt par precēm un pakalpojumiem bez ārējas iejaukšanās tiks ierobežota iespēja īstenot savas tiesības uz vārda, pulcēšanās, demonstrāciju un reliģijas brīvību. Un ar centrālo banku digitālajām valūtām valsts, uzņēmumi vai citas grupas varēs liegt uzņēmumiem, organizācijām vai privātpersonām veikt nepieciešamos darījumus, lai īstenotu šīs tiesības, faktiski tās ierobežojot. Patiešām, bez brīvības veikt darījumus, brīvība kļūst neiespējama.
Kanādā centrālā banka nesen novēroja sabiedrību un atklāja, ka 78% sabiedrības pauda bažas, ka centrālā banka, veidojot jauno sistēmu, ignorēs sabiedrības atsauksmes, un veseli 88% respondentu bija pret digitālā Kanādas dolāra izveidi. Sabiedrība, kas bija lieciniece kravas automašīnu vadītāju protestam 2022. gadā, iebilst pret vēl lielāku pilnvaru piešķiršanu valdībai. Šāda pretestība, protams, neliedz Kanādas Bankai strauji turpināt CBDC izstrādi. Ja tas neliecina par slēptu darba kārtību, tad mēs nezinām, kas to liecina.
Ja 9. septembra notikumi, karš pret terorismu vai tā sauktā pandēmija mums kaut ko iemācīja, tad to, ka nākamās krīzes laikā, neatkarīgi no tā, vai tā ir reāla vai izdomāta, tā tiks izmantota jebkādiem mērķiem un projektiem, kuriem tā brīža elite ir apņēmusies. Centrālās bankas digitālo valūtu ieviešana šķiet viena no šī saraksta augšgalā. Mums varētu stāstīt par centrālās bankas digitālo valūtu nepieciešamību, lai novērstu demonizētus draudus, vai tā būtu banku krīze, Putins, galēji labējie vai varbūt nevakcinētie (pret slimību X?). Un sabiedrības atzinības pavadībā brīvības, kas bija plaukstošas Rietumu pasaules stūrakmens, tiks pilnībā izjauktas.
Čehova lielgabals ir nosaukts krievu dramaturga Antona Čehova vārdā, kurš šo koncepciju formulēja, sakot, ka, ja stāstā tiek parādīts ierocis, tas kādā brīdī ir jāizšauj. CBDC ir Čehova ierocis. Ja tie tiks ieviesti, to ierobežojošās pilnvaras galu galā tiks izmantotas, un tajā brīdī mūsu brīvības, visticamāk, būs zudušas uz visiem laikiem.
Divide et impera
Vēl satraucošāk ir tas, ka globālā elite, šķiet, virza uz atklātu konfrontāciju, karu, ar Krieviju vai Ķīnu, vai abām. Ņemot vērā "kara kurināšanu", kas vērojama visā Rietumu puslodē, ir grūti secināt pretējo.
Piemēram, Somijas prezidenta vēlēšanu kandidāti, kas notika 28. janvārī, faktiski mudināja uz konfrontāciju ar Krieviju vai vismaz neredzēja iespēju normalizēt attiecības ar Krieviju. Tas Somijas politikā ir pilnīgi nedzirdēts, jo mums jau vairāk nekā 70 gadus ir bijušas ļoti mierīgas un plaukstošas attiecības ar Krieviju. Zviedrija nesen ir atteikusies no savas formālās neitralitātes politikas, ko tā ievēroja pat Otrā pasaules kara ārkārtas periodā, un Zviedrijas virspavēlnieks nesen paziņoja, ka zviedri “jāgatavojas kara laikam.” Tagad pēkšņi divi bijušie miera simboli Eiropā ir strauji pievērsušies konfrontācijai ar Krieviju. Šķiet, ka globālā elite virza Rietumus uz karu.
Tas liek mums secināt, ka mums ir ļoti nopietna un neatliekama globālas elites problēma.
Šķiet, ka mūsu sabiedrības un ekonomikas lielā mērā vada necaurspīdīgi pārnacionāli spēki, pār kuriem cilvēkiem ir ļoti maza kontrole. Varam arī secināt, ka, visticamāk, motīvi Globālā elite ir ļaunprātīgaMūs virzot uz sabiedrības ārkārtēju kontroli ar cenzūras, digitālo identifikāciju un centrālās bankas digitālo valūtu, kā arī nāves un ciešanu palīdzību, ar karu palīdzību, par to gandrīz nav šaubu.
Šķiet, ka elite seko vecajai romiešu doktrīnai par Divide et impera (Sadali un valdi). Viņi sēt haosu un graut nacionālo suverenitāti, lai pakļautu iedzīvotājus dažādiem kontroles mehānismiem. Galvenais mērķis var būt tāds pats kā vācu elites gadījumā pirms gadsimta, kad viņi galu galā pacēla pie varas nacistus. Tas ir, viņi var vēlēties nostiprināt savu varu vadīt mūsu sabiedrības par katru cenu.
Jautājums ir, ko mums vajadzētu darīt šajā sakarā?
Nepieciešamība atgūt mūsu politiskās sistēmas
Rietumu pasaule pašlaik virzās tajā pašā virzienā, kas noveda pie Franču revolūcijas 1789. gadā. Pēc politiskās sistēmas sabrukuma, ekonomiskā sabrukuma un bada Franciju pārņēma politiskā vardarbība. Revolūcija un visa vardarbība, ko tā nesīs, ir viens no mūsu pašreizējā ceļa iespējamiem noslēgumiem.
Tomēr mēs varam izvēlēties nesekot mūsu elitēm dekadences, vardarbības un ciešanu bezdibenī. Mēs varam teikt nē viņu kontroles sistēmām, nē viņu centieniem graut mūsu sabiedrību morālo mugurkaulu un nē kariem, ko viņi cenšas sēt.
Lai to panāktu, mums ir jānoraida digitālās identifikācijas, centrālās bankas digitālās valūtas, kara kurināšana, kā arī pārnacionāla kontrole. Korumpēti politiķi ir jāatceļ no amata, un vara ir jāatjauno nacionālo vai vietējo parlamentu rokās. Jo decentralizētāka ir vara, jo labāk. Tiešā demokrātija ar referendumiem palīdzētu mazināt vai pat likvidēt (pašreizējo un nākamo) elites varu. Cīņa starp Teksasas gubernatoru pret Baidena administrācijas rīcības antikonstitucionalitāti uz Teksasas un Meksikas robežas varētu liecināt, ka tas sāk izvērsties.
Ir pienācis laiks pagriezt muguru elitēm un sākt likt ķieģeļus jaunai cilvēces atdzimšanai. Mums jāsāk tagad.
-
Tuomass Malinens ir GnS Economics izpilddirektors un galvenais ekonomists. Viņš ir arī ekonomikas asociētais profesors Helsinku Universitātē. Viņš ir studējis ekonomiku Helsinku Universitātē un Ņujorkas Universitātē. Viņš specializējas ekonomikas izaugsmē, ekonomiskajās krīzēs, centrālajās bankās un biznesa ciklā. Tuomasu regulāri konsultē politiskie līderi un aktīvu pārvaldnieki, un viņu bieži intervē starptautiskie finanšu mediji. Tuomass pašlaik raksta grāmatu par to, kā var prognozēt finanšu krīzes.
Skatīt visas ziņas
