KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2020. gada pavasarī mēs uzzinājām, ka organizācija “Operation Warp Speed” cītīgi strādā, lai izveidotu vakcīnu, kas ir ātrāka nekā jebkad agrāk. No vakcīnu izstrādes gadu desmitiem ilgās vēstures mēs zinājām, ka vakcīnu izgatavošana aizņem 5 līdz 10 gadus. Turpmākie klīniskie pētījumi varētu ilgt ilgāk.
Kā tas bija iespējams? Kad notika šis zinātniskais lēciens? Kas bija šī fantastiskā jaunā tehnoloģija, kas padarīja tik strauju attīstību par realitāti?
Mēs ātri uzzinājām, ka jaunā vakcīna izmantos kaut ko, ko sauc par mRNS tehnoloģiju. Un bija vairāki uzņēmumi, kas bija gatavi to īstenot.
mRNS darbības princips atšķiras no iepriekšējām vakcīnām. Agrāk vakcīnas tika izveidotas, paņemot novājinātu vai nedzīvu vīrusa formu un injicējot to cilvēkiem. Cilvēka ķermenis radītu antivielas, lai cīnītos pret novājinātu vīrusu un to uzvarētu, tādējādi dodot organismam norādījumus radīt antivielas pret to, ja pilnā spara vīruss jebkad uzbruktu. Indivīds būtu imūns.
To mRNS nedara.
CDC burtiski mainīja vakcīnas definīciju, lai mRNS atbilstu šai kategorijai. Mēs to redzējām pirms diviem gadiem, salīdzinot vecās un jaunās versijas tam, ko viņi publicēja savā tīmekļa vietnē.
Šeit bija definīcija CDC tīmekļa vietnē 2020. gadā:
Vakcīnas satur tos pašus mikrobus, kas izraisa slimības... Bet tie ir iznīcināti vai novājināti tiktāl, ka tie vairs nepadara jūs slimu.
Jaunā versija kļuva daudz vispārīgāka, iekļaujot tajā mRNS. Lūk, pašreizējā definīcija CDC tīmekļa vietnē:
Preparāts, ko lieto, lai stimulētu organisma imūnreakciju pret slimībām.
Pirmais jautājums, ko jūs varētu uzdot, ir: “Kāpēc CDC vēlētos radīt iespaidu, ka šī ir tikai standarta, veca, pazīstama tehnoloģija? Kāpēc viņi uzskata, ka tā jāsauc par vakcīnu? Vai viņi cenšas mūs apmānīt, lai mēs justos ērti? Kāpēc?”
mRNS nav tradicionāla vakcīna, taču tā arī nav jauna. Tā patiesībā ir trīsdesmit gadus veca tehnoloģija. Jūs droši vien atceraties, ka kādreiz bija tāda lieta kā "gēnu terapija", par kuru vairs neviens nerunā. Pie šīs kategorijas šī metode pieder.
Gēnu terapijas sākotnējais mērķis bija dot cilvēkiem iespēju savā ķermenī ražot kaut ko tādu, ko tie neražo dabiski, kaut ko tādu, kas viņu ķermenim ir nepieciešams, piemēram, insulīnu diabēta slimniekiem. Mērķis bija kompensēt deficītu, ko organisms pats nespēj saražot.
Tas darbojas šādi: mRNS virkne tiek konstruēta, izmantojot vēlamās vielas ģenētisko kodu. Savukārt šādā veidā ģenerētajai mRNS virknei ir visas nepieciešamās instrukcijas, lai ģenerētu vēlamo olbaltumvielu.
Taču tehnoloģijai bija ierobežojumi. Viena lieta, kas tika pamanīta pirmajos gēnu terapijas gados, bija tā, ka tas ilgi nedarbojāsBija jāievada vairākas devas, un organisma apstākļiem bija jābūt atbilstošiem.
Lai gan šāda mRNS izmantošana kā terapeitisks līdzeklis pastāv jau gadu desmitiem, ar dažiem labiem un dažiem neapmierinošiem rezultātiem, antigēna radīšana ar mRNS palīdzību bija pavisam jauna. Nekad agrāk cilvēka paša šūnas netika izmantotas, lai radītu kaut ko tādu, kam vajadzētu uzbrukt ķermenim.
Pēkšņi tehnoloģija no terapeitiska līdzekļa, kas paredzēts nelielas cilvēku grupas ar specifiskiem trūkumiem ārstēšanai, pārtapa par zālēm, ko ikviens visā pasaulē lietotu vīrusa apkarošanai.
Kad cilvēkam tiek injicēta mRNS Covid vakcīna, tā nonāk šūnās un rada vīrusa daļu, kas pazīstama kā smaile — vīrusa aktīvo daļu, kas nodara visu kaitējumu. Organisms reaģē un cīnās ar to. Tas ir bioloģisks Trojas zirgs.
Tad kāpēc gan kāds sagaidītu, ka šī metode darbosies tāpat kā tradicionālā vakcīna, kas nodrošina imunitāti uz daudziem gadiem, bieži vien uz mūžu? Mēs jau esam redzējuši, ka šī metode bieži vien tā nedarbojas. Vai uzņēmumi, kas pārdod šīs zāles kā vakcīnu, un Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) to nezināja jau no paša sākuma?
Vēl viens šīs tehnoloģijas izmantošanas ierobežojums kā vakcīna ir tas, ka imūnreakcija tiek pielāgota konkrētā vīrusa īpatnībām. Ja vīruss mutē uz kādu variantu, antivielu atbilde, visticamāk, pret to neiedarbosies. Smaile proteīns ir nedaudz atšķirīgs.
Šī ir ļoti sena ideja virusoloģijā, ko sauc par sākotnējais antigēnais grēksBūtībā jūsu ķermenis pielāgojas variantam, ar kuru jūs cīnāties, un nespēj redzēt jaunus variantus. Vai uzņēmumi, kas pārdod šīs zāles kā vakcīnu, un Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) to nezināja jau no paša sākuma?
Pastiprinātāji, kāds?
Tātad viņi jau zināja, ka mRNS vakcīna nesniegs ilgstošu imunitāti un, iespējams, nedarbosies pret variantiem. Turklāt viņiem nebija ne jausmas par blakusparādībām, jo viņi nekad nebija izmantojuši šo tehnoloģiju antigēna radīšanai.
Tātad sākotnēji tehnoloģija tika izstrādāta, lai ražotu kaut ko tādu, kas jūsu ķermenim bija nepieciešams, bet ko tas neražoja. Tagad tehnoloģija izmantotu jūsu pašu ķermeni, lai radītu ienaidnieku, ar kuru tam pēc tam būtu jācīnās. Tas nekad iepriekš nebija darīts.
Kādas varētu būt iespējamās sekas? Viņi nezināja.
Kad sākās pandēmija, mRNS ražošanas uzņēmumu darbinieki to uzskatīja par milzīgu iespēju. Moderna bija dibināta 2010Līdz šim brīdim viņi nekad nerunāja par vakcīnām, tikai par terapeitiskajiem līdzekļiem, ko viņi izstrādāja, kas bija viņu vienīgā uzmanība. Līdz 2021. gada uzplaukumam uzņēmums nekad neguva nekādu peļņu. Interesanti, ka Moderna un Pfizer augsta ranga vadītāju un FDA un CDC augsta ranga amatpersonu finansiālās intereses ievērojami pārklājas.
Kāds svētība šiem uzņēmumiem! Ja viņi to varētu paveikt, viņiem būtu zāles, ko viņi varētu ātri izveidot jauniem antigēniem un pārdot tās atkal un atkal. Tāpēc to sauc par jaunu platforma zāļu piegādei. Tā ir platforma, jo tā ir viena no tehnoloģijām, ko var izmantot, lai ātri izveidotu vakcīnu, kad parādās jauni antigēni.
Turklāt veselības aizsardzības amatpersonas to uzskatīja par metodi, kā izplatīt iedzīvotājiem neskaitāmas citas zāles, ne tikai vakcīnas. Tā ir platforma. Viņiem tikai vajadzēja, lai sabiedrība pierastu pie domas, ka tagad lietas darbojas šādi.
Pēkšņi, baidoties no bīstama patogēna gaisā, rodas daudz iespēju.
Visām šīm dažādajām interesēm ar dažādām darba kārtībām tagad ir sava loma šīs platformas darbībā. Jo vairāk cilvēku viņi var piesaistīt platformai, jo labāk tiek ievērotas viņu intereses.
Tātad, ja lielākā daļa iedzīvotāju ir spiesti iesaistīties šajā situācijā bailes no vīrusa dēļ, vēl jo labāk. Mēs visi zinām, ka bailes ir lielisks motivators cilvēku motivēšanai un tās kalpo, lai piespiestu jebkuru opozīciju piekrist.
Kas ir šie aģenti?
- Farmācijas uzņēmumi: galvenokārt Pfizer un Moderna. Ir iespējams nopelnīt miljardus, un pārskatāmā nākotnē ir arī neliela peļņas gūšanas iespēja. Šie uzņēmumi ir tik ļoti saistīti ar valdību un tajā strādājošajiem bijušajiem regulatoriem, ka tie varētu viegli laist tirgū relatīvi nepārbaudītas zāles.
- Biodrošības valsts: cilvēki aizsardzības organizācijās, kuri to uzskata par kontroles mehānisms, kas ļauj izsekot cilvēku pārvietošanos, izmantojot vakcinācijas kartes. Tas notiek, ja tiek ieviestas vakcinācijas prasības.
- Varas meklētāji: politiķi un citi (Bils Geitss, Davosas publika utt.), kas vēlas mehānismu, lai iegūt lielāku bioloģisko kontroli pār iedzīvotājiem un spēt dot vai atņemt tiesības pēc pavēles. Tas dabiski noved pie eugēnika.
Padomājiet par to. Valdības iestādes centās piespiest savus pilsoņus izmantot narkotiku piegādes platformu. Sodi par nepakļaušanos bija atstumtība, tiesību uz darbu atņemšana un aizliegums piedalīties sabiedrības dzīvē. Viņi bija iesaistīti bagātos un ietekmīgos indivīdos un uzņēmumos. Pēc tam viņi ieviesa mehānismu, lai izsekotu mūsu pārvietošanos, izmantojot vakcīnas kartes, un kontrolētu mūsu darbības.
mRNS gēnu terapijas tehnoloģija bija ievērojams sasniegums ar neizsakāmu potenciālu labumu cilvēcei. Varas intereses to ir izmantojušas, lai panāktu kaut ko necilvēcīgu un destruktīvu.
-
Alans Lašs ir programmatūras izstrādātājs no Ziemeļkalifornijas ar maģistra grādu fizikā un doktora grādu matemātikā.
Skatīt visas ziņas
