KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Nevaru noticēt, ka vispār rakstu vārdu "pērtiķu bakas". Tomēr CDC MMWR ziņojumā, uz kuru manu uzmanību nonāca @EWoodhouse7, bija pārāk fascinējoši, lai es to ignorētu.
Ņemot vērā modeli, kurā esam iesprūduši pēdējo divu gadu laikā, ir absolūti neticami domāt, ka līdz šim, saskaņā ar CDC datiem, ASV ir identificēts tikai viens pērtiķu baku gadījums..
Neskatoties uz to, šo gadījumu atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos joprojām pastāv, un šķiet, ka kabeļtelevīzijas/sociālie mediji bauda kondicionēšanas augļus, kurai mēs visi esam pakļauti pastāvīgiem Covid-19 atjauninājumiem jau vairāk nekā 2 gadus.
Google meklēšanas tendences terminam “pērtiķu bakas” salīdzinājumā ar “Covid-19”
“Skaitļi atspoguļo meklēšanas interesi attiecībā pret diagrammas augstāko punktu dotajā reģionā un laikā. Vērtība 100 ir termina maksimālā popularitāte. Vērtība 50 nozīmē, ka termins ir divreiz mazāk populārs. Rezultāts 0 nozīmē, ka par šo terminu nebija pietiekami daudz datu.”
Tātad, cik īsti rets, cik nepieredzēts ir šis uzliesmojums?
Vai kāds atceras 71 gadījumu Vidējos Rietumos, gandrīz pirms 20 XNUMX gadiem?
“Līdz 8. gada 2003. jūlijam CDC ir ziņots par kopumā 71 pērtiķu baku gadījumu no Viskonsinas (39), Indiānas (16), Ilinoisas (12), Misūri (divi), Kanzasas (viens) un Ohaio (viens); starp tiem ir 35 (49%) gadījumi, kas laboratoriski apstiprināti CDC, un 36 (51%) aizdomīgi un iespējami gadījumi, kurus izmeklē štatu un vietējās veselības aizsardzības iestādes (”Skaitlis 1). Vienpadsmit gadījumi tika izslēgti no iepriekš ziņotajiem, jo tie atbilda atjauninātajā valsts gadījumu definīcijā izklāstītajiem izslēgšanas kritērijiem, un tika pievienots viens jauns gadījums (1). Saslimšanas gadījumu skaits palielinājās no 15. maija līdz nedēļai, kas beidzās 8. jūnijā, un pēc tam samazinājās; pēdējā gadījuma sākuma datums bija 20. jūnijs. No 71 gadījuma 39 (55%) bija sievietes; vidējais vecums bija 28 gadi (diapazons: 1–51 gads). Vecuma dati nebija pieejami par vienu pacientu. No 69 pacientiem, par kuriem bija pieejami dati, 18 (26%) tika hospitalizēti; daži pacienti tika hospitalizēti tikai izolācijas piesardzības pasākumu dēļ. Diviem pacientiem, abiem bērniem, bija nopietna klīniska slimība (1Sākot no4); abi šie pacienti ir atveseļojušies. Lielākā daļa pacientu bija pakļauti prēriju suņu iedarbībai. Daži pacienti bija pakļauti iedarbībai telpās, kur tika turēti prēriju suņi, bet citi bija pakļauti personām ar pērtiķu bakām. Nav apstiprināts, ka nevienam pacientam būtu bijusi saskare ar personām, kurām ir pērtiķu bakas, kā vienīgā iespējamā saskares iespēja.”
Acīmredzot nē.
Vai šādi tiks risināts katrs rets un eksotisks jauns patogēns drauds, tagad, kad divu gadu laikā esam pievērsuši visu uzmanību sociālajām/politiskajām/ekonomiskajām pārmaiņām?
Lūk, tvīts, kas pievērsa manu uzmanību šim jautājumam.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Džošs dzīvo Nešvilā, Tenesī štatā, un ir datu vizualizācijas eksperts, kas koncentrējas uz viegli saprotamu diagrammu un informācijas paneļu izveidi ar datiem. Pandēmijas laikā viņš ir sniedzis analīzi, lai atbalstītu vietējās interešu aizstāvības grupas klātienes mācību un citu racionālu, uz datiem balstītu Covid-19 politiku atbalstam. Viņam ir pieredze datorsistēmu inženierijā un konsultācijās, un bakalaura grāds ir audio inženierijā. Viņa darbus var atrast viņa apakškaudzē “Relevant Data”.
Skatīt visas ziņas
