KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Agrāk plaša vakcīnu ieviešana ir samazinājusi miljonu cilvēku mirstību un saslimstību un kalpojusi par paraugu preventīvajai medicīnai un sabiedrības veselībai.
Tomēr apstākļi mainās, ja daudzām konkrētās vakcīnas riski atsver ieguvumus, netiek ņemta vērā aizsargājošās dabiskās imunitātes prioritāte, tiek ticami apšaubīta mandātu likumība un tos pamatojošo pierādījumu precizitāte, kā arī tiek ignorētas saņēmēju pamata cilvēktiesības.
Šādos apstākļos piespiedu administrācijas programmas ir radikālas un nepieņemamas.
Militārajiem vadītājiem ir jāievēro likums, un viņiem nevajadzētu pieprasīt vakcināciju, ja ir apšaubāma to likumība un drošība, kā arī datu precizitāte, uz kuriem balstās mandāti. Pašreizējie militārie Covid mandāti ir radikāli, jo tie pārkāpj šādus pamatprincipus:
- Pirmā grozījuma pabalsts reliģiskiem atbrīvojumiem
- Ceturtais grozījums “tautas tiesības uz drošību savā personībā”
- Piektā grozījuma pienācīga tiesvedība un likumu vienlīdzīga aizsardzība
- 1947. gada Nirnbergas kodekss pret medicīniskiem eksperimentiem bez informētas piekrišanas, ko Augstākā tiesa atzinusi par ASV likumu
- Hipokrāta zvērests, kas ārstiem liek sākotnēji nedarīt ļaunumu, proti, pirms jebkādas medicīniskas iejaukšanās izvērtēt riskus un ieguvumus pacientam.
- Dabiskās imunitātes prioritāte spēku aizsardzībai un misijas gatavībai
Veselīgu un citādi kvalificētu militārpersonu atbrīvošana tikai tāpēc, ka viņi atsakās saņemt Covid vakcīnu, pasliktina militāro gatavību un drošību, kā arī grauj morāli. Jaunākais VAERS kopsavilkuma ziņojums, neskatoties uz visām neskaidrībām attiecībā uz precizitāti, joprojām ir uzskaitīts vairāk Covid vakcīnas blakusparādību, hospitalizāciju un nāves gadījumu nekā visu citu vakcīnu kopskaitā no 1990. gada līdz mūsdienām.
Jau no pandēmijas sākuma nopietnu seku risks pasargāja tās pacientu grupas, kas veidoja bruņotos spēkus, un tas milzīgi ietekmēja aptaukošanās, tad gados vecākiem cilvēkiem un cilvēkiem ar blakusslimībāmObligātās Covid vakcinācijas, īpaši tiem, kam ir dabiska imunitāte, izraisa slimības gaitas pasliktināšanos.
Militārie spēki nav veikuši nekādus pielāgojumus dabiskās imunitātes priekšrocībām, neskatoties uz vairāk nekā 150 pētījumi parādot savu pārākumu salīdzinājumā ar vakcīnas imunitāti. Tikai šogad Lancete, tad Centers Slimību kontroles un profilakses, un Johns Hopkins University visi publicētie raksti, kuros atzītas dabiskās imunitātes priekšrocības, tostarp tās ilgstošā aizsardzība.
Neskatoties uz Omicron variants izraisa vieglu slimības gaitu lielākajai daļai jaunu, veselīgu pieaugušo, kas dien militārajā dienestā, Aizsardzības departaments neņem vērā vakcīnas blakusparādības un paaugstināto hospitalizāciju un mirstības līmeni vakcinēti pacienti.
Tikai FDA apstiprināts Pfizer vakcīna ir Comirnaty. BioNTech formula, kas ir reģistrēta saskaņā ar ārkārtas lietošanas atļauju (EUA), ir vienīgais produkts, ko kopš ... ievada bruņoto spēku locekļiem. Kopība nav pieejams Amerikas Savienotajās Valstīs. Saskaņā ar Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA), saskaņā ar EUA specifiskie noteikumi, tā ir pacienta izvēle saņemt vakcīnu vai nesaņemt to, un šī izvēle neietekmēs pacienta medicīnisko aprūpi. Licencētā vakcīna un EUA vakcīna ir juridiski atšķirīgas, un Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) dokumentā norādīts, ka riski un ieguvumi nav zināmi.
Aizsardzības ministrija nepareizi definē problēmu kā vakcinēto un nevakcinēto problēmu. Patiesā problēma ir imunitāte un neimunitāte. Karavīru, kuri nav vakcinēti, bet kuriem ir dabiska imunitāte, izslēgšana nozīmē miljardu dolāru zaudējumus apmācību izmaksās un patriotisko amerikāņu, kas kalpo savai valstij, nomelnošanu.
Aizsardzības ministrija izmanto vakcināciju kā vienotu pieeju SARS-CoV-2 ietekmes mazināšanai. Šī politika neņem vērā vecumu vai blakusslimības un uzsver profilakses un terapijas nozīmi. Pievēršoties vienkāršiem, drošiem un efektīviem pasākumiem, piemēram, D vitamīns papildināšanai, kas, kā pierādīts, novērš smagas slimības, nav piešķirta prioritāte.
Nav ievērotas to personu tiesības, kas pieprasa reliģiskus atbrīvojumus. Federālās tiesas ir lēmušas, ka Konstitūcijā nav izņēmuma saistībā ar Covid, un mūsu Konstitūcijā nav militāra izņēmuma. Neskatoties uz tūkstošiem pieteikumu, ļoti maz gadījumu ir apstiprināti. Apelācijas, kuru pamatā ir reliģiskā pārliecība, izskata ģenerālķirurgs, nevis kapelānu priekšnieks, un militāro kapelānu reliģiskās sirsnības apstiprinājumi tiek ignorēti.
1. gada 3. janvārī federālā tiesa pavēlēts Jūras spēkiem noteikt obligātu Covid vakcināciju Jūras spēku SEAL vienībām, kuras iebilda reliģisku iemeslu dēļ. Daudziem no viņiem bija dokumentēta dabiska imunitāte no iepriekšējām Covid infekcijām. 2. gada 2. februārī federālais tiesnesis valdīja ka valdība neizrādīja pārliecinošu interesi atteikt reliģiskos atbrīvojumus divu virsnieku gadījumā, kuriem draudēja atlaišana. Neskatoties uz pieaugošajiem pierādījumiem, kas apstrīd militārpersonu masveida, obligātās Covid vakcinācijas lietderību, Baidena administrācija iesniedz Augstākajai tiesai lūgumu bloķēt zemākas instances tiesas rīkojums, ar kuru SEAL tika piešķirta atvieglojuma summa.
Zvērētas apsūdzības par krāpšana attiecībā uz manipulācijām ar Aizsardzības medicīniskās epidemioloģijas datubāze (DMED) datubāze nonāca sabiedrības uzmanības lokā, kad senatora Rona Džonsona namā tika prezentēti pierādījumi. izmeklēšana 24. gada 2022. janvārī. Aizsardzības departaments apstiprināja 2021. gada datu precizitāti, kas liecināja par lielu pieaugumu diagnozes attiecībā pret 2016.–2020. gada bāzes līniju. Dati liecināja, ka militārpersonas slimoja ar plašu nopietnu veselības problēmu klāstu, daudzos gadījumos daudz biežāk nekā iedzīvotāji kopumā. Aizsardzības departaments ātri pielāgoja piecu gadu bāzes līniju, lai tā vairāk atbilstu 2021. gadam, taču joprojām pastāv nopietni jautājumi par tās precizitāti un korekciju veikšanas ātrumu.
Dabiskā imunitāte ir imunoloģijas un militārpersonu zelta standarts. labākais risinājums lai pārvaldītu Covid. Komandieriem nevajadzētu piespiest pakļautos saņemt vakcīnu, kas sniedz nelielu labumu un pakļauj padotos nepieņemamam riskam.
Militārajiem vadītājiem ir jāuzstāj uz patiesību, jāievēro principi, kas garantē cilvēktiesības, un jāuzdod atbilstoši jautājumi par bruņoto spēku locekļu labklājību. Kā gan jebkurš komandieris to nevarētu izdarīt? Apgalvojums: "Es tikai sekoju Aizsardzības departamenta vai CDC norādījumiem" nav attaisnojums. Šāda uzvedība neliecina par rakstura vadītājiem, kuriem ir uzticēts vadīt bruņoto spēku vīriešus un sievietes.
(Šī raksta tapšanā piedalījās arī Rods Bišops, ASV Gaisa spēku atvaļinātais ģenerālleitnants, 1974. gada ASV Gaisa spēku asociācijas (USAF) prezidents) Kopā pret rasismu un radikalizāciju dienestos, Inc. (STARRS), kā arī senators (atvaļināts) Maiks Rouzs, JD/MBA, USAFA 1969. gada izlaidums, STARRS izpildviceprezidents un galvenais jurists.)
-
Skots Stūrmans, medicīnas doktors, bijušais Gaisa spēku helikoptera pilots, ir absolvējis Amerikas Savienoto Valstu Gaisa spēku akadēmijas 1972. gada laidumu, kur viņš ieguva aeronautikas inženierijas specialitāti. Kā Alpha Omega Alpha biedrs viņš absolvēja Arizonas Universitātes Veselības zinātņu skolas centru un praktizēja medicīnu 35 gadus līdz aiziešanai pensijā. Tagad viņš dzīvo Reno, Nevadas štatā.
Skatīt visas ziņas
