KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cik nozīmīgi ir tas, ka divas augstākās FDA amatpersonas, kas atbild par vakcīnu izpēti, atkāpās no amata pagājušajā nedēļā un šonedēļ parakstīja vēstuli... Lancet kas stingri brīdina par vakcīnu pastiprinātājiem? Tā ir ievērojama zīme, ka valdības pārvaldītais vīrusa ierobežošanas projekts ir noslēguma stadijā, pirms sabrūk.
Pastiprinātājs jau ir bijis reklamēts vadošie karantīnas atbalstītāji Nīls Fergusons no Imperiālās koledžas un Entonijs Fauči no NIH, pat ņemot vērā pieaugošo sabiedrības neticību viņu "ekspertu" ieteikumiem. Lai šie divi FDA ierēdņi atklāti paustu nopietnas šaubas – un viņu viedokli noteikti atbalsta neievērojama pastiprinātāja pieredze Izraēlā – ievieš būtisku lūzumu naratīvā, ka atbildīgie eksperti ir pelnījuši mūsu uzticību un cieņu.
Kas šeit ir uz spēles? Runa ir par vairāk nekā tikai atbalstītājiem. Tā ir par visu pieredzi, atņemot veselības aprūpes pārvaldības kontroli indivīdiem un medicīnas speciālistiem un nododot to modeļu veidotājiem un valdības amatpersonām ar piespiedu varu.
Sākot ar 2020. gada marta pirmo nedēļu, ASV uzsāka mežonīgu vīrusa ierobežošanas eksperimentu, ieviešot virkni pasākumu ar tādu vērienu un apjomu, kāds nekad iepriekš nebija mēģināts, ne mūsdienās, ne pat ne senatnē. Kontroles un taktiku saraksts ir garš. Daudzi no šiem pasākumiem joprojām pastāv lielākajā daļā ASV. Mazumtirdzniecības vide joprojām ir pilna ar pleksiglasu. Mēs joprojām esam aicināti dezinficēt sevi, dodoties iekštelpās. Cilvēki joprojām valkā maskas citu cilvēku tuvumā. Pasaules "kareni" joprojām aktīvi kaun un nosoda ikvienu, kuru tur aizdomās par neatbilstību noteikumiem.
Vakcinācijas veicināšana ir bijusi īpaši pretrunīga, prezidentam Baidenam aktīvi veicinot "dusmas" pret tiem, kas nesaņem vakcīnu, pat ja viņš pats atsakās atzīt infekcijas izraisītas imunitātes esamību. Vairākās pilsētās cilvēkiem, kas atsakās no vakcīnām, tiek liegta aktīva dalība pilsoniskajā dzīvē, un rodas populistiska kustība, kas vaino atteikumus kā vienīgo iemeslu, kāpēc vīruss joprojām ir problēma.
Visi šie pasākumi tika ieviesti kontroles viļņos. Viss sākās ar pasākumu atcelšanu un skolu slēgšanu. Tas turpinājās ar ceļošanas aizliegumiem, no kuriem lielākā daļa joprojām ir spēkā. Pēc tam sekoja dezinfekcija un pleksiglasa izmantošana. Tika ieviestas un pēc tam noteiktas obligātas maskas. Sociālo mijiedarbību regulēja piespiedu cilvēku distancēšanās princips. Ietilpības ierobežojumi telpās bija izplatīta iezīme. ASV piemērs iedvesmoja daudzas valdības visā pasaulē ieviest šīs nefarmaceitiskās intervences (NPI) un atņemt cilvēkiem brīvības.
Katrā kontroles posmā parādījās jauni apgalvojumi, ka beidzot esam atraduši atbildi, galveno paņēmienu, kas beidzot palēninātu un apturētu SARS-CoV-2 izplatību. Nekas nelīdzēja, jo vīruss, šķiet, turpināja savu gaitu neatkarīgi no visiem šiem pasākumiem. Tiešām, tāds bija. nav novērojamas atšķirības jebkur pasaulē, pamatojoties uz to, vai un cik lielā mērā kāds no šiem pasākumiem tika ieviests.
Visbeidzot, nāca farmaceitiskās intervences, sākumā brīvprātīgas, bet pakāpeniski obligātas, tāpat kā katrs iepriekšējais protokols sākās kā ieteikums, līdz tas tika noteikts kā obligāts.
Šo 19 mēnešu laikā nevienā brīdī neesam redzējuši skaidru valdības amatpersonu neveiksmes atzīšanu. Patiesībā lielākoties ir bijis pretēji, jo aģentūras divkāršo savu darbību, apgalvojot efektivitāti, neatsaucoties uz datiem vai pētījumiem, savukārt sociālo mediju uzņēmumi to visu atbalsta, noņemot pretrunīgus ierakstus un nekaunīgi dzēšot to cilvēku kontus, kuri uzdrošinās citēt atšķirīgus zinātniskus uzskatus.
Vakcīna bija vislielākā azartspēle vienkārši tāpēc, ka programma bija tik dārga, tik personiska un tik mežonīgi pārspīlēta. Pat tie no mums, kas iebilda pret visām pārējām prasībām, cerēja, ka vakcīnas beidzot izbeigs sabiedrības paniku un dos valdībām iespēju atteikties no visām pārējām stratēģijām, kas bija cietušas neveiksmi.
Tas nenotika.
Lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka vakcīna darbosies tāpat kā daudzas citas pirms tām, bloķējot infekciju un tās izplatīšanos. Šajā gadījumā cilvēki vienkārši ticēja CDC vadītāja teiktajam. "Mūsu šodienas CDC dati liecina, ka vakcinētie cilvēki nav vīrusa pārnēsātāji un nesaslimst," sacīja Rošela Valinska. teica Reičela Medova. “Un tas nav tikai klīniskajos pētījumos, bet arī reālās pasaules datos.”
“Jūs nesaslimsiet ar COVID, ja jums būs šīs vakcīnas,” prezidents teica. Baidens teica, atspoguļojot to, kas bija vispārpieņemtais viedoklis 2021. gada vasarā.
Protams, izrādījās, ka tā nebija. Vakcīnas, šķiet, ir palīdzējušas mazināt dažas nopietnas sekas, taču tās nepanāca uzvaru pār vīrusu. Izraēlas inficēšanās pieaugums augustā bija Vidū pilnībā vakcinētiem. Tas pats notika Apvienotajā Karalistē un Skotijā, un tieši šis rezultāts sāka sasniegt ASV septembrī. Patiešām, mums visiem ir vakcinēti draugi, kuri saslima ar vīrusu un bija slimi vairākas dienas. Tikmēr komandas dabiskā imunitāte ir saņēmusi milzīgs stimuls no plaša pētījuma Izraēlā, kas parādīja, ka atveseļojušies Covid-19 pacienti iegūst daudz lielāku aizsardzību nekā vakcīna.
Tad rezerves pozīcija kļuva par pastiprinātāju. Noteikti šī ir atbilde! Izraēla bija pirmā, kas tos noteica. Arī šeit problēmas sāka parādīties, jo vēl viena slimības mazināšanas brīnumlīdzeklis neizdevās. Tad sekoja neizbēgamais virsraksts: Izraēla gatavojas iespējamai ceturtajai COVID vakcīnas devaiTāpēc padomājiet par to, jo zināmā mērā vakcīnas ir vienas no lielākajām neveiksmēm: dažu īsu mēnešu laikā esam nonākuši no apgalvojuma, ka tās pilnībā aizsargā, līdz apgalvojumam, ka tās ir diezgan labas, ja vien regulāri saņemat revakcinācijas uz visiem laikiem.
Tagad par divu FDA augstu amatpersonu, kas bija atbildīgas par vakcīnu drošību un administrēšanu, iespaidīgo atkāpšanos no amata. Tie bija Vakcīnu pētījumu biroja direktore un direktora vietniece Mariona Grūbere un Filips Kauze. Viņi neminēja iemeslu savai aiziešanai, kas paredzēta oktobrī un novembrī.
Šis gadījums ir fascinējošs, jo 1) cilvēki reti atkāpjas no ērtiem valsts amatiem, ja vien viņus negaida labāk apmaksāts, prestižāks darbs privātajā sektorā, vai 2) viņi tiek izstumti. Šādā amatā esošam cilvēkam reti ir jāatkāpjas principiāla zinātniska jautājuma dēļ. Kad pirmo reizi lasīju, ka viņi aizies, nojautu, ka kaut kas cits nav kārtībā.
Šajās dienās Baidena administrācijā notiek ārkārtīgi dīvainas lietas. Lai gan viņa popularitātes reitingi krītas, prezidentam ir jāizliekas, ka viņam ir visas atbildes, ka zinātniskie pierādījumi, kas ir viņa mandātu un vīrusa kara pamatā, ir vispārēji atzīti, un ka ikviens, kurš nepiekrīt viņam, patiesībā ir tikai politisks ienaidnieks. Viņš ir aizgājis tik tālu, ka nosoda, demonizē un juridiski apdraud sarkano štatu gubernatorus, kuri nepiekrīt viņam.
Tā ir dziļa problēma zinātniekiem, kas strādā birokrātijas ietvaros, jo viņi droši zina, ka tas viss ir tikai izlikšanās un ka valdība nevar uzvarēt šajā karā pret vīrusu. Viņi vienkārši nevar vadīties pēc vēl vairāk nepatiesiem solījumiem, it īpaši, ja visa viņu profesionālā apmācība ir par vakcīnu drošības un efektivitātes novērtēšanu.
Ko tad viņi var darīt? Šajā gadījumā šķiet, ka viņiem bija jāaizbēg, pirms viņi uzmeta bīstamu sprādzienu.
Bumbas sprādzienu sauc par “Apsvērumi COVID-19 vakcīnas imūnās atbildes pastiprināšanāTas publicēts prestižajā britu medicīnas žurnālā. LancetAutoru vidū ir divas augstākās amatpersonas. Rakstā ieteikts neieviest Covid pastiprinošu vakcīnu, ko Baidena administrācija, sekojot Fauči ieteikumam, piedāvā kā atslēgu, lai vakcīnas darbotos labāk un beidzot izpildītu savu solījumu.
Fauči un kompānija mudina uz pastiprinātāju vakcināciju, jo zina, kas notiks. Būtībā mēs ejam pa Izraēlas ceļu: gandrīz visi ir vakcinēti, bet pats vīruss netiek kontrolēts. Arvien vairāk cilvēku, kas tiek hospitalizēti un mirst, ir vakcinēti. Tā pati tendence vērojama arī ASV. Pastiprinātājas ir līdzeklis, ar kuru valdība var glābt savu reputāciju, vai vismaz daudzi tā uzskata.
Problēma tagad ir tā, ka FDA vadošie zinātnieki nepiekrīt. Turklāt viņi uzskata, ka pastiprinātāju ieviešana rada problēmas. Viņi domā, ka pašreizējais režīms ar vienu vai divām injekcijām darbojas tik labi, cik var sagaidīt. Viņi saka, ka no pastiprinātājas nekas netiek iegūts. Vienkārši nav pietiekami daudz pierādījumu, lai riskētu ar vēl vienu pastiprinātāju, un vēl vienu un vēl vienu.
Autori zināja, ka šis raksts tiks publicēts. Viņi zināja, ka tā parakstīšana ar FDA atbalstu novedīs pie viņu atkāpšanās. Dzīve abiem kļūs ļoti grūta. Viņi apsteidza vēstījumu un atkāpās no amata, pirms tas tika publicēts. Ļoti gudri.
Parakstītajā rakstā pat vairāk tiek brīdināts par iespējamām negatīvām sekām. Viņi norāda, ka pastiprinātājas vakcīnas varētu šķist nepieciešamas, jo "varianti, kas ekspresē jaunus antigēnus, ir attīstījušies līdz vietai, kur imūnās atbildes uz sākotnējām vakcīnas antigēniem vairs nepietiekami aizsargā pret pašlaik cirkulējošiem vīrusiem". Tajā pašā laikā pastāv iespējamas blakusparādības, kas varētu diskreditēt visas vakcīnas uz paaudzi vai vairāk. "Varētu pastāvēt riski," viņi raksta, "ja pastiprinātājas vakcīnas tiek plaši ieviestas pārāk agri vai pārāk bieži, īpaši ar vakcīnām, kurām var būt imūnsistēmas mediētas blakusparādības (piemēram, miokardīts, kas biežāk rodas pēc dažu mRNS vakcīnu otrās devas, vai Gijēna-Barē sindroms, kas ir saistīts ar adenovīrusu vektoru COVID-19 vakcīnām".)
Šādu blakusparādību pieminēšana būtībā ir tabu tēma. Tas, ka to uzrakstīja divi augsti FDA ierēdņi, ir vienkārši ievērojams, jo īpaši tāpēc, ka tas notiek laikā, kad Baidena administrācija pilnībā iestājas par vakcīnu mandātiem. Tikmēr pētījumi liecina, ka pusaudžiem zēniem vakcīna rada lielāks risks viņiem nekā pats Covid. “Zēniem vecumā no 16 līdz 17 gadiem bez medicīniskām blakusslimībām CAE rādītājs pašlaik ir 2.1 līdz 3.5 reizes lielāks nekā viņu 120 dienu COVID-19 hospitalizācijas risks, un 1.5 līdz 2.5 reizes lielāks laikos, kad iknedēļas COVID-19 hospitalizācijas gadījumu skaits ir augsts.”
Jau no šo lokdaunu sākuma – līdzās visām maskām, ierobežojumiem, viltus veselības ieteikumiem, sākot no pleksiglasa līdz dezinfekcijas līdzekļiem un vispārējām vakcinācijas prasībām utt. – bija skaidrs, ka kādu dienu būs jāmaksā elle. Viņi sagrāva tiesības un brīvības, sagrāva ekonomiku, traumēja veselu bērnu un citu studentu paaudzi, nežēlīgi pārkāpa reliģisko brīvību, un kāpēc? Nav nekādu pierādījumu, ka tas viss būtu kaut ko mainījis. Mūs ieskauj viņu radītā asinspirts.
Izskats Lancet Divu vadošu FDA vakcīnu zinātnieku raksts ir patiesi postošs un atklājošs, jo tas grauj pēdējo ticamo instrumentu, kas glābtu visu valdības slimību pārvaldības mašinēriju, kura 19 mēnešus ir tikusi izmantota ar tik milzīgām sociālām, kultūras un ekonomiskām izmaksām. Mūsu dzīves laikā vēl neviena politika nav bijusi tik neveiksmīga. Intelektuālās un politiskās sekas šeit ir milzīgas. Tas nozīmē, ka īstā Covid krīze – atbildības noteikšana par visiem papildu zaudējumiem – ir tikko sākusies.
2006. gadā, lokdauna ideoloģijas dzimšanas pirmajos gados, izcilais epidemiologs Donalds Hendersons brīdināja ka, ja kāds no šiem ierobežojošajiem pasākumiem tiktu ieviests pandēmijas gadījumā, rezultāts būtu "uzticības zudums valdībai" un "pārvaldāma epidēmija varētu virzīties uz katastrofu". Tieši tas ir noticis – katastrofa. Pašreizējais režīms vēlas vainot tos, kas nepakļaujas noteikumiem. Tas vairs nav ticams. Viņi vairs nevar atlikt neizbēgamo: atbildība par šo katastrofu gulstas uz tiem, kas vispār uzsāka šo politisko eksperimentu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
