KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kanādas un Indijas attiecības ir iesprostotas lejupejošā spirālē pēc premjerministra Džastina Trudo sprādzienbīstamā paziņojuma parlamentā 18. septembrī. Viņš apgalvoja Indijas aģentu iesaistīšanās Hardīpa Singha Nidždžara, ievērojama Britu Kolumbijas (BC) sikhu līdera, kurš bija Indijas visvairāk meklēto personu sarakstā, slepkavībā 18. jūnijā.
Indija ir noraidīts apsūdzību kā “absurdu” un nosodīja Kanādu kā “drošu patvērumu” “teroristi, ekstrēmisti un organizētā noziedzība”— valoda, kas parasti paredzēta Pakistānai.
Lai izprastu negaidīto diplomātisko spriedzi starp abām Sadraudzības parlamentārajām demokrātijām, mums jāatceras vēsturiskais konteksts, demokrātijas lejupslīde abās valstīs, pat ja katra no tām lepojas ar to, ka ir vadošais demokrātijas paraugs, un mainīgā globālā kārtība, kurā esošo normatīvo arhitektūru vienlaikus apstrīd balsis no globālajiem dienvidiem un pārveido stingri ģeopolitiski aprēķini.
Vēsturiskā bagāža abās pusēs
Kanādas pirmā lielā vilšanās neatkarīgajā Indijā bija pēdējās atteikšanās veidot savu pieeju pasaules lietām caur Rietumu morālo prizmu trīs Indoķīnas kontroles komisijās, kas tika izveidotas pēc 1954. gada Ženēvas nolīgumiem, kuras vadīja Indija un kas bija manas doktora disertācijas tēma.
Līdzīgs, ilgi gruzdējis aizvainojums Otavā ir bijis par Indijas uztverto “nodevību”, kad tā 1974. gadā kodolizmēģinājuma veikšanai izmantoja Kanādas piegādātos reaktorus, vēl vairāk apvainojot notikušo, nosaucot to par “miermīlīgu kodolsprādzienu”. Arī Pjērs Trudo, pašreizējā premjerministra tēvs, kurš bija premjerministrs 1968.–79. gadā un 1980.–84. gadā, bija neapmierināts ar Indijas premjerministres Indiras Gandijas tieksmi moralizēt.
Mūsdienās tieši indiešus atbaida jaunākā Trūdo tikumību apliecinošā paštaisnība rases un dzimuma apsēstajā identitātes politikā. Nekas to neilustrē labāk kā viņa... dīvaina atvainošanās 27. septembrī par to, kā Kanādas parlaments 98. septembrī, klātesot vizītē esošajam prezidentam Volodimiram Zeļenskim, ar stāvovācijām godināja 22 gadus veco ukraiņu un kanādiešu izcelsmes Jaroslavu Hunku.
Izrādās, ka viņš Otrajā pasaules karā bija cīnījies Ukrainas "Waffen-SS" vienības sastāvā pret Padomju Savienību, kas tolaik bija Rietumu sabiedrotā. Papildus nopietnam aizvainojumam holokausta upuriem un ebrejiem, Trūdo novēloti atvainojās: "Tas nodarīja pāri arī poļu tautai, romu tautai, 2SLGTBQI+ cilvēkiem [nejautājiet: mani tas nevar traucēt], cilvēkiem ar invaliditāti, rasu diskriminācijas skartiem cilvēkiem" [vēl viens Trūdo valdības lingvistisks jauninājums].
Indijā ir aptuveni 25 miljoni sikhu, un viņi ir izkaisīti pa visu valsti, bet koncentrējušies Pendžabā. Lai gan nedaudz mazāk par diviem procentiem no Indijas kopējā iedzīvotāju skaita, viņi ir vairākuma kopiena Pendžabā. Pew Research aptauja 2021. gadā, satriecoši daudz - 95 procenti no viņiem teica, ka ir ārkārtīgi lepni par savu indiešu identitāti; 70 procenti teica, ka ikviens, kurš neciena Indiju, nav labs sikhs; un tikai 14 procenti teica, ka sikhi Indijā saskaras ar ievērojamu diskrimināciju.
Bruņotā sacelšanās par Halistānu kā atsevišķu sikhu dzimteni Indijā izzuda pirms trīsdesmit gadiem, taču atstāja rūgtu mantojumu. Indijas armijas uzbrukums Zelta templim Amritsarā — svētākajai vietai visiem sikhiem — un 3,000 sikhu nogalināšana pogromā pēc Indiras Gandijas slepkavības, ko 1984. gadā veica sikhu miesassargi, uzkurināja antiindiešu kaislības sikhu vidū, kas joprojām ir asas gan visā pasaulē, gan Indijā.
Sikhi, kuru skaits ir 770,000 XNUMX, veido divus procentus no Kanādas iedzīvotājiem — lielāku īpatsvaru nekā Indijā — un nedaudz mazāk par pusi no indokanādiešiem. Kanādā dzīvo 5 procenti diasporas indiāņu un 13 procenti no Indijas ārzemju studentiem, kas veido 40 procenti ārvalstu studentu Kanādā. Tā veido 5 procentus no Indijas ārvalstu tūristiem, bet mazāk nekā 0.7 procentus no tās tirdzniecības un ārvalstu investīcijām.
Kanādā bāzētie sikhu ekstrēmisti 1985. gadā uzspridzināja Air India lidmašīnu, nogalinot 329 cilvēkus: tā bija lielākā masu slepkavība Kanādas vēsturē. 1982. gadā Indijas lūgums izdot Talvinderu Singhu Parmaru tika izskatīts. ziņots, ka noraidīts Kanāda. Viņš bija viens no Air India bombardēšanas arhitektiem.
Trudo 2018. gada ceļojums uz Indiju
Agrīna norāde, ka Trudo ir izrāžu ponijs, kuram trūkst politikas izjūtas un politiskās ielu gudrības, nāca līdz ar viņa nedēļas ilgs ceļojums uz Indiju 2018. gada februārī. Tā bija sabiedrisko attiecību katastrofa mājās, jo izskatījās pēc pagarinātas ģimenes brīvdienas uz nodokļu maksātāju rēķina, un politiska katastrofa Indijā. Viņu izsmēja par neregulārajām Bhangra deju prasmju demonstrēšanām un nepārtraukto tērpu krāšņuma izrādīšanu, kas vairāk piestāvēja greznām Bolivudas kāzu ainām nekā ikdienas indiešu dzīvesveidam.
Nopietnāk runājot, Džaspals Atvals, Kanādā notiesāts par mēģinājumu nogalināt Indijas kabineta ministru, kurš ieradās vizītē 1986. gadā, pozēja kopā ar Trudo sievu Mumbajā un tika uzaicināts uz oficiālajām vakariņām Kanādas Augstajā komisārī Ņūdeli. Nacionālās drošības padomnieks Daniels Žans izvirzīja sazvērestības teoriju, ka Atvala klātbūtni organizēja Indijas valdības iekšējie frakcijas. Trudo viņu atbalstīja.
Indijas lauksaimnieku protests, 2020.–21. g.
2020. gada septembrī Modi valdība pieņēma trīs lauksaimniecības reformas likumi atvērt lauksaimniecības nozari tirgus spēkiem un disciplīnai, veicināt apjomradītus ietaupījumus, izveidojot valsts tirgu, deregulēt lauksaimniecības produktu tirdzniecību un veicināt privātās investīcijas. Lauksaimnieki uztraucās, ka reformas padarīs viņus neaizsargātus pret lieliem un plēsīgiem lauksaimniecības konglomerātiem.
Baidoties no cenu svārstībām un stabilu ienākumu zaudēšanas, daudzi sikhu lauksaimnieki uzsāka masveida protestu, kas ietvēra satiksmes bloķēšanu uz Deli un no tās ar kravas automašīnām un lauksaimniecības transportlīdzekļiem. "Kanāda vienmēr būs klāt, lai aizstāvēt tiesības uz miermīlīgu protestu"," nevajadzīgi un nelietderīgi paziņoja Trudo 30. novembrī. Kad Indija nosodīja "slikti informēts"piezīme, Trudo divkāršojies un mudināja uz “dialogu”. Modi kapitulēts lauksaimniekiem 2021. gada decembrī, un protests noslēdzās mierīgi.
Demokrātijas neveiksmes Indijā un Kanādā
Abu valstu līderiem var izvirzīt apsūdzības par liberālo demokrātisko normu un tiesiskuma pārkāpšanu. Modi – par izdabāšanu kaujinieciskajam hinduismam, minoritāšu tiesību ierobežošanu, plašsaziņas līdzekļu apklusināšanu un kritiķu apklusināšanu. Trudo – par nenopietna diletanta reputāciju, kurš nekad nav izaudzis vai kļuvis par G7 valsts līderi.
Es jau iepriekš esmu kritizējis Indijas izaugsmi. demokrātijas deficīts Modi prezidentūras laikā nosodīja centienus graut musulmaņu Indijas pilsonības vienlīdzībaun brīdināja par briesmām, kas varētu rasties, ja Indija kļūtu par Hindu PakistānaTomēr daudziem no mums, kas bija un joprojām ir šokēti un sašutuši par Kanādas uzbrukuma apmēru pilsoņu tiesībām un brīvībām ar tās lokdauna, masku valkāšanas un vakcinācijas mandātiem, nenoliedzami ir prieka elements Trudo kritienā no tikumības signalizētāju pjedestāla.
2022. gada sākumā Kanādas kravas automašīnu vadītāji kļuva par ikonām plašāka cīņa par brīvību un neatkarību pret pieaugošo valsts varu, kas pārsniedza Kanādas robežu. Brīvības konvojs bija lielākā, garākā un trokšņainākā demonstrācija pret Kanādas valdību pēdējo desmitgažu laikā. Tā pārsvarā bija miermīlīga, labsirdīga, to atbalstīja liels skaits kanādiešu, un tā iedvesmoja arī citas valstis, tostarp Ameriku un Austrāliju, iesaistīties šajā lietā.
Tomēr pasaules vadošais emocionālais līderis 9. februārī Parlamentā svinīgi paziņoja, ka kravas automašīnu vadītāji "cenšas" bloķēt mūsu ekonomiku, mūsu demokrātiju un mūsu līdzpilsoņu ikdienas dzīvi.” Trudo atteicās ar viņiem tikties un runāt (“dialogs” jums, Modi kungs, bet ne man). Valdība iesaldēja protestētāju bankas konti un ikviens, kas saistīts ar protestiem, bez pienācīgas tiesvedības, apelācijas procesa vai tiesas rīkojuma.
21. februārī Parlaments apstiprināja ārkārtas stāvokļa izsludināšanu un pilnvaroja Trudo pielietot spēku pret protestētājiem. Tieslietu ministrs Deivids Lametti lielījās: “Mēs veicām pasākumus, kas bija piemēroti terorisma apkarošanai, un piemērojām tos arī citām nelikumīgām darbībām.” Rietumu līderi atbildēja ar apzinātu klusēšanu. Trudo atcēla ārkārtas stāvokli 23.rd, pierādot, ka tie nemaz nebija nepieciešami. Viņa liekulība attiecībā uz atbalstu Indijas lauksaimniecības protestiem tika pienācīgi pamanīta Indijā.
Mēs zinām, ka esi vainīgs. Tagad palīdzi mums to pierādīt.
Kanāda ir izvirzījusi nopietnas apsūdzības draudzīgai valdībai, neiesniedzot nekādus pamatojošus pierādījumus. Trūdo vārdu izvēle bija dīvaina. Viņš teica, ka Kanādas drošības aģentūras "aktīvi izskata ticamas apsūdzības par iespējamu saikni" ar Indijas aģentiem, nevis ticamus "pierādījumus" par "iesaistīšanos". Būtībā Trūdo teica Modi: "Mēs uzskatām, ka jūs esat vainīgs. Tagad palīdziet mums to pierādīt." Jebkurā kopīgā izmeklēšanā abas puses vēlēsies aizsargāt avotus un metodes, ierobežojot sadarbības iespējas.
Paziņojumā ir ietverts ārkārtīgi plašs iespēju klāsts. Visnekaitīgākajā gadījumā daži Indijas vēstniecības darbinieki, iespējams, tikās ar trešajām personām, kuras bija kontaktā ar slepkavām. Visnopietnākajā gadījumā Indijas aģenti bija galvenie uzbrukuma Nidžjarā organizētāji vai paši slepkavas.
Galvenie jautājumi nepiederošajiem ir šādi: Kurā procesa posmā Kanādas aģentūrām vajadzētu sagaidīt, ka indiāņi informēs tās par notiekošo? Kāds ir indiāņu aģentu nepieņemamas līdzdalības slieksnis? Kurš ir pārejas punkts, kurā Kanāda pārtrauc slēptos centienus atrisināt domstarpības un publiski apsūdz indiāņu iesaisti?
Tā kā Trudo izvēlējās izvirzīt šo apsūdzību parlamentā, pienākums pārliecināt Indiju, sabiedrotos un kanādiešus, nevis Modi, ir pierādīt negatīvo. Ārlietu ministrijas pārstāvis Arindams Bagči saka, ka Indija ir “gatavs skatīties "... par jebkādu konkrētu informāciju, kas mums tiek sniegta. Bet līdz šim mēs neko neesam saņēmuši." Sīkākas informācijas un pierādījumu nesniegšana ir radījusi nemieru pat Kanādā. opozīcijas līderis, centriski kreisais Globuss un pasts un centriski labējie Valsts Post visi saka, ka kanādieši ir pelnījuši pilnu patiesību.
Pareizā procedūra būtu bijusi ļaut policijai pabeigt izmeklēšanu, izvirzīt apsūdzības iespējamiem slepkavām, sniegt pierādījumus par oficiālu līdzdalību tiesu medicīnas ekspertīzes, liecinieku liecību, videonovērošanas kameru un/vai novērošanas kameru fotoattēlu, audio un video apstiprinājuma veidā un tikai tad lūgt Indijas palīdzību kopīgās izmeklēšanās un, ja nepieciešams, ekstradīciju, lai atvieglotu tiesas procesus Kanādā.
Tā vietā Trūdo ir patentējis unikālu pienācīgas rūpības trūkuma un nekompetentas pārvaldības apvienojumu. Jaunākā šī izpausme bija Hunka fiasko. Šī jezga ir uzsvērusi diasporas politikas briesmas, vaļīgos migrantu pārbaudes standartus un Trūdo valdības ārpolitikas kompetences pamatprincipus – policistu raksturu. Arī tas ir palielinājis starptautisko un iekšpolitisko kaitējumu, ko radījis strīds ar Indiju.
“Astes, kuras jūs zaudējat:” Ja mēs to nedarījām, jūs kļūdāties
No publiski teiktā ir skaidrs, ka Kanādas izlūkdienesti šajā posmā neuzskata, ka šī bija tieša Indijas triecienvienība, kas darbojās Kanādas teritorijā. Ja viņi būtu uzzinājuši par neatkarīgu plānu nogalināt Nidžjaru, ņemot vērā Kanādas gadu desmitiem ilgo bezdarbību pret Kanādā bāzēto teroristu un noziedzīgu darbību finansēšanu un apmācību pret Indijas mērķiem, Indijas virsnieki, iespējams, nejustu pienākumu brīdināt attiecīgās Kanādas iestādes.
Tikai naivākie ticētu, ka anglosfēras valstu (Austrālijas, Kanādas, Jaunzēlandes, Apvienotās Karalistes un ASV) piecu acu klubs neveic cilvēku un elektronisko novērošanu un nedalās ar izlūkošanas datiem. David CohenASV vēstnieks Kanādā apstiprināja, ka “kopīgā izlūkošanas informācija starp “Piecu acu” partneriem” ir informējusi Trudo par iespējamu Indijas iesaisti. Pieaugot Indijas globālajām interesēm un nacionālajām spējām, arī tā ieguldīs līdzekļus izlūkošanas vākšanas un slepenās operatīvās infrastruktūras palielināšanā. Taču demokrātijas neveic vardarbības aktus viena pret otras pilsoņiem un teritorijām.
Pašlaik Indijas ārējās izlūkošanas aģentūras, Pētniecības un analīzes spārna, ģeogrāfiskais fokuss ir tās pašas apkārtne, un tās tirdzniecības rīki ir kukuļdošana un šantāža. Lai gan daži vēlētos kopēt Izraēlas Mossad piemēru, pagaidām RAW trūkst apmācības, līdzekļu un pilnvaru, lai nogalinātu valsts ienaidniekus, kas patveras ārzemēs. (Tā varētu rīkoties, izmantojot vietējos konkurentus.)
Modi ir bijis gatavs paplašināt militāri iespējamo robežu pret naidīgiem kaujinieku grupējumiem, kas bāzējas Mjanmā un Pakistānā. Tomēr tiek uzskatīts, ka Indija nav sankcionējusi valsts īstenotas slepkavības pat Pakistānā, neskatoties uz sabiedrības spiedienu to darīt.
Jo saruna 26. septembrī, astoņas dienas pēc Trudo publiskās apsūdzības, Ārlietu padomes sanāksmē Ņujorkā, Indijas ārlietu ministrs Subrahmanjams Džaišankars, nevis vienkārši izvairījās no sarunas, nepārprotami norādīja, ka Indija ir paziņojusi Kanādai, ka slepkavības nav valdības politika, bet ka tā izskatīs Otavas sniegto konkrēto un atbilstošo informāciju. Viņa noliegumi ir bijuši pietiekami stingri, ka, ja viņš tikai maldina, viņam būs jāmaksā augsta individuāla reputācijas cena, kas pastiprina viņa paziņojuma ticamības prezumpciju.
Pastāv papildu politisks aprēķins. No vienas puses, labākajā gadījumā Indijai būtu tikai elementāras spējas veikt šādas misijas Kanādā. Lai gan iespējams, tas ir ļoti neticami. No otras puses, pēc Edvarda Snoudena atklāsmēm par ASV kā novērošanas valsti un starptautiskajiem virsrakstiem par to, kā... Nacionālās drošības aģentūra bija noklausījusies Pamatojoties uz toreizējās Vācijas kancleres Angelas Merkeles un citu Eiropas līderu sarunām gadu desmitiem, Indija būtu muļķīga, ja ticētu, ka to varētu nepamanīt “Piecu acu” valsts ar modernām cilvēku un signālu izlūkošanas spējām. Risks nopietni sabojāt attiecības ar visām piecām valstīm šķiet pārāk augsts, lai valsts sankcionētu Nidžara slepkavību. Tas varētu arī liktenīgi apdraudēt Indijas starptautisko kampaņu pret Pakistānu kā terorisma atbalstītāju.
Sīkākas informācijas un pierādījumu nesniegšana ir radījusi nemieru Kanādā. Aptaujās opozīcijas Konservatīvā partija ir pārliecinoši vadībā. jaunākā aptauja tas iegūtu 179 no 338 vietām, bet liberāļi — 103. Opozīcijas līderis Pjērs Poljēvs ir mudinājis Trudo atklāt vairāk detaļuViņa atbalsts stingrai reakcijai tika ierobežots ar frāzi “Ja tā ir taisnība”. Viņš arī pretstatīja Trudo maigāko rīcību iepriekšējās attiecībās ar Ķīnu, kas daudzus mēnešus bija turējusi ķīlniekos divus Kanādas pilsoņus. Gan centriski kreisie Globuss un pasts un centriski labējie Valsts Post saka, ka kanādieši ir pelnījuši pilnu patiesību.
Savukārt Indija stingri turas pie apgalvojuma, ka Kanādas varas iestādes ir bijušas pieticīgas pret diasporas terorismu, pārāk tolerantas pret antiindiešu aktivitātēm un retoriku, ņemot vērā koncentrētās sikhu balsis Britu Kolumbijā un Ontārio, jo vēlēšanu kontekstā ir liela nozīme. Trudo ir bijis pārsteidzoši vienaldzīgs pret šīs tēmas jutīgumu. Sikhu faktors Kanādas un Indijas attiecībās un nevēlas enerģiski mērķēt teroristu finansēšanu no Kanādas. Trudo 2018. gada vizītes laikā Indijā Pendžabas sikhu premjerministrs Amarinders Sings (2002.–07. g., 2017.–21. g.) viņam deva meklējamo teroristu bēgļu saraksts kurā bija iekļauts Nidžjara vārds. Nekas nenotika.
Kā atzīmēja Omērs Azizs, bijušais Trudo ārpolitikas padomnieks, diasporas draudzība iekšpolitikā bieži vien... kropļo ārpolitiku prioritātes. Trudo mazākuma valdība, lai saglabātu varu, ir atkarīga no Jaunās demokrātiskās partijas (NDP) atbalsta. Tās sikhu līderis Džagmīts Sings Indijā tiek uzskatīts par “zināms Khalistan veicinātājs un atbalstītājs:” a labākajā gadījumā līdzjūtējs un sliktākajā gadījumā aktīvists. Viņa publiski paziņojumi, reaģējot uz Apgalvojumā par iespējamo Indijas saistību ar Nidžjara slepkavību tika minētas Indijas varas iestāžu īstenotās "vardarbības, vajāšanas", "spīdzināšanas un pat nāves" darbības. Tas nemazinās Indijas bažas, ka Trudo ir iekšzemes diasporas politikas gūsteknis.
Daudzi kanādieši izjūt pieaugošu nemieru par to, ka migrantu kopienas ieved viņu dzimtenes problēmas Kanādā. Plaši izplatītā vēstulē videoNidžjara ASV bāzētais advokāts Gurpatvants Sings Pannuns ir mudinājis hinduistu indokanādiešus doties atpakaļ uz IndijuNeieinteresētība politikā, kas mudina un palīdz imigrantu grupām pieņemt jaunās valsts kultūras normas un pamatpolitiskās vērtības, dažām grupām var radīt izolētas, noslēgtas paralēlas pasaules, kurās tās ieved visus aizspriedumus un konfliktus no savām mītnes valstīm.
Trudo būs vai nu jāsamierinās, vai jāklusē. Viņš ir aizgājis pārāk tālu, lai izdzīvotu izvairīšanos un atkāpšanos. Ja apsūdzības netiks pamatotas, viņš sabojās savu reputāciju Kanādā un starptautiski, kā arī pasliktinās jau tā saspīlētās attiecības ar Indiju.
Uzmanība tiks pievērsta diasporas kopienu ārpolitikas riskiem un Kanādas remdenajiem centieniem ierobežot to pārmērības. Sabiedrotie nebūs apmierināti, nonākot divpusējā strīdā, ko ir veicinājis Trudo, neatzīstot Indijas iekšējās drošības izaicinājumu sarežģītību un apmēru un neuztverot tās bažas nopietni.
Nidžars bija aizdomīgs cilvēks, kurš 1997. gadā nelegāli ieceļoja Kanādā ar viltotu pasi. Vienpadsmit dienas pēc tam, kad viņa pieteikums bēgļa statusam tika noraidīts, viņš apprecējās ar sievieti, kura sponsorēja viņa imigrāciju. Arī pieteikums tika noraidīts, kas norāda uz fiktīvu laulību. Ir arī bez datuma esošs dokuments... video (apmēram 18. minūtē) ar neapstiprinātu autentiskumu, kurā viņš atrodas treniņnometnē kaut kur Britu Kolumbijā ar nelegālu triecienšauteni. Neskatoties uz šo pieredzi, viņam 2015. gadā tika piešķirta pilsonība. Šī nešķiet nobriedusi un atbildīga pieeja pilsonības piešķiršanai.
Vēl viens iespējamais viņa slepkavības izskaidrojums ir sikhu iekšējais strīds Kanādā un jo īpaši reizēm vardarbīgā “gurdvāras [sikhu tempļa] politika” Britu Kolumbijā. Indijas izlūkdienestiem bija saistīja Nidžaru ar trāpījumu uz vietējo sikhu konkurentu pagājušajā gadā, paaugstinot jautājums: vai viņš tika nogalināts aci pret aci slepkavībā pilsoņu karā?
Trudo zvaigznes spēks ir mazinājies. Viņu ir satricinājušas apsūdzības par Ķīnas iejaukšanos Kanādas pēdējās vēlēšanās un kritizētas par viņa atbildes lēnumu un maigumu.
Maksājums par Covid laikmeta ekonomikas pārtraukumiem un subsīdijām ir pienācis inflācijas spiediena veidā. Kārsons Džerema, a Valsts Post redaktors raksta, ka laikā, kad popularitāte krītas, gandrīz "viss, ko šī valdība dara, ir aprēķināts politiska labuma gūšanai". "Starptautiska incidenta" izraisīšana ar apgalvojumu, ka Indija "atrodas aiz Kanādas pilsoņa slepkavības", varētu būt tieši punkts. "
Tomēr, ja nesadarbojošās Indijas vaina tiks pierādīta pasaules sabiedriskās domas tiesā, tā būs pelnījusi bezierunu nosodījumu.
“Mēs uzvaram galvas”: Ja mēs to izdarījām, mums bija taisnība
Valstis, kas izmanto mērķtiecīgas slepkavības kā nacionālās drošības politikas instrumentu, ir retas, bet ne nezināmas, īpaši lielvaru vidū. Prezidents Baraks Obama pavēlēja nogalināt vairākus iespējamos antiamerikānisko teroristus Afganistānas un Pakistānas tuksnesī, izmantojot dronus. Lielākā daļa nogalināto nebija augsti vērtīgi mērķi, kuru vārdā triecieni bija pamatoti, bet gan zema līmeņa kaujinieki un civiliedzīvotāji (16 procenti no tiem, kas gāja bojā dronu uzbrukumos 2004.–12. gadā, liecina New American Foundation apkopotie dati).
Turklāt Obama arī pavēlēja uzbrukt — bez jebkādas pienācīgas tiesas un notiesāšanas procedūras — Anvars al-Avlaki, Jemenas izcelsmes amerikānis. Avlaki 16 gadus vecais dēls tika nogalināts atkārtotā uzbrukumā.
Man nav nekādu šaubu, ka Obamam nebija nodoma notvert Osamu bin Ladenu dzīvu. Praktiski tas bija mērķtiecīgs slepkavības mēģinājums, kura morāle, visu ņemot vērā, nesatrauca pārāk daudz cilvēku. Lielvaru, tostarp Rietumu valstu, gadījumā letāla rīcība pret nopietniem draudiem, kas atrodas ārvalstu jurisdikcijās, ja tā ir operatīvi iespējama, tiks uzskatīta par morāli pieļaujamu, ja valdība pastāvīgi nespēj vai nevēlas veikt efektīvas darbības.
Daudzi indieši ir neapmierināti ar Trudo centieniem atbalstīt diasporas "balsu bankas" politiku. ievadraksts iekš Indian Express secināja: “Šķiet, ka Trūdo iesaistās toksiskā iekšpolitikā, spēlējot uz sikhu diasporas ekstrēmistu spārniem.” Amarinders Sings noraida Trūdo apgalvojumus par Indijas iesaistīšanos slepkavībā un nesadarbošanos izmeklēšanā kā “klasisku gadījumu, kad katls nosauc tējkannu par melnu”. Viņš piebilst: “Ir vispārzināms, ka Nidžars tika nogalināts vietējās konkurences dēļ.” gurdvaras [sikhu tempļa] politika. "
Tādējādi galarezultātā arī Kanāda nonāk starptautiskā uzmanības centrā kā droša patvēruma vieta ekstrēmistiem, kuri izmanto Kanādu kā operāciju bāzi pret savu izcelsmes valstu interesēm. Vēl viens piemērs no Dienvidāzijas ir ievērojama skaita Šrilankas iedzīvotāju klātbūtne Kanādā un viņu loma, bieži vien aktīvistu piespiešanas rezultātā, Tamilu tīģeru finansēšanā šīs valsts pilsoņu karā.
Modi kā muskuļots nacionālists ir izveidojis spēcīga vīra personību. Maz ticamā gadījumā, ja tiktu apstiprināts, ka Indija Kanādā veiksmīgi uzveikusi meklēšanā esošu teroristu, neraugoties uz starptautiskās reputācijas zaudējumiem, tas ievērojami palielinātu viņa popularitāti pirms nākamā gada vēlēšanām. Ņemot vērā to, kā Rietumu diasporas kopienas var veicināt slepenas operācijas un militāras intervences, kā tas notika Irākā 2003. gadā, tas varētu arī nostiprināt Indijas reputāciju Dienvidos kā valsti, kas spēj un vēlas aizstāvēt savas intereses.
Morālā līdzsvara atjaunošana mainīgā globālā kārtībā
Šķiet, ka Kanādas plašsaziņas līdzekļi joprojām ir akli pret nopietno globālo kaitējumu, kas nodarīts valsts liberālās demokrātijas zīmolam, un starptautisko cinismu, kad Trudo piesauc apņemšanos ievērot tiesiskumu un cilvēktiesības. Redakcijas slejā o Globuss un pasts atzīmēja, ka Kanādas “samulsušie sabiedrotie” būtībā ir “novērsuši skatienu” un atteikušies paust stingru publisku nosodījumu Indijai. Notiekošajā ģeopolitiskajā pārkārtošanā Globuss paskaidroja: “ASV ir nepārprotami gatavas norīt Modi kunga labi dokumentētos uzbrukumus liberālajām demokrātiskajām vērtībām.”
Rietumu komentētājiem jau sen ir pienācis laiks pamosties un sajust kafijas smaržu. Rietumu ēra, kad tie bija morāles kompasa noteicēji gan sev, gan visiem pārējiem, ir beigusies. Vairāku ievērojamu valstu jaunā pašpārliecinātība starp pārējām atspoguļo pašapziņu, kas sakņojas spēka pozīcijā.
Krasi pretstatā Trūdo vieglprātīgajai personībai, Džaišankaram ir pelnīta reputācija lai intelektuālais dziļums un nopietnība atbilstu viņa gadu desmitiem ilgajai pieredzei kā karjeras diplomātam un pēc tam kā daiļrunīgam (bet ne dusmīgam) Indijas ne-rietumu (bet ne anti-rietumu) perspektīvu aizstāvim. Visas šīs īpašības, kā arī vieglais veids, kā viņš izveido saikni ar politisko auditoriju Vašingtonā, ir redzams šī video viņa interaktīvās sarunas Hadsona institūtā Vašingtonā 29. septembrī.
Džaišankars ir bijis pieklājīgs, bet stingrs, nosodot Rietumvalstu dubultstandartus attiecībā uz to kritiku par Indijas nostāju Ukrainas karā. Indijas ikgadējā... paziņojums ANO Ģenerālajai asamblejai 26. septembrī viņš nosodīja realitāti, ka “joprojām tikai dažas valstis veido darba kārtību un cenšas definēt normas”. Noteikumu veidotāji nevar turpināt bezgalīgi pakļaut noteikumu pieņēmējus, un mēs nedrīkstam “pieņemt, ka politiskā ērtība nosaka reakciju uz terorismu, ekstrēmismu un vardarbību”. Džaišankara asie izteikumi par pastāvīgo nelīdzsvarotību globālajā kārtībā būtu labi skanējuši visos Dienvidu puslodēs.
Kanādas "maigā vara" ir sadūrusies ar Indijas pieaugošo "cietās varas" ģeopolitisko ietekmi.
Līdz šim, kā atzīmējis Washington Post un arī Kanādas galvenajā nacionālajā laikrakstā o Globe un pasts, Kanādas sabiedrotie, mēģinot pārvarēt šķēršļus, ir snieguši tikai remdenu atbalstu. troses starp senu sabiedroto un augošu stratēģisko partneri. Kanāda ir uzticama sabiedrotā, taču ne pirmās šķiras globāla lielvara, ne arī tāda, kurai ir reālistiskas alternatīvas pastāvīgai nacionālās drošības atkarībai no ASV. Tās maigās varas piekritēji ir apgrūtinājums laikā, kad pasaule ir nonākusi cietās varas laikmetā.
Indija ir Rietumu Indo-Klusā okeāna stratēģijas enkurs. Kanāda atrodas ārpus gan Kvadrātvienības, gan AUKUS kā galvenie topošās pret Ķīnu vērstās pretošanās frontes balsti. Vairāk nekā tikai nolika Indiju uz apsūdzēto sola, Kristofers Sandss, Kanādas institūta direktors Vudro Vilsona centrā Vašingtonā, BBC sacīja, ka Trudo apgalvojumi ir atklājuši Kanādas "vājuma brīdis. "
Džaišankars ir ļoti pieprasīts pasaules lielākajās ārpolitikas platformās, un savu vizīti ANO Ģenerālās asamblejas atklāšanā viņš izmantoja, lai uzstātos vairāku ietekmīgu auditoriju priekšā ASV. Tā rezultātā pirmo reizi nozīmīga amerikāņu auditorija būs iepazinusies ar Indijas gadu desmitiem ilgajām sūdzībām par darbības telpu, ko ļoti vaļīgā Kanāda, kurai ir savas politiskās saistības, ir devusi ekstrēmistu un noziedzīgiem elementiem no Indijas.
Džaišankars Hudzona institūta pasākumā atzīmēja, ka, lai gan lielākā daļa indiešu to zina, ne daudzi amerikāņi to zina. Viņa komentārs par indiešu un amerikāņu relatīvajām zināšanām un nezināšanu ir ilustrēts šis video 29. septembra podkāstā par iekšējo diskusiju Vudro Vilsona centrā. Aptuveni pēc 10 minūtēm amerikānis Sands atceras 1985. gada Air India bombardēšanu, taču pieļauj divas pārsteidzošas kļūdas. Viņš saka, ka tas bija Monreālas-Bombajas lidojums virs Klusā okeāna un "gandrīz visi" upuri bija Indijas pilsoņi. Patiesībā Air India 182. reiss tika uzspridzināts virs Īrijas jūras. ceļā no Monreālas uz Deli caur Londonu.
Lielākā daļa pasažieru bija Kanādas pilsoņi un iedzīvotāji, kaut arī ar indiešu izcelsmi. Taču Kanādas kolektīvajā apziņā tas, šķiet, tiek atcerēts kā sprādziens, kurā upuri galvenokārt bija indieši, nevis kanādieši.
Plašāka aina, kas pastāv jau krietnu laiku, sniedz nepieciešamo kontekstu pašreizējām Kanādas apsūdzībām. Kā dinamiskai demokrātijai Indijai nav vajadzīgas mācības no citiem par vārda brīvības nozīmi. Taču vārda brīvība neattiecas uz "kūdīšanu uz vardarbību".” Tā nav aizstāvība, bet gan “brīvības ļaunprātīga izmantošana,” uzstāja Džaišankars.
Tāpēc runa nav tikai par to, ka citas valstis ignorē savus normatīvos principus, lai pielāgotu politiku ģeopolitikai. Drīzāk Indija gūst zināmu līdzjūtību par savu apgalvojumu, ka arī Kanādai ir jāatbild uz savu lietu un jāsakārto sava saimniece. Citiem vārdiem sakot, Rietumu demokrātijām migrantu kopienu naidīgu darbību veikšanas savās mītnes zemēs problēmas ignorēšana nav ilgtermiņa risinājums politiskajai dilemmai.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
