KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pagājušā gada septembrī Baidens paziņoja, ka viņš nosaka obligātu COVID vakcīnu ieviešanu visiem 10 miljoniem veselības aprūpes darbinieku Amerikā, kā arī ikvienam amerikānim, kas strādā uzņēmumā, kurā strādā vairāk nekā simts cilvēku. Televīzijā pārraidītā vakara runā viņš paziņoja: "Mans uzdevums kā prezidentam ir aizsargāt visus amerikāņus." Patiesībā viņa amata zvērests bija ievērot un aizstāvēt Konstitūciju, bet tas nebija svarīgi.
Baidens izdeva kara pieteikumam līdzvērtīgu paziņojumu 80 miljoniem nevakcinētu amerikāņu, attēlojot viņus kā sabiedrības ienaidnieku numur viens (izņemot pasta darbiniekus, kurus Baltais nams atbrīvoja no mandāta pasta arodbiedrību ietekmes dēļ).
Baidens kritizēja nevakcinētos: “Mēs esam bijuši pacietīgi, bet mūsu pacietība sāk izsīkt. Un jūsu atteikšanās ir maksājusi mums visiem.” Baidena paziņojums izklausījās pēc draudiem, ko diktators izsaka pirms iebrukuma svešā valstī. Baidens vicināja ar pirkstu: “Šeit nav runa par brīvību vai personīgo izvēli. Runa ir par sevis un apkārtējo aizsardzību — cilvēku, ar kuriem strādājat, cilvēku, par kuriem rūpējaties, cilvēku, kurus mīlat.” Bet kas pasargātu amerikāņus no Baidena diktatoriskajām mandātām?
Baidena vakcīnas meli
Baidena administrācija vakcīnas ir pastāvīgi attēlojusi kā pandēmijas panaceju. Neilgi pirms mandāta noteikšanas Baidens solīja: "Jūs nesaslimsiet ar COVID, ja jums būs šīs vakcīnas." Kad viņš 9. septembra runā paziņoja par plāniem ieviest mandātu, Baidens paziņoja, ka "katru 5,000 pilnībā vakcinētu amerikāņu dienā ir tikai viens apstiprināts pozitīvs gadījums. Jūs esat tik droši, cik vien iespējams."
Baidens maldināja amerikāņu sabiedrību, izliekoties, ka vakcīnas viņus pasargās, novēršot jebkādu inficēšanos. Lai atbalstītu Baidena sižetu, Slimību kontroles un profilakses centri pirms vairākiem mēnešiem pārtrauca skaitīt lielāko daļu "izlaušanās infekciju" vakcinēto cilvēku vidū. Washington Post ziņots ka CDC “pārāk rožainie vakcīnu efektivitātes pret Delta vīrusu vērtējumi…, iespējams, ir iemidzinājuši amerikāņus ar viltus drošības sajūtu.” Oktobrī Baidens atkārtoja savu apgalvojumu, ka vakcīnas novērš COVID-19 pārnešanu, lai gan CDC beidzot bija atzinusi savu neveiksmi šajā jautājumā.
Baidena dekrētā ietvertie morāles principi tika demonstrēti daudzās tiesas prāvās pagājušā gada beigās. Trīs dienas pēc Baidena mandāta runas federālais tiesnesis uz laiku bloķēja Ņujorkas štata vakcīnas mandātu visiem veselības aprūpes speciālistiem, kas bija jaunā federālā mandāta spoguļattēls.
Septiņpadsmit veselības aprūpes darbinieki, kuri pieprasīja reliģiskus atbrīvojumus, bija apgalvojuši, ka šī prasība “rodas baiļu un iracionalitātes atmosfērā, kurā nevakcinētajiem tiek draudēts tikt pazeminātiem līdz neaizskaramo kastai, ja viņi nepiekritīs injekcijām.” Baidens darīja visu iespējamo, lai kurinātu naidīgumu, apliecinot vakcinētajām personām, ka “es saprotu jūsu dusmas uz tiem, kas nav vakcinējušies”.
Baidens oficiāli neizdeva savus vakcīnu dekrētus līdz 5. novembrim, kad viņa ieceltie atklāja vairāk nekā 150,000 95 vārdu garu Federal Register piezīmi, kurā viņš paziņoja par savu ultimātu “potēšana vai darbs”. Oficiālajā paziņojumā tika reklamēta sākotnējā XNUMX % COVID vakcīnu efektivitāte, kas tika noteikta klīniskajos pētījumos, taču tika ignorēti turpmākie pētījumi, kas atklāja strauju efektivitātes kritumu. Baidena komandas paziņojumā tika paskaidrots, ka vakcinācija tiek noteikta obligāti, jo “vissvarīgākais pamudinājums [vakcinācijai] būs bailes no darba zaudēšanas”. Un prezidentam ir tiesības iznīcināt cilvēku darba vietas “sabiedrības labā” — vismaz saskaņā ar jaunāko progresīvo Konstitūcijas versiju. Saskaņā ar Federal Register paziņojumu ultimāts bija pamatots, jo “vakcinācijas mandāti parasti ir bijuši efektīvāki nekā tikai vakcinācijas veicināšana”.
Citiem vārdiem sakot, piespiešana rada pakļaušanos.
Veselības aprūpes darbinieki cīnās pretī
Visā valstī tūkstošiem veselības aprūpes darbinieku tika atlaisti par atteikšanos veikt injekcijas. Klīvlendas klīnika atlaida 700 darbiniekus. Ņujorkā kāda slimnīca slēdza dzemdību nodaļu un pārtrauca dzemdības vakcinētu medmāsu trūkuma dēļ. Viena veselības aprūpes sistēma samazināja plānveida un neatliekamās operācijas un samazināja radioloģijas ārstēšanu daļēji veselības aprūpes personāla zaudēšanas dēļ vakcīnas obligātā ierobežojuma dēļ.
Pēc pretrunīgiem lēmumiem par Baidena mandātu federālajā apelācijas tiesā Augstākā tiesa nekavējoties uzņēmās lietu. Saskaņā ar Misūri un Nebraskas ģenerālprokuroru īso ziņojumu Baidena mandāts "apdraud ekonomisko sabrukumu un pacientu kaitējumu visā [veselības aprūpes] nozarē" un "radīs katastrofālas sekas [veselības aprūpei], jo īpaši lauku kopienās".
Federālā reģistra paziņojumā par jauno mandātu tika noraidītas bažas par veselības aprūpes personāla zaudēšanu, jo "nav pietiekamu pierādījumu, lai kvantificētu" ietekmi. Tā kā federālās iestādes izvēlējās neaprakstīt zaudējumus, problēma nepastāvēja. Baidens reaģēja uz kritiski svarīga personāla trūkumu, nosūtot slimnīcām palīdzību tūkstoš ASV militārpersonu, bet lielākajai daļai veselības aprūpes iestāžu nesniedza nekādu atvieglojumu.
Savā Augstākajai tiesai adresētajā īsajā ziņojumā Baidena administrācija paziņoja, ka vakcinācijas mandāts ir “kritiski svarīgs, lai novērstu (COVID-19) uzliesmojumus, kas pandēmijas sākumā bija izpostījuši Medicare un Medicaid iesaistītās iestādes”. Tomēr divas nedēļas pirms Augstākās tiesas mutvārdu argumentu uzklausīšanas CDC mainīja iepriekšējās vadlīnijas par veselības aprūpes darbinieku izolāciju pēc pozitīva COVID-19 testa. CDC nolēma, ka karantīnas laiku ar COVID-19 inficētiem veselības aprūpes darbiniekiem var ievērojami saīsināt, ja trūkst personāla. Dažām COVID-XNUMX pozitīvām medmāsām visā valstī ir ieteikts ierasties darbā un ārstēt pacientus, pat ja viņiem joprojām ir simptomi.
Cilvēkiem, kuri inficējas ar vīrusu un atveseļojas, ir dabiska imunitāte, kas viņus pēc tam aizsargā. Taču Baidena administrācija ignorēja imunitāti pēc inficēšanās, iespējams, tāpēc, ka tā neko nedarīja prezidenta lielīšanās tiesību labā – “100 miljoni injekciju 100 dienās”, kā Baidens slavēja 2021. gada martā.
Pēc Baidena politikas veidotāju domām, slimnīcas pacientiem ir labāk, ja viņus ārstē drudža skartas COVID-19 pozitīvas medmāsas (kuru COVID-XNUMX vakcinācija nepasargāja no vīrusa), nevis nevakcinētas medmāsas, kurām nav COVID-XNUMX. Nacionālās medmāsu apvienības prezidente Zenei Triunfo-Kortesa sacīja, ka jaunā politika "izraisīs tikai tālāku transmisiju, saslimšanu un nāvi".
Neilgi pirms Augstākās tiesas izskatīšanas lietā Baidens paziņoja, ka “gandrīz visi, kas pēdējo mēnešu laikā miruši no COVID-19, nav bijuši vakcinēti”. Taču pilnībā vakcinētie veidoja 21–27 % no COVID-19 nāves gadījumiem Oregonā no augusta līdz novembrim un 40–75 % līdz gandrīz XNUMX % no nāves gadījumiem Vermontā no augusta līdz oktobrim. Dati Baidena administrācijai bija kļuvuši tik apkaunojoši, ka Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) oktobrī pārtrauca publicēt informāciju par vakcināciju attiecībā uz COVID nāves gadījumiem.
Baidens atzīst, ka "nav federāla risinājuma"
Baidens decembra beigās arī atzina, ka "(COVID-19) nav federāla risinājuma. Tas tiek atrisināts štatu līmenī". Tas bija tālu no viņa solījuma pēdējās debatēs ar Donaldu Trampu 2020. gada oktobrī, kad Baidens solīja: "Es par to parūpēšos. Es to izbeigšu. Es apturēšu vīrusu, nevis valsti." Baidena "federālā risinājuma neesamība" sniedza pietiekamu pamatojumu Augstākajai tiesai noraidīt Baidena mandātu.
7. janvārī Augstākā tiesa uzklausīja mutvārdu argumentus visu laiku sliktākā COVID-19 uzliesmojuma laikā. "Mandāti ir ierobežojuši gandrīz visu, izņemot COVID-XNUMX gadījumus," pajokoja Yahoo redaktors Havjers Deivids. Lai gan gandrīz divas trešdaļas ASV iedzīvotāju bija pilnībā vakcinēti, janvāra sākumā katru dienu tika diagnosticēts vairāk nekā miljons jaunu COVID-XNUMX gadījumu. Taču šis pieaugums nekādi neatturēja Baidenu no pļāpāšanas par "nevakcinēto pandēmiju".
Mutiskās debates laikā tiesnese Elena Kagana paziņoja, ka Baidena politika veselības aprūpes sniedzējiem saka: "Vienīgais, ko jūs nedrīkstat darīt, ir nogalināt savus pacientus." Kagana sacīja, ka darbiniekiem ir jāvakcinē, "lai jūs nepārnestu slimību, kas var nogalināt vecāka gadagājuma Medicare pacientus... Jūs nedrīkstat būt slimības pārnēsātāji."
Ja vien slimības nesēji nav apstiprināti CDC, kā tas ir mans USA Today viedokļa slejā tiesas argumentu iesniegšanas rītā. Tajā brīdī vairāk nekā pusmiljons veselības aprūpes darbinieku jau bija inficējušies ar COVID-19, un vairāk nekā 99+% no viņiem izdzīvoja. Tomēr Baidena mandāts pieņēma, ka vakcīnas ir vienīgais labas veselības un aizsardzības avots, un ignorēja pēcinficēšanās imunitāti uztvertās "neskaidrības... par (dabiskās) imunitātes stiprumu un ilgumu" dēļ. Tomēr plašs Izraēlas pētījums augustā atklāja, ka cilvēkiem, kuri bija saslimuši ar COVID-19, ir daudz labāka aizsardzība pret Delta variantu nekā cilvēkiem, kuri ir saņēmuši vairākas COVID-19 vakcīnas injekcijas.
Augstākās tiesas apspriedes notika izdomātā pasaulē, kas netieši pieņēma, ka vakcīnas joprojām ir brīnumlīdzeklis, kā sākotnēji apgalvoja tādi politiķi kā Baidens. Taču saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) datiem COVID revakcinācijas efektivitāte bija samazinājusies līdz 31%. Nobela prēmijas laureāts zinātnieks Liks Montanjē. atzīmēja iekš Wall Street Journal ka Moderna un Pfizer vakcīnām pēc 30 dienām nebija “statistiski nozīmīgas pozitīvas ietekmes pret omikrona infekciju, un pēc 90 dienām to ietekme kļuva negatīva, t. i., vakcinētie cilvēki bija uzņēmīgāki pret omikrona infekciju”. Vēlāki pētījumi apstiprināja, ka vakcīnas un pastiprinātāji palielināja omikrona inficēšanās iespējamību. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) vēlāk atzina, ka gandrīz puse no COVID-2022 nāves gadījumiem 11. gada sākumā bija pilnībā vakcinēto vidū. XNUMX. janvārī Baidena FDA vadītāja pienākumu izpildītāja Džaneta Vudkoka Senāta komitejai sacīja, ka “lielākā daļa cilvēku saslims ar COVID-XNUMX”. Kāda tad bija obligāto vakcīnu jēga?
ASV Augstākās tiesas (SCOTUS) lēmums par vakcīnu ir pretrunīgs
13. janvārī tiesa ar 5 pret 4 balsīm nobalsoja par vakcinācijas mandāta apstiprināšanu visiem veselības aprūpes darbiniekiem. (Atsevišķs lēmums atcēla Baidena mandātu lielo uzņēmumu darbiniekiem.) Tiesas lēmumā par veselības aprūpes mandātu tika paziņots: “Nodrošināt, ka pakalpojumu sniedzēji veic pasākumus, lai izvairītos no bīstama vīrusa pārnešanas saviem pacientiem, atbilst medicīnas profesijas pamatprincipam: pirmkārt, nedariet ļaunumu.”
Diemžēl federālie politikas veidotāji bija atbrīvoti no brīdinājuma “nedari ļaunumu”. Tiesneši ignorēja vai nespēja saprast, kā Baidena administrācijas labvēlīgā attieksme pret COVID-19 pozitīviem medmāsām iznīcināja gan tās juridisko, gan morālo pamatojumu mandātiem.
Neilgi pēc lēmuma paziņošanas, Lancet, viens no pasaulē cienījamākajiem medicīnas žurnāliem, publicēja redaktora rakstā, ka veselības aprūpes darbinieki, kas atveseļojušies no COVID, būtu jāatbrīvo no vakcinācijas prasībām.
COVID vakcīnas var palīdzēt samazināt smagu COVID-19 iznākumu risku gados vecākiem cilvēkiem un cilvēkiem ar veselības traucējumiem. Tomēr nekad nav bijis nekāda zinātniska pamatojuma tam, lai piespiestu katru veselības aprūpes darbinieku vai katru amerikāni saņemt eksperimentālu vakcīnu, kas ar katru jaunu COVID-XNUMX vilni darbojas sliktāk.
Baidena vakcīnu mandāti ir vēl viens brīvības sagrāvums, kas neko nedara, lai izbeigtu politiski visvairāk izmantoto pandēmiju Amerikas vēsturē. Taču valdība nav atbildīga par injekcijām, ko tā veic, vai brīvībām, ko tā iznīcina. Birokrātiem un politiķiem varas iegūšana un pārliecinoša pakļaušanās ir pietiekama uzvara, pat ja viņu politika nespēj uzveikt vīrusu. Cik ilgi vēl politiķi izliksies, ka viņu dzelzs dūres ir brīnumlīdzeklis?
nepārpublicēt no FFF
-
Džeimss Bovards, 2023. gada Braunstounas biedrs, ir autors un lektors, kura komentāri pievēršas valdības izšķērdības, neveiksmju, korupcijas, kronisma un varas ļaunprātīgas izmantošanas piemēriem. Viņš ir laikraksta USA Today komentētājs un bieži raksta laikrakstam The Hill. Viņš ir desmit grāmatu autors, tostarp "Last Rights: The Death of American Liberty".
Skatīt visas ziņas
