KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Līdz ar COVID ziemas viļņa uzliesmojumu ziemeļu puslodē, spiediens uz nevakcinētajiem vakcinēties kļūst arvien agresīvāks, un arī viņu ikdienas dzīve kļūst daudz grūtāka. Vācijā daudzviet tiek piemērots tā sauktais 2G (“Geimpft” un “Genesen”) noteikums, kas nozīmē, ka tikai vakcinēti un atveseļojušies (sešu mēnešu laikā) drīkst piedalīties ikdienas dzīvē, piemēram, apmeklēt restorānus, bārus, teātrus utt.
Dažās vietās ir atļauts 3G (“Getestet”, “Geimpft” un “Genesen”) noteikums ar papildu iespēju veikt testu katru dienu. Tagad ir nepieciešams doties uz darba vietām, izmantot sabiedrisko transportu, pat lai apmeklētu ārstu un ziedotu asinis.
Esmu regulārs asins donors, un pirms ziedošanas man bija jāveic analīzes. Kopš pandēmijas sākuma ir bijis asiņu trūkums tiem, kam tās steidzami nepieciešamas. Pēdējās ziedošanas reizes laikā novēroju, ka donoru skaits ir ievērojami samazinājies. Ņemot vērā šo papildu noteikumu, daudziem nevakcinētiem donoriem tagad ir grūtības ziedot asinis.
Piemēram, daži no viņiem dzīvo mazos ciematos, un testēšanas centri neatrodas tuvumā, kas nozīmē, ka viņiem tas aizņem daudz vairāk laika nekā parasti. Tā kā viņi nevar izmantot sabiedrisko transportu bez negatīva testa, viņiem ir nepieciešami arī citi transporta līdzekļi. Turklāt daži no viņiem jūtas diskriminēti, jo mēs tagad zinām, ka vakcinētie joprojām var pārnēsāt vīrusu, pat ja viņi, visticamāk, ir pasargāti no smagās slimības un nāves. Asins trūkuma apstākļos šis noteikums varētu situāciju vēl vairāk pasliktināt.
Tā kā es joprojām nolemju nevakcinēties, daudzi cilvēki mani varētu saukt par antivakseru. Es varētu būt viens no viņiem saskaņā ar Merriam-Webster vārdnīcu, kas antivakseru definē kā personu, kura iebilst pret vakcīnu lietošanu vai noteikumiem, kas paredz vakcināciju. Es stingri iebilstu pret vakcīnu mandātu.
Mana nostāja attiecībā uz COVID vakcīnām ir ļoti skaidra. Es stingri aicinu vecāka gadagājuma cilvēkus un neaizsargātus cilvēkus, kuri vēl nav inficējušies ar COVID, vakcinēties pēc iespējas ātrāk. Tas viņiem ir ļoti svarīgi. Tas var glābt viņu dzīvības. Tomēr jauniem un veseliem, īpaši bērniem, šīs vakcīnas nav nepieciešamas. Daudzās jaunattīstības valstīs Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā ir miljoniem vecāka gadagājuma cilvēku ar augstu risku, kuriem joprojām nav piekļuves vakcīnām.
Manā dzimtenē Mjanmā COVID trešais vilnis skāra kā cunami. Daudzi veci un neaizsargāti cilvēki gāja bojā šī viļņa laikā, tostarp mana mīļotā tante, manu draugu vecāki un radinieki. Arī manam tēvam dažas dienas bija ļoti jācīnās, lai izdzīvotu ar pastāvīgu skābekļa piegādi. Vakcinācijas kampaņa pirms šī viļņa tika pārtraukta politiskās situācijas dēļ. Saslimstības maksimuma laikā smagi slimos pacientus nevarēja uzņemt slimnīcā. Viņiem pašiem bija jātiek galā ar skābekļa piegādi.
Tā kā esmu redzējis un dzirdējis šādu traģēdiju savā dzimtenē, es vēl vairāk vilcinos vakcinēties pirms vakcinācijas tiem neaizsargātajiem cilvēkiem nabadzīgajās valstīs, kuriem vakcīnas ir ļoti nepieciešamas. Kā 32 gadus vecam cilvēkam bez blakusslimībām mans risks ir daudz mazāks nekā tiem neaizsargātajiem. Man vakcinēšanās pirms vakcinācijas ir vienkārši morāli nepareiza, īpaši gadījumā, ja vakcīnas nevar apturēt vīrusa pārnešanu.
Mana dzīve Vācijā būs daudz vieglāka, ja saņemšu vakcīnu, bet mana sirds saka, ka man nevajadzētu to uztvert no ētikas un morāles viedokļa. Iespējams, ka tuvākajā nākotnē man vairs nebūs citas izvēles, ja valdības ieviesīs vispārēju vakcinācijas obligātumu pret COVID. Tomēr es domāju, ka rietumu valdībām vajadzētu ziedot šīs vakcīnas un vairāk atbalstīt nabadzīgākās valstis, nevis vakcinēt bērnus un noteikt obligātu vakcināciju tiem, kam tās nav vajadzīgas.
Turklāt mums visiem jāatzīst dabiskās imunitātes spēks, kas ir daudz spēcīgāka un ilgstošāka. Tas nenozīmē, ka mums visiem vajadzētu apzināti inficēties, taču jānovērtē atveseļojušies vai imūnie cilvēki, jo tieši viņi ir atslēga uz kolektīvās imunitātes saglabāšanu sabiedrībā, lai izbeigtu šo pandēmiju.
Profesore Sunetra Gupta, pasaulslavena epidemioloģe no Oksfordas Universitātes, reiz jau iepriekš ir apspriedusi, ka COVID vakcīnas nevar ilgstoši pasargāt no infekcijas (tāpēc nevar novērst vīrusa pārnešanu) un līdz ar to nevar nodrošināt kolektīvo imunitāti. Ņemot vērā šo faktu, vakcīnu prasības ir pilnīgi neloģiskas. Tomēr ir patiešām fantastiski, ka tās var ievērojami samazināt slimības smagumu un līdz ar to arī nāves gadījumu skaitu.
Viņa arī minēja, ka, ņemot vērā koronavīrusu ekoloģiju, atkārtota reinfekcija ir galvenais, lai saglabātu kolektīvo imunitāti vai endēmisko līdzsvaru. Šī reinfekcija neizraisa smagas slimības un nāves gadījumus. Ja mums ir zināšanas par infekcijas slimību matemātiskajiem modeļiem (šajā gadījumā SIRS modeli), šo koncepciju ir daudz vieglāk saprast. No šiem faktiem es saprotu, ka vakcīnas neizbeigs pandēmiju.
Tomēr tie var būt izšķiroši instrumenti, lai glābtu daudzas neaizsargātas dzīvības atlikušajā pandēmijas laikā. Galvenais ir mērķtiecīga neaizsargāto cilvēku aizsardzība ceļā uz endēmisko līdzsvaru, kā to atbalsta Lielās Baringtona deklarācijas autori. Es no sirds pateicos šiem autoriem, profesoriem Martinam Kuldorfam, Sunetrai Guptai un Džejam Bhatačarjam, par to, ka viņi atvēra man acis šajā pandēmijā, kā arī par jūsu darbu cīņā pret neprātu briesmīgo vardarbību vidū.
-
Pjei Fjo Lina ir fizikas doktorantūras studente Oldenburgas Universitātē Vācijā.
Skatīt visas ziņas
