KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ir nogurdinoši dzirdēt apsūdzības par "galēji labējiem" no cilvēku puses, kas izpilda korporāciju un investoru pavēles, kuri nesen nopelnīja milzīgus līdzekļus Covid-19 pandēmijas laikā. Īpaši kaitinoši ir tas, ka šādi cilvēki, izsmejot maznodrošinātos darbiniekus un "neizglītotos", ir pārliecinājuši sevi, ka viņi kaut kādā veidā ir tikumīgi. Viņi sevi dēvē par "kreisajiem", bet tāpat esmu arī es. Mums vai nu jāpārdomā, vai jāatbrīvojas no šiem novecojušajiem epitetiem, vai arī jābūt godīgākiem par savu nostāju.
Kā paskaidrojumu, turpmāk ir sniegts saraksts ar dažām faktiski "kreisajām" politikām, kuras es vienmēr esmu atbalstījis. Tās sliecas uz sabiedrības veselības jautājumiem, jo tas ir aktuāli mūsdienu situācijā. Tās ietver:
- Uzsvars uz cilvēktiesībām, ķermeņa autonomiju un pārvietošanās brīvību.
- Centieni ierobežot nevienlīdzību bagātības sadalē.
- Dekolonizācija (t. i., lielām, bagātām valstīm un tajās esošajām (vai tās pārvaldošajām) korporācijām nevajadzētu diktēt mazākām un nabadzīgākām valstīm vai atņemt no tām bagātību).
- Kopienas ietekme vai kontrole pār vietējo politiku un resursiem, jo īpaši veselības aprūpi.
- Publiski finansēta veselības aprūpes sistēma, kas nodrošina samērā vienlīdzīgu piekļuvi labai pamata aprūpei.
- Bezmaksas un vienlīdzīgas iespējas izglītībai, lai mazinātu nabadzību un uzlabotu dzimumu līdztiesību.
- Konstitucionāla demokrātija, kurā valdības pastāv pēc tautas gribas un neaizskarami noteikumi aizsargā minoritātes.
- Vārda brīvība (būtiska, lai apturētu diktatoru nostiprināšanos un nodrošinātu progresu)
- Gatavība aizstāvēt iepriekš minētos principus, pat ja tas notiks personīgi.
Sarakstu varētu turpināt, bet kopumā es biju un palieku šādā situācijā. Tāpēc, nezinot vai neapzinoties, es vienmēr esmu tā balsojis. Strādājot globālās veselības jomā, es domāju, ka tur ir lielākā daļa manu kolēģu, lai gan man nebija problēmu ar tiem, kuru viedoklis atšķīrās. Tomēr, izņemot ievērojamus izņēmumus, gandrīz visi pēdējo gadu laikā ir aktīvi atbalstījuši šādu antitētisku politikas nostādņu sarakstu:
- Obligātie sejas aizsegi un injekcijas, un zaimošana un izslēgšana indivīdu un minoritātes kurš atteicās (Piezīme: “izslēgšana” ir pretstats “iekļaušanai”, tātad pretstats DEI)
- Izmisums aizstāvēt lielāko bagātības koncentrācija cilvēces vēsturē, ar "kreisā spārna" plašsaziņas līdzekļi slavējot saņēmējus (un, starp citu, viņu sponsorētus).
- Uzlikšana globālās politikas paredzēts, lai nodrošinātu plašu Rietumu veselības produktu ieviešanu valstīs ar zemiem ienākumiem, lai risinātu Rietumu problēmu (t. i., "neviens nav drošībā, kamēr visi nav drošībā"), izmaksāt veselības problēmu pasliktināšanās, kas visvairāk ietekmē valstis ar zemiem ienākumiem.
- palielināšana centralizācija starptautiskajā sabiedrības veselības politikā, Pasaules Veselības organizācijai (PVO), “filantropiem” un papagaiļam līdzīgiem sponsorētiem medijiem uzspiežot jaunajām mātēm Nigērijas ciematos tādu pašu politiku, kādu viņi uzspiež pansionātiem Sietlā.
- Ierobežojot piekļuvi veselības aprūpei lielākajā daļā pasaules, sākot ar ķīmijterapiju. NHS vēža pacienti Lielbritānijā un pamata dzemdību atbalsts jaunajām māmiņām Kenijā.
- Iestājoties par skolu slēgšana kas nodrošinās pieaugošu nabadzību nākamajai paaudzei, paplašinot dzimumu nevienlīdzība, reklamēšana bērns laulība, un bērnu nodarbinātība.
- Valdīt ar ārkārtas dekrētu, jo sabiedrība var izvēlēties citādi nekā valdība. Tad plānošana a pilnvaru nodošana PVO par jebkuru veselības problēmu vai pat tās draudiem, ko PVO darbinieki kādā ērtā Šveices pilsētā uzskata par “ārkārtas situāciju”.
- Pilnīgi jaunas koncepcijas, ko sauc par "infodēmijaTas ietver cilvēkus, kuri zaudē tiesības parādīt savu seju, strādāt vai apciemot ģimeni, apšaubot režīmu, kas atņem šīs tiesības. To pašu režīmu, kas gūst peļņu no viņu ieslodzījuma. Infodēmijā par problēmu tiek uzskatīti cilvēki, kas uzdod jautājumus, nevis režīms. (Atceraties laikus, kad vēl bija niknums pret ierīci?)
Atbalsts šīm darbībām prasa atteikšanos no jebkādas tieksmes iestāties par tiem principiem, kuriem mēs (“kreisie”) reiz ticējām. Iespējams, lai slēptu šo vājumu no sevis, daudzi tagad apzīmē cilvēktiesību aizstāvjus un vārda brīvības aizstāvjus kā “pret jebko” vai “jebkā noliedzējus” (ievietojiet jaunāko informāciju, tā parasti ir nesakarīga, vai arī lietojiet nievājošo apzīmējumu “brīvības-muļķis”).
Ja kāds nespēj saskatīt, kā šī orveliskā divkosība izpaužas medijos un dzīvē, dodot labumu dažiem uz daudzu rēķina, tad uzvedības psiholoģija darbojas, kā paredzēts. Cilvēks neatpazīs realitāti, kamēr no tās neatbrīvosies. Taču tiem, kas piekrīt pirmajam sarakstam, bet joprojām turpina slēgt debates un apvainot citus, pašrefleksija varētu atgriezt spēkus.
Cilvēki var mainīt savas domas. Gudri cilvēki to dara, kad apgūst jaunas lietas un atrod laiku pārdomām.
Kas mūs noved pie acīmredzama secinājuma. Jaunā atcelšanas, nomelnošanas, izslēgšanas un vardarbības kustība nav ne kreisa, ne labēja kustība. Tā veicina totalitārisma formu, kas ir tuvāka fašismam nekā jebkas cits, vienlaikus saucot citus par “fašistiem” par brīvas domas un biedrošanās brīvības novērtēšanu. Fašisms nav brīvības sinonīms; tam ir cita un nepatīkama nozīme.
Mēs dzīvojam sašķeltā sabiedrībā. Šī plaisa ir politiska. Tā ir starp tiem, kas vērtē demokrātiju, vienlīdzību un cilvēka iekšējo vērtību, un tiem, kas uzskata, ka ir tikumīgi tās izsmiet. Tiem, kas joprojām atzīst šīs vērtības par cienīgām, vajadzētu beigt saukt cilvēkus muļķīgos vārdos un sākt uzdot, un pieļaut jautājumus. Iekļaušana nav dogma; tā būtībā ir pretēja. Spēks ir dažādībā, nevis pakļaušanās cita vienveidībai.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
