KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Džeremijs Farrars ir bijušais Oksfordas Universitātes profesors un Wellcome Trust vadītājs, kas ir ārkārtīgi ietekmīgs nevalstisks medicīnas pētījumu finansētājs Apvienotajā Karalistē un liels investors vakcīnu uzņēmumos.
Daži cilvēki Farraru uzskata par Apvienotās Karalistes Entoniju Fauči. Viņam bija liela saistība ar pandēmijas apkarošanu, tostarp karantīnu un mandātu ieviešanu Apvienotajā Karalistē. Visas pandēmijas laikā viņš ir sazinājies ar saviem kolēģiem visā pasaulē. Viņš ir uzrakstījis grāmatu (tas parādījās 2021. gada jūlijā, bet, iespējams, tika rakstīts pavasarī) par viņa pieredzi pandēmijas laikā.
I jau pārskatīts.
Kopumā grāmata ir haotiska, stingri atbalstot lokdaunus, nekad nesniedzot skaidru pamatojumu, kāpēc, kur nu vēl ceļvedi, kā izkļūt no lokdauniem. Es zvēru, ka jūs varētu uzmanīgi izlasīt šo grāmatu no sākuma līdz beigām un neuzzināt neko vairāk par pandēmijām un to norisi, nekā jums bija sākumā. Šajā ziņā grāmata ir pilnīga neveiksme, kas, iespējams, izskaidro, kāpēc par to tiek tik maz runāts.
Tomēr grāmata atklāj arī citos veidos, dažus no tiem es savā recenzijā neaplūkoju. Viņš rūpīgi apraksta ainu pandēmijas sākumā, tostarp lielās bailes, kas viņam, Fauči un citiem bija, ka vīruss nav dabiskas izcelsmes. Tas varētu būt radīts laboratorijā un noplūdis, nejauši vai apzināti. Šī lieliskā perspektīva slēpjas aiz dažiem no dīvainākajiem teikumiem grāmatā, kurus es šeit citēju:
Līdz janvāra otrajai nedēļai es sāku apzināties notiekošā apmērus. Mani arī pārņēma nepatīkama sajūta, ka daļa informācijas, kas zinātniekiem visā pasaulē nepieciešama, lai atklātu un apkarotu šo jauno slimību, netiek izpausta tik ātri, cik varētu. Toreiz es to nezināju, bet priekšā bija saspringtas nedēļas.
Tajās nedēļās es biju izsmelts un nobijies. Man bija sajūta, ka dzīvoju cita cilvēka dzīvi. Šajā laikā es darīju lietas, ko nekad iepriekš nebiju darījis: iegādājos degli, rīkoju slepenas sanāksmes, glabāju sarežģītus noslēpumus. Man bija sirreālas sarunas ar sievu Kristiānu, kura mani pārliecināja, ka mums vajadzētu informēt tuvākos cilvēkus par notiekošo. Es piezvanīju savam brālim un labākajam draugam, lai iedotu viņiem savu pagaidu numuru. Klusās sarunās es ieskicēju iespējamu globālu veselības krīzi, ko varētu interpretēt kā bioterorismu.
“Ja ar mani kaut kas notiks nākamo nedēļu laikā,” es nervozi viņiem teicu, “lūk, kas jums jāzina.”
Izklausās pēc trillera! Negaidīts telefons? Slepenas tikšanās? Kas, pie velna, te notiek? Ja tiešām būtu izplatījies vīruss un draudoša sabiedrības veselības krīze, kāpēc jūsu pirmais impulss, kā slavenam cilvēkam utt., nebūtu par to rakstīt, pastāstīt sabiedrībai visu, ko zināt, informēt katru sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu, atvērties un sagatavot cilvēkus un ķerties pie darba, meklējot terapijas, kas varētu glābt dzīvības? Kāpēc gan nekavējoties neizmeklēt riska demogrāfiskos datus un neinformēt cilvēkus un iestādes par labāko iespējamo reaģēšanas rīcību?
Kas, pie velna, ir visa šī izlikšanās? Šķiet slikts sākums atbildīgai valsts politikai.
Nākamajā nodaļā atklāts viss šīs augstās nekaunības fons:
2020. gada janvāra pēdējā nedēļā es redzēju e-pasta sarunas no ASV zinātniekiem, kuros tika norādīts, ka vīruss izskatās gandrīz vai mākslīgi radīts, lai inficētu cilvēka šūnas. Tie bija ticami zinātnieki, kas ierosināja neticamu un biedējošu iespēju, ka vīruss varētu nejauši noplūst no laboratorijas vai tikt apzināti izplatīts...
Šķita milzīga sakritība, ka koronavīruss parādījās Uhaņā, pilsētā ar superlaboratoriju. Vai jaunajam koronavīrusam varētu būt kāds sakars ar "funkciju iegūšanas" (GOF) pētījumiem? Tie ir pētījumi, kuros vīrusi tiek apzināti ģenētiski modificēti, lai kļūtu lipīgāki, un pēc tam izmantoti, lai inficētu zīdītājus, piemēram, seskus, lai izsekotu, kā modificētais vīruss izplatās. Tie tiek veikti augstas klases izolācijas laboratorijās, piemēram, Uhaņā. Vīrusi, kas inficē seskus, var inficēt arī cilvēkus, tieši tāpēc seski vispār ir labs modelis cilvēku infekcijas izpētei. Taču GOF pētījumi vienmēr rada nelielu risku, ka kaut kas noies greizi: vīruss noplūst no laboratorijas vai vīruss inficē laboratorijas pētnieku, kurš pēc tam dodas mājās un to izplata...
Jaunais koronavīruss, iespējams, nemaz nav tik jauns. Varbūt tas tika izstrādāts pirms gadiem, ievietots saldētavā un nesen izņemts, ja kāds nolēma atkal pie tā strādāt. Un tad, varbūt, notika... negadījums? Laboratorijas var darboties gadu desmitiem un bieži vien tikpat ilgi uzglabāt paraugus. 2014. gadā kādā laboratorijā Merilendā, ASV, tika atklāti seši veci flakoni ar liofilizētu baku vīrusu, kas izraisa bakas; lai gan paraugi bija datēti ar 1950. gadsimta XNUMX. gadiem, tajos joprojām bija pozitīvs baku DNS tests. Daži vīrusi un mikrobi ir satraucoši noturīgi. Tas izklausījās traki, bet, kad iedziļināties domāšanas veidā, kļūst viegli savienot lietas, kas nav saistītas. Jūs sākat saskatīt modeli, kas pastāv tikai jūsu pašu sākotnējo aizspriedumu dēļ. Un mana sākotnējā aizsprieduma bija tāda, ka ir dīvaini, ka izplatīšanās notikums no dzīvniekiem uz cilvēkiem tik nekavējoties un iespaidīgi izplatās cilvēkos – pilsētā ar biolaboratoriju. Viena izcila vīrusa molekulārā iezīme bija reģions genoma secībā, ko sauc par furīna šķelšanās vietu, kas pastiprina infekciozitāti. Šis jaunais vīruss, kas izplatījās kā meža ugunsgrēks, šķita gandrīz vai radīts, lai inficētu cilvēka šūnas…
Doma, ka nejauši vai ar nolūku varētu būt atbrīvots nedabisks, ļoti lipīgs patogēns, mani ievilka pasaulē, kurā es iepriekš tik tikko biju orientējies. Šim jautājumam bija nepieciešama steidzama zinātnieku uzmanība, taču tā bija arī drošības un izlūkdienestu teritorija…
Kad es pastāstīju Elīzai par aizdomām par jaunā koronavīrusa izcelsmi, viņa ieteica visiem, kas iesaistīti delikātajās sarunās, pastiprināt modrību drošības ziņā. Mums vajadzētu izmantot dažādus tālruņus, izvairīties no informācijas ievietošanas e-pastos un atteikties no ierastajām e-pasta adresēm un tālruņa kontaktiem.
Paturiet prātā, ka mēs šeit runājam par janvāra pēdējo nedēļu. Pasaules vadošie eksperti dzīvoja bailēs, ka tā patiesībā ir laboratorijas noplūde un, iespējams, tīša. Tas viņus pilnībā pārņēma, labi zinot, ka, ja tā būtu taisnība, mēs varētu piedzīvot kaut ko līdzīgu pasaules karam. Un tad rodas jautājums par atbildību.
Pāriesim pie nākamās nodaļas:
Nākamajā dienā es sazinājos ar Toniju Fauči par baumām par vīrusa izcelsmi un lūdzu viņu aprunāties ar Kristianu Andersenu Scripps universitātē. Mēs vienojāmies, ka tas steidzami jāizpēta vairākiem speciālistiem. Mums bija jānoskaidro, vai šis vīruss cēlies no dabas vai ir apzinātas audzēšanas rezultāts, kam seko nejauša vai apzināta izplatīšana no BSL-4 laboratorijas Uhaņas Virusoloģijas institūtā.
Atkarībā no ekspertu domām, Tonijs piebilda, ka par to būtu jāpaziņo FBI un MI5. Atceros, ka ap šo laiku kļuvu nedaudz nervozs par savu personīgo drošību. Īsti nezinu, no kā baidījos. Taču ārkārtējs stress neveicina racionālu domāšanu vai loģisku uzvedību. Biju noguris no dzīvošanas divās paralēlās pasaulēs – ikdienas dzīves Wellcome koledžā Londonā un pēc tam atgriešanās mājās Oksfordā un šo slepeno sarunu naktīs ar cilvēkiem pretējās pasaules malās.
Edijs Sidnejā strādāja, kamēr Kristians Kalifornijā gulēja, un otrādi. Es ne tikai jutos tā, it kā strādātu 24 stundas diennaktī – tā tas tiešām bija. Turklāt mēs visu nakti saņēmām telefona zvanus no visas pasaules. Kristiāna brīvi rakstīja dienasgrāmatu un vienas nakts laikā ierakstīja 17 zvanus. Ir grūti atmest nakts zvanus par iespējamu laboratorijas noplūdi un atgriezties gultā.
Man nekad iepriekš nebija bijušas problēmas ar miegu, kas rodas, strādājot par ārstu intensīvās terapijas un medicīnas jomā. Taču situācija ar šo jauno vīrusu un tumšajām jautājuma zīmēm par tā izcelsmi šķita emocionāli nomācoša. Neviens no mums nezināja, kas notiks, bet situācija jau bija pāraugusi līdz starptautiskai ārkārtas situācijai. Turklāt tikai daži no mums – Edijs, Kristians, Tonijs un es – tagad bija informēti par sensitīvu informāciju, kas, ja izrādītos patiesa, varētu izraisīt veselu virkni notikumu, kas būtu daudz lielāki par jebkuru no mums. Likās, ka veidojas vētra, spēki, kas pārsniedz visu, ko es biju pieredzējis, un pār kuriem nevienam no mums nebija nekādas kontroles.
Nu, lūk. Vai kādreiz bija šaubas, ka Fauči un tā tālāk baidījās, ka šī ir laboratorijas noplūde no viņu pašu kolēģiem un draugiem Uhaņā? Vai viņš to ir noliedzis? Neesmu pārliecināts, bet šis Farrara stāstījums ir diezgan ārkārtējs pierādījums tam, ka vīrusa izcelsmes atklāšana bija šo oficiālo un ietekmīgo zinātnieku galvenā problēma no janvāra otrās puses līdz februārim. Tā vietā, lai domātu par tādām lietām kā "Kā mēs varam palīdzēt ārstiem strādāt ar pacientiem?" un "Kas ir neaizsargāts pret šo vīrusu un ko mums par to vajadzētu teikt?", viņus pārņēma vīrusa izcelsmes atklāšana un savu darbību slēpšana no sabiedrības.
Atkal, es šeit neko neinterpretēju. Es tikai citēju Farrara paša grāmatas vārdus. Viņš ziņo, ka eksperti, ar kuriem viņš konsultējās, bija 80% pārliecināti, ka informācija nākusi no laboratorijas. Viņi visi bija ieplānojuši tiešsaistes tikšanos 1. gada 2020. februārī.
Patriks Vallanss informēja izlūkdienestus par aizdomām; Edijs rīkojās tāpat Austrālijā. Tonijs Fauči nokopēja Frensisa Kolinsa, kurš vada ASV Nacionālos veselības institūtus (Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts, kuru vada Tonijs, ir daļa no NIH), teikto. Tonijs un Frensiss saprata ieteiktā ārkārtīgo jutīgumu...
Nākamajā dienā es apkopoju visu domas, tostarp tādu cilvēku kā Maikla Farzana domas, un nosūtīju Tonijam un Frensisam e-pastu: “Spektrā, kur 0 ir daba un 100 ir izdalīšanās, es godīgi sakot esmu pie 50! Manuprāt, tas paliks pelēks, ja vien nebūs piekļuves Uhaņas laboratorijai, un es domāju, ka tas ir maz ticams!”
Šīs diskusijas un izmeklēšana turpinās visu februāri. Tas tik daudz izskaidro, kāpēc veselības aizsardzības amatpersonas tik daudzās valstīs ieslīga panikā, nevis mierīgi risināja jaunu sabiedrības veselības problēmu. Viņi visu savu enerģiju veltīja vīrusa izcelsmes noteikšanai. Vai viņi uztraucās, ka tiks iesaistīti finansiālu saistību dēļ? Es īsti nezinu, un Farrar par to nestāsta.
Lai nu kā, pagāja vesels mēnesis, līdz šī mazā grupa beidzot publicēja šķietami galīgu rakstu, kas parādījās žurnālā daba: SARS-CoV-2 proksimālā izcelsme. Tas parādījās 17. gada 2020. martā. Tā bija diena pēc tam, kad ASV tika paziņots par lokdaunu. Mēs tagad zini ka raksts tika uzrakstīts jau 4. februārī un turpmākajās nedēļās tika pārskatīts daudzos melnrakstos, tostarp rediģēts paša Entonija Fauči vadībā. Kopš tā laika par šo rakstu ir notikušas ļoti plašas debates. Tas nebūt nebija pēdējais vārds.
Atskatoties uz laboratorijas noplūdes ideju, mani visvairāk pārsteidz sekojošais. Kritiskākajās nedēļās pirms vīrusa acīmredzamās izplatīšanās visā ASV ziemeļaustrumos, kas noveda pie neticamām slaktiņa pansionātos nežēlīgas politikas dēļ, kura nespēja aizsargāt neaizsargātos un pat apzināti viņus inficēja, sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas ASV un Apvienotajā Karalistē nebija aizņemtas ar pienācīgu veselības aprūpes reakciju, bet gan ar bailēm no saskarsmes ar iespējamību, ka šis vīruss ir cilvēka radīts Ķīnā.
Viņi apspriedās slepenībā. Viņi izmantoja degli telefonus. Viņi runāja tikai ar saviem uzticamajiem kolēģiem. Tas turpinājās vairāk nekā mēnesi, no 2020. gada janvāra beigām līdz marta sākumam. Tas, vai šis vīruss radies laboratorijas noplūdes rezultātā vai nē, šajā gadījumā nav tik svarīgi; nav šaubu, ka Farrars, Kolinss, Fauči un pārējie uzskatīja, ka tas ir iespējams un pat varbūtējs, un viņi veltīja savu laiku un enerģiju, plānojot notikušo. Šīs bailes viņus pilnībā pārņēma tieši tajā brīdī, kad viņu uzdevums bija domāt par labāko sabiedrības veselības aizsardzības reakciju.
Varbūt viņiem vajadzēja pateikt patiesību, kā viņi to zināja? Izskaidrot, kā racionāli rīkoties ar gaidāmo vīrusu? Palīdzēt neaizsargātiem cilvēkiem pasargāt sevi, vienlaikus visiem pārējiem skaidrojot, ka nav jēgas krist panikā?
Tā vietā, panikas laikā, ko viņi abi juta un pēc tam projicēja uz sabiedrību, viņi mudināja un panāca pasaules ekonomikas slēgšanu – politisku reakciju, kas šādā mērogā nekad agrāk nebija mēģināta, reaģējot uz vīrusu.
Vīruss paveica to, ko paveic vīruss, un viss, kas mums ir palicis pāri, ir elpu aizraujošie pandēmijas reakcijas rezultāti: ekonomisks posts, kultūras iznīcināšana, liels skaits nevajadzīgu nāves gadījumu un neticami daudz nekompetences, baiļu, slepenības, sazvērestības un patiesu veselības problēmu ignorēšanas dokumentu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
