KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mediji un cilvēki, kas tajos un ap tiem strādā, Twitter “zilās čekas”™, pēdējo gadu laikā ir paaugstinājuši latiņu attiecībā uz to, cik tālu viņi ir gatavi iet, lai uzspiestu dažādus vēlamos naratīvus.
Izvēlieties jebkuru svarīgu stāstu par pēdējiem trim gadiem, piemēram, Laboratorijas noplūde, Jussie Smollett, Russiagate, Ukrainas biolaboratorijas, Ivermektīns, Hospitalizācijas COVID-19 dēļ salīdzinājumā ar Covid-19 izraisītajām slimībām, janvāris 6th, "Pārejoša" inflācija, un protams Mednieka klēpjdators— un jūs atradīsiet absolūti histērisku naratīvu, kas tiek izvirzīts priekšplānā, kam seko atsaukumi, labojumi un klaji noliegumi, realitātei kļūstot nenoliedzamai.
Tikmēr mūsu civilizācija tika sagrauta, mūsu iedzīvotāji tika apgaismoti ar gāzi un nabadzībā, un Rietumu pasaules valstīs nevainīgi cilvēki tika izslēgti no pieklājīgas sabiedrības, nosaukti par spitālīgajiem un atlaisti no darba.
Kāpēc? Tāpēc, ka ir viens stāsts, kas nekad neizzudīs un par kuru nav sniegti nekādi labojumi, — apgalvojums, ka vakcinācija var novērst inficēšanos, pārnešanu un palīdzēt “izbeigt” COVID-19.
Lai gan nekad nav attaisnojuma naidīgai retorikai, kas vērsta pret likumpaklausīgo amerikāņu personīgajām medicīniskajām izvēlēm un iejaukšanos tajās, iespējams, kāds būtu varējis kaut kādā veidā saprast kampaņu, ja jaunās vakcīnas būtu nodrošinājušas ilgstošu imunitāti un novērsušas vīrusa pārnešanu sabiedrībā. Tā nav.
Jau pašā sākumā mums teica: “Deviņi no desmit [vakcinētajiem] cilvēkiem nesaslims” (Kolumbijas Universitāte, ko vada Run-DMC). februāris 12th, 2021, nē, tas nav joks); “Vakcinēti cilvēki nepārnēsā vīrusu, nesaslimst” (Dr. Rošela Valenska, marts 29th, 2021); “Kad cilvēki ir vakcinēti, viņi var justies droši, ka neinficēsies” (Dr. Entonijs Fauči, 17.Maijsth, 2021).
Un līdz 2021. gada vasaras vidum mums joprojām nepārprotami tika apgalvots, ka šīs vakcīnas ir bijuši ievērojami panākumi, kas ir pelnījuši nekritisku atbalstu. 27. jūlijāth in Scientific AmericanDr. Ēriks Topols rakstīja:"Vakcinācija ir vistuvāk drošai lietai, kas mums ir šajā pandēmijā." Nevēloties atpalikt, Dr. Entonijs Fauči no NIAID teica CBS 1. augustāst, ka nevakcinētie bija atbildīgi par "šī uzliesmojuma izplatīšanu".
Bet 29. jūlijāth, 2021, Washington Post ziņots atklājums, ka CDC privāti atzina, ka vakcinētie var izplatīt COVID tikpat viegli kā nevakcinētie. Reizēm viņi ir spiesti ziņot par neērtiem faktiem. Un 5. auguststhCDC direktors Valenskis teica CNN žurnālists Volfs Blicers saka: “Viņi turpina labi strādāt Delta labā smagu slimību un nāves gadījumu gadījumā — viņi to novērš. Taču viņi vairs nevar novērst vīrusa pārnešanu.”
Kamēr ir a kalns of ārsta literatūra pieejams demonstrējot diezgan skaidri šo vakcīnu nespēja novērst infekciju un tās pārnešanu, 5. auguststh CDC direktora deklarācijā vajadzēja skaidri norādīt, ka vakcinācija veicina nekādā gadījumā ne citu cilvēku drošībai, ne arī šī vīrusa izskaušanai.
Patiesībā Izraēlas veselības ministrs Nicans Horovics pat bija nozvejotas lentē pagājušā gada septembrī, paskaidrojot, ka Izraēlas Zaļās pases izmantošana nebija paredzēta epidemioloģiskai atšķībai, bet gan tāpēc, ka tā palīdzētu pārliecināt cilvēkus vakcinēties. Un pat vakcīnas īgnums Bils Geitss atļauts 2021. gada beigās intervijā teica: "Mums ir vakcīnas, kas palīdz jūsu veselībai, taču tās tikai nedaudz samazina vīrusa pārnešanu."
Tāpēc nevajadzētu būt šaubām, ka, turpinot ieteikt jebkādā veidā ka šīs potes ir panaceja un ka tiem, kas atteicās tās saņemt, bija mēra izplatītāji, vajadzēja būt pamatīgi iznīcinātiem līdz 2021. gada rudenim.
Tomēr 24. septembrīth Prezidents Džo Baidens izdomāts viņa tagad slavenā frāze “nevakcinēto pandēmija”. Mūsu ziemeļos premjerministrs Trudo aicināja nevakcinētajiem zinātnes noliedzējiem, mizogīniem un rasistiem, un retoriski jautāja, vai kanādiešiem vajadzētu viņus “pieļaut”.
Un 2022. gada janvāra pirmajā nedēļā, izdzenot nevakcinētos no Francijas ikdienas dzīves un publiskajām telpām, Francijas prezidents Emanuels Makrons teica Viņš vēlējās, lai šie pasākumi “sadusmotu” viņa nevakcinētos pilsoņus. Ņemot vērā pasaules līderu viedokli, nav brīnums, ka tik daudzi Blue Check™ elites pārstāvji atbalstīja šo aicinājumu!
Ievērojamas mediju personas, piemēram, Amy Siskind, Pulicera balvas laureāts Džīns Veingārtens, un vēl būt Nāc ārā no koka izstrādājumi pēdējos mēnešos, lai dalītos ar mums savā entuziasmā par medicīnisko diskrimināciju. Pazīstamais neirotiķis Hovards Sterns ir pilnībā noskaņots uz piespiedu vakcinācija viņa paša novājinošo baiļu no savas mirstības dēļ. Bils Kristols saka nevakcinētajiem ir "asinis uz rokām".
Deivids Frums, Maimonida mantinieks, atklāj: "Ļaujiet slimnīcām klusi sadalīt neatliekamās palīdzības šķirošanas kārtību, lai nevakcinētos apkalpotu pēdējiem." Čārlzs M. Blovs bija “nikns” uz nevakcinētajiemCNN līdzstrādniece Dr. Līna Vena ierosināja ka nevakcinētajiem nevajadzētu ļaut pamest savas mājas. Ragin' Cajun pat vēlas sist nevakcinētajam sejā!
Visas iepriekš minētās saites/stāsti tika publicēti pēc Dr. Valenska nepārprotamais paziņojums, ka vakcīnas neaizkavē vīrusa pārnešanu.
Un visus pašapmierinātos segregācijas piekritējus viņu naidā atbalsta medicīnas iestādes “Blue Checks™”, piemēram, Dr. Pols Klotmans, Beilora Medicīnas skolas prezidents un izpilddekāns, kurš teica kamerā janvārī, ka viņš nav pieklājīgs pret draugiem un ģimenes locekļiem, kuri nav vakcinēti. "Turiet viņus pa gabalu. Es to nedaru ar cieņu, es viņiem saku, lai viņi turas pa gabalu, un mācu viņiem mācību." Mazāk dzēlīga, bet tikpat problemātiska ir PVO COVID-19 "tehniskā vadītāja" Dr. Marija Van Kerkhova Turpinājās vēl 26. janvārī izplatīt melus, ka vakcinācija var novērst uzliesmojumusth, 2022. gads. Viņa ir arī Blue Check™ sertificēta speciāliste. Un jā, Dr. Entonijs Fauči joprojām to dara, pat 14. aprīlī.th, 2022, stāsta MSNBC ka stingros Ķīnas ierobežojumus varētu izmantot, lai vakcinētu iedzīvotājus, lai “atveroties nebūtu infekciju pieauguma”.
Piemēru ir leģions. Zilās čekas, medicīniskās zilās čekas, Reizes Kolumnisti, radio žurnālisti, prezidenti un premjerministri ir pauduši dezinformāciju un/vai naida runu par vakcinācijas statusu. Taču viņiem visiem intelektuāls aizsegs ir ceturtās varas oficiālajos ziņojumos. Pat neskatoties uz visiem pierādījumiem, ka diskriminācijai nav epidemioloģiska pamata, mūsu intelektuālie labākie no tradīcijām bagātajiem medijiem turpina censties izrādīt savu negatīvo nostāju.
Augustā 26th, tad Toronto Star palaida rakstu tiesības“Runājot par empātiju pret nevakcinētajiem, daudzi no mums to nejūt.” Tad, 22. decembrīnd, publicēja an izskaidrotājs kurā bija teikts, ka divas devas neapturēs COVID-19 izplatīšanos. Comme ci, comme ca.
Februārī MSNBC politiskais līdzstrādnieks Metjū Douds dalījās savā atziņā ka nevakcinētie netic Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijai, jo, ja viņi ticētu, viņi vakcinētos "Mēs, tauta" vārdā. Kopējā labuma vārdā.
Pārbaude New York Times atklāj trīs rakstus, kas rakstīti šogad kas atklāti turpina atbalstīt ideju, ka vakcīnas novērš vīrusa pārnešanu. Pirmkārt, 29. janvārīth jo gabals Ar nosaukumu “Tā kā bērniem apstājas Covid vakcīnas, aicinājumi tiek adresēti piesardzīgiem vecākiem” autors citē “sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas”, kuras apgalvo, ka, lai palīdzētu “ierobežot” pandēmiju, ir jāvakcinē arī bērni. (Vērts pieminēt, ka pašreizējās vakcīnas un pastiprinātāji, kas tiek izplatīti, tika izstrādāti 2020. gada februārī, lai nodrošinātu imūnreakciju pret SARS-CoV-2 smailes proteīna versiju, kas cirkulēja pirms tam un nav pilnībā līdzīga tai, kas cirkulē tagad.)
Tad 23. februārīrd, iekšā hit gabals par Floridas ģenerālķirurgu Dr. Džo Ladapo Reizes raksta: “Kad sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas visā valstī mudināja vakcinēties kā veidu, kā izbeigt pandēmiju, Dr. Ladapo brīdināja par iespējamām blakusparādībām un brīdināja, ka pat vakcinēti cilvēki var izplatīt vīrusu.”
Tātad, Dr. Ladapo bija taisnība?
Visbeidzot, a gabals par Novaku Džokoviču, publicēts 3. martārdviņi raksta: “Džokovičs bija vienīgais spēlētājs Austrālijas 100 labāko spēlētāju vidū, kurš nebija saņēmis Covid-19 vakcīnu, par kuru eksperti jau sen ir norādījuši, ka tā neizskaus vīrusu, ja vien to nesaņems lielākā daļa iedzīvotāju.”
Viņi nepievēršas jautājumam par to, kā vakcīna, kas neaizkavē vīrusa pārnešanu, var izskaust vīrusu. Un viņi to arī nedarīs. Kā atklāti atzina Izraēlas veselības ministrs Horovics, nekas no tā nav saistīts ar epidemioloģiju.
Un pat tad, kad plašsaziņas līdzekļi klusējot atzīst vakcīnu neveiksmi novērst vīrusa pārnešanu, tie prasmīgi ignorē šī fakta nozīmīgumu, lai ļautu tiem turpināt vainot nevakcinētos. Žilbinošā sofistikas izrādē, Laiks Žurnāls pārvietoja Overtona logu šī gada 12. janvārīth, 2022 gabals, “Šīs diagrammas liecina, ka COVID-19 joprojām ir nevakcinēto pandēmija.”
Autors norāda, ka strauji sarūkošās atšķirības dēļ starp gadījumi vakcinēto un nevakcinēto vidū daži lasītāji varētu domāt, ka frāze “nevakcinēto pandēmija” vairs nav pamatota. Bet ar balerīnas graciozitāti, Laiks tālāk mums stāsta, ka, tā kā vakcīnas joprojām uzrāda efektivitāti pret smagām slimībām, šī frāze joprojām ir košēriska. Ja nevakcinēta persona saslimst vairāk nekā viņa vakcinētais kaimiņš, kurš inficējās ar COVID pilnībā vakcinētās kāzās, šī nevakcinētā persona joprojām ir problēma!
NY Žurnālam netrūkst līdzīgu vingrošanas materiālu. 16. februārīth šogad Mets Stībs publicēja rakstu tiesības, “Vai Kairijs Ērvings izspruks sveikā?” Ērvings ir Bruklinas “Nets” spēlētājs, kurš slaveni izvēlējās nevakcinēties un ir kļuvis par fetiša objektu Covid kreisajiem. Stībs atzīst, ka Ērvinga vakcinētie komandas biedri saslima ar COVID tik bieži, ka tas piespieda “Nets” vadību ļaut Ērvingam atgriezties spēlē. izbraukuma spēlēs taču joprojām Ņujorkas aizliegumu nevakcinētiem sportistiem sauc par “retu sabiedrības veselības mandātu ar īstiem zobiem”.
Tikai septiņas dienas vēlāk, 23. februārīrd, Vils Līčs tajā pašā publikācijā, nopūšas“Diemžēl ir pienācis laiks ļaut Kairijam Ērvingam spēlēt Ņujorkā.” Viņš izklāsta visus iemeslus, kāpēc epidemioloģiski nav jēgas liegt tādiem sportistiem kā Ērvingam un Novakam Džokovičam piedalīties, taču piebilst: “Radās sajūta, ka viņi ir izsprukuši sveikā ar visām savām muļķībām.” Un turklāt viņi ir “kaitinoši”.
Un šim tik tikko slēptajam naidam pret nevakcinētajiem no medijiem, valdības un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem — pat tajos retajos brīžos, kad tādi rakstnieki kā Līčs atzīst vakcīnu nespēju novērst transmisiju — ir reālas sekas. Cilvēki ir zaudējuši savu... darba vietasCilvēki ir bijuši arestēts par mēģinājumu apmeklēt kinoteātri.
Ģimenes ieguva izmests no restorāniem, un apmeklētāji vai nu gavilēja, vai palika vienaldzīgi, kas ir vēl ļaunāk. Pusaudzis zēns īpaši progresīvā un dārgā Čikāgas sagatavošanas skolā izdarīja pašnāvību Pēc iebiedēšanas par nepareizu baumu viņš nebija vakcinēts. Sliktas žurnālistikas smaka grauj cilvēku elementāro pieklājību.
A janvāris Rasmusena aptauja atklāja, ka “piecdesmit deviņi procenti (59%) demokrātu vēlētāju atbalstītu valdības politiku, kas noteiktu, ka pilsoņiem visu laiku jāpaliek mājās, izņemot ārkārtas situācijas, ja viņi atsakās saņemt COVID-19 vakcīnu… Četrdesmit pieci procenti (45%) demokrātu atbalstītu valdības, kas pieprasītu pilsoņiem īslaicīgi dzīvot noteiktās iestādēs vai vietās, ja viņi atsakās saņemt COVID-19 vakcīnu…”
Kā arī “Divdesmit deviņi procenti (29%) demokrātu vēlētāju atbalstītu vecāku aizgādības tiesību uz laiku atņemšanu pār bērniem, ja vecāki atsakās vakcinēties pret COVID-19.” Diemžēl šie satraucošie rezultāti ir politiski nevienmērīgi, taču tas nav pārsteigums, ja ņem vērā, kas ir vairuma tradicionālo mediju platformu lasītāji.
Skumjākais ir tas, ka šie plašsaziņas līdzekļi un to karognesēji patiešām domā, ka viņu lasītāji visi ir idioti. New York Times uzskata, ka Omikrona viļņa laikā, kad viens pēc otra pastiprinātas vakcīnas saņēma COVID-19, viņi varētu jums teikt, ka šīs konkrētās vakcīnas joprojām ir veids, kā izskaust šo slimību, un sagaidīt, ka jūs noliegsiet realitāti un pamāsiet ar galvu.
Tas atsauc atmiņā Solžeņicinam (vai Jeļenai Gorohovai) piedēvēto citātu: “Noteikumi ir vienkārši: viņi mums melo, mēs zinām, ka viņi melo, viņi zina, ka mēs zinām, ka viņi melo, bet viņi turpina mums melot, un mēs turpinām izlikties, ka viņiem ticam.”
Mēs esam atdevuši mūsu kopējās smadzeņu labākos eņģeļus cilvēkiem, kuriem, iespējams, nav mūsu intereses sirdī, un liekulīgai klēpjdatoru lietotāju klasei, kas ar prieku atbalsta viņu diktātus un "faktu pārbaudes". Kopīgi saukti: Sophistry Inc.
Viņu rīcība, ko atbalsta ikviena vara mūsu sabiedrībā, mūs iznīcina un jau ir mūs tā saindējusi, ka, iespējams, vairs nav pretlīdzekļa. Jā, vispirms viņi nāca pie nevakcinētajiem, bet tas nenozīmē, ka viņi nenāks pēc jums nākamreiz.
-
Kleitons Fokss bija 2020. gada Tablet Magazine biedrs. Viņa raksti ir publicēti žurnālos Tablet, Real Clear Investigations, Los Angeles Magazine un JancisRobinson.com.
Skatīt visas ziņas
