KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Neticami augstās cenas pārtikas veikalos un degvielas uzpildes stacijās – visu laiku augstākās, kas reģistrētas, un pieaug tik strauji, lai tās varētu precīzi aprēķināt – ir vēl viens papildu zaudējums no sākotnējiem ierobežojumiem pirms diviem gadiem. Stāsts risinās divu gadu laikā, taču cēloņsakarība ir tieša.
Acīmredzot kļūs daudz sliktāk. Nez, vai kādā brīdī neviens neatcerēsies, kā tas viss sākās. Varbūt visi jau ir aizmirsuši.
Es pajautāju draugam: vai, tavuprāt, cilvēki saprot saistību starp 2020. gada marta lokdauniem un straujo cenu pieaugumu divus gadus vēlāk? Atbilde bija: nekādā gadījumā.
Tas mani pārsteidz, bet es arī saprotu. Mediji un valdības pārstāvji tik ilgi ir bijuši tik daudz tukšvārdības, tik daudz mēģinājumu demonizēt un novelt uz vainas.
Turklāt daudziem cilvēkiem pēdējie 24 mēneši ir šķituši kā viens liels miglains plūdums, kad viss, ko viņi domāja par pasauli, ir sašķīdis gabalos. Tas ir ārkārtīgi dezorientējoši. Pēc kāda laika var pierast pie haosa un vienkārši to pieņemt, nemēģinot to izskaidrot. Arī cēloņsakarību robežas kļūst neskaidras.
Jaunākā jezga – un tas pat neņem vērā šokējošās runas par kodolkaru, kas tagad virmo gaisā – dziļi ietekmē visus ASV štatus, ne tikai zilos, kas palika slēgti daudz ilgāk nekā sarkanie. Sarkanie štati ir jutušies normāli, bet tagad arī tiem jātiek galā ar neticamu cenu pieaugumu it visā, kā arī dīvainu un nejaušu preču trūkumu veikalu plauktos.
Neviens netiek pasargāts, ja mēs visi lietojam vienu un to pašu valūtu un dzīvojam vienā un tajā pašā globālajā ekonomiskajā vidē.
Skaidra nauda un matrači
Jūsu rīcībā esošā skaidrā nauda zaudē vērtību. Finanšu tirgi ir svārstīgi, bet pat pieaugot, portfeļi nespēj turēt līdzi. Pat vislabāk pārvaldītie fondi cīnās par ienesīgumu. Uzkrājumi arvien mazāk atgādina uzkrājumus. Pat ar dzīves dārdzības pieaugumu algās, pirktspēja dienu no dienas sarūk.
Solījumi par “pārejošu” inflāciju izrādījās tikpat ticami kā solījumi kontrolēt vīrusu.
Pastāvīgi augsta inflācija kļūst par traģēdiju trūcīgajiem un strādnieku šķirām, kuras katru dienu pārsteidz jaunā augsto cenu vide visam, kas padara dzīvi labu. Taču īpaši briesmīgi tas ir krājējiem. Viņi visi tiek sodīti par taupību un labu personīgo resursu pārvaldību.
Nevienam ekonomistam nebija pārsteigums, ka personīgie uzkrājumi lokdauna laikā strauji pieauga. Tas nav tikai saistīts ar ierobežotajām iespējām tērēt naudu. Tas bija mazākais. Krīzes laikā riska novēršana dominē pār uzticību. Naudas īpašnieku maiņas temps sabrūk. Skaidrā nauda paliek matracī. Tas ir saistīts ar bailēm, un tas ir pilnīgi pamatoti.
Šis uzkrājumu pieaugums krīzes laikā parasti sagatavo ceļu atveseļošanai. Kad tas beidzas, atliktais patēriņš uzkrājumu veidā kļūst par kapitālieguldījumu pamatu, kas savukārt kļūst par atjaunošanas pamatu. Tā ir dabiska ekonomiska parādība. To var saukt par jebkuras krīzes cerību maliņu. Atveseļošanās notiek, un tā balstās uz reālu ekonomisko uzvedību, ko iedvesmojusi pati krīze.
To var redzēt 2020. gada personīgo uzkrājumu datos. Tie praktiski vienas nakts laikā pieauga no 7 % no ienākumiem līdz 33 %. Patiesībā mēs nekad iepriekš neko tādu neesam redzējuši. Tas ir rādītājs tam, cik briesmīgas lietas kļuva tik ātri.
Protams, tas bija īslaicīgi, bet tomēr vērtīgi. Mājsaimniecību uzkrājumi pieauga par 120 %. Arī uzņēmumu un uzņēmumu uzkrājumi liecināja par riska novēršanu, jo tik daudzos mēnešos tie izšķērdēja veselus 600 miljardus dolāru.
Hipotētiska situācija: pieņemsim, ka “divas nedēļas, lai izlīdzinātu līkni”, bija reālas. Visi ierobežojumi tika atcelti divu nedēļu laikā. Viss tika atvērts. Kongress neko nebija darījis. Visi brīnījās, kāpēc mēs esam uzvedušies tik nekaunīgi, un tad mēs ķērāmies pie darba, lai tiktu galā ar pandēmiju kā inteliģenti pieaugušie. Vai mēs varējām ātri atgūties? Noteikti jā, pat ja tā būtu paaudzes trauma.
Tomēr tā vietā Kongress pilnībā apjuka, tērējot naudu, kuras tam nebija. Esmu... iepriekš paskaidrots notikumi:
Bija 27. gada 2020. marts, un uz galda bija iesniegts 2.2 triljonu dolāru liels izdevumu likumprojekts. Kongress to apstiprināja, pat neierodoties Kapitolijā. Tas bija šausminošs skats. Šie ierobežojumi jau bija ļāvuši ikvienai privileģētai personai, kas varēja strādāt ar klēpjdatoru, palikt mājās, kamēr strādnieku šķirai bija jāturpina vecā rutīna. Kongress tagad grasījās izmest triljonus pa visu valsti, pat neierodoties uz balsošanu.
Tieši tad kongresmenis Tomass Mesijs, republikānis no Kentuki štata, izgudroja izcilu ideju. Viņš uzstātu, lai Kongress ievērotu savus kvoruma noteikumus. Viņš uzsvēra šo domu un tādējādi pieprasīja, lai vismaz puse no visiem atgrieztos un dotos uz Vašingtonu tieši tad, kad viņi visvairāk baidījās pamest savas mājas. Tam bija jēga. Ja jau grasāties apbērt valsti ar tik lielu naudas summu, vismazākais, ko varētu darīt, ir ievērot parlamenta noteikumus un ierasties uz balsošanu!
Tomēr Tramps bija liels likumprojekta un lokdauna atbalstītājs, tāpēc nikns uz Masiju. Viņš tvītoja, ka pārstāvis Masijs – viens no izcilākajiem un pazemīgākajiem Kongresa locekļiem – ir “trešās šķiras izcils skatītājs”. “Viņš tikai vēlas publicitāti,” viņš teica un aicināja partijas līderus “izmest Masiju no Republikāņu partijas!”
Protams, likumprojekts tika pieņemts, tikai Meisijs bija pret to. Likumprojekts galu galā bija katastrofa. Varētu apgalvot, ka to varētu vainot par to, kāpēc tik daudzas valstis tik ilgi turēja savu ekonomiku slēgtu. Pati nauda, nevis tika izmantota kompensācijām par lokdauniem, kļuva par morālu risku, lai turpinātu lokdaunus pēc iespējas ilgāk. Patiešām, jo vairāk naudas Kongress piešķīra ierobežojumu atvieglojumiem, jo ilgāk tie turpinājās.
Lūk, apskatiet notikušo no izdevumu puses, lai saprastu, cik nepieredzēts tas ir.
Kad Kongress tērē šādi, tas rada valdības nodrošinātu parādu, kas meklē tirgu. Galu galā šie 2.2 triljoni dolāru kļuva par 6 triljoniem dolāru. Federālo rezervju sistēma bija klāt, lai nodrošinātu tieši to, kas Kongresam bija nepieciešams, un tāpēc tās bilance, kas joprojām normalizējās pēc iepriekšējās pirkšanas, dramatiski mainījās. bilance Fedā eksplodēja tās parādzīmju portfeļos, kas visi ir iegādāti ar metaforiski iespiestu naudu.
Neizbēgamā inflācija
Kad valdības un centrālās bankas uzvedas nepanesami muļķīgi, ir vērts pajautāt, vai šajā neprātā ir kāda jēga. Tā es jūtos, aplūkojot M2 datus no 2020. līdz 21. gadam. (M1 varētu būt labāks veids, kā to izteikt, bet FED 2020. gada maijā mainīja definīciju, padarot diagrammu nekonsekventu.)
Šī naudas drukāšana sasniedza maksimumu ar 26% pieauguma tempu. Vai arī aplūkojiet neapstrādātus naudas datus (atkal mums jāizmanto M2). FED iedvesmoja naudas piedāvājumam pievienot aptuveni 6 triljonus dolāru, kas gandrīz atbilda politiķu solījumiem dolāra pret dolāru apmērā.
Neskatoties uz visu zinātnisko šķietamību, tas nebija nekas cits kā klasiskā monetārās devalvācijas stāsta rupjākais pielietojums: drukāti līdzekļi nodokļu vietā.
Neapstrādātu dolāru izteiksmē naudas piedāvājums ir pieaudzis par 42% tikai 24 mēnešu laikā.
Iespējams, ka daži cilvēki FED uzskatīja, ka viņiem tas izdosies, jo 2008. gadā viņi ievērojami atviegloja politiku, būtiski neietekmējot cenas, neskatoties uz visām prognozēm. Viņi kļuva augstprātīgi un pārāk pārliecināti, ka visas kvantitatīvās mīkstināšanas neto ietekme ir pozitīva vai vismaz neitrāla.
Ar lokdaunu palīdzību FED un Kongress sadarbojās, lai slēptu ekonomiskos postījumus, lai tie mazāk atspoguļotos galīgajos skaitļos un arī lai vētras laikā saglabātu mieru. Cilvēki tolaik brīdināja par iespējamu inflācijas haosu, bet citi teica, ka šādas bažas būtu pilnībā jānoraida, pamatojoties uz to, ka daži cilvēki to teica arī 2008. gadā.
Turklāt valdība sāka ievietot čekus cilvēku bankas kontos. Tas izskatījās pēc dāvanas. To ātri atņēma. Sekojošajā inflācijā tika iznīcināti ne tikai ietaupījumi, bet arī pašu stimulēšanas čeku pirktspēja. Šie čeki kādu laiku darbojās, līdz to efektīvā vērtība būtībā tika slepeni nozagta.
Pat tagad amerikāņiem ir aptuveni 2.7 triljoni dolāru uzkrājumu, kas pārsniedz to, kas viņiem bija pirms pandēmijas. Vašingtonas ekonomikas plānotāji būtībā ir noteikuši mērķi šai ietaupītajai naudai. Pat ja ticat ziņotajiem inflācijas rādītājiem mazumtirdzniecības līmenī, 1 dolārs, kas ietaupīts pagājušajā gadā, šodien ir vērts tikai 0.92 dolārus un gada beigās būs vērts 0.84 dolārus. Un kur aizplūda šī pirktspēja? Uz Vašingtonu, kuras apjoms un darbības joma ir strauji augusi.
Vērtības medības
Inflācijas izraisītas laupīšanas apzināšanās mēdz parādīties lēni un tad viss uzreiz. Turpmajos mēnešos un gados mēs redzēsim dramatiskas pārmaiņas taupīšanas psiholoģijā. Vairāk cilvēku sapratīs, ka tas nav tā vērts. Labāk patērēt tagad. Dzīvot mirklī. Neplānot nākotni. Atbrīvojieties no papīra pēc iespējas ātrāk, pirms tas vēl vairāk zaudē vērtību.
Tā darbojas inflācijas gaidas: tās pielej eļļu devalvācijas ugunij. Mēs vēl neredzam daudz pierādījumu tam, bet tas varētu parādīties jebkurā laikā. Tam ir kultūras ietekme uz veselām sabiedrībām, atalgojot īstermiņa patēriņu, nevis ilgtermiņa plānošanu. Tas soda taupīšanu un atalgo izšķērdību.
Protams, ne visi cenu pieaugumi tiek ņemti vērā ar monetāro politiku. Ir piegādes ķēžu pārrāvumi, kuģniecības problēmas un tagad nežēlīgas sankcijas pret Krieviju, kādas mēs neredzējām pat Aukstā kara kulminācijā.
Šeit cēloņsakarību atdalīšana ir neiespējams uzdevums, un monetārie teorētiķi gadiem ilgi strīdēsies par FED vainu. Teorija ir skaista, taču tās pielāgošana realitātei neatklāj pārliecību par to, kas ko izraisa. Bet pat ja jūs domājat, ka FED nav pilnībā vainojama un ka lauvas tiesu parasti veido lūzumi un tirgus haoss, valdības politika joprojām ir atbildīga.
Tas viss sakņojas liktenīgajā 2020. gada marta lēmumā apturēt ekonomisko aktivitāti, it kā tas būtu tikpat vienkārši kā izslēgt gaismas slēdzi. Vienkārši ieslēdziet to atpakaļ, kad vīruss būs pazudis! Izrādījās, ka tas nebija tik vienkārši.
Tikmēr šķiet, ka šo zvēru, kas grauž uzkrājumus un valūtas, apturēt nav iespējams, kā arī centrālo banku reputāciju, kuras bezrūpīgi izliekas, ka to aptur. Mežonīgās svārstības saasina milzīgā nenoteiktība piegādes ķēdēs un jo īpaši naftas resursos. Kara reakcija rada absolūtu haosu ne tikai naftas, bet arī visu izejvielu tirgos.
Reakcija uz pandēmiju izraisīja vairākas politikas neapdomības, destrukcijas un nihilisma sezonas, gandrīz tā, it kā neviena no pagātnes mācībām nebūtu piemērojama ne sabiedrības veselības, ne ekonomikas jomā. Ja mēs kādreiz izkļūsim no šī haosa, vēsturnieki noteikti atskatīsies ar izbrīnu par to, ka tik daudz briesmīgu lēmumu varēja pieņemt tik daudzās pasaules daļās un tik īsā laikā.
Kaut mēs varētu atcerēties franču ekonomista J. B. Seja teorijas, kurš rakstīja:“Lai neviena valdība neiedomājas, ka, atņemot tai varu apkrāpt savus pavalstniekus, tiek atņemta tai vērtīga privilēģija. Krāpšanas sistēma nekad nevar pastāvēt ilgi un galu galā neizbēgami rada daudz lielākus zaudējumus nekā peļņu.”
Tas ir labs apraksts spēkiem, kas tika atbrīvoti sabiedrības veselības vārdā. Tas radīja milzīgus zaudējumus visās dzīves jomās. Mēs joprojām maksājam cenu, un to darīsim vēl gadiem ilgi. Pat inflācijas un kara miglā neaizmirsīsim visa tā izcelsmi. To izraisa katastrofāla lēmumu pieņemšana augstākajā līmenī.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
