KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šajā brīdī vairs nav jaunums, ka The Experts™ ir melojuši sabiedrībai par maskām.
Atkal un atkal ir pierādīts, ka maskas un pārbiedētu politiķu noteiktās pilnvaras nestrādā.
Un tomēr neprecizitātes, ko izplata "eksperti" un viņu sabiedrotie plašsaziņas līdzekļos, ir neatgriezeniski ietekmējušas ievērojamu daļu iedzīvotāju.
Piemēram, Teilore Lorenca, laikraksta "Washington Post" autore un lieliska mūsdienu (jauniešu? pusmūža?) urbānā progresīvā populārzinātnieka avatāra, joprojām ir apņēmusies sekot savai ideoloģijai neatkarīgi no pierādījumiem. Viņa pastāvīgi ir sniegusi piemēru tam, cik tālu "trušu bedrē" ir nonākuši uzņēmīgi cilvēki:
Debašu par maskām pamatā ir ideoloģija.
Gadiem ilgi “eksperti” nosodīja masku valkāšanas nozīmi, burtiski smejoties par ieteikumiem, ka tās būtiski mainīs situāciju:
Ideoloģija un grupu domāšana ir kļuvusi tik svarīga un izplatīta “ekspertu” vidū, ka viņi viegli atteicās no iepriekš paustajām nostājām, lai pielāgotos tam, kas no viņiem tiek sagaidīts politiski.
Kad nebija spiediena vai tribalisma, kas saistīts ar uzvedības intervencēm, "eksperti" bija godīgi par masku valkāšanu.
Tagad tas konsekventi ir bijis pretēji. Un papildu pētījumi apstiprina, ka viņu pirms tribalisma apgalvojumi bija pareizi. Tālu no "zinātnes" izmaiņām, viņu rīcību pēc Covid-19 var izskaidrot ar politiskiem signāliem un meliem, lai apmierinātu viņu vajadzības.
Par laimi, intelektuāli godīgi pētnieki nepārtraukti cenšas cīnīties pret bīstamo, kaitīgo dezinformāciju no "ekspertiem", kas maskē darbu un kam vajadzētu kļūt par pastāvīgu dzīves sastāvdaļu turpmāk.
Viens no lielākajiem un visaptverošākajiem masku nēsāšanas pārbaudēm bija nesen izlaists, aptverot lielāko daļu Eiropas.
Un svarīgi, ka tas neizskatījās tikai uz masku mandāti, tas izskatījās pēc maskas izmantošanu.
Jaunās masku ticības aizstāvji bieži atkārto, ka ar rezultātu salīdzināšanu dažādās vietās, pamatojoties uz mandātiem, nepietiek, jo mandāti ne vienmēr nozīmē, ka cilvēki tos ievēro.
Varētu sagaidīt, ka masku valkāšanas atbalstītāju argumenti būs tādi, ka rezultātu mērīšana, pamatojoties uz mandātiem, nav pietiekama, jo mandāti nenozīmē, ka cilvēki tos ievēro.
Šim argumentam nekad nav bijis lielas jēgas, kā jums pateiks ikviens, kurš pēdējos gados ir dzīvojis lielā pilsētā.
Ieejot veikalā Ņujorkā, Sanfrancisko vai Losandželosā bez maskas mandāta laikā, noteikti tiks veikta kontrole. Iespējams, ka noteiktos laikos atsevišķos uzņēmumos bija iespējams palikt bez maskām, taču, kā noteica Losandželosas apgabala sabiedrības veselības dienests, vairāk nekā 95% cilvēku ievēroja mandātu vēl 2021. gada decembrī.
“Maskēšanas prasības samazina pārnešanu”
Protams, dažu nedēļu laikā pēc šīs iedvesmojošās ziņas publicēšanas saslimstības gadījumu skaits Losandželosā bija pārspējis visus iepriekšējos rekordus, pieaugot vairāk nekā 20 reizes salīdzinājumā ar 2021. gada decembri, kad tika mērīta 95% atbilstība.
Ir nenoliedzami pierādījumi, ka atbilstība ir izrādījusies pilnīgi nebūtiska.
Taču ir mierinoši, ja, sadarbojoties ar tiem, kas atsakās pieņemt realitāti, ir pieejams tagad recenzēts pētījums.
Pētījuma mērķi izskaidro, ko pētnieks cerēja sasniegt ar savu pārbaudi:
Šīs analīzes mērķis bija pārbaudīt, vai masku lietošana ir korelēta ar COVID-19 saslimstību un mirstību. Visās Eiropas valstīs tika iegūti ikdienas dati par COVID-19 gadījumiem un nāves gadījumiem, kā arī par masku lietošanu. Eiropas valstu izvēles pamatojums salīdzināšanai bija četri faktori: (1) datu pieejamība un ticamība; (2) relatīva iedzīvotāju homogenitāte un kopīga epidēmiju vēsture (dažādu kontinentu valstu salīdzināšana var radīt pārāk daudz mulsinošu faktoru); (3) līdzīga vecuma stratifikācija un piekļuve veselības aprūpei; un (4) atšķirīga masku lietošanas politika un atšķirīgs masku lietošanas procentuālais daudzums dažādās iedzīvotāju grupās, neskatoties uz to, ka visā kontinentā šajā pētījumā analizētajā laika posmā notika COVID-19 uzliesmojums.
Tā kā nav veikti turpmāki randomizēti kontrolēti pētījumi par masku lietošanu pēc diviem pētījumiem, kas vēlreiz parādīja, ka maskas nedarbojas, šeit sniegtie salīdzinājumi ir labākā metode, lai novērtētu intervences potenciālo efektivitāti līdzīgās populācijās.
Pētnieks pareizi norāda, ka daudzi no 2020. gadā veiktajiem pētījumiem, uz kuriem bieži atsaucas izmisīgos mēģinājumos attaisnot masku valkāšanu, ir pakļauti agrīno uzliesmojumu neobjektivitātei, kad sezonalitātei bija liela nozīme uzliesmojumu kontrolēšanā ASV ziemeļaustrumos:
Tomēr šie pētījumi aprobežojās ar 2020. gada vasaru un rudens sākumu. Sākot ar 2020. gada martu, viena valsts pēc otras ieviesa sava veida masku valkāšanas obligātumu vai ieteikumus. Šo pasākumu stingrība dažādās valstīs atšķīrās, un tāpēc tie radīja atšķirīgus masku lietošanas atbilstības rādītājus, sākot no 5 % līdz 95 %. [8]Šāda masku lietošanas neviendabība kaimiņvalstīs sniedza ideālu iespēju pārbaudīt šīs nefarmaceitiskā pasākuma ietekmi uz spēcīga COVID-19 uzliesmojuma progresēšanu.
Sīkāk aplūkosim drīzumā, bet secinājums sniedz fantastisku rezultātu pārskatu:
Lai gan no šīs novērojumu analīzes nevarēja izdarīt secinājumus par cēloņsakarībām, negatīvu korelāciju trūkums starp masku lietošanu un COVID-19 gadījumiem un nāves gadījumiem liecina, ka plaša masku lietošana laikā, kad visvairāk bija nepieciešama efektīva iejaukšanās, t.i., spēcīgā 2020.–2021. gada rudens-ziemas maksimuma laikā, nespēja samazināt COVID-19 pārnešanu. Turklāt mērenā pozitīvā korelācija starp masku lietošanu un nāves gadījumiem Rietumeiropā arī liecina, ka masku vispārējai lietošanai varētu būt bijušas kaitīgas, neparedzētas sekas.
Uzsvars pievienots.
Ne tikai nebija nekāda labuma, bet bija arī satraucoši pozitīvs Korelācija starp masku lietošanu un ziņotajiem COVID nāves gadījumiem Rietumeiropā.
Biežāka masku lietošana ir saistīta ar lielāku COVID-19 nāves gadījumu skaitu.
Kā viņš norāda, tas nenozīmē cēloņsakarību, bet fakts, ka tas vispār ir iespējams, ir tiešs Fauči, Valenska un pārējā “ekspertu” industriālā kompleksa apgalvojumu, ka maskas ir “zinātne” vai ka mēs “zinām, ka tās darbojas”, noliegums.
Ja maskas būtu efektīvas, tas nebūtu iespējams. Punkts.
Varētu būt apgalvojumi par mainīgajiem lielumiem, citiem faktoriem, demogrāfiju — tam nav nozīmes. Tas nenotiktu, ja maskas darbotos.
Atcerieties, ka šeit nav runa tikai par mandātiem, bet gan par atbilstības mērīšanu. Ir neapstrīdams, ka jo vairāk cilvēku valkāja maskas, jo sliktāki bija rezultāti.
Protams, masku lietošanai nebija arī pozitīva ieguvuma saslimstības samazināšanā.
Korelācijas diagramma skaidri parāda, cik pilnīgi bezjēdzīgas maskas bija 2020.–2021. gada rudens un ziemas uzplaukuma laikā:
Tam vienkārši nav nozīmes.
Un tas ir tikai 2020.–2021. gads! Tas neņem vērā Delta vai Omikrona variantu parādīšanos ar uzlabotu pārnesamību.
Korelācijas koeficienta diagramma arī uzsver skaidras korelācijas trūkumu starp masku lietošanu un saslimšanas gadījumiem dažādās Eiropas daļās:
The spēcīgākais Korelācija bija masku lietošana un nāves gadījumi Rietumeiropā.
Dati
Datu vizualizācija atšķirīgi parāda arī to, cik neefektīva maskēšana bija visā kontinentā:
Nāves gadījumu skaits uz miljonu ar vidējo masku lietošanu
Zemākie mirstības rādītāji, kas redzami kā melni punkti diagrammas apakšējā kreisajā stūrī, ir no apgabaliem, kuros apsekotajā pētījumā masku valkāšanas apjoms ir vismazākais.
Tas pats stāsts ir ar saslimstības rādītājiem; vienkārši nav nekādas saistības starp masku lietošanu un ziņotajiem gadījumiem.
Gadījumu skaits uz miljonu ar vidējo masku lietošanu
Masku lietošanas rādītāju izvietošana Eiropas kartē un tās pašas kartes salīdzināšana ar mirstības rādītājiem rada arī skarbu priekšstatu par neatbilstību starp masku valkāšanu un rezultātiem.
Vairāki citi svarīgākie no datu kopas:
- Zemākais mirstības līmenis Eiropā bija Norvēģijā, kur bija trešais zemākais masku lietošanas standarts — 29 %.
- Augstākais mirstības līmenis bija Čehijas Republikā, kas ir slavena ar USA Today raksts slavējot viņu masku lietošanu un kā viņu “ievērojamais progress” bija “dzīvību glābjoša mācība”
- Spānijā bija visaugstākā atbilstība — 95 %, un tā ierindojās vidējā līmenī.
- Portugālē bija astotais augstākais mirstības līmenis un trešais lielākais masku valkātāju skaits.
- Itālija mirstības ziņā ieņēma trīspadsmito vietu ar otro lielāko masku lietošanu.
- Ungārija bija otrajā vietā mirstības rādītājā, neskatoties uz sesto augstāko masku lietošanas standartu
Visur, kur paskatās, vai nu nav nekāda ieguvuma, vai arī pastāv korelācija ar negatīviem rezultātiem. Čehijas Republikā bija visaugstākais saslimstības līmenis. Somijā un Norvēģijā bija viszemākie saslimstības līmeņi, un tajās bija vieni no zemākajiem masku valkāšanas rādītājiem. Dānijā bija septītais mazākais saslimstības līmenis ar otro zemāko masku valkāšanas ievērošanas līmeni.
Tas ir bezjēdzīgi.
Šis pētījums tika veikts ar mērķi mēģināt apstiprināt vai atspēkot vecākus pētījumus, kas apgalvo, ka masku valkāšana vai masku valkāšanas obligātā ieviešana sniedz ieguvumus no 2020. gada pavasara.
Rezultāti nepārprotami norādīja, ka masku valkāšanas rādītājiem nav nozīmes iznākumā, neatkarīgi no tā, vai tie ir saslimšanas gadījumi vai nāves gadījumi. Tomēr tas neietver omikronu/sezonālo pieaugumu 2021.–2022. gadā, kad skaitļi pasliktinājās neatkarīgi no masku valkāšanas.
Neatkarīgi no reģiona, neatkarīgi no atbilstības līmeņa, ieguvuma nav, un bieži vien rezultāti ir ārkārtīgi negatīvi.
Faktiskā zinātne vienmēr ir apstiprinājusi, ka maskas neaptur elpceļu vīrusu pārnešanu.
Eksperti, plašsaziņas līdzekļi un politiķi visā pasaulē panikā tik un tā uzspieda masku valkāšanu iedzīvotājiem. Mēs veicām eksperimentu, mēs izmēģinājām maskas visur. Un visi pieejamie pierādījumi turpina apstiprināt, ka tās nedarbojas.
Ir bijuši novērojumu pierādījumi, salīdzinājumi un diagrammas, un tagad tas ir apstiprināts publicētos pētījumos.
Maskas nedarbojas. Un jurisdikcijas un skolu apgabali, kas turpina ieviest masku valkāšanu, pamatojoties uz dezinformāciju un bailēm, iesaistās apkaunojošā teātrī. "Eksperti", kas turpina virzīt pastāvīgu masku valkāšanu, ir vai nu bīstami, vai nekompetenti, vai intelektuāli negodīgi.
Lai cik ļoti viņi censtos, visi pierādījumi liecina, ka neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku valkā maskas, viņi patiesībā neko nesasniedz.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
