KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
No vienas puses, daudzi biomedicīnas fakultātes pārstāvji kaislīgi strīdas par to, kāpēc 2–4 gadus veciem bērniem būtu jāpiespiež valkāt auduma maskas. (Ņujorkas pilsēta pret to cīnās tiesā). Lai gan nav nejaušinātu datu, lai gan auduma maskas pieaugušajiem (kur nu vēl mazuļiem) nebija efektīvas, lai gan tas ir pretrunā ar PVO, lai gan tas neatbilst veselajam saprātam, mums tas ir jāturpina!
No otras puses, ārsti publicē attēlus, kuros viņi apmeklē nozares sponsorētas akadēmiskās konferences. Malko dzērienus un ballē. Saspiesti šaurās telpās. Bez maskām. Slavējot viens otru par darbu. Ieslīguši finansiālā interešu konfliktā un par jaunajiem un dārgajiem aizspriedumiem.
Kā abas šīs lietas var būt patiesas?
Mēs saskaramies ar tādu ārkārtas situāciju veselības jomā, ka mums likuma spēkā ir jāvalkā maskas mazuļiem UN mēs varam turpināt baudīt pilnīgi nevajadzīgas medicīniskas pulcēšanās, kas rada vīrusa izplatīšanās risku.
Nesakiet, ka tās ir vakcīnas.
Jo vakcinētam, revakcinētu 50 gadus vecam ārstam ar paaugstinātu ĶMI un blakusslimībām ir daudz lielāks risks nekā veselam, nevakcinētam 4 gadus vecam bērnam.
Nesakiet, ka tas ir par vīrusa izplatīšanu.
Abi var izplatīt vīrusu citiem.
Nesakiet, ka tas ir par aktivitāšu nozīmi.
Pieaugušā pilnīgi pārmērīgā medicīniskā konference ir mazāk svarīga nekā bērna agrīnā izglītība.
COVID-19 politika atklāj pieaugušo savtīgumu, vienaldzību pret bērniem un medicīnas liekulību. Ir pretīgi to vērot, un vēsture to vērtēs slikti.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
