KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Dažus mēnešus pēc šausminošās Pirmā pasaules kara slaktiņa, ko bija palaiduši vaļā "1914. gada augusta lielgabali", Rietumu frontes karavīri ielauzās spontāni Ziemassvētku pamieri svinības, dziesmas un pat dāvanu apmaiņa.
Uz īsu brīdi viņi prātoja, kāpēc viņi ir nostādīti blakus nāvējošā cīņā elles žokļos. Kā reiz to aprakstīja Vils Grigss,
Pēkšņs aukstuma vilnis bija sasaldējis kaujas lauku, kas patiesībā bija atvieglojums karaspēkam, kurš vārtījās slapjajā purvā. Frontē karaspēks izrāvās no savām tranšejām un zemnīcām, piesardzīgi tuvojoties viens otram un pēc tam dedzīgi dodoties pāri Neviena zemei. Tika apmainīti sveicieni un rokasspiedieni, kā arī dāvanas, kas tika atrastas no mājām sūtītajām aprūpes pakām. Vācu suvenīri, kurus parasti varētu iegūt tikai asinsizliešanas ceļā, piemēram, “pikelhaube” ķiveres ar dzeloņām vai jostu sprādzes “Gott mit uns”, tika iemainīti pret līdzīgām britu nieciņiem. Ziemassvētku dziesmas tika dziedātas vācu, angļu un franču valodā. Tika uzņemtas dažas fotogrāfijas, kurās britu un vācu virsnieki stāvēja viens otram blakus, neapbruņoti, Neviena zemē.
Patiesība ir tāda, ka Lielajam karam nebija nekāda laba iemesla. Pasaule bija ievilkusi karā, pamatojoties uz nepatiesiem naratīviem un militārās mobilizācijas plānu, alianšu un līgumu institucionālajām imperatīvām, kas apvienotas pasaules gala mašīnā un sīkos īstermiņa diplomātiskos manevros un politiskos aprēķinos. Tomēr pagāja vairāk nekā trīs ceturtdaļas gadsimta līdz Aukstā kara beigām 1991. gadā un Padomju impērijas pazušanai vēstures miskastē, lai visas sekas un ļaunums tiktu attīrīti no planētas dzīves.
Tomēr miers, kas tika zaudēts iepriekšējā reizē, šoreiz nav atgūts. Un to pašu iemeslu dēļ.
Tātad šie iemesli un vainīgie ir jānosauc vēlreiz — tāpat kā vēsturnieki var viegli nosaukt vainīgos pirms 111 gadiem.
Pēdējie ietver Vācijas ģenerālštāba plānu zibens mobilizācijai un triecienam Rietumu frontē, ko sauc par Šlīfena plānu; nekompetenci un intrigas Sanktpēterburgas galmā; Austrijas štāba priekšnieka Franca Konrāda fon Hotzendorfa mūža apsēstību ar Serbijas iekarošanu; Francijas prezidenta Reimonda Poinkarē antivācisko iredentismu saistībā ar viņa dzimtās provinces Elzasas-Lotringa zaudēšanu 1871. gadā; un asinskāro kabalu ap Vinstonu Čērčilu, kas piespieda Angliju iesaistīties nevajadzīgā karā, kā arī neskaitāmus citus.
Tā kā šie 1914. gada kara iemesli bija krimināli triviāli, ņemot vērā visu, kas pēc tam metastazējās, varētu būt lietderīgi nosaukt institūcijas un nepatiesos naratīvus, kas mūsdienās kavē miera atjaunošanos. Patiesībā šie šķēršļi ir vēl nicināmāki par spēkiem, kas pirms gadsimta sagrāva Ziemassvētku pamieru.
Imperiālā Vašingtona — jaunais globālais drauds
Mūsdienās uz zemes nav miera iemeslu dēļ, kas galvenokārt sakņojas Imperiālajā Vašingtonā — nevis Maskavā, Pekinā, Teherānā, Damaskā, Beirūtā vai Donbasa drupās. Imperiālā Vašingtona ir kļuvusi par globālu draudu tā dēļ, kas nenotika 1991. gadā.
Tajā izšķirošajā lūzuma punktā Bušam Vecākajam vajadzēja paziņot par “misijas izpildi” un ar izpletni lēkt lielajā Ramšteinas gaisa spēku bāzē Vācijā, lai sāktu Amerikas milzīgās kara mašīnas demobilizāciju.
Tā rīkojoties, viņš varēja samazināt Pentagona budžetu no 600 miljardiem dolāru līdz 300 miljardiem dolāru (2015. gadā); demobilizēt militāri rūpniecisko kompleksu, nosakot moratoriju visu jauno ieroču izstrādei, iepirkumiem un eksporta pārdošanai; likvidēt NATO un demontēt plašo ASV militāro bāzu tīklu; samazināt Amerikas Savienoto Valstu pastāvīgo bruņoto spēku skaitu no 1.5 miljoniem līdz dažiem simtiem tūkstošu; un organizēt un vadīt pasaules atbruņošanās un miera kampaņu, tāpat kā to darīja viņa republikāņu priekšteči 1920. gs. divdesmitajos gados.
Diemžēl Džordžs H. V. Bušs nebija mierīgs, tālredzīgs vai pat viduvēji inteliģents cilvēks.
Gluži pretēji, viņš bija Kara partijas formējams instruments, un tieši viņš vienpersoniski izjauca mieru, kad tieši tajā gadā, kad 77 gadu karš beidzās ar Padomju Savienības sabrukumu, viņš ievilka Ameriku sīkā strīdā starp impulsīvo Irākas diktatoru un rijīgo Kuveitas emīru. Taču šis strīds nebija ne Džordža Buša, ne Amerikas darīšana.
Turpretī, lai gan liberālie vēsturnieki ir nosodījuši Vorenu G. Hārdingu kā sava veida muļķīgu politiķi no Ohaio iekšzemes, viņš labi saprata, ka Lielais karš bija veltīgs un ka, lai nodrošinātu, ka tas nekad vairs neatkārtosies, pasaules valstīm ir jāatbrīvojas no savām milzīgajām jūras spēkiem un pastāvīgajām armijām.
Šajā nolūkā viņš 1921. gada Vašingtonas Jūras spēku konferencē panāca visu laiku lielāko globālo atbruņošanās vienošanos, kas uz vairāk nekā desmit gadiem apturēja jaunu kaujas kuģu būvniecību (kuru, starp citu, īstais muļķis Ovālajā kabinetā tagad vēlas atdzīvināt). Un pat tad moratorijs beidzās tikai tāpēc, ka atriebīgie uzvarētāji Versaļā nekad nepārstāja atriebties Vācijai.
Un, kamēr viņš to darīja, prezidents Hārdings apžēloja arī Jūdžīnu Debsu. Tā rīkojoties, viņš liecināja par patiesību, ka bezbailīgajam sociālistu prezidenta amata kandidātam un dedzīgajam kara pretiniekam, kuru Vudro Vilsons bija ieslodzījis cietumā par to, ka viņš izmantoja savas Pirmā grozījuma tiesības iebilst pret ASV iesaistīšanos bezjēdzīgā Eiropas karā, visu laiku bija bijusi taisnība.
Īsāk sakot, Vorens G. Hārdings zināja, ka karš ir beidzies un Vilsona 1917. gada neprātīgā iesaistīšanās Eiropas asinspirtī nedrīkst atkārtot. Lai nu kā.
Bet ne Džordžs H. V. Bušs. Šim vīram nekad nevajadzētu piedot par to, ka viņš ļāva pie varas nonākt tādiem cilvēkiem kā Diks Čeinijs, Pols Volfovics, Roberts Geitss un viņu neokonservatīvo šakāļu bars — pat ja viņš galu galā savā vecumdienās viņus nosodīja.
Diemžēl pēc Buša Vecākā nāves galvenā prese un divpartiju Uniparty viņu dievināja, nevis nomelnoja, kā viņam bija pienākas. Un tas pasaka visu, kas jums jāzina par to, kāpēc Vašingtona ir iejaukta savos Mūžīgajos karos un ir pats iemesls, kāpēc uz zemes joprojām nav miera.
Vēl jo svarīgāk ir tas, ka, 1991. gadā izvēloties nevis mieru, bet gan karu un naftu Persijas līcī, Vašingtona pavēra vārtus nevajadzīgai konfrontācijai ar islāmu un veicināja džihādistu terorisma pieaugumu, kas mūsdienās nevajātu pasauli, ja vien netiktu atbrīvoti spēki, ko atbrīvotu Džordža H. V. Buša niknais strīds ar Sadamu Huseinu.
Mēs uz brīdi nonāksim pie 52 gadus vecās kļūdas, kas apgalvo, ka Persijas līcis ir Amerikas ezers un ka atbilde uz augstajām naftas cenām un enerģētisko drošību ir Piektā flote.
Pietiek pateikt, ka pareizā atbilde uz augstajām naftas cenām visur un vienmēr ir augstas naftas cenas. Šo patiesību īpaši apstiprināja 2009., 2015. un 2020. gada naftas krīzes, un fakts, ka reālā naftas cena šodien (2025. gada ASV dolāros) nav augstāka nekā 20. gadsimta 70. gadu vidū.
Nemainīga etalonaftas cena dolāros, no 1974. līdz 2025. gadam
Taču vispirms ir labi atcerēties, ka 1991. gadā, kad beidzās aukstais karš, nekur uz planētas nebija nekādu ticamu draudu Springfīldas, Masačūsetsas štata, Linkolnas, Nebraskas štata, vai Spokeinas, Vašingtonas štata, iedzīvotāju drošībai.
Varšavas pakts bija sadalījies vairāk nekā divpadsmit nožēlojamās, suverēnās mazās valstiskās; Padomju Savienība tagad bija sadalīta 15 neatkarīgās un tālās republikās no Baltkrievijas līdz Tadžikistānai; un Krievijas dzimtene drīz vien iegrims ekonomiskajā depresijā, kuras rezultātā tās IKP uz laiku būs aptuveni Filadelfijas SMSA lielumā.
Tāpat Ķīnas IKP 1991. gadā bija vēl mazāks un primitīvāks nekā Krievijas. Pat tad, kad Denga kungs atklāja Ķīnas Tautas bankas tipogrāfiju, kas tai ļautu kļūt par lielu merkantilistisku eksportētāju, sākotnējs Ķīnas drauds nacionālajai drošībai nekad nebija gaidāms.
Galu galā tieši 4,000 Walmart veikali Amerikā bija tie, no kuriem nesaraujami bija atkarīga jaunā sarkanā kapitālisma labklājība un uz kuriem galu galā balstījās komunistisko oligarhu vara Pekinā. Pat stingrās līnijas piekritēji varēja saprast, ka, aizstājot militārismu ar merkantilismu un pēc iebrukuma Amerikā ar tenisa apaviem, kaklasaitēm, mājas tekstilizstrādājumiem un elektroniku, durvis jebkāda veida iebrukumam pēc tam bija slēgtas.
Tātad, klāt ir vēl vieni Ziemassvētki, un uz zemes joprojām nav miera. Un šīs satraucošās realitātes tiešais cēlonis joprojām ir 1.3 triljonu dolāru vērtā Kara valsts, kas ir iedibināta Potomakas upes krastos, kopā ar tās karadarbības spēju, bāzu, alianšu un vasaļu tīklu, kas stiepjas līdz visām planētas malām.
Tādā veidā novietots, tas ir klajš Džona Kvinsija Adamsa gudrā padomam savai jaunajai tautai pirms 200 gadiem:
Visur, kur ir bijis vai tiks pacelts brīvības un neatkarības karogs, tur būs viņas sirds, viņas svētības un viņas lūgšanas.
Bet viņa nedodas ārzemēs, meklējot monstrus, ko iznīcināt.
Viņa ir visu brīvības un neatkarības labvēle.
Viņa ir čempione un aizstāve tikai viņas pašas.
Viņa uzslavēs vispārējo lietu ar savu balsi un labvēlīgo līdzjūtību savā piemērā.
Viņa labi zina, ka, reiz iestājoties zem citiem karogiem, nevis savējiem,pat ja tie būtu ārvalstu neatkarības karogi, viņa iesaistītos tādā mērā, ka vairs nebūtu iespējams viņus izglābt, visos interešu un intrigu, individuālās alkatības, skaudības un ambīciju karos, kas pieņem brīvības krāsas un uzurpē tās karogu.
Pēdējais treknrakstā izceltais teikums diezgan labi apkopo muļķīgos, destruktīvos, nevajadzīgos un fiskāli postošos Mūžīgos karus, kas Vašingtonā izšķīlās jau kopš 1950. gada.
Gandrīz bez izņēmuma tie tika vērsti pret iespējamiem ārvalstu “monstriem”, tieši tādiem, kādus Džons Kvinsijs Adamss mudināja savus tautiešus nevajāt: Kims Irsungs, Mohammads Mosaddegs, Fidels Kastro, Patriss Lumumba, Ho Ši Mins, Sukarno, Salvadors Aljende, ajatola Homeinī, Daniels Ortega, Sadams Huseins, Muamars Kadāfi, Bašars al Asads, Nikolass Maduro, Sji Dzjiņpins un Vladimirs Putins ir tikai nozīmīgākie no šiem Vašingtonas neatlaidīgās globālās meklēšanas mērķiem pēc “monstriem, ko iznīcināt”.
Tomēr neviens no šiem dažādajiem autoritāristiem, diktatoriem, tirāniem, bandītiem un revolucionistiem, kā arī viņu pārvaldītajām valstīm, bez izņēmuma neradīja tiešus draudus Amerikas dzimtenei. Pat Putins vai Sji nevarēja sapņot par to, ka tiktu izveidota milzīga sauszemes, gaisa un jūras spēku arsenāla, kas nepieciešams, lai šķērsotu lielos okeāna grāvjus un iznīcinātu 340 miljonu amerikāņu drošību un brīvību, kas dzīvo no "jūras līdz mirdzošajai jūrai".
Pirmkārt, šis ir kodolieroču laikmets, taču pašlaik uz zemes nav nevienas valsts, kurai būtu kaut kas tuvu Pirmā trieciena spēkam, kas būtu nepieciešams, lai pilnībā iznīcinātu Amerikas triādes kodolieroču atturēšanas spēku un tādējādi izvairītos no savas valsts un tautas atriebības, ja tā mēģinātu uzbrukt pirmā. Galu galā ASV ir 3,700 aktīvu kodolgalviņu, no kurām aptuveni 1,800 ir darbspējīgas jebkurā laikā. Savukārt tās ir izkliedētas zem septiņām jūrām, nocietinātās tvertnēs un 66 B-2 un B-52 bumbvedēju flotē — tas viss ārpus jebkuras citas kodolvalsts atklāšanas vai sasniedzamības.
Piemēram, Ohaio klases kodolzemūdenēm katrā ir 20 raķešu caurules, un katra raķete nes vidēji četras līdz piecas kaujas galviņas. Tas ir 90 neatkarīgi mērķējamas kaujas galviņas uz katru laivu. Jebkurā laikā 12 no 14 Ohaio klases kodolzemūdenēm ir aktīvi izvietotas un izkliedētas pa planētas okeāniem 4,000 jūdžu rādiusā.
Tātad uzbrukuma brīdī tas ir 1,080 dziļūdens kodolgalviņas slepeni riņķo pa okeāna dibenu, un tie būtu jāidentificē, jāatrod un jāneitralizē, pirms jebkurš potenciālais kodolieroču uzbrucējs vai šantažētājs vispār sāk darboties. Patiešām, attiecībā uz jautājumu "Kur ir Valdo?", jūrā bāzētie kodolieroči vien ir spēcīgs Amerikas iekšzemes drošības garants. Pat Krievijas izslavētās hiperskaņas raķetes nespētu atrast vai pārsteigt ASV jūrā bāzētos atturēšanas līdzekļus.
Un tad vēl ir aptuveni 300 kodolieroči 66 stratēģiskajos bumbvedējos, kas arī neatrodas uz viena lidlauka Pērlhārboras stilā, gaidot iznīcināšanu, bet gan pastāvīgi rotē gaisā un kustībā. Tāpat 400 Minutemen III raķetes ir izvietotas ārkārtīgi cietinātās tvertnēs dziļi pazemē plašā Augšējo Vidējo Rietumu daļā. Katra raķete pašlaik saskaņā ar Start līgumu nes vienu kodolgalviņu, bet, reaģējot uz nopietnu draudu, to varētu pārveidot par MIRV, tādējādi vēl vairāk sarežģījot pretinieka pirmā trieciena aprēķinus.
Lieki piebilst, ka nav nekāda veida, veida vai formas, kā šantažētājs varētu neitralizēt Amerikas kodolieroču atturēšanas spēku. Un tas mūs noved pie hegemoniskās Kara valsts, kuras mītne atrodas pie Potomakas upes, krasas samazināšanas būtības. Proti, saskaņā ar jaunākajām CBO aplēsēm kodoltriāde izmaksās tikai aptuveni $ 75 miljardi gadā uzturēt nākamo desmit gadu laikā, ieskaitot pabalstus periodiskai ieroču modernizācijai; un tas ir tikai 7.5% no pašreizējā šausmīgi uzpūstā Pentagona budžeta - 1 triljonu dolāru gadā.
Tajā pašā laikā nav arī tādu tehnoloģiski attīstītu industriālu lielvaru, kurām būtu ne spēja, ne nodoms uzbrukt Amerikas dzimtenei ar konvencionālie spēkiLai to izdarītu, ir nepieciešama milzīga militārā arsenāla, tostarp Jūras spēki un Gaisa spēki, kas ir daudzkārt lielāki par pašreizējiem ASV spēkiem, milzīgi gaisa un jūras transporta resursi, kā arī milzīgas apgādes līnijas un loģistikas jaudas, par kurām neviena cita valsts uz planētas nekad nav pat sapņojusi.
Jums ir nepieciešams arī sākotnējais IKP, piemēram, 50 triljonu dolāru apmērā, lai uzturētu vislielāko ieroču un materiālu mobilizāciju cilvēces vēsturē. Un tas nemaz nerunājot par nepieciešamību valdīt pašnāvnieciskiem līderiem, kuri ir gatavi riskēt ar savu valstu, sabiedroto un ekonomiskās tirdzniecības kodolieroču iznīcināšanu, lai sasniegtu, ko? Denveras okupāciju?
Visa doma, ka pēc aukstā kara pastāv eksistenciāli draudi Amerikas drošībai, ir vienkārši traka.Pirmkārt, nevienam nav IKP vai militārā sloga. Krievijas IKP ir niecīgi 2 triljoni dolāru, nevis 50 triljoni dolāru, kas būtu nepieciešami, lai izvietotu iebrukuma spēkus Ņūdžersijas krastos. Un tās parastais aizsardzības budžets (pirms Ukrainas) ir 75 miljardi dolāru, kas ir aptuveni četras nedēļas atkritumu Vašingtonas 1 triljonu dolāru monstrā.
Kas attiecas uz Ķīnu, tai nav tik liels IKP, lai pat domātu par izkāpšanu Kalifornijas krastos, neskatoties uz Volstrītas nebeidzamo pakļaušanos Ķīnas ekonomikas uzplaukumam. Patiesībā Ķīna nepilnu divu desmitgažu laikā ir uzkrājusi vairāk nekā 50 triljonu dolāru lielu parādu!
Tāpēc tā neauga organiski vēsturiskajā kapitālisma režīmā; tā drukāja, aizņēmās, tērēja un būvēja tā, it kā rītdienas nebūtu. Iegūtais labklājības simulakrs nepastāvētu ne gadu, ja tās 3.6 triljonu dolāru lielais globālais eksporta tirgus — skaidras naudas avots, kas uztur tās Ponzi sistēmu — sabruktu, kas tieši notiktu, ja tā mēģinātu iebrukt Amerikā.
Protams, Ķīnas totalitārie līderi ir ārkārtīgi maldīgi un tieši ļauni no apspiestās tautas viedokļa. Taču viņi nav muļķi. Viņi noturas pie varas, uzturot tautu relatīvi resnu un laimīgu, un nekad neriskētu sagraut to, kas pielīdzināms ekonomiskam kāršu namiņam, kuram cilvēces vēsturē nav pat aptuvenas līdzības.
Patiešām, runājot par konvencionāla militāra iebrukuma draudiem, plašie Atlantijas un Klusā okeāna grāvji 21. gadsimtā ir vēl lielāki šķēršļi ārvalstu militāram uzbrukumam nekā tik veiksmīgi 19. gadsimtā. Tas ir tāpēc, ka mūsdienu progresīvās novērošanas tehnoloģijas un pretkuģu raķetes nosūtītu ienaidnieka jūras armādu uz Deivija Džounsa glabātuvi gandrīz uzreiz pēc tam, kad tā atstātu savus teritoriālos ūdeņus.
Patiesībā laikmetā, kad debesis ir pilnas ar augsto tehnoloģiju novērošanas līdzekļiem, milzīgu konvencionālo spēku arsenālu nevarēja slepeni uzbūvēt, pārbaudīt un sapulcināt pārsteiguma uzbrukumam, nepamanot to Vašingtonā. Japānas triecienspēka atkārtojums — ... Akagi, Kaga, Sorju, Hirju, Šokaku un Zuikaku —tvaikojot pāri Klusajam okeānam Pērlhārboras virzienā, neredzēts.
Patiešām, Amerikas šķietamajiem "ienaidniekiem" patiesībā nav nekādas ofensīvas vai iebrukuma spējas. Krievijai ir tikai viens lidmašīnu bāzes kuģis — 1980. gs. astoņdesmito gadu relikts, kas kopš 2017. gada atrodas sausajā dokā remontam un nav aprīkots ne ar eskorta kuģu falangu, ne ar uzbrukuma un iznīcinātāju lidmašīnu komplektu, un šobrīd tam pat nav aktīvas apkalpes.
Tāpat Ķīnai ir tikai trīs lidmašīnu bāzes kuģi — divi no tiem ir atjaunoti rūsas kausi, kas iegādāti no vecās Padomju Savienības paliekām, un kuriem pat nav modernu katapultu triecienlidmašīnu palaišanai.
Īsāk sakot, ne Ķīna, ne Krievija tuvākajā laikā nesūtīs savas mazās 3 un 1 bāzes pārvadātāja kaujas grupas uz Kalifornijas vai Ņūdžersijas krastiem. Iebrukuma spēkiem, kuriem būtu kaut mazākā iespēja izdzīvot ASV cietokšņa aizsardzībā ar spārnotajām raķetēm, droniem, reaktīvajiem iznīcinātājiem, uzbrukuma zemūdenēm un elektronisko karadarbību, vajadzētu būt 100 reizes lielākiem.
Atkal, pasaulē nav tāda IKP — 2 triljoni dolāru Krievijai vai 18 triljoni dolāru Ķīnai —, kas būtu kaut attāli tuvu 50 triljoniem dolāru vai pat 100 triljoniem dolāru, kas būtu nepieciešami, lai atbalstītu šādu iebrukuma spēku, neapdraudot vietējo ekonomiku.
Tomēr un tomēr. Vašingtonai joprojām ir globāla mēroga konvencionālās karadarbības spējas, kas tai nekad īsti nebija vajadzīgas pat Aukstā kara laikā. Taču tagad, pilnā trešdaļā gadsimta pēc Padomju impērijas sabrukuma un Ķīnas dziļas globālas ekonomiskās integrācijas sarkanā kapitālisma ceļa, tās ir pilnīgi nevajadzīgas un nevajadīgas.
Tomēr visa šī nevajadzīgā militārā jauda — līdzās globālajām bāzēm, aliansēm un hegemoniskajām pretenzijām — vienmēr un visur ir attaisnota ar apgalvojumu, ka dažādie ārvalstu dēmoni, kuriem Vašingtona ir uzbrukusi, ir totalitāru briesmoņu sākumposmā. Tas ir, ja tie netiks apturēti šodien, tie neizbēgami kļūs par nākamo Hitleru vai Staļinu rītdien.
Pastāv pieņēmums, ka šie divi 20. gadsimta mutanti kaut kādā veidā ir ieauguši cilvēces DNS. Un, ja vien tie netiks apņēmīgi un savlaicīgi apturēti, katrs jauns skārda tirāns, kas parādīsies, aprīs savus kaimiņus domino veidā, līdz viņu uzkrāto iekarojumu ekonomiskā un militārā vara apdraudēs visas planētas drošību, tostarp tālās Ziemeļamerikas skaistās zemes.
Attiecīgi Kara partija apgalvo, ka topošo ārvalstu monstru atturēšana ir jāpanāk, izmantojot stingrus starptautiskus "kolektīvās drošības" pasākumus un nepārtrauktas preventīvas intervences, ko vada mieru mīlošie politiķi un aparatčiki, kas bivakējas Potomakas krastos. Pēdējie beidzot ir iemācījušies Otrā pasaules kara un Aukstā kara mācības, vai vismaz tā teikt, ka mūžīga modrība ir obligāta un ka topošie monstri ir jāsadzen šūpulī, pirms tie metastazējas nākamajā Hitlerā vai Staļinā.
Tāds vienmēr ir siloģisms ikreiz, kad uz skatuves parādās jauns blēdis, tirāns vai vietējais karotājs, un tas vienmēr noved pie šausmīgi kļūdainiem apgalvojumiem par universālām briesmām, kā tas iemiesojas pašreizējā starpniekservera karā ar Putinu Ukrainā. Šis konkrētais bezprātīgā neprāta uzliesmojums līdz šim ir novedis pie 400 000 nogalinātu vai ievainotu Ukrainas karavīru un vairāk nekā 6 miljonu Ukrainas civiliedzīvotāju pārvietošanas visā Eiropā un citur. Vairāk nekā... $ 325 miljardus Rietumu valstīs līdz šim ir tikusi izšķērdēta publiskā nauda.
Tomēr īsa iepazīšanās ar pēdējo gadsimtu vēsturi padara acīmredzamu, ka Ukrainā notiekošais nav neizprovocēts Krievijas iebrukums kaimiņvalstī, bet gan pilsoņu un teritoriāls karš teritorijā, kas gadsimtiem ilgi bija mainīgas “robežzemes” (proti, “Ukraina”) un gan impērijas, gan sarkanās Krievijas vasaļi.
Patiešām, Ukraina kļuva par definētu valsti tikai 20. gadsimtā un pēc Ļeņina, Staļina un Hruščova asiņainajiem ediktiem. Tāpēc ļaut šai aberētajai komunistiskajai valstij no 1922. līdz 1991. gadam pievienoties savam padomju tēvam vēstures miskastē ir pašsaprotami.
Un, spriežot pēc visiem pierādījumiem, tieši tas jau sen vēlējās materializēties Ukrainas politiskajā vidē pēc komunistiskās varas dzelzs dūres beigām 1991. gadā. Kā mēs esam dokumentējuši citur, krievvalodīgie Donbasa un Melnās jūras dienvidu krasta iedzīvotāji kopš 1991. gada ir pastāvīgi balsojuši ar 80 pret 20 pret Ukrainas nacionālistu prezidenta amata kandidātiem, kuri savukārt ir pastāvīgi ieguvuši 80 pret 20 balsu vairākumu centrālajos un rietumu reģionos, tostarp vēsturiskajā Galisijā un Polijas paliekās.
Faktiski Ukrainas nacionālās vēlēšanas divas desmitgades pirms Vašingtonas finansētajām valsts apvērsums 2014. gada februārī notika referendums par labu mākslīgas valsts sadalīšanai, kura nekad nebija izveidota uz ilgu laiku.
Tādējādi šo plašākas 20. gadsimta vēstures komunistisko artefaktu, kuram arī nevajadzēja notikt, varēja ātri sadalīt Čehoslovākijas stilā, un ar to viss būtu beidzies. Desmitiem tūkstošu mirušo, sakropļoto un invalīdu nebūtu bijis jākļūst par upuriem, un nekad nebūtu notikusi simtiem miljardu dolāru vērtā šausminošā ekonomisko resursu un militārā materiāla izšķērdēšana.
Bet tas notika tāpēc, ka ieinteresētajām pusēm, kas pastāvīgi apmetās pie Potomakas upes, bija nepieciešama nebeidzama "iznīcināmo monstru" parāde, lai attaisnotu lielo globālās hegemonijas pasākumu un slavas un pasaules apceļošanas iespēju, ko tas piešķir Vašingtonas pašiem ieceltajiem prokonsuliem.
Un tas nemaz nerunājot par triljoniem dolāru fiskālā dāsnuma gadā, ko tā ieplūst neapslāpējamā militāri rūpnieciskā drošības ārvalstu palīdzības domnīcas NVO kompleksa rīklē. Šī ir kārtība, kas nejauši ir ienesusi labklājības mirdzumu lielākajā Vašingtonas metropolē.
Tomēr pašreizējā Ukrainas gadījumā viņi burtiski ir atmetuši racionalitāti vējā. Neskatoties uz visiem pierādījumiem par pretējo, viņi joprojām izplata vecmodīgo muļķību, ka Putins grasās atdzīvināt veco Padomju impēriju un ka Polija, Baltija un Brandenburgas vārti Berlīnē ir nākamie viņa iekarošanas plānā, ja viņš netiks apturēts tālu uz austrumiem no Dņepras upes. Un, protams, krievu tanki Polijā saskaņā ar NATO 5. pantu nozīmētu amerikāņu karaspēka iesaistīšanu kaujā un praktiski Trešā pasaules kara sākumu.
Protams, viss šis scenārijs ir pilnīgas muļķības, muļķības, blēņas un muldēšana, kas viss apvienots vienā ļaunprātīgā melā. Nav ne mazāko pierādījumu tam, ka Putinam būtu prātā kaut kas cits, kā vien nepieļaut NATO priekšgvardes izvietošanu pie viņa durvīm un spārnoto raķešu palaišanu 30 minūšu attālumā no Maskavas. Patiešām, visus melus par "Putinu nāk uz Eiropu" tieši šonedēļ ASV izlūkdienestu sirdīs noraidīja Nacionālais inspektors Tulsi Gabards.
Atbildot uz kārtējo Reuters nopludināto dziļās valsts propagandas materiālu, kurā teikts, ka Putins iekaros visu Eiropu, Gabards neko neslēpa:
“Nē, šie ir meli un propaganda, ko Reuters labprātīgi virza kara kurinātāju vārdā, kuri vēlas graut prezidenta Trampa nenogurstošos centienus izbeigt šo asiņaino karu, kurā abās pusēs ir cietuši vairāk nekā miljons cilvēku. Bīstami, ka jūs reklamējat šo nepatieso naratīvu, lai bloķētu prezidenta Trampa miera centienus un kurinātu histēriju un bailes cilvēku vidū, lai viņi atbalstītu kara eskalāciju, ko patiesībā vēlas NATO un ES, lai iesaistītu Amerikas Savienoto Valstu armiju tieši karā ar Krieviju.”
“Patiesība ir tāda”, ka ASV izlūkdienesti ir informējuši politikas veidotājus, ka “Krievija cenšas izvairīties no plašāka kara ar NATO”. Viņa piebilda: “Tā [ASV izlūkdienests – red.] arī novērtē, ka, kā liecina pēdējie daži gadi, Krievijas kaujas lauka sniegums liecina, ka tai [Krievijai] pašlaik nav spēju iekarot un okupēt visu Ukrainu, nemaz nerunājot par Eiropu.”
Visa Ukrainas kara sāga patiesībā ir kā apgriezta Kubas raķešu krīze.
Savukārt fakts, ka oficiālā Vašingtona pat attāli neredz ironiju, ir saistīts ar faktu, ka Kara mašīna Potomakas krastos ir tik pamatīgi piesārņojusi intelektuālos ūdeņus un ēterus ar topošo Hitlera/Staļina ķibeli, ka tā vienkārši robotiski ir ievietojusi “Putinu” šīs novecojušās formulas jaunākajā iemiesojumā pat bez mazākās apmulsuma ēnas.
Protams, Vlads Putins nav nekāds vīru princis, un viņam ir savi laikabiedri, kaut arī īslaicīgi, gulagi. Taču viņš ir pārāk, pārāk gudrs un vēsturiski izglītots, lai vēlētos krist viņam virsū Polijā vai jebkur citur uz rietumiem no Dņepras, kur krievi ir acīmredzami nevēlami. Patiesībā pati doma, ka šī bailes ir pamatots arguments haosam, ko Vašingtona pašlaik īsteno Ukrainā, ir īsts apvainojums pieaugušo prāta apziņai.
Tātad pievērsīsimies predikātam. Kā gan ideja, ka planēta mudž no topošiem monstriem, kurus var savaldīt tikai ar Vašingtonas vadīta un ar aprīkojumu apbruņota planetārā žandarma globālu klātbūtni un nepārtrauktu modrību, jebkad tik dziļi iesakņojās un tik ilgi saglabājās?
Diemžēl atbilde slēpjas patiesībā, ka liela daļa 20. gadsimta bija nepiespiesta kļūda.— milzu kļūda, kas sakņojas Vudro Vilsona pilnīgā neprātā, ievelkot Ameriku Pirmajā pasaules karā, tādējādi apkaunojoši izdzēšot Džona Kvinsija Adamsa gudrību Francijas ziemeļu dubļos un asinīs.
Vilsona nepiedodamā kļūda bija iesaistīt Amerikas Savienotās Valstis Lielajā karā pilnīgi bez jebkāda pamatota iemesla - dzimtenes drošības, kas miermīlīgā republikā ir vienīgais derīgais ārpolitikas pamats. Eiropas karš neradīja ne mazākos draudus Linkolnas (Nebraska), Vusteras (Masačūsetsa) vai Sakramento (Kalifornija) iedzīvotāju drošībai.
Šajā ziņā Vilsona it kā aizstāvētā “jūru brīvība” un neitrālo valstu tiesības bija tukša frāze; viņa aicinājums padarīt pasauli drošu demokrātijai — absurds, tukšs sapnis.
Patiesībā viņa vāji slēptais iemesls, kāpēc ASV tika ierauts Lielā kara katlā, nebija neviens no iepriekšminētajiem. Tā vietā viņš patiesībā meklēja... liela vieta pie miera konferences galda— lai viņš varētu pārveidot pasauli, atsaucoties uz Dieva aicinājumu.
Taču šī bija pasaule, par kuru viņš klaji nezināja; uzdevums, kuram viņš temperamenta dēļ nebija piemērots; un pilnīga himēra, kuras pamatā bija 14 punkti, kas bija tik abstrakti bezjēdzīgi, ka veidoja mentālu plastilīnu.
Vai, kā teica viņa alter ego un liekulīgais pulkvedis Edvards Hauss: Iejaukšanās nostādīja Vilsonu, lai spēlētu—
"Cēlākā daļa, kas jebkad ir notikusi Cilvēka Dēlam.”
Tādējādi Amerika ienira Eiropas asinspirtā un uz visiem laikiem atteicās no savas gadsimtiem ilgās republikāņu antimilitārisma un neiejaukšanās Vecās pasaules strīdos tradīcijas. Džona Kvinsija Adamsa gudrība tika sagrauta vienā rāvienā.
Lieki piebilst, ka Vilsona iejaukšanās nedeva absolūti nekādu cēlu rezultātu. Tā noveda pie miera starp atriebīgiem uzvarētājiem, triumfējošiem nacionālistiem un alkatīgiem imperiālistiem, lai gan citādi karš būtu beidzies ar nelīdzsvarotu mieru ar savstarpēji nogurušiem bankrotējušiem un diskreditētām kara pusēm abās pusēs.
Tādējādi mainot vēstures gaitu, Vilsona karš noveda Eiropu līdz bankrotam un izraisīja 20. gadsimta totalitārismu Krievijā un Vācijā. Tas ir, tas iezīmēja Hitlera un Staļina vēsturiskās novirzes, no kurām neviena nebūtu īstenojusies bez Vilsona bezrūpīgās iejaukšanās 1917. gada aprīlī.
Tāpēc mūsdienu Vašingtonas hegemoni necīnās mūžīgajā cilvēces labāko eņģeļu cīņā pret totalitāro tumsu, kas vienmēr ir aizsākusies valstu ģeopolitiskajā mijiedarbībā. Gluži pretēji, Hitlers un Staļins bija tīri vēstures nejaušības, kuru ļaunās starpspēles nav meklējamas cilvēces kolektīvajā DNS, bet gan tā iedomīgā muļķa DNS, kurš 1916. gada vēlēšanās meloja Amerikas sabiedrībai par to, kā pasargāt valsti no kara, un nekavējoties iemeta to katlā, kas padarīja iespējamu Hitlera un Staļina pastāvēšanu.
Turklāt Vilsona iejaukšanās Lielajā karā un nožēlojamās sekas Versaļā savukārt galu galā noveda pie Lielās depresijas, labklājības valsts un keinsisma ekonomikas, Otrā pasaules kara, holokausta, aukstā kara, pastāvīgas kara valsts un mūsdienu ļaundabīgā militāri rūpnieciskā kompleksa.
Tie arī izraisīja Niksona 1971. gada stabilās naudas iznīcināšanu, Reigana nespēju savaldīt lielo valdību un Grīnspena destruktīvo monetārās centrālās plānošanas kultu.
Tāpat plūda arī Bušu iejaukšanās un okupācijas kari, viņu liktenīgais trieciens neveiksmīgajām valstīm islāma zemēs, kuras muļķīgi bija radījuši imperiālistiskie karšu veidotāji Versaļā, un no tā izrietošie nebeidzamie trieciena un terorisma viļņi, kas 70 gadus vēlāk piemeklēja pasauli.
Un ne mazākā no Vilsona kara radītajām nelaimēm ir mūsdienu negodīgais centrālās bankas naudas drukāšanas režīms un Grīnspena-Bernankes-Jellenas-Pauela burbuļu ekonomikas sērga, kas nekad nebeidz apbērt 1% ar monumentāliem negaidītiem ienākumiem no centrālās bankas veicinātām spekulācijām.
Tāpēc īsumā apskatīsim šī nožēlojamā vēstures līkuma pamatelementus. Nekas no tā nebija neizbēgams vai nenovēršams. Un visi apgalvojumi par vēl viena Hitlera vai Staļina apturēšanu, kas to ir uzturējuši dzīvu, ir nepatiesi līdz pašiem pamatiem.
Tas nozīmē, ka, tiklīdz jūs aptverat Vilsona iesaistīšanās Lielajā karā 1917. gada aprīlī pilnīgo nodevību un bezjēdzību, tad visi mītiskie 20. gadsimta Lielā hegemona attaisnojumi pie Potomakas upes — Ļeņins, Hitlers, Minhene, Staļins, dzelzs priekškars, pasaules komunisma gājiens — ātri izzūd. Beidzot vairs nebija un nav nepieciešams meklēt monstrus, ko iznīcināt, jo Amerikas dzimtenes drošība nekad nav bijusi nopietni apdraudēta.
Tāpēc pievērsīsimies plašāk pretrunīgajai vēsturei, uz kuras balstās šis apgalvojums.
Pirmkārt, ja Lielais karš būtu beidzies bez amerikāņu iejaukšanās 1917. gada pavasarī ar abpusēju atkāpšanos no pilnīgi strupceļā nonākušajām Rietumu frontes ierakumiem, kā tam bija lemts notikt, nebūtu notikusi ne Kerenska valdības katastrofālā vasaras ofensīva, ne arī sekojošā masveida sacelšanās Petrogradā, kas ļāva Ļeņinam novembrī neveiksmīgi sagrābt varu. Tas ir, 20. gadsimtu nebūtu apgrūtinājis tas, kas metastazējās staļinistiskajā murgā, vai padomju valsts, kas 75 gadus saindēja tautu mieru. Pat tad, kad Damokla kodolzobens karājās virs planētas.
Tāpat nebūtu bijis negantības, kas pazīstama kā Versaļas miera līgums; nebūtu leģendu par "dūrienu mugurā" saistībā ar Veimāras valdības piespiedu parakstīto "kara vainas" klauzulu; nebūtu turpinājusies Anglijas brutālā pēcpamiera blokāde, kas noveda Vācijas sievietes un bērnus badā un nāvē un atstāja demobilizētu 3 miljonu vīru armiju trūkumā, rūgtu un pakļautu pastāvīgai politiskai atriebības lēkmei.
Tāpat nebūtu bijis piekrišanas Vācijas sadalīšanai un tās daļu un gabalu izplatīšanai Polijā, Čehoslovākijā, Dānijā, Francijā, Austrijā un Itālijā — ar sekojošo revanšistiska aģitācija, kas baroja nacistus ar patriotisku sabiedrības atbalstu tēvzemes elpceļos.
Tāpat nebūtu īstenojusies Francijas Rūras okupācija un kara reparāciju krīze, kas noveda pie vācu vidusšķiras iznīcināšanas 1923. gada hiperinflācijas laikā; un, visbeidzot, vēstures grāmatās nekad nebūtu ierakstīta Hitlera nākšana pie varas 1933. gadā un visi no tā izrietošie ļaunumi.
Īsāk sakot, aptuveni Sarajevas 111. gadadienā pasaule ir apgriezusies kājām gaisā.
Pirmkārt un galvenokārt, Lielais karš un jo īpaši "uzvarētāju miers", ko nodrošināja Vudro Vilsona iejaukšanās, iznīcināja klasisko liberālo starptautisko ekonomisko kārtību, kas pastāvēja 19. gadsimta beigās. Godīga nauda, relatīvi brīva tirdzniecība, pieaugošas starptautiskās kapitāla plūsmas un strauji augoša globālā ekonomiskā integrācija bija uzplaukusi 40 gadu periodā no 1870. līdz 1914. gadam.
Šis zelta laikmets bija nesis dzīves līmeņa paaugstināšanos, cenu stabilitāti, milzīgus kapitālieguldījumus, ražīgu tehnoloģisko progresu un mierīgas attiecības starp lielākajām valstīm — stāvokli, kāds nekad nebija pārspēts ne pirms tam, ne kopš tā laika.
Tagad, pateicoties Vilsona smirdīgajam mantojumam, mums ir pretējais: pasaule, kurā valda kara valsts, labklājības valsts, centrālās bankas visvarenība un milzīgs privāto un publisko parādu slogs. Tas ir, visaptverošs etatisks režīms, kas principiāli ir naidīgs kapitālistiskajai labklājībai, uz brīvību balstītai ekonomiskajai dzīvei, kā arī privātās brīvības un konstitucionālo garantiju uzplaukumam pret nežēlīgajiem valsts iejaukšanās gadījumiem.
Īsāk sakot, Vilsonam ir daudz par ko atbildēt. Tāpēc mēģināsim apkopot viņa paša "kara vainu" astoņos galvenajos tālāk minētajos apgalvojumos. Kopā tie izskaidro mūžīgā Hitlera-Staļina sindroma maldīgo izcelsmi un to, kāpēc Vašingtonas hegemons, kas ir maldīgi radies, lai to apstrīdētu, ir galīgais šķērslis mieram uz Zemes 2025. gadā.
1. priekšlikums: Lielais karš nebija par neko tādu, par ko būtu vērts mirt, un tajā nebija nekāda atpazīstama cilvēka labklājības uzlabošanas principa. Bija daudz melnīgu cepuru, bet nebija baltu.
Tā vietā tā bija novēršama nelaime, kas radās politiskās nekompetences, gļēvulības, alkatības un muļķību kakofonijas rezultātā.
Tātad jūs varat vainot pompozo un impulsīvo ķeizaru Vilhelmu par to, ka viņš 1890. gadā ar savu muļķīgo Bismarka atlaišanu, nespēju drīz pēc tam atjaunot Krievijas pārapdrošināšanas līgumu un donkihotiski palielināja Vācijas Jūras spēkus pēc gadsimtu mijas, tādējādi radot Londonā bažas, ka tās dominance jūrās tiks apdraudēta.
Tāpat jūs varat vainot francūžus par pieķeršanos kara līgumam, ko varētu izraisīt dekadentas Sanktpēterburgas galma intrigas, kur cars joprojām pretendēja uz dievišķajām tiesībām un cariene valdīja aizkulisēs pēc Rasputina briesmīgā padoma.
Tāpat jūs varat nosodīt Krievijas ārlietu ministru Sergeju Sazonovu par viņa maldiem par lielāku slāvu varenību, kas veicināja Serbijas provokācijas pēc Sarajevas; un kritizēt neizlēmīgo imperatoru Franci Jozefu par to, ka viņš saglabāja varu līdz pat 67. valdīšanas gadam, tādējādi atstājot savu brūkošo impēriju neaizsargātu pret ģenerāļa Konrāda "kara partijas" pašnāvnieciskajiem impulsiem.
Līdzīgi jūs varat apsūdzēt divkosīgo Vācijas kancleru Teobaldu fon Betmanu Holvegu par to, ka viņš ļāva austriešiem noticēt, ka ķeizars atbalsta viņu kara pieteikumu Serbijai; un nomelnot Vinstonu Čērčilu un Londonas "kara partiju" par to, ka viņi nespēja atzīt, ka Šlīfena plāna iebrukums caur Beļģiju nebija drauds Anglijai, bet gan neizbēgama Vācijas aizsardzība pret divu frontu karu kontinentā.
Bet pēc visa tā — jo īpaši neapgrūtiniet sevi ar runāšanu par demokrātijas aizstāvēšanu, liberālisma attaisnošanu vai Prūsijas autokrātijas un militārisma kavēšanu.
Gluži pretēji, britu kara partija, kuru vadīja tādi cilvēki kā Vinstons Čērčils un ģenerālis Herberts Kičeners, bija vērsta uz impērijas slavu, nevis demokrātijas aizstāvēšanu; Francijas galvenais kara mērķis bija revanšistiska tieksme atgūt Elzasu-Lotringu — galvenokārt vāciski runājošu teritoriju 600 gadus, līdz to iekaroja Luijs XIV, tikai lai pēc Francijas pazemošanas 1870. gada Francijas-Prūsijas karā tā atkal tiktu zaudēta vāciešiem.
Jebkurā gadījumā vācu autokrātija jau bija uz pēdējā posma, ko liecināja universālās sociālās apdrošināšanas ieviešana un sociālistiski liberālā vairākuma ievēlēšana Reihstāgā kara priekšvakarā.
Tāpat attiecīgi Austroungārijas, Balkānu un Osmaņu tautību gulašs būtu izraisījis nebeidzamus reģionālus konfliktus neatkarīgi no tā, kurš uzvarēja Lielajā karā.
Īsāk sakot, nekas no principiem vai augstākas morāles nebija apdraudēts iznākumā.
2. priekšlikums: Lielais karš neradīja nekādus draudus Amerikas Savienoto Valstu nacionālajai drošībai. Protams, jādomā, ka briesmas neradīja Antantes valstis, bet gan Vācija un tās sabiedrotie.
Iemeslus, kāpēc tā ir, nav grūti uzminēt. Pēc tam, kad Šlīfena plāna ofensīva 1914. gada 11. septembrī pie Marnas upes Francijā cieta neveiksmi, vācu armija nonāca ieslodzījumā asiņainā, bankrotējošu divu frontu sauszemes karā, kas nodrošināja tās neizbēgamu bojāeju. Tāpat pēc Jitlandes kaujas 1916. gada maijā lielā vācu virszemes flote bija iesprostota savās mājas ostās — inerta tērauda flotile, kas neradīja nekādus draudus Amerikas piekrastei 4,000 jūdžu attālumā.
Kas attiecas uz pārējām centrālajām lielvarām, Osmaņu un Hābsburgu impērijām jau bija sava tikšanās vēstures miskastē. Un mums pat nav jādomā par ceturto centrālo lielvaru dalībnieci — proti, Bulgārijas karalisti?
3. priekšlikums: Vilsona iegansti karam pret Vāciju — zemūdeņu karš un Cimmermana telegramma — nav ne puse no tā, ko tos attēlo Kara valsts vēsturnieki.
Runājot par tā saukto jūru brīvību un neitrālo kuģošanas tiesību ievērošanu, stāsts ir klaji vienkāršs. 1914. gada novembrī Anglija pasludināja Ziemeļjūru par "kara zonu"; draudēja neitrālajai kuģošanai ar nāvējošām jūras mīnām; paziņoja, ka viss, kas varētu būt noderīgs Vācijas armijai — tieši vai netieši —, ir kontrabanda, kas tiks konfiscēta vai iznīcināta; un paziņoja, ka sekojošā Vācijas ostu blokāde bija paredzēta, lai Berlīni badā iedzītu pakļautībā.
Dažus mēnešus vēlāk Vācija atbildēja, paziņojot par savu zemūdens kara politiku, kuras mērķis bija apturēt pārtikas, izejvielu un bruņojuma plūsmu uz Angliju. Tā bija sauszemes lielvaras izmisīga pretlīdzeklis Anglijas graujošajai jūras blokādei.
Attiecīgi Ziemeļeiropas ūdeņos pastāvēja totāla kara stāvoklis, kas nozīmēja, ka neitrālo valstu tradicionālās "tiesības" nebija būtiskas un faktiski tās ignorēja abas puses. Apbruņojot tirdzniecības kuģus un izvietojot munīciju pasažieru laineros, Anglija bija liekulīga un pilnīgi vienaldzīga pret radītajām nāvējošajām briesmām nevainīgiem civiliedzīvotājiem, ko apliecina 4.3 miljoni šautenes patronu un simtiem tonnu citas munīcijas, kas tika pārvadāta kuģa korpusā. Lusitania.
Tāpat arī Vācijas ķeršanās pie tā sauktās “neierobežotās zemūdeņu kara” 1917. gada februārī bija brutāla un muļķīga, taču tā bija reakcija uz milzīgo iekšpolitisko spiedienu laikā, kas Vācijā bija pazīstams kā “rāceņu ziema”. Tobrīd valsts burtiski cieta badu no angļu blokādes.
Pirms viņš principiāli atkāpās no amata 1915. gada jūnijā, sekretārs Viljams Dženings Braiens pareizi saprata. Ja viņš būtu bijis mazāk diplomātisks, viņš būtu teicis, ka amerikāņu zēnus nekad nevajadzētu sist krustā Cunard lainera kajītes kajītē, lai daži tūkstoši bagātu plutokrātu varētu īstenot it kā “tiesības” baudīt greznību, vienlaikus apzināti dodoties briesmās.
Kas attiecas uz Cimmermana telegrammu, tā nekad netika piegādāta Meksikai. Tā vietā tā bija nosūtīta no Berlīnes kā iekšēja diplomātiska komunikācija Vācijas vēstniekam Vašingtonā, kurš bija cītīgi strādājis, lai pasargātu savu valsti no kara ar ASV. Taču britu izlūkdienesti to bija pārtvēruši un vairāk nekā mēnesi gaidīja piemērotu brīdi, lai kūdītu Ameriku uz kara histēriju.
Kā sanāca, šī tā sauktā bumba patiesībā bija tikai Ārlietu ministrijas iekšēja pārdomu spriedums par kādu iespējamais plāns vērsties pie Meksikas prezidenta par aliansi gadījumā, ja ASV vispirms pieteiktu karu Vācijai.
Tātad tā sauktā Cimmermana telegramma nebija ne pārsteidzoša, ne likumīga kara cēlonis. Turklāt abas puses agresīvi praktizēja nosacītu alianšu veidošanu.
Piemēram, vai Antante neiedrošināja Itāliju iesaistīties karā, solot lielas Austrijas daļas? Vai neveiksmīgie rumāņi beidzot nepievienojās Antantei, kad viņiem tika apsolīta Transilvānija? Vai grieķi bezgalīgi nekaulējās par turku teritorijām, kas viņiem bija jāpiešķir par pievienošanos sabiedrotajiem? Vai Arābijas Lorenss neiedrošināja Mekas Šarifu, solot atņemt plašas arābu zemes no Osmaņiem?
Kāpēc tad Vācija — ja tai uzbruktu ASV — neapsolītu Teksasas atgriešanu?
4. priekšlikums: Eiropa bija gaidījusi īsu karu un patiesībā to ieguva, kad Šlīfena plāna ofensīva 1914. gada septembra vidū iestrēga 30 jūdzes ārpus Parīzes pie Marnas upes. Trīs mēnešu laikā Rietumu fronte bija izveidojusies un sarecējusi asinīs un dubļos — šausminošā 400 jūdžu garā bezjēdzīgas asinspirts, neizsakāmas slaktiņas un nemitīgas militāras stulbuma koridorā, kas stiepās no Flandrijas piekrastes pāri Beļģijai un Francijas ziemeļiem līdz Šveices robežai.
Nākamo četru gadu laikā bija vērojama viļņojoša tranšeju, dzeloņstiepļu žogu, tuneļu, artilērijas pozīcijas un artilērijas šāviņu izraktas izdegušas zemes līnija, kas reti pārvietojās tālāk par dažām jūdzēm abos virzienos un galu galā prasīja vairāk nekā 4 miljonus upuru sabiedroto pusē un 3.5 miljonus vācu pusē.
Ja pastāvēja kādas šaubas, ka Vilsona katastrofālā iejaukšanās pārvērta izsīkuma, strupceļa un galu galā savstarpēja izsīkuma karu sabiedrotajiem Pīra uzvarā, tā tika iemūžināta četros notikumos 1916. gadā, kas visi notika pirms Vilsona nepamatotās iejaukšanās.
Pirmajā gadījumā vācieši visu lika uz masveida ofensīvu, kuras mērķis bija ieņemt Verdenas cietokšņus — vēsturiskos aizsardzības nocietinājumus Francijas ziemeļaustrumu pierobežā, kas pastāvēja kopš romiešu laikiem un tika ievērojami nostiprināti pēc Francijas sakāves Francijas-Prūsijas karā 1870. gadā.
Taču, neskatoties uz 100 divīziju mobilizāciju, līdz tam laikam lielāko artilērijas apšaudes kampaņu un atkārtotām kājnieku ofensīvām no 1916. gada februāra līdz novembrim, kurās krita vairāk nekā 400 000 vācu karavīru, Verdunas ofensīva neizdevās.
Otrais notikums bija tā spoguļattēls — vērienīgā britu un franču ofensīva, kas pazīstama kā otrā Sommas kauja, kas sākās ar tikpat postošām artilērijas apšaudēm 1916. gada 1. jūlijā un pēc tam trīs mēnešus sūtīja kājnieku viļņus vācu ložmetēju un artilērijas rīklēs. Arī tā beidzās ar kolosālu neveiksmi, bet tikai pēc vairāk nekā 600 000 angļu un franču upuriem, tostarp ceturtdaļmiljona kritušo.
Starp šīm asinspirtīm strupceļu pastiprināja iepriekšminētā jūras spēku sadursme Jitlandē, kuras rezultātā britiem tika izmaksāti daudz vairāk nogrimušu kuģu un noslīcinātu jūrnieku nekā vāciešiem, bet arī lika vāciešiem atvaļināt savu virszemes floti uz ostu un nekad vairs neizaicināt Karalisko floti atklātā ūdens kaujā.
Visbeidzot, līdz 1916. gada beigām Rietumu frontes komandēšanu saņēma vācu ģenerāļi Pauls fon Hindenburgs un Ērihs Ludendorfs, kuri bija iznīcinājuši Krievijas armijas austrumos, izmantojot tikai niecīgu devītdaļu no Vācijas armijas. Drīz vien viņi radikāli mainīja Vācijas kara stratēģiju, atzīstot, ka pieaugošais sabiedroto pārākums cilvēkresursu ziņā, pateicoties britu iesaukšanai armijā 1916. gadā un spēku mobilizācijai no visas impērijas, padarīja vācu ofensīvu izrāvienu gandrīz neiespējamu.
Tāpēc viņi pasūtīja stratēģisku flip-flop, kā rezultātā izveidojās Hindenburgas līnija. Pēdējā bija militārs brīnums, kas balstījās uz rūdītu ložmetējnieku un manevrēšanas spēku rūdītu izkārtojumu, nevis masveida kājnieku frontes līnijās, un sarežģītu labirintu ar augsti inženierizētiem tuneļiem, dziļām zemes patvertnēm, dzelzceļa savienojumiem, smago artilēriju un elastīgām rezervēm aizmugurē. To papildināja arī Vācijas austrumu armiju pārvietošana uz Rietumu fronti, dodot tai 200 divīzijas un 4 miljonus vīru Hindenburgas līnijā.
Tas absolūti un pilnībā izslēdza jebkādas cerības uz Antantes uzvaru.Līdz 1917. gadam Francijā un Anglijā vairs nebija pietiekami daudz darbspējīgu iesaukšanas vecuma vīru, lai pārvarētu Hindenburgas līniju, kas savukārt bija paredzēta, lai noasiņotu Antantes armijas, kuras vadīja tādi miesnieki kā britu ģenerālis Duglass Heigs un franču ģenerālis Džozefs Žofrs, līdz šo valstu valdības lūdza mieru.
Tādējādi, Krievijas armijai sabrūkot austrumos un rietumos uz nenoteiktu laiku iesaldētam strupceļam līdz 1917. gada sākumam, bija tikai dažu mēnešu jautājums, kad sacelšanās Francijas līnijās, demoralizācija Londonā, masveida bads un trūkums Vācijā un bankrots visapkārt būtu novedis pie savstarpēja izsīkuma miera un Eiropas mēroga politiskas sacelšanās pret kara kurinātājiem.
Tādējādi Vilsona iejaukšanās nepārveidoja pasauli. Taču tā radikāli mainīja 20. gadsimta vēstures kontūras. Un, kā saka, ne uz labo pusi.
5. priekšlikums: Vilsona episkā kļūda ne tikai noveda pie Antantes uzvaras un Versaļas un visu tās pēcteču negantības, bet arī Federālo rezervju sistēmas pārtapšanas no pasīvas "baņķieru bankas" par intervencionistisku centrālo banku, kas ir dziļi iesaistīta Volstrītā, kara finansēšanā un makroekonomiskajā pārvaldībā.
Arī šis bija izšķirošs vēsturisks pagrieziena punkts, jo Kārtera Glāsa 1913. gada likums nedeva jaunajām rezervju bankām pat tiesības piederēt valdības obligācijāmTā vietā tā pilnvaroja tās tikai pasīvi diskontēt skaidrā naudā labus komerckredītus un debitoru parādus, ko vietējās komercbankas nogādāja 12 reģionālo rezervju banku rediskonto logos; un neparedzēja nekādas atklātā tirgus intervences Volstrītas parādu tirgos vai jebkādus ierobežojumus attiecībā uz IKP izaugsmi, darbavietām, inflāciju, mājokļiem vai visiem pārējiem mūsdienu monetārās centrālās plānošanas mērķiem.
Patiesībā Kārtera Glāsa "baņķieru bankai" nebija svarīgi, vai IKP pieauguma temps bija pozitīvs 4%, negatīvs 4% vai kaut kas pa vidu; tās pieticīgais uzdevums bija novirzīt likviditāti banku sistēmai, reaģējot uz tirdzniecības un ražošanas kritumu un paisumu Main Street.
Darbavietām, izaugsmei un labklājībai bija jāpaliek neplānotam miljonu ražotāju, patērētāju, investoru, noguldītāju, uzņēmēju un spekulantu, kas darbojas brīvajā tirgū, rezultātam, nevis valsts uzņēmējdarbībai.
Bet Vilsona karš samazināja valsts parādu aptuveni no $ 1 miljardus jeb 11 ASV dolārus uz vienu iedzīvotāju — līmenis, kas bija saglabājies kopš Getisburgas kaujas — līdz $ 27 miljardus, tostarp vairāk nekā 10 miljardus dolāru, kas tika atkārtoti aizdoti sabiedrotajiem, lai tie varētu turpināt karu. Taču nepastāv pat niecīga iespēja, ka šo masveida federālo aizņēmumu pieaugumu varēja finansēt no iekšzemes uzkrājumiem privātajā tirgū.
Tātad FED harta tika mainīta kara apstākļu dēļ, lai ļaut tai piederēt valdības parāds un diskontēt privātpersonām izsniegtos aizdevumus, kas nodrošināti ar Valsts kases vērtspapīriem.
Savā laikā slavenās un vērienīgās Brīvības obligāciju emisijas kļuva par pagodinātu Ponzi shēmu. Patriotiski noskaņoti amerikāņi aizņēmās naudu no savām bankām, pirka kara obligācijas un pēc tam ieķīlāja tās kā ķīlu.
Savukārt bankas aizņēmās naudu no Federālo rezervju sistēmas un atkārtoti ieķīlāja savu klientu nodrošinājumu. Visbeidzot, Rezervju bankas no zila gaisa radīja miljardus, ko tās aizdeva komercbankām, tādējādi nosmacinot pieprasījuma un piedāvājuma spēkus un tā vietā piesaistot procentu likmes patvaļīgi zemā līmenī uz visu kara laiku.
Tātad, kad Vilsons bija pabeidzis pasaules glābšanu, Amerikā bija intervencionistiska centrālā banka, kas bija apmācīta procentu likmju piesaistes un nekontrolētas fiat kredītu paplašināšanas mākslā, kas nebija saistīta ar reāliem tirdzniecības un arodbiedrību likumiem; un tās sākotnējās kara un labklājības valstis bija ieviesušas valsts parāda monetizācijas aģentūru, kas varēja atļaut milzīgus valdības izdevumus bez neērtībām, ko rada augsti nodokļi iedzīvotājiem vai uzņēmējdarbības investīciju izspiešana ar augstajām procentu likmēm, kas citādi būtu nepieciešamas, lai līdzsvarotu piedāvājumu un pieprasījumu obligāciju bedrēs.
6. priekšlikums: Paildzinot karu un ievērojami palielinot parāda un naudas drukāšanas līmeni visās pusēs, Vilsona neprāts neļāva pienācīgi atjaunot klasisko zelta standartu pēckara periodā pēc pirmskara paritātes.
Šī “atsākšanas” neveiksme savukārt pavēra ceļu monetārās kārtības un pasaules tirdzniecības sabrukumam 1931. gadā — lūzumam, kas standarta pēckara ekonomisko tīrīšanu pārvērta Lielajā depresijā un protekcionisma, nabagu valūtas manipulāciju un galu galā pārapbruņošanās un etatiskas diriģisma desmitgadē.
Būtībā Anglijas un Francijas valdības bija piesaistījušas miljardus no saviem pilsoņiem, svinīgi solot, ka tie tiks atmaksāti pēc pirmskara zelta paritātes. Tas nozīmē, ka kara obligāciju masveida emisijai karadarbības beigās bija jābūt zelta vērtībām.
Taču karojošās valdības kara laikā bija iespiedušas pārāk daudz fiat valūtas un veicinājušas inflāciju, un ar iekšzemes pulku formēšanu, bargo nodokļu uzlikšanu un neaptveramu kaujas darbību, kas iznīcināja Ziemeļfrancijas ekonomisko dzīvi, bija krasi ietekmējušas viņu privāto ekonomiku.
Attiecīgi Čērčila muļķīgās vadības laikā Anglija 1925. gadā atjaunoja piesaisti zeltam pēc vecās paritātes, taču tai nebija politiskās gribas vai spēju atbilstoši samazināt uzpūstās kara laika algas, izmaksas un cenas, kā arī sadzīvot ar taupības politiku un sarukušo dzīves līmeni, ko prasīja godīga kara parādu likvidācija.
Vienlaikus Francija galu galā nodeva savus kara laika aizdevējus un divus gadus vēlāk atkārtoti piesaistīja franku krasi devalvētā līmenī. Tas izraisīja strauju labklājības pieaugumu, kas apgrūtināja kaimiņu, un mārciņas prasību uzkrāšanos, kas galu galā uzspridzināja Londonas naudas tirgu un uz mārciņu balstīto "zelta valūtas standartu", ko Anglijas Banka un Lielbritānijas Valsts kase bija reklamējušas kā nabadzīga cilvēka ceļu atpakaļ pie zelta standarta.
Tomēr saskaņā ar šo "zelta vieglo" ierīci, kuras pamatā bija mārciņa kā rezerves valūta, izrādījās, ka Francija, Nīderlande, Zviedrija un citas valstis ar pārpalikumu uzkrāja milzīgas mārciņu saistības tā vietā, lai norēķinātos ar zelta stieņiem. Tas ir, tās būtībā bija izsniegušas miljardiem nenodrošinātu aizdevumu britiem. Tās to izdarīja, pamatojoties uz Lielbritānijas valdības "solījumu", ka mārciņas kurss jebkad paliks 4.87 ASV dolāri par dolāru — tāpat kā tas bija 200 miera laika gadus iepriekš.
Taču britu politiķi 1931. gada septembrī pievīla savus solījumus un neizpildīja savus centrālās bankas kreditoru solījumus, apturot valūtas atpirkšanu un nododot mārciņas kursu peldošam, tādējādi sagraujot paritāti un izraisot desmit gadus ilgās cīņas par godīga zelta standarta atjaunošanu neveiksmi. Neizbēgami sekoja depresijas pilna pasaules tirdzniecības, kapitāla plūsmu un kapitālistiskās uzņēmējdarbības lejupslīde.
7. priekšlikums: Pārvēršot Ameriku vienas nakts laikā par kara laika Antantes klēti, arsenālu un baņķieri, ASV ekonomika bija sagrozīta, uzpūsta un deformēta par milzīgu, bet nestabilu un neilgtspējīgu globālu eksportētāju un kreditoru.
Piemēram, kara gados ASV eksports palielinājās četras reizes, IKP pieauga no 40 miljardiem dolāru līdz 90 miljardiem dolāru, un Vašingtona uzkrāja iepriekšminēto 10 miljardu dolāru parādu no Anglijas un Francijas. Līdz ar to ienākumi un zemes cenas Farm Belt reģionā strauji pieauga, savukārt tērauda, ķīmisko vielu, mašīnbūves, munīcijas un kuģu būvniecības nozares piedzīvoja nepieredzētu uzplaukumu. Lielā mērā tas notika tāpēc, ka Onkulis Sems būtībā nodrošināja piegādātāju finansējumu bankrotējušajiem sabiedrotajiem, kuriem bija izmisīgi nepieciešamas gan militārās, gan civilās preces.
Saskaņā ar klasiskajiem noteikumiem pēc kara vajadzēja notikt nejaukai korekcijai — pasaulei atgriežoties pie godīgas naudas un stabilas finanšu sistēmas. Taču tas nenotika, jo jaunizveidotā FED veicināja neticamu uzplaukumu Volstrītā un milzīgu ārvalstu aizdevumu "junk obligāciju" tirgu.
Mūsdienu ekonomiskajā mērogā tā sauktais ārvalstu obligāciju tirgus sasniedza vairāk nekā 1.5 triljonus dolāru un faktiski uzturēja kara uzplaukumu eksportā un kapitālieguldījumos līdz pat 1929. gadam. Attiecīgi lielais sabrukums no 1929. līdz 1932. gadam nebija noslēpumaina kapitālisma neveiksme; tā bija Vilsona kara uzplaukuma aizkavēta likvidācija.
Pēc krīzes eksports un kapitālieguldījumi samazinājās par 80 %, kad ārvalstu obligāciju budžets beidzās masveida saistību neizpildes dēļ ārvalstīs; un tas savukārt noveda pie traumatiskas rūpniecības krājumu likvidācijas un patēriņa preču, piemēram, ledusskapju un automašīnu, kredītu veicināto iepirkumu sabrukuma. Piemēram, pēdējo pārdošanas apjomi pēc 1929. gada samazinājās no 5 miljoniem līdz 1.5 miljoniem automašīnu gadā.
8. priekšlikums: Īsāk sakot, Lielā depresija bija unikāls vēsturisks notikums Lielā kara izraisīto plašo finansiālo deformāciju dēļ — deformāciju, kuras krasi pārspīlēja tās ieilgšana Vilsona iejaukšanās dēļ un masveida kredītu ekspansija, ko kara laikā un pēc tā izraisīja Federālo rezervju sistēma un Anglijas Banka.
Citiem vārdiem sakot, 1930. gs. trīsdesmito gadu trauma nebija brīvā tirgus kapitālisma iekšējo trūkumu vai it kā cikliskās nestabilitātes rezultāts; tā drīzāk bija Lielā pasaules kara finansiālā posta un neveiksmīgo 1920. gs. divdesmito gadu centienu atjaunot liberālo kārtību, kurā dominēja stabila nauda, atvērta tirdzniecība un netraucētas naudas un kapitāla plūsmas, aizkavētais mantojums.
Taču šī trauma tika pilnībā pārprasta un tāpēc izraisīja keinsistiskās ekonomikas lāstu un ļāva politiķiem iejaukties praktiski visos ekonomiskās dzīves aspektos, kulminējot ar etatisma un draugu kapitālistisko distopiju, kas parādījusies šajā gadsimtā.
Un vissliktākā no šīm izrietošajām pārvaldības ciešanām, protams, bija Hitlera-Staļina sindroms. Tas ir balsts, uz kura tika uzcelta Kara valsts un Vašingtonas hegemons, un tas ir nepamatots un ļauns līdz kaulam.
Dienas beigās uz zemes joprojām nav miera, jo Vilsona muļķīgā iejaukšanās 1917. gada aprīlī pārvērta Vašingtonu par pasaules kara galvaspilsētu; Ameriku par neveiksmīgu, parādos iegrimušu brīvā tirgus kapitālisma simulakru; un nacionālo pārvaldību par etatisma konstitucionālās brīvības un republikāņu pašpārvaldes noliegumu.
Pārpublicēts no autora privātais pakalpojums
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
