KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Diezgan nesen tika publicēts viens no labākajiem atmaskojumiem par slepenajiem, ļoti labi slēptajiem, karojošajiem mēģinājumiem aplaupīt visu cilvēci – izņemot niecīgo skaitu psihotisko indivīdu, kas veido naidīgo opozīciju – atņemt materiālās vērtības un “nemateriālo” brīvību. Tā nosaukums ir precīzs. Lielā ņemšana (2023), un to sarakstījis Deivids Vebs, viens no drosmīgākajiem un finanšu jomā gudrākajiem autoriem, kādu esmu jebkad sastapis. Viņš grāmatu iepazīstina 1. lappusē bezkompromisa vārdiem:
Par ko ir šī grāmata? Tā ir par ķīlas pieņemšanu, visi no tā, šī globāli sinhronā parādu uzkrāšanas supercikla gala spēle. To īsteno ilgi plānots, inteliģents dizains, kura pārdrošību un apjomu prātam ir grūti aptvert. Iekļauti ir visi finanšu aktīvi, visa bankās noguldītā nauda, visas akcijas un obligācijas, un līdz ar to viss visu publisko korporāciju pamatā esošais īpašums, tostarp visi krājumi, iekārtas un iekārtas, zeme, derīgo izrakteņu atradnes, izgudrojumi un intelektuālais īpašums. Līdzīgi tiks atņemts privātīpašumā esošs kustamais un nekustamais īpašums, kas finansēts ar jebkādu parāda summu, tāpat kā privātīpašumā esošu uzņēmumu aktīvi, kas finansēti ar parādu. Pat daļēji izdodas, šī būs lielākā iekarošana un pakļaušana pasaules vēsturē.
Mēs pašlaik dzīvojam hibrīdkara laikā, kas gandrīz pilnībā tiek vadīts ar maldināšanu un tādējādi ir paredzēts kara mērķu sasniegšanai ar nelielu enerģijas patēriņu. Tas ir iekarošanas karš, kas vērsts nevis pret citām valstīm, bet gan pret visu cilvēci.
Grāmatas prologā Vebs glezno bagātīgi teksturētu, autobiogrāfisku ainu par savu izcelsmi kā finanšu guru, acīmredzami ar izcilu intelektu un, kā izrādījās, arī drosmi. Viņa zināšanas par finansēm un ekonomiku ir daudzu gadu darba rezultāts šajā jomā, taču viņš atceras prezidenta Džona F. Kenedija slepkavību pirms savas profesionālās karjeras sākuma, kad viņš bija bērns, un to, ko viņš sauc par (liecinieku) sekojošajam ASV "industriālajam sabrukumam" Klīvlendā, kur dzīvoja ģimene, kas kulminēja ar "pilnīgu visa, ko mēs zinājām, iznīcināšanu" (vii lpp.). Pirms viņš iedziļinās savas dzīves detaļās, viņš sāk prologu ar netiešu mājienu par saviem iemesliem grāmatas rakstīšanai (vi lpp.):
Pašlaik, kā mēs labi zinām, ģimenes ir sašķeltas. Cilvēki piedzīvo sava veida izolāciju, iespējams, ne fiziski, bet gan garā un prātā. Tas ir panākts ar viltus ziņu un naratīvu tumšās maģijas palīdzību. Jau tas vien ir bijis liels noziegums pret cilvēci. Taktiskie mērķi ir daudzi: radīt apjukumu un šķelšanos; izraisīt atsvešināšanos; demoralizēt; iedvest bailes un ieviest viltus šo baiļu centrus; manipulēt ar vēsturisko naratīvu; radīt nepatiesu priekšstatu par pašreizējo realitāti; un galu galā likt cilvēkiem piekrist tam, kas ir ieplānots.
Nav iespējams pārspīlēt Veba vēstījuma steidzamību – ikvienam, kurš lasa šo rakstu, vajadzētu lejupielādēt grāmatu (bez maksas) no iepriekš norādītās saites vai vismaz apskatīt to. dokumentārs balstīts uz to CHD.TV, Rumble un (nezinu, cik ilgi) YouTube. Tas rada kompulsīvu lasīšanu – sava veida dokumentāls, reālās pasaules detektīvstāsts, kurā jūs, lasītājs, esat gan nozieguma upuris, gan tas, kurš pāri detektīva plecam raugās uz pierādījumiem, ko viņš meklē.
Un vai ir pārliecinoši pierādījumi! "Cilvēku taisnīguma tiesā" – kas vajadzētu lai to varētu pierādīt, ja tāda nav – Veba iesniegtie primārie dokumentārie pierādījumi būtu pietiekami, lai ieslodzītu visus šos vainīgos, ja ne piespriestu nāvessodu (atceroties, ka etimoloģiski “kapitāls” jeb latīņu valodā “galvas” attiecas uz cilvēka galvu, kas parasti tika saistīta ar pakāršanu un nāvi).cepuretas atspoguļojas arī frāzē “cepures valkāšana”). Tas, ka Vebs pārāk labi zina, kā viņš ir atklājis sevi (un savu ģimeni) ar šo grāmatu – un agrāk, uzrunās, kurās viņš dalījās savos atklājumos ar auditoriju Zviedrijā un ASV –, ir skaidrs viņa rakstos, ņemot vērā divus gadījumus, kad viņš prezentēja savas atziņas kopā ar pierādījumiem (xxx. lpp.):
Nepilnu mēnesi pēc uzstāšanās šajā konferencē ASV ar mani sazinājās kāds vīrietis, kurš lūdza tikšanos Stokholmā. Viņš bija bijis ASV politiskās partijas priekšsēdētājs un viņam bija ilga karjera, kas saistīta ar aizsardzības sistēmu. Viņš apmetās viesnīcā netālu no mana dzīvokļa. Mēs pusdienojām. Viņš ieteica iedzert pintu alus. Viņš lūdza mani paskaidrot tēmu, par kuru es runāju konferencē. Es izskatīju pierādījumus un sekas. Dīvaini, ka viņš pēc tam neuzdeva nekādus jautājumus par šo tēmu. Tā vietā viņš ieskatījās man acīs un jautāja: "Vai jūsu ģimene zina, ka jūs to darāt?" Viņš neko vairāk neteica; ar to sanāksme beidzās. Es samaksāju rēķinu un aizgāju. Varbūt tas bija "pieklājības zvans". Mums visiem kādreiz ir jāmirst, un slepkavībai jābūt vienam no godājamākajiem veidiem, kā to darīt. Noteikti jādara kaut kas pareizi! Tas kaut ko mainīja! Patiesībā nav elegantāka veida, kā mirt. Es vienmēr gribēju būt kā Džons Lenons!
Veba vieglprātīgā noraidīšana par to, kas patiesībā varēja būt vāji maskēts nāves drauds no viņa vakariņu viesa, varētu viegli apmānīt, taču fakts paliek fakts, ka ikviens, kam ir drosme stāties pretī psihopātiem, kas cenšas nolaupīt pasauli, uzņemas milzīgu risku, jo lielāka kļūst šāda opozīcija. To apliecina nesenā nāve "pašnāvības ceļā" (jā, tieši tā!) Džaneta Ossebārda, kurš veidoja seriālu, Kabalas krišana, un bija iesaistīta pedofilu tīkla atmaskošanā. Iespēja, ka viņa, kā ziņots, izdarīja pašnāvību, ir diezgan niecīga, es teiktu; viņa acīmredzami bija kā ērkšķis acī slepkavnieciskajai kabalai.
Atgriežoties pie Veba grāmatas, viņš zīmīgi atstāsta, kā pēc 9. septembra, kad viņš visur redzēja visas ASV ekonomikas pasliktināšanās pazīmes, vienlaikus bija nenoliedzamas norādes, ka Buša administrācija izplatīja dezinformāciju par šo jautājumu, slēpjot to, izplatot nepatiesus ziņojumus par Amerikas ekonomisko spēku.
Tomēr patiesībā bija pretēji, un tam simptomātiski strauji tika samazināta amerikāņu ražošanas jauda un nodota ārpakalpojumā Ķīnai (kas acīmredzami bija iesaistīta darījumā). Notika tikai (plānotais) amerikāņu rūpnieciskās bāzes zudums, un vienlaikus Alans Grīnspens slavēja iespējamo "produktivitātes brīnumu", kas radies tehnoloģiju investīciju un attīstības rezultātā. Tā bija meistarīga amerikāņu maldināšanas izpausme.
Vienlaikus labklājības iespaids tika vēl vairāk nostiprināts, projicējot ilūziju, ka naudas aizņemšanās nerada risku; spēja atmaksāt aizdevumus it kā bija garantēta. Veba neatlaidīgā, vērīgā izmeklēšana ir atklājusi pēdas, kas atklāj pirms gadiem spertos soļus, lai sagatavotos globālajai ekonomikas sabrukumam, ar kuru mēs tagad saskaramies. Tas ietvēra arī 2008. gada finanšu sabrukumu, par kuru viņš ironiski raksta (xxviii. lpp.):
Pēc globālās finanšu krīzes galu galā kļuva zināms, ka lielākajās bankās tika glabāti desmitiem triljonu zaudējumu atvasināto instrumentu pozīcijās, kuras pēc tam tika glābtas ar jaunizveidotu naudu. Galvenie brokeri būtu bankrotējuši, bet, lai to novērstu, tie tika pārveidoti par bankām un arī saņēma tiešas izveidotās naudas injekcijas no Federālo rezervju sistēmas. Neviens netika saukts pie atbildības. Gluži pretēji, vainīgie tika apbalvoti ar milzīgām prēmijām. Gandrīz viss notika pēc plāna.
Ja es pareizi saprotu Vebu, šī ir stratēģija, kas ir atkārtota vairākas reizes, vismaz kopš 19. gadsimta otrās puses.th gadsimtā, kā rezultātā bagātie kļūst (daudz) bagātāki, bet nabagie – (daudz) nabadzīgāki. Īsumā, koncentrējoties uz "Naudas ātrumu" (VOM) – "Ātrums reizināts ar naudas piedāvājumu = IKP. Zemāks ātrums rada zemāku IKP" (3. lpp.) – Vebs parāda, ka, ņemot vērā ekonomiku un impēriju ciklisko sabrukumu 20. gadsimtā pēc Lielā kara un pierādāmo ieguvumu, neskatoties uz visām šīm grūtībām, no noteiktām banku interesēm attiecībā uz naudas kontroli (un radīšanu), kā arī uz galvenajām institūcijām, tā laika "mantinieki", kuriem piederēja visa šī kontrole, zināja, ka līdzīgs sabrukums atkārtosies. Viņi tam ir gatavojušies. Un viņi ir apņēmušies saglabāt kontroli. Līdz ar to notiek it kā "Lielā atiestatīšana".
Dot-com burbuļa un buma laikā Vebs pētīja finanšu tirgu un Federālās rezervju bankas attiecības un saprata, ka pēdējā apzināti ietekmē pirmo, manipulējot ar naudas piedāvājumu, tas ir, regulāri drukājot vairāk naudas nekā attiecīgi pieauga IKP. Ja naudas piedāvājuma pieaugums ir lielāks nekā IKP pieaugums, attīstās finanšu burbulis, kas ir atrauts no jebkādas reālas ekonomiskās izaugsmes. Līdz 1999. gada beigām naudas piedāvājums bija pieaudzis par vairāk nekā 40% no IKP gadā, signalizējot, ka naudas piedāvājums sabrūk.
Vai tas izklausās pazīstami? Kopš plandēmijas sākuma ir iespiesti triljoni ASV dolāru, paātrinot plaisas palielināšanos starp naudas piedāvājumu un reālo ekonomisko produktivitāti un tādējādi paātrinot finanšu sabrukumu. To vēlas kabala. Galu galā, kā īsi atzīmē Vebs (4. lpp.), "Krīzes nerodas nejauši; tās tiek izraisītas apzināti un izmantotas, lai nostiprinātu varu un ieviestu pasākumus, kas tiks izmantoti vēlāk." Diezgan apokaliptiski viņš turpina (5.-6. lpp.):
Monetārās politikas apjoms (VOM) tagad ir sarucis līdz zemākam līmenim nekā jebkurā laikā Lielās depresijas un pasaules karu laikā. Kad spēja radīt izaugsmi, drukājot naudu, būs izsmelta, vēl lielākas naudas radīšana vairs nepalīdzēs. Tā ir spriedze. Šī parādība ir neatgriezeniska. Un tāpēc, iespējams, "Lielās pārstartēšanas" paziņojumu nav motivējusi "globālā sasilšana" vai dziļa atziņa par "ceturto rūpniecisko revolūciju", bet gan drošas zināšanas par šīs fundamentālās monetārās parādības sabrukumu, kuras sekas sniedzas tālu aiz ekonomikas robežām.
Cik tālu tas viss nonāk, kļūst arvien skaidrāks, lasot šo blīvi dokumentēto grāmatu – nevis grāmatu ar daudzām lappusēm, bet gan “lielu” grāmatu, ciktāl tas attiecas uz tās tēmas nozīmīgumu (un pamatojumu). Ņemot vērā ziņojumu un citu avotu skaitu, ko Vebs citē, šeit nav iespējams pienācīgi novērtēt visas to detaļas un to atbilstību Veba argumentam, ka tā sauktās elites ir pavadījušas gadus, gatavojoties “supercikla” sabrukumam, kas radīs nepieciešamību pāriet uz Jauno pasaules kārtību, viņiem joprojām kontrolējot situāciju. Tāpēc es varu izcelt tikai viņa argumenta svarīgākās daļas. Pirmā ir precīzi attēlota tur, kur viņš raksta (7. lpp.):
Tagad nevienā jurisdikcijā pasaulē vairs nav īpašumtiesību uz vērtspapīriem, kas glabājas dematerializētā veidā. Grandiozajā shēmā konfiscēt visu nodrošinājumu vērtspapīru dematerializācija bija pirmais būtiskais solis. Plānošana un centieni sākās pirms vairāk nekā pusgadsimta.
CIP ne tikai bija cieši iesaistīta šajā "dematerializācijā", kas būtībā nozīmēja pāreju no akciju sertifikātu arhivēšanas papīra formātā uz datorizētu sistēmu, bet arī CIP projekta vadītājs tika pārcelts uz augstu amatu banku sektorā bez jebkādas banku pieredzes. Vebs iztaujājoši pieļauj iespēju, ka sekojošā "papīra krīze" tika "radīta", lai attaisnotu dematerializācijas procesu, kas pavēra ceļu pašreizējai elektroniskajai arhivēšanas sistēmai visā pasaulē.
Nav brīnums, ka šīs nodaļas epigrāfs ir Sun Tzu citāts (kas ir tikpat piemērojams arī mūsdienās): “Visa karadarbība balstās uz maldināšanu.” Tas aptver arī nākamās nodaļas tēmu: “Drošības tiesības”, par kuru Vebs raksta (9. lpp.): “Vislielāko pakļaušanu pasaules vēsturē būs padarījusi iespējamu konstrukcijas; viltības; melu: “Drošības tiesību” izgudrošana.”
Un patiešām, informējis lasītāju, ka kopš to pirmsākumiem pirms vairāk nekā 400 gadiem šie "tirgojamie finanšu instrumenti" likumā tika atzīti par personisko īpašumu, viņš lasītājam paziņo, ka tas vairs tā nav. Vebs skaidro, ka praksē tas nozīmē, ka pat ja, vēloties izvairīties no sarežģījumiem, kas saistīti ar automašīnu tirdzniecības uzņēmuma iespējamu bankrotu pēc automašīnas iegādes ar nomaksu, tas ir iegādāts par skaidru naudu, tas vairs nedarbosies. Nodrošinājuma tiesības ir juridiski mainītas, lai bankrotējušā automašīnu tirdzniecības uzņēmuma kreditori varētu konfiscēt jūsu automašīnu kā aktīvu, kas joprojām pieder tirdzniecības uzņēmumam.
Vebs apkopo šo juridisko veikls gājiens šādi (10. lpp.): “Būtībā visi vērtspapīri, kas “pieder” sabiedrībai glabāšanas kontos, pensiju plānos un ieguldījumu fondos, tagad ir apgrūtināti kā nodrošinājums, kas ir atvasināto finanšu instrumentu kompleksa pamatā…” “Aizsargātā klase” ir likumīgi nozagusi visus mūsu aktīvus pat pirms paredzētās (un plānotās) globālās finanšu krīzes (if tā ir). Turklāt, pieņemot papildu tiesību aktus, tas ir “saskaņots”, lai garantētu, ka “nodrošinātajiem kreditoriem” tiek garantēta viņu aktīvu aizsardzība, izmantojot “šāda nodrošinājuma juridiskās kontroles pārrobežu mobilitāti” (16. lpp.). Turklāt savlaicīgi tika pieņemti “drošās zonas” noteikumi, lai aizsargātu valdošo šķiru (32. lpp.):
2005. gadā, mazāk nekā divus gadus pirms globālās finanšu krīzes sākuma, ASV Bankrota kodeksa "drošās zonas" noteikumi tika būtiski mainīti. "Drošā zona" izklausās pēc labas lietas, taču atkal jau runa bija par to, lai pilnībā pārliecinātos, ka nodrošinātie kreditori var pieņemt klientu aktīvus un ka to vēlāk nevar apstrīdēt. Runa bija par "drošo zonu" nodrošinātajiem kreditoriem pret klientu prasībām attiecībā uz viņu pašu aktīviem.
Kļūst vēl sliktāk. Izrādās, ka, ja kaut kas, ko sauc par Centrālajām klīringa pusēm, kuru uzdevums ir nodrošināt “tirdzniecības klīringu un norēķinus” dažādos finanšu darījumos, nav pietiekami kapitalizēts, lai sagatavotos bankrota iespējamībai, un šāds bankrots notiek, “tieši nodrošinātie kreditori pārņems tiesību turētāju aktīvus. Lūk, kur tas notiek. Tas ir paredzēts, lai notiktu pēkšņi un plašā mērogā.” Vebs turpina atmaskot lasītājus no pārliecības, ka tā sauktā “banku brīvdiena” izbeidza Lielo depresiju (VIII nodaļa), un no ticības Bena Bernankes 2002. gadā dotajam solījumam, ka Federālā rezervju sistēma “to vairs nedarīs” (t.i., nepieļaus savas kļūdas attiecībā uz to, kas noveda pie Lielās depresijas). Tā vietā viņš brīdina (46. lpp.):
Vai FED tiešām "ļoti atvainojas"? Vai var ticēt solījumam, ka "mēs to vairs nedarīsim"? Viņi ir detalizēti izpētījuši pagātnes mācības; tomēr viņu mērķis ir bijis sagatavot jaunu un uzlabotu globālu versiju šī parāda paplašināšanas supercikla iespaidīgajām beigām. Par to ir šī grāmata.
Veba sniegtais Lielās deflācijas apraksts (IX nodaļa) ir vērtīgs atgādinājums, ka šāda veida lietas ir notikušas jau iepriekš, 1930. gs. trīsdesmitajos gados, lai gan ne tādā mērogā, kāds tiek plānots šoreiz. Noslēgumā (64. lpp.) viņš uzsver savu viedokli, konfrontējot lasītājus ar skarbo realitāti par to, kas notiek; man gribas citēt visu šo spēcīgo nodaļu, bet acīmredzot tas ir lieki, jo grāmata var (un vajadzētu) var lejupielādēt bez maksas, izmantojot saiti, kas norādīta šī raksta sākumā — lūdzu, izlasiet to; ir obligāti jāizlasa visa informācija, ko šeit nevar sniegt. Šeit ir daži citāti no tā:
Vai tas tevi kā cilvēku nevajadzētu uztraukt? Kuru daļu no organizētās daudzu nevainīgu cilvēku slaktiņa jūs varat uzskatīt par pieņemamu? Vai jūs uzskatāt, ka esat kaut kādā veidā īpašs, ka jūs tikāt aizsargāts vai ka jūs tagad tiksiet aizsargāts?
Ir bijis daudz pierādījumu par lielu ļaunumu, kas darbojas pasaulē, gan laika gaitā, gan arī mūsdienās. Vai jūs tiešām vēlaties nezināt par tā esamību un darbību? (64. lpp.)
Nezināt ir slikti. Negribēt zināt ir vēl sliktāk.
Apzināta nezināšana par ļaunuma esamību un darbību ir greznība, ko pat bagātnieki vairs nevar atļauties.
Mēs atrodamies lielākā ļaunuma varā, ar ko cilvēce jebkad ir saskārusies (vai, atkarībā no situācijas, atteikusies atzīt). Hibrīda karš ir neierobežots. Tam nav robežu. Tas ir globāls, un tas atrodas jūsu galvā. Tas nekad nebeidzas. (65. lpp.)
Mēs esam bijuši liecinieki dizainiem un reāliem mēģinājumiem īstenot fizisku kontroli pār katra cilvēka ķermeni visā pasaulē, un tas turpinās… Kāpēc tas notiek?
Es izteikšu pārsteidzošu apgalvojumu. Tas nav tāpēc, ka kontroles vara pieaug. Tas ir tāpēc, ka šī vara patiešām sabrūk. "Kontroles sistēma" ir nonākusi sabrukumā.
Viņu vara ir balstīta uz maldināšanu. Viņu divas lielās maldināšanas varas — nauda un plašsaziņas līdzekļi — ir bijušas ārkārtīgi energoefektīvi kontroles līdzekļi. Taču šīs varas tagad piedzīvo strauju sabrukumu. Tāpēc tās ir steidzami rīkojušās, lai ieviestu fiziskas kontroles pasākumus. Tomēr fiziska kontrole ir sarežģīta, bīstama un energoietilpīga. Un tāpēc tās riskē ar visu. Tās riskē tikt pamanītas. Vai tā nav izmisuma pazīme? (67.–68. lpp.)
Nekad agrāk sistēma nav devusi labumu tik mazam skaitam uz tik daudzu rēķina. Vai tas nav pēc būtības nestabili un neilgtspējīgi? Fiziska kontrole, pretstatā maldinošai valdīšanai, prasa milzīgu enerģiju. Vai to var uzturēt, vienlaikus iznīcinot visas ekonomikas un ļaunprātīgi izmantojot visus cilvēkus globāli? Viņi nezina, kā "labāk atjaunoties". Paskatieties uz viņu ietekmi visā pasaulē — iznīcību, ekonomisko postu. (68. lpp.)
Ļaujiet man noslēgt ar Džona F. Kenedija paša vārdiem:
Mūsu problēmas ir cilvēku radītas;
tāpēc tās var atrisināt cilvēks. (70. lpp.)
Savukārt es noslēgšu ar Veba prologa pēdējo rindkopu; ņemsim to vērā, izplatīt saiti uz viņa grāmatu tālu un plaši, un, citējot Naomi Volfas nesen izdotās grāmatas nosaukumu, “stājies pretī zvēram” drosmīgi un apņēmīgi:
Es ceru, ka, skaidri norādot uz šo nepatīkamo lietu un darot to laikā, kad notikumi kļūst arvien acīmredzamāki, varētu izplatīties izpratne un novērst sliktāko. Varbūt šī Lielā atņemšana netiks pieļauta, ja mēs katrs – pat investīciju baņķieri – turēsimies pie sava un stingri pateiksim: mēs to nepieļausim. Tas ir konstrukts. Tas nav reāls.
Āmen.
-
Berts Olivjē strādā Brīvvalsts Universitātes Filozofijas nodaļā. Berts veic pētījumus psihoanalīzē, poststrukturālismā, ekoloģiskajā filozofijā un tehnoloģiju filozofijā, literatūrā, kino, arhitektūrā un estētikā. Viņa pašreizējais projekts ir "Subjekta izpratne saistībā ar neoliberālisma hegemoniju".
Skatīt visas ziņas
