KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Divas naktis pirms tam bija paredzētas kā atmaksas un patiesības nakts. Bezbailīgais un neatkarīgais žurnālists Takers Karlsons grasījās iztaujāt Donaldu Trampu, kurš izlaida republikāņu partijas debates, jo jau ir neapšaubāms līderis un nevēlas nekādu saistību ar tradicionālo politiku.
Takers pēdējos trīs gadus bija pavadījis, strādājot pie Fox kanāla, pareizi nosodot lokdaunus, cenzūru, vakcīnu mandātus un medicīnisko segregāciju, kā arī uzbrukumus amerikāņu brīvībai. Viņš noteikti zina, kas ir kas. Varētu domāt, ka problēmas, kas satricināja Trampa prezidentūru un gandrīz visu Amerikas sabiedrību un brīvību, būs uzmanības centrā. Tagad bija īstais laiks!
Savādi, ka nekas no tā netika pieminēts viņa intervijā ar Trampu. Intervija neatbildēja ne uz vienu no tiem. mūsu jautājumi par to, kāpēc Tramps rīkojās tā, kā rīkojās, kas ne tikai sagrāva Amerikas ekonomiku, bet, iespējams, arī atņēma viņam vēlēšanas. Pat ja jūs domājat, ka vēlēšanas tika nozagtas, tikai pateicoties pasta balsošanas biļeteniem, ko izraisīja Covid kontrole, tika atbrīvota. Takers neiedziļinājās nevienā no šiem jautājumiem. Bija tā, it kā 2020. gads nemaz nebūtu bijis.
Vienlaicīgi notikušās republikāņu partijas debates bija vēl sliktākas. Rons Desantiss sāka ar blīkšķi un runāja par lokdauniem, taču tēma ātri vien izgaisa. Pēc virknes farmaceitisko reklāmu — patiesībā visu pasākumu finansēja Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) apstiprināto zāļu pārdošanas apjomi —, moderatori īsi jautāja bijušajam viceprezidentam Maikam Pensam, vai viņš uzskata, ka viņa administrācija ir atbildīga par mācību zaudējumiem, jo Trampa administrācija mudināja slēgt skolas.
Penss, kurš 2020. gadā sedza Entonija Fauči un Deboras Birksas rezerves spēlētājus, pilnībā ignorēja jautājumu un pateica kaut ko citu. Šī tēma vairs netika aktualizēta.
Netika pateikts ne vārda par tehnoloģiju cenzūru, miljoniem cilvēku, kas pārvietoti un cietuši vakcīnu mandātu dēļ, administratīvās valsts diktatorisko ietekmi, plašo tiesvedību lavīnu pret visu un visiem, masveida uzticības zaudēšanu valdībai un medijiem, fundamentālo uzbrukumu Tiesību billam vai ļoti reālajiem draudiem, ka tas varētu notikt vēlreiz.
Tajā pašā dienā, kad notika debates, mēs jau redzējām, ka masku valkāšanas pienākums tiek atjaunots. Taču neviens par to nerunāja.
Jūs noteikti redzat, kas šeit notiek. Lielākās problēmas Amerikas dzīvē, kuras ikviens ir piedzīvojis ar plašu traģēdiju un nāvi visapkārt, un par kurām visi zina, pēkšņi ir pārāk jutīgas, lai tās pieminētu. Tas ir kaut kas tāds, par ko daudzi zina, bet, tā kā visas oficiālās institūcijas bija iesaistītas, tās visas par to klusē. Tā rezultātā lielā atmaksa, kas mums nepieciešama atjaunotnei, ir tālāk nekā jebkad agrāk.
Tikmēr mums ir Roberts F. Kenedijs jaunākais, kurš neskaitāmās publiskās intervijās kā prezidenta amata kandidāts saka ievērojamas lietas, piemēram, 1) CIP 1963. gadā nogalināja viņa tēvoci, kurš tobrīd bija prezidents, 2) izlūkdienesti sadarbojas ar lielo farmācijas uzņēmumu pārstāvjiem funkciju uzlabošanas pētījumos, lai radītu un izārstētu jaunus slepkavas vīrusus, 3) viņi kopš 2001. gada manipulēja ar mikrobiem karantīnas laikā, 4) 2020. gada marta karantīna bija valsts apvērsums pret pārstāvniecisko demokrātiju, 5) tieši tagad mums ir rūpniecības sagrābtas dziļvalstu aģentūras, kas pārvalda Ameriku un kurām nav nekādas cieņas pret ASV konstitūciju vai brīvības ideju.
Viņš to visu saka bez kautrības un ar lielu zināšanu un detaļu daudzumu. Viņš sniedz pierādījumus. Patiešām, viņš ir sarakstījis vairākas grāmatas par šīm tēmām. Cilvēki klausās un domā: "Ak, tas ir ļoti interesanti", un iet klausīties viņu runājam, nepieņemot, ka viņam ir kādas izredzes kļūt par prezidentu, neskatoties uz viņa mežonīgo popularitāti, jo būtībā risinājums ir klāt.
Baidens jau ir izvēlēts nominācijai, kas diezgan labi parāda RFK viedokli. Tikmēr es nekad neesmu dzirdējis nevienu reportieri vai lasījis nevienu rakstu, kas apstrīdētu viņa faktus. It kā visi zinātu, ka viņa teiktais ir patiesība, bet mēs neko nevaram darīt. Tāpēc viņš tiek pieļauts kā nepaklausīgs ekscentriķis no dižciltīgas dzimtas, bet labāk viņu ignorēt, ja zinām, kas mums ir labs.
Bez šaubām, Amerikas politiskajā vēsturē šis ir ļoti dīvains laiks. Mums ir viena domāšanas līnija, kas pārņem iedzīvotājus un kuras pamatā ir masveida neticība un dusmas, un otra, kas ir normalitātes maska, ko mūsu dusmām uzklāj visas oficiālās iestādes, kuras cītīgi strādā, lai visas šīs tēmas neiekļautu cienījamās sarunās. Tikmēr visa akadēmiskā vide, galvenie sociālie mediji, galvenie plašsaziņas līdzekļi un visa valdība, šķiet, piekrīt, ka visas šīs acīmredzamās tēmas ir pārāk dedzinošas, lai tās tiktu apspriestas pieklājīgā kompānijā.
Tātad ikviens, kas atrodas šīs mākslīgi radītās piekrišanas virsējā slānī, labprāt piedalās šajā lieliskajā izlikšanās spēlē. Tikmēr cilvēki tagad pilnībā apzinās, ka izlūkdienesti ir dziļi iesaistīti dzīves jomās, kuras mēs iepriekš uzskatījām par neatkarīgām. Un mēs pieņemam, ka tas attiecas pat uz organizācijām un publikācijām, kuras mēs kādreiz uzskatījām par vairāk vai mazāk uzticamām. Kā gan citādi izskaidrot viņu klusēšanu un/vai melus par visiem mūsu laika svarīgākajiem jautājumiem?
Kas attiecas uz visām iestādēm, kas tikai pirms dažiem gadiem ieviesa iedzīvotāju karantīnu, nekas nav mainījies. Protams, ir saglabājušies daži tiesas lēmumi, kuros teikts, ka tās aizgāja par tālu, taču tie visi tiek apstrīdēti un gaida apelācijas sūdzības Augstākajā tiesā. Taču, kamēr šie nogurdinošie procesi norisinās, Google, YouTube, Facebook, LinkedIn un visas pārējās mūsu agrāk bezmaksas sociālo mediju platformas ir nežēlīgākas cenzūras ziņā nekā jebkad agrāk. YouTube pat paziņoja, ka nepieļaus nekādu saturu, kas ir pretrunā ar Pasaules Veselības organizācijas noteikumiem, kura tikai pirms trim gadiem visai pasaulei ieteica ĶKP Uhaņā ieviestos karantīnus.
Pēdējās dienās mans telefons ir uzsprādzis no cilvēkiem, kuri ir bailīgi no jaunā lokdauna. Viņi uztraucas par pamešanu no valsts, baidoties no jauniem ceļošanas ierobežojumiem. Viņi uztraucas par jaunajām vakcinācijas prasībām saviem bērniem skolā. Viņi domā par pārcelšanos uz Floridu un prom no lielajām pilsētām piekrastē, kur noziedzība ar katru dienu pieaug un debesskrāpji joprojām ir lielākoties tukši, jo strādnieki neatgriežas. Un dziesma Nr. 1 pasaulē vaimanā par šīs jaunās pasaules nežēlību un to, kā tā sūta cilvēkus priekšlaicīgā nāvē.
Kurš gan būtu iedomājies, ka šāda līmeņa sabrukums notiks acu priekšā un visi to redzēs, bet tomēr visi kultūras plānotāji faktiski uzspiedīs fatvu ikvienam, kas par to runās?
Noteikti nekad nebūtu iedomājies šādu scenāriju. Visu mūžu esam dziedājuši par "brīvo zemi un drosmīgo mājām", bet te nu mēs esam nebrīvi un ne drosmīgi. Sejas atpazīšanas tehnoloģijas dēļ mēs vairs pat nevaram iziet ielās. Tā bija īstā 6. janvāra represiju jēga: kalpot par mācību, ka, ja mēs pretosimies klātienē, mūs atpazīs un ar mums izturēsies bargi.
Klusēšana par patiesību ir pilnīgi apdullinoša. Ne tikai mēs nesaņemam atbildes uz saviem jautājumiem; mums pat netiek uzdoti jautājumi ārpus vairākām norises vietām, tostarp šīs.
Tikmēr vislielākās cerības glābt valsti no sagrāves tiek liktas uz to pašu galveno izpilddirektoru, kura vadībā tas viss sākās. Un kāpēc? Tāpēc, ka cilvēki uzskata, ka viņš tika apmānīts un nodots, lai dotu zaļo gaismu šīm vraka vētrām, lai gan viņš nekad neko tādu nav teicis. Tā ir vienīgā cerība, kas cilvēkiem ir. Tā patiesībā ir niecīga cerība.
Kad es pirmo reizi lasīju Orvelu 1984, tā šķita kā tumša un neticama fantāzija un brīdinājums. Es nekad nebiju iedomājies, ka tā patiesībā ir redtio ad absurdum par realitāti, ko viņš redzēja atklājamies savā priekšā sava laika pieaugošajā totalitārismā. Izrādās, viņš bija pravietis tam, cik korumpēta praksē var būt ļoti politizēta sabiedrība ar pārspīlētu birokrātiju, kad karjerisms pārspēj drosmi un naudas saikne izplata piespiedu domāšanas veidu visos sociālās kārtības augstākajos līmeņos.
Mēs to tagad uzzinām. Pastaro laiku skaņu celiņš nav Mālers vai Vāgners. Tā ir spēļu mūzika ar deju priekšnesumiem platformā TikTok, ar tumšām, tālām vienkāršas Virdžīnijas kantrimūzikas dziedātāja atbalsīm. noliedzot bagātnieki uz ziemeļiem no Ričmondas.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
