KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Visām attīstīto valstu oficiālajām institūcijām karājas tumšs neslavas mākonis. Tas visvairāk ietekmē valdības, bet arī visas institūcijas, kas ar tām sadarbojās trīsarpus gadu laikā, tostarp plašsaziņas līdzekļus, lielākās korporācijas un tehnoloģiju uzņēmumus. Mākonis aptver gandrīz visu akadēmisko vidi, medicīnu un ekspertus kopumā.
Iemesls meklējams pilnīgi absurdā ieganstā, ka, masveidā pārkāpjot tiesības un brīvības, valdības kaut kādā veidā varētu ierobežot vai kontrolēt (vai kaut ko tamlīdzīgu) izplatītu elpceļu vīrusu. Neviena no viņu izmēģinātajām taktikām nedarbojās – varētu pieņemt, ka vismaz viena būtu efektīva, kaut vai tikai nejauši, bet nē – tomēr šis mēģinājums vien radīja izmaksas, kādas šādā mērogā mēs nekad iepriekš neesam pieredzējuši.
Lielākā daļa attīstīto valstu iedzīvotāju — izņemot Zviedriju, jo tā lielā mērā ignorēja PVO prasības — tagad cieš no veselības problēmām, demoralizācijas, izglītības zaudēšanas, ekonomiskās stagnācijas, iedzīvotāju skaita samazināšanās un masveida uzticības zuduma visam.
Noziedzība ASV ir piedzīvojusi eksploziju veidos, kādus mēs nekad nebūtu iedomājušies. Sabrūk veselas pilsētas, tostarp tādas lielākās no visām kā Čikāga, Sanfrancisko, Ņūorleāna, Bostona un Ņujorka. Komerciālā nekustamā īpašuma krīze ir tepat aiz stūra. Ir sagrauti veseli biznesa rajoni. Tirdzniecības centri tiek slēgti, kas būtu labi, ja tas būtu tīrs tirgus, kas noniecina kādreiz modīgu lietu, taču tas notiek trīs gadus pēc perioda, kad valdības visā valstī gandrīz visas pilsētas bija spiestas kļūt par spoku pilsētām.
Pat ņemot vērā visus šos pierādījumus, pastāv tikai noliegums. Nav notikusi nopietna samierināšanās ar notikušo, nevienā līmenī, nekādā veidā. Rakstnieki apraksta simptomus, bet reti izseko cēloņsakarību. Karantīna – pilnīgi bezprecedenta Rietumu politikas vēsturē – ir lielais nepieminētais notikums. Trauma ir tik dziļa, un iesaistīto institūciju loks ir tik plašs, ka tā ir apzināti noklusēta.
Vienīgais iespējamais atpestīšanas veids, kas varētu sekot tik katastrofālam periodam cilvēces vēsturē, būtu masveida atvainošanās, kam sekotu nelokāmi solījumi nekad vairs to neatkārtot. Tam vajadzēja ietvert dramatiskas reformas varas, atbildības un personāla jomā. Bija jānotiek atmaksai.
Bet te nu mēs esam četrdesmit mēnešus vēlāk, un no visiem oficiālajiem avotiem dzirdam tikai klusēšanu. Tas, kā šī tēma – it kā zilonis istabā – ir kļuvusi par tabu, ir ļoti pārsteidzoši. Lielākie mediji neuzdrošinās to pieminēt. Kandidātiem par to netiek jautāts. Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas lielākoties slēpjas. Zinātniskās iestādes turpina darboties, it kā nekas nebūtu noticis.
Tehnoloģiju uzņēmumi klusi atceļ savas visnekaunīgākās darbības, bet neko neatzīst. Vadošie izdevēji izvairās no šī jautājuma, un lielie mediji cenšas radīt sava veida kolektīvu amnēziju. Abas puses labprāt pārtrauc šo tēmu, jo abas bija iesaistītas: pandēmijas reakcija aptvēra divas administrācijas, kas atradās dažādās kontrolēs.
Mēs nekad neesam piedzīvojuši tādus laikus, kad gandrīz pilnībā apstājas diskusijas par lielāko un globalizētāko traumu mūsu dzīvēs un civilizācijā, kāda jebkad pieredzēta. Patiesībā, pirms tam, kad mēs būtu redzējuši šo notikumu risinājamies vairāk nekā četrdesmit mēnešus, neviens neticēja, ka tas vispār ir iespējams. Un tomēr te nu mēs esam. Tik daudzi cilvēki un iestādes ir iesaistītas šajā lielajā mānijā, ka tā ir kļuvusi par krīzi, kas neuzdrošinās nosaukt savu vārdu.
Naivs zinātnes vēstures skatījums, šķiet, izslēdz tādus laikus kā mūsējais. Iepriekš mēs pieņēmām, ka cilvēku sabiedrība spēj mācīties no kļūdām. Mēs pieņēmām, ka sabiedrības prātā pastāv impulss rīkoties pareizi, nevis sistemātiski nepareizi.
Mēs ticējām, ka mācīšanās ir neatņemama cilvēka pieredzes sastāvdaļa un ka cilvēce nekad nepakļausies masveida noliegumam. Tas tāpēc, ka iepriekš mēs pieņēmām, ka zināma godīguma pakāpe ir sociālās un valdības funkcionēšanas pamatā. Īpaši ar digitālajiem medijiem, arvien vairāk daloties ar informāciju, mēs atradīsim ceļu uz labāku pasauli.
Problēma ir tā, ka godīguma nav. Tas patiesībā ir vēl ļaunāk nekā amnēzija. Galvenie spēlētāji, kas panāca pandēmijas apkarošanu, pakāpeniski tiek atņemti no varas, un viņu vietā stājas cilvēki, kuri tic tieši tam pašam, kam tic viņu priekšgājēji. Un viņiem ir izteikts nodoms to visu darīt vēlreiz, lai kāds arī būtu iegansts. Lielā nelaime tagad ir nākotnes paraugs.
Piemēram, jaunā CDC vadītāja ir apņēmīga karantīnas īstenotāja un, visticamāk, būs vēl sliktāka nekā persona, kuru viņa aizstāja. Pasaules Veselības organizācija, kas apliecināja pasaulei, ka Ķīna vīrusa ierobežošanas pasākumus veic pareizi, ir paziņojusi par savu nodomu atkārtot šo pieredzi.
Valdības visā pasaulē veido retrospektīvas, kas attaisno tās no jebkādas atbildības par pārkāpumiem. Pat skolotāju arodbiedrības apgalvo, ka tieši viņām jāuzticas, lai tās atrisinātu izglītības un kultūras krīzi, ko izraisījusi viņu pašu politika, un viņas sagaida, ka mēs to nepamanīsim.
Vai arī padomājiet par privātā biznesa uzvedību mūsdienās. Filma "Bud Light" ir pilnībā gāzta no troņa, un tomēr kompānija, kas to producē, nespēj piespiest sevi pateikt kaut ko patiesu, kur nu vēl paust nožēlu. Lielais Marks Cukerbergs pilnībā izmisa ar savu "Twitter slepkavu" ar nosaukumu "Threads", un tomēr viņš aizlavās prom, it kā tas būtu pilnīgi normāli. Jaunākā Disney spēlfilma ar modināšanas funkciju noteikti nonāks kinoteātros, un tomēr neviens, kurš ir spējīgs atrisināt šo problēmu, nesaprot, kāpēc.
Ja privātais uzņēmums, kas kādreiz bija atbildīgs patērētāju, bet tagad tikai finansiālo labvēļu priekšā, nespēj mainīt savu virzienu, ņemot vērā visus signālus, kāda cerība var būt sabiedrības veselībai un valdībām, kas nesaskaras ar tirgus signāliem? Un kā ar mediju uzņēmumiem, kas izmanto savus cenzūras modeļus un noved tos tieši nebūtībā?
Neviens nevar noliegt, ka uzticība ir izzudusi. Tieši šodien New York Times ir publicējis vēl vienu biedējošu virsrakstu par citu modeli, kas, balstoties uz zinātnisku vienprātību, paredz noteiktu bojāeju. Tēma, protams, ir “klimata pārmaiņas”, taču veidne ir tieši tā pati, ko viņi izmantoja, lai izraisītu planētas paniku par vīrusu. Tomēr šoreiz mēs esam kā pilsētas iedzīvotāji, kas klausās zēnā, kurš brīdina par vilku.
Mēs vienkārši tam neticam.
Un tā Brownstone, nezaudējot izpratni par savu būtisko lomu nesenās pandēmijas apkarošanas vēstures izpratnē, dabiski ir pievērsis uzmanību daudzajiem citiem ieganstiem, piemēram, varas sagrābšanai, klimata pārmaiņām, "dezinformācijai" un finansiālai piespiešanai. Tagad, apzinoties, kā notiek ekonomiskā un sociālā sagrāve, mēs esam labāk sagatavoti atpazīt viltus muļķības, kad tās tiek izplatītas. Un nosaukt tās par patieso patiesību.
Tajā pašā laikā neizbēgamie uzbrukumi mūsu darbam arī pieņemas spēkā. Vai mums vajadzētu uztraukties? Ne tik daudz. Šajā brīdī uzbrukumi ir kļuvuši par goda zīmi, pat ļoti sāpīgie, piemēram, tādi, kas mēģina apkaunot mūsu... donoriTomēr tie ir darināti no stipra materiāla un negrasās atteikties no savas labvēlības.
Lūzuma punkts ir klāt. Mēs varam vai nu pieņemt vecās formas – cilvēktiesības, brīvību, likuma varu, konstitucionāli ierobežotas valdības –, vai arī samierināties ar augošo despotismu, sekojot “ekspertu” ieteikumiem, lai cik nežēlīgs un nekompetents tas būtu.
Cik salauzta ir pasaule? To mēs tagad uzzinām. Šķiet, ka atbilde ir: daudz vairāk, nekā mēs domājām. Vairāk tagad, nekā atmiņā paliekot.
Šī ir mūsu pirmā pieredze ar to, kā ir dzīvot zem tumša neticības mākoņa, kas klāj visu, kam mēs kādreiz uzticējāmies. Mēs nezinām, kā tas beigsies vai vispār beigsies. Vienu mēs zinām: tas nebeigsies, ja mēs neko nedarīsim. Šis ir atjaunošanas posms. Un tam jāsākas ar atklātu un godīgu atzīšanu par to, kas nogāja greizi.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
