KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lai gan es izvairījos no lielas daļas sociālo mediju, televīzijas un moderno mediju sižetu, es joprojām nevarēju izvairīties no galveno ziņu reportāžām 2021. un 2022. gadā, kas atspoguļoja izklaides ziņas par neciliem Holivudas/sociālo mediju tipiem un politiskajām amatpersonām (kuri arvien vairāk šķietami lepni izliekas kā Holivudas izklaidētāji), kuras sarīkoja apkaunojošas izrādes, saņemot mRNS injekcijas un/vai pēc tam tiešsaistē sajūsminājās par to ar "vakcīnām" (vārdu "vakcīna" un "pašbildes" apvienojums). Dažreiz viņi pat aicināja presi būt par lieciniekiem tam, kā viņiem tiek veiktas mRNS injekcijas, un, protams, prese vienmēr ieradās.
Vai amerikāņi nevēlas iegūt 2023. gada mRNS "pastiprinātājus"? Ja tā, kāpēc?
Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) 11. gada 2020. decembrī piešķīra Pfizer sākotnējām mRNS injekcijām ārkārtas lietošanas atļauju, un Moderna versijas atļauja drīz sekoja 18. decembrī. Amerikāņi nekavējoties un nepacietīgi stāvēja rindā, lai saņemtu savus šāvienus, ko mudina politiķi un slavenības.
Atšķirībā no tā laika, kāpēc mēs neredzam cilvēku attēlus stundām ilgi gaidot rindā līdzās slavenību attēliem, kas līksmi pozē zibspuldžu jūrā 2023. gada rudens mRNS injekcijām? Kas šoreiz ir citādi? Vai varētu būt, ka iepriekšējie stimuli, motivācija vai klīniskie apgalvojumi, kas pastāvēja toreiz, tagad nepastāv? Vai šie stimuli un sekojošais entuziasms bija mākslīgi? Vai tas ir tāpēc, ka iepriekšējās monovalentās/bivalentās Covid-19 vakcīnas neattaisnoja solījumus?
Ne tikai mRNS; amerikāņi, šķiet, to nevēlas Jebkurš “Vakcīnas” 2023. gadā. Kāpēc?
Saskaņā ar 24. oktobra rakstu žurnālā “Politico” — gandrīz divus mēnešus pēc tam, kad tika atļautas 2023. gadā atjauninātās Covid-19 pastiprinātājas — tikai nieka 3.6 procenti amerikāņu ir saņēmuši atjaunināto vakcīnu.
Tikai aptuveni 4.8 procenti ir saņēmuši gripas vakcīnu; tātad šķiet, ka viņi vienkārši nav vienaldzīgi pret Covid-19 mRNS injekcijām. Saskaņā ar CDC un FDA datiem, Gripas vakcīnas visas ir jāievada pirms 31. oktobraTiek pieņemts, ka rudens termiņš Covid-19 vakcīnām būs tāds pats, sinhronizēts ar rudens laikapstākļiem. Galu galā gan gripa, gan Covid ir elpceļu slimības, kas izplatās gaisā esošu pilienu ceļā. Turklāt, ņemot vērā Covid augsto mutāciju līmeni, mRNS vakcīnas būtu jāievada pēc iespējas ātrāk, lai tās nekļūtu nebūtiskas mutāciju ziņā.
Cik ātri? Pētnieki no Batas un Edinburgas Universitātes ir publicējuši atklājumus, kas liecina, ka COVID mutē tikpat ātri kā katras divas nedēļasTas ir ātrāk nekā gripa, potenciāli padarot Covid vakcīnas ātrāk par gripas vakcīnām nenozīmīgas, tādējādi padarot tagad jau beigušos 31. oktobra termiņu ārkārtīgi svarīgu — ne tikai gripa — bet priekš Covidien kā labi.
Neskatoties uz šiem zemajiem skaitļiem, Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nosauca ~3.6 procentu Covid-19 atbilstības rādītāju par “atbilstošu grafikam”... kas īsti nav precīzi. Arī gripas vakcīnas atbilstības rādītājs 4.8 procenti nedēļu pirms 31. oktobra termiņa neatbilst “plānotajam”. Šī ir ievērojama novirze no vēsturiskajiem datiem, kas ilustrē ap 50 procentiem no visiem amerikāņiem parasti katru gadu saņem gripas vakcīnas.
Lai neļautos patērētāju vilcināšanās, Pfizer tā vietā, lai censtos būt pārredzams un nomierinātu patērētājus ar bagātīgiem drošības datiem, pašlaik veic vēlīnā stadijā esošas testēšanas stadijas. gripas/COVID-19 mRNS kombinācija injekcija pēc FDA piešķīra tai ļoti iekāroto "ātrās izskatīšanas" procedūru. statuss 2022. gada beigās. Vai tas nozīmē, ka nākotnē patērētājiem, iespējams, nebūs iespējas vienkārši saņemt gripas vakcīnu? bez mRNS COVID-19 injekcija?
“Uz pareizā ceļa…?” 24. gada 2023. oktobra virsraksts no Politico. (ņemiet vērā arī apakšvirsrakstu)
Kas sniedz ieteikumus un uz kāda zinātniska pamata?
Kamēr Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) izvērtē faktisko Covid-19 vakcīnas apstiprinājumu/atļauju, CDC nosaka ieteikumus of kad un kurš vajadzētu tos dabūt. Lai gan epidemioloģija apgalvo pretējo, īpaši bērniem, tad CDC iesaka ka ikviens, kas ir sešu mēnešu vecumā un vecāks, saņem atjauninātu 2023. gada mRNS Covid-19 vakcīnu.
Ieteikumiem ir nepieciešams pamatojums. Tātad, kur ir CDC lielais datu kopums, kas zinātniski, imunoloģiski un epidemioloģiski pamato, ka visi sešu mēnešu un vecāki ir vispiemērotākie? Vai šis pierādījumu trūkums varētu izskaidrot, kāpēc ne visi, šķiet, ievēro CDC norādījumus kā iepriekš? Vai varētu būt, ka CDC zaudē savu autoritāti amerikāņu acīs, jo arī viņiem ir daudz neatbildētu jautājumu par mRNS tehnoloģiju un viņi vēlas vairāk? caurspīdīgums no Big Pharma un federālās valdības?
Neskatoties uz 2023. gada pastiprinātāju trūkumu, plaša pandēmija, šķiet, nenotiek:
Pat pirms jaunāko Covid-19 vakcīnu izlaišanas Augusts 31st 2023skaitļi jau bija diezgan zemi. Neskatoties uz Baltā nama prognozēto "sezonālo pieaugumu", tas, šķiet, nenotiek. CDC datu izsekošanas ziņojumi ka tikai 9 procentiem no testētajiem ir pozitīvs Covid-1.2 tests (un šī tendence samazinās), un tikai XNUMX procentiem neatliekamās palīdzības nodaļu apmeklējumu (un kritienu) tiek diagnosticēts Covid-XNUMX.
Hospitalizāciju skaits nepieaug, tikai 2.5 procenti nāves gadījumu ir saistīti ar Covid-XNUMX, taču gan hospitalizāciju, gan nāves gadījumu skaitļi šajā formātā nav specifiski. Tas ir tāpēc, ka mēs nezinām vecumu, ar Covid nesaistītas vienlaicīgas uzņemšanas diagnozes, pamatā esošās komorbiditātes, mirstību “ar Covid” vai “Covid dēļ”, slimnīcai specifiskus ziņošanas/novērtēšanas kritērijus utt.
Iepriekšējo vai pašreizējo Covid vakcīnu vēsture nav sniegta, taču to būtu svarīgi ņemt vērā:
Jaunākie pieejamie CDC tīmekļa vietnes dati ir šādi:Oktobris 28, 2023”no 6. gada 2023. novembra. Attēla galvenē norādītie regulārie atjauninājumi netiek veikti.
Vai slavenību trūkums noved pie sabiedrības nepieņemšanas?
Lai kāds arī būtu iemesls, šoreiz entuziasms par pastiprinātājiem šķiet daudz mazāks. Izņemot prezidentu Džo Baidenu, un Veselības un cilvēkresursu sekretārs Ksavjērs Bekerra, maz citi politiķi vai slavenības pūšas par jaunu injekciju saņemšanu.
Varbūt slavenības un politiķi tās vienkārši klusi, privāti, nemanāmi iegūst, bet kāpēc šoreiz viņi par to ir atturīgi? Tas nav raksturīgi šai uzmanības alkstošajai demogrāfiskajai grupai.
Ja viņi izvēlas nav Lai saņemtu atjauninātas 2023. gada Covid vakcīnas, es vēlētos zināt: Vai kaut kas ir mainījis viņu domas? Ja jā, tad kas?
Vai tas varētu būt vismaz daļēji tāpēc, ka sākotnējās vakcīnas tika autorizētas 9 mēnešu laikā, savukārt visu pārējo vakcīnu ievadīšana prasīja aptuveni desmit gadus? Vai arī vakcīnu dēļ ir ziņots par daudziem gadījumiem? drošības bažas gan CDC V-safe datubāzē kā arī FDA vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmā, kas ļauj sabiedrībai ziņot par blakusparādībām pēc vakcīnas saņemšanas?
Vai trūkst skaidrības par to, kas ir “drošs un efektīvs”, tiktāl, ka pat liberālā Holivuda nesekos Baltajam namam?
Pētnieciskās medicīnas zinātnieki, tāpat kā es, atkal un atkal ir dzirdējuši amatpersonas sakām, ka "korelācija nav cēloņsakarība". Bet vai tas nozīmē, ka regulatoriem un ražotājiem vajadzētu vienkārši turpināt apzināti ignorēt vairāk nekā 987,000 XNUMX ziņojumu par blakusparādībām no COVID-19 injekcijām tikai ASV, īpaši ņemot vērā, ka ir pierādīts, ka vakcīnas blakusparādību skaits ir Saskaņā ar nesen veiktu valdības finansētu Hārvardas pētījumu, par ko ziņots pārāk maz (vairāk nekā 95 procenti).?
Varbūt drošības skepticisms nav ir slavenības, politiķi un viņu atsaucīgie sekotāji to ignorēja. Jāatzīmē, ka epidemiologi apgalvoja, ka New York Times intervēja jau ir “pārbaudījuši faktus” un paziņojuši, ka “nav daudz pierādījumu, kas apliecinātu, ka [slavenības] veicina vakcināciju [savu pielūdzēju vidū]”, taču tas, visticamāk, ir diskutabls jautājums. Galu galā, Pierādījumu trūkums ne vienmēr ir prombūtnes pierādījums— frāze, ko Reizes ir citēts vairāku reizeskopā ar valdības aģentūrām, tostarp Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA).
Turklāt, ja “nav daudz pierādījumu”, kāpēc Baltais nams veltīja savu laiku un pūles, lai iesaistīties an armija sociālo mediju ietekmētāju reklamēt vakcīnas 2021. un 2022. gadā? Kāpēc Pfizer rīkojās tāpat?
Piemēru sarakstu var atrast šī raksta beigās.
Kāpēc Baltais nams joprojām pērk desmitiem miljonu injekciju un testu ar tik mazu interesi?
Ja cilvēki nešķiet ieinteresēti saņemt 2023. gada pastiprinātājus, kāpēc tad Baltais nams to dara? turpini tos pirktSākās interese par mRNS injekcijām samazinās 2022. gadā, piespiežot valdību izšķērdētas 82 miljoni vakcīnas devu kad aptiekās beidzās to derīguma termiņš. Toreiz katra deva maksāja no 25 līdz 30 ASV dolāriem, tātad tika izmesti kaut kur no 2 līdz 2.5 miljardiem ASV dolāru.
Starp citu, 2023. gada pastiprinātāji rada nodokļu maksātājiem zaudējumus. trīs reizes vairāk nekā iepriekšējos gados, proti, 80–85 ASV dolāru par devuTāpat Pakslovīds ir cena vairāk nekā divkāršojāsVarbūt cenu pieaugums ir tikai viens no ražotāja veidiem, kā pateikt “paldies” Amerikas nodokļu maksātājiem un Baltajam namam par viņu pētījumu finansēšanu, izmantojot Darbība Warp Speed, Kā arī vairāk nekā 10 miljardus viņi saņēma par Pakslovīdu un desmitiem miljardu, ko viņi jau ir saņēmuši par mRNS injekcijām.
Un ir vēl vairāk atkritumu: Baidena Veselības un cilvēkresursu departaments ir nodrošinājis 600 miljonus dolāru nodokļu maksātāju finansējuma lai katra amerikāņu mājsaimniecība varētu pieprasīt arī līdz pat četri COVID-19 testi “bez maksas” neskatoties uz plaši izplatītas infekcijas neesamību. Tajā arī ignorēti iepriekšējie Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) paziņojumi, kuros norādīts, ka šie testi var būt neprecīzi un nav pienācīgi regulēti.
Baltais nams neklausās epidemioloģijas viedokļos vai amerikāņu neieinteresētībā un darbojas pilnā sparā, iegādājoties vairāk vakcīnu un testu, kas, visticamāk, netiks izmantoti, beigsies derīguma termiņš vai kļūs nelietojami COVID-19 mutāciju dēļ.
Ievērojami zemais inokulācijas līmenis varētu ilustrē faktu, ka amerikāņi vairs neuzticas federālajām vai HHS amatpersonām ieteikumi COVID-19 vakcinācijai.
Pat Apvienotā komisija, kas piešķir akreditāciju slimnīcām un citām veselības aprūpes organizācijām, ir norādījusi saviem mērniekiem pārtraukt veselības aprūpes darbinieku atbilstības novērtēšanu ar Covid-19 vakcināciju. Es gribētu zināt: kas tieši vadīja viņu lēmumu 2023. gadā, salīdzinot ar 2021. un 2022. gadu?
Rezumējot un atbildot uz šī raksta sākumā uzdoto jautājumu: Kas ir mainījies 2023. gada rudenī salīdzinājumā ar mRNS vakcīnas izlaišanu pirms aptuveni trim gadiem?
Amerikāņi ir pārdomāti cilvēki un viņiem nepatīk noslēpumi, iebiedēšana vai pavēles, it īpaši, ja runa ir par viņu pašu ķermeņiAmerikāņi vairs akli nepakļaujas federālās valdības pavēlēm. Pat Holivudas šausminošie varoņi – liberālās mentalitātes džekpots – vairs, šķiet, nesekojas.
Ja slavenības un politiķi ir tiekot uzmundrinātiem, kāpēc viņi šoreiz neiet kameras priekšā, aplaupīdami, gavilējot un smaidot (protams, aiz maskām), lai sabiedrība to redzētu?
Neparasti zemais vakcīnu lietošanas līmenis 2023. gadā arī norāda, ka Amerikas sabiedrības veselības aģentūras, visticamāk, nepilda savus pienākumus vairākos aspektos, proti, caurspīdīgi pamatojot savus lēmumus sabiedrības veselības jomā ar aukstu, stingru epidemioloģisku, farmakoloģisku drošības un zinātnisku pamatojumu. Galu galā, vai visi amerikāņi neapvienotos ap caurspīdīgu, leģitīmi pierādītu drošu un efektīvu vakcīnu... varbūt pat fotografējot pēc savas gribas, BEZ nepieciešamības tikt piespiestiem to darīt no Baltā nama algotas slavenību leģiona puses?
Amerikāņi prot lasīt starp rindām un ir parādot viņu neuzticēšanās, pat ja tā nav atklāta sakot, to skaļi. Kādi vēl pierādījumi viņiem vajadzīgi, ja pat paklausīgas, līderim sekojošas slavenības un politiķi, šķiet, ignorē CDC, FDA un Baltā nama ieteikumus par gripas un Covid-19 "vakcīnām"?
Šajā nolūkā šeit ir saraksts ar dažiem absurdu politiķu un slavenību veiktu laupīšanu piemēriem, kas bija visuresoši, bet tagad ir pazuduši no redzesloka. Esmu iekļāvis nosaukumu kopā ar pilnu saiti, lai gadījumā, ja šie raksti nākotnē noslēpumaini pazudīs no interneta, tos varētu meklēt tādās tīmekļa vietnēs kā Wayback Machine vai citās arhīvu tīmekļa vietnēs:
Luxxle Lai ģenerētu šādus rezultātus, tika izmantota meklētājprogramma:
Holivudas slavenību atbilstība: (aptuveni 2021. un 2022. gadā, bet NAV 2023)
Katra slavenība ar vakcīnas selfiju, sarindota no sliktākā līdz labākajam
Žurnāla People slavenības un politiķi saņem COVID-19 vakcīnu: skatiet fotoattēlus
Koronavīrusa vakcīna: visas slavenības un sabiedriskās personas, kas to līdz šim ir saņēmušas
CBS Labrīt: Slavenības pozē vakcīnu selfijiem jeb “vakcinācijām”, lai veicinātu vakcināciju
Slavenības atzīst COVID-19 vakcīnas nozīmi 73. Emmy balvu pasniegšanas ceremonijā
Visas slavenības, kuras ir saņēmušas COVID-19 vakcīnu
ASV žurnāls: Slavenību bērni saņem COVID-19 vakcīnu: skatiet fotoattēlus
Britnija Spīrsa pēc vakcīnas saņemšanas ieraksta ierakstu Instagramā
Eimija Šūmere aprakstīja savu vakcīnas pieredzi, pat valkājot “savu jaukāko” mirdzošo mini kleitu ar izgriezumu piedurknē, lai atzīmētu šo notikumu.
Ariana Grande un Instagram slavenības aicina savus fanus vakcinēties pret COVID-19
Raiens Reinoldss un Bleika Laivlija mīl dzīvi pēc vakcinācijas!
Pfizer izmanto zvaigžņu spēku, lai jaunākajā vakcīnas reklāmas kampaņā uzsvērtu riska faktorus un COVID-19
Holivudas politiķu atbilstība: (aptuveni 2020.–2022. gadā, bet NAV 2023)
CNN: Vakcinēto Nensijas Pelosi un Miča Makonela fotogrāfijas (18. gada 2020. decembris)
NYT VIDEO: Kamala Herisa saņem Covid-19 vakcīnu (29. gada 2020. decembris)
Baidens saņem otro vakcīnas devu (2. gada 11. janvāris)
Pfizer izpilddirektors Alberts Burla iegūst mRNS pastiprinātāju (10. gada 2021. marts)
CNN: Dr. Fauci saņem revakcinācijas devu TIEŠRAIDĒ Vēlu Show
Baidena administrācija kampaņā pret Covid vakcīnu vilcināšanos izmantos slavenības un sportistus
-
Dr. Deivids Gortlers ir farmakologs, farmaceits, pētnieks un bijušais FDA vecākā izpildkomandas loceklis, kurš bija FDA komisāra vecākais padomnieks jautājumos par FDA normatīvajiem jautājumiem, zāļu drošību un FDA zinātnes politiku. Viņš ir bijušais Jeila Universitātes un Džordžtaunas Universitātes farmakoloģijas un biotehnoloģijas didaktiskais profesors ar vairāk nekā desmit gadu akadēmiskās pedagoģijas un salīdzinošās izpētes pieredzi, kas ir daļa no viņa gandrīz divdesmit gadu pieredzes zāļu izstrādē. Viņš ir vecākais līdzstrādnieks veselības aprūpes un FDA politikas jomā Heritage Foundation Vašingtonā un 2023. gada Brownstone biedrs.
Skatīt visas ziņas
