KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tumšo laiku vidū – a New York Times slejas autoram ir aicināja Šis ir “tumšais gadsimts”, bet viņš nespēj saprast, kāpēc – mums vajadzētu apstāties un atzīmēt patiesi labas lietas, kas notiek. Starp tām ir pēkšņā vakcīnu mandātu sabrukšana Bostonā un Vašingtonā.
Bez jebkāda īsta skaidrojuma, ko varu atrast, Vašingtonas mēre Muriela Bauzere vienkārši atklāti izteicās... to teica: mandāts ir zudis.
Brīnišķīgi. Bet padomājiet par to: cik bieži šāda mēroga valdības uzliktie noteikumi tiek tik dramatiski un tik ātri atcelti? Godīgi sakot, es nevaru atcerēties šādu piemēru savā dzīvē. Valdības uzliktie noteikumi ir lipīgi: kad birokrāti pārņem kontroli, viņi nevēlas to atdot. Pastāv iebūvēta aizspriedumu sistēma, ka (kā teica Reigans) nekas nav tik pastāvīgs kā pagaidu valdības programma.
Pēdējo 100 gadu laikā varam atcerēties dažus ierobežojumu samazināšanas gadījumus. Aizliegums tika atcelts, bet tikai pēc 12 gadiem. Rūpniecības noteikumi noteiktās nozarēs tika atcelti 1970. gs. septiņdesmito gadu beigās, bet tikai pēc ekonomiskās krīzes. Klintone atcēla 55 jūdžu stundā ātruma ierobežojumu, kas bija pieņemts 1974. gadā. Tas bija spēkā 20 gadus. Ir panākts progress kaņepju legalizācijā. ASV kariem ārzemēs nav bijis skaidru sākumu vai beigu, bet tie pakāpeniski iziet no ziņu virsrakstiem.
Jebkurā gadījumā lielu valdības programmu atcelšana ir reta parādība.
Es biju pieņēmis, ka jebkura pilsēta, kas uzspiedīs šīs nežēlīgās prasības pēc vakcīnas, kas neaptur ne infekciju, ne tās izplatīšanos, pastāvēs un pastāvēs, līdz tās kļūs par neatņemamu mūsu dzīves sastāvdaļu. Vai vismaz būs nepieciešami daudzi gadi, lai tās atvieglotu.
Tā vietā, kādu dienu, bums, tie pazuda. Vašingtonā tie pastāvēja tikai divus mēnešus.
Lūk, faktori, kas saistīti ar manu lasījumu.
Divas nedēļas iepriekš Vašingtonā notika masveida protests pret visiem mandātiem un ierobežojumiem. Tajā piedalījās desmitiem tūkstošu cilvēku. Tas bija 100% miermīlīgs, neitrāls un pilns ar ekspertiem, kuri runāja skaidri un precīzi.
Mandātu dēļ daudzi, ja ne lielākā daļa cilvēku, kas ieradās, uzturējās un ēda Virdžīnijā un Merilendā, radot milzīgus ieņēmumu zaudējumus Vašingtonas mazajiem uzņēmumiem un viesnīcām tieši laikā, kad tie cenšas atgūties pēc ierobežojumu beigām. Viņiem šis bizness būtu noderējis.
Šo tirgotāju balsis beidzot tika sadzirdētas. Lai Dievs svētī tirdzniecību, īpaši nepietiekami kapitālizētos mazos uzņēmumus, kuriem joprojām ir ko iegūt no brīvības. Esmu gatavs spekulēt, ka viņu ietekme būtiski ietekmēja lēmumu ātri atcelt mandātu.
Pēc pēkšņas atcelšanas Zoom klases reportieri plkst. Washington Post bija acīmredzami nelaimīgs“Apmēram trīs ceturtdaļas Vašingtonas iedzīvotāju atbalsta pilsētas prasību vakcinēties, lai iekļūtu noteiktos uzņēmumos, — politiku, ko otrdien atcēla mēre Muriela E. Bauzere (demokrāte),” norāja ziņu reportieris.
Aptaujā "vairums iedzīvotāju visā pilsētā atbalsta vakcinācijas prasību, tostarp 86 procenti balto iedzīvotāju, 63 procenti melnādaino iedzīvotāju." Ļoti interesanti, ka viena trešdaļa melnādaino iedzīvotāju neatbalsta šo mandātu. Interesanti arī tas, ka... Washington Post uzskata par piemērotu pilnībā ignorēt viņu viedokli.
The Washington eksaminētājs urbts aptaujas datus nedaudz vairāk, lai atklātu tēmu, kas kopumā ir definējusi reakciju uz pandēmiju:
Saskaņā ar aptaujas datiem, jo “privileģētāka” ir demogrāfiskā grupa, jo lielāks atbalsts masku valkāšanai. Lai gan 85% balto koledžu absolventu atbalstīja šo prasību, to atbalstīja tikai 3 no 5 melnādainajiem, kas nav koledžas absolventi. Tikai 2 no 3 vecākiem, kuru bērni mācās valsts vai valsts čarterresītēs, atbalstīja šo prasību, salīdzinot ar gandrīz 4 no 5 no tiem, kuriem bērnu nav. Gandrīz 2 no 5 7. un 8. iecirkņa iedzīvotājiem, kas abi ir nabadzīgākie apgabalā un katrā no tiem ir 90% melnādaino iedzīvotāju, iebilda pret šo prasību, salīdzinot ar tikai 1 no 5 pārējās Vašingtonas daļas iedzīvotājiem.
Grupa, kas visvairāk atbalsta Bauzeres koronavīrusa noteikumus? Baltās sievietes, pārliecinoši. Tikai 11% no viņām uzskatīja, ka mērs ir noteicis pārāk daudz noteikumu. Patiesībā, atšķirībā no jautājuma par vakcīnas mandātu, kurā viedokļi dalījās pēc rases, dzimums faktiski bija vissvarīgākais faktors, kas ietekmēja to, vai iedzīvotāji uzskatīja Bauzeres rīcību pandēmijas laikā par pārāk stingru. Lai gan attiecīgi 22% un 16% balto un citu šķirņu vīriešu uzskatīja, ka Bauzere ir noteikusi pārāk daudz ierobežojumu, tā domāja 11% balto sieviešu un 12% citu šķirņu sieviešu.
Lūk, tas ir skaidrs. Nabadzīgie, minoritātes, maznodrošinātie nicina likumu, kas, šķiet, dod labumu tikai elitēm. Lai būtu skaidrs, šeit nav runa tikai par sabiedrisko domu. Šeit ir runa par piekļuvi pamatbrīvībām. Acīmredzot "liberālās" elites domā tikai par sevi, nevis par vispārējo labumu, un šī patiesība pandēmijas laikā ir kļuvusi nepanesami acīmredzama.
Varbūt arī tam ir kāds sakars ar vakcinācijas demogrāfiju Vašingtonā.
Lūdzu, padomājiet par sekām. Pilsētā, kur Martins Luters Kings jaunākais teica savu slaveno runu, divām trešdaļām melnādaino iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 24 gadiem ar likumu ir aizliegts apmeklēt sabiedriskās telpas. Kopumā puse melnādaino iedzīvotāju ar likumu ir izslēgta no sabiedriskās dzīves. Viņi nevarēja apmeklēt restorānus, muzejus, bibliotēkas, bārus vai teātrus. Tas turpinājās mēnešiem ilgi bez jebkādiem komentāriem no Vašingtonas valdošās šķiras puses.
Tas ir pilnīgi dīvaini, ka tas varēja notikt. Varētu teikt: tas bija saistīts ar veselību, nevis rasu diskrimināciju. Taču privātajā sektorā, ja pieņemšanas darbā praksei ir atšķirīga ietekme uz sabiedrības demogrāfiju, tas rada nopietnas bažas par sistēmisku diskrimināciju. Tomēr neatceros, ka būtu lasījis kaut vienu vārdu no augsta līmeņa Vašingtonas eksperta par šo tēmu saistībā ar vakcīnu mandātiem.
Mērs neapšaubāmi to saprata. Kā gan šāds noteikums ar tīru sirdsapziņu var palikt spēkā? Protams, tas joprojām ir spēkā Ņujorkā, kur arī pusei melnādaino iedzīvotāju ieeja ir slēgta. Vienkārši neticami. Un neapdomīgi.
Bet tā tas ir bijis visā šajā tumšajā periodā. Elites nosaka noteikumus, un visiem pārējiem ir jānes šī nasta, lai cik nesamērīgi tā gultu uz mazāk privileģētajām iedzīvotāju grupām... Ja vien viņi neizsakās. Ja vien viņi nepauž savu viedokli. Ja vien viņi nesapulcējas un nepauž savu pārliecību. Ja vien kādam vadītājam nav sirdsapziņas pārmetumu.
Vašingtonas protestētāju nomelnošana un brutālā kravas automašīnu konvoja un protestu apspiešana ir bijis sāpīgi vērojama, taču ietekme ir bijusi skaidra. Pilsētās un provincēs mandāti tiek atcelti, un ietekme ir jūtama visā pasaulē, tostarp Vašingtonā.
Varbūt pagaidām viņi neiegūs savu vakcīnu pasu sistēmu, savu jaunizveidoto sabiedrību, ķermeņa autonomijas dzēšanu un pastāvīgu kastu nelīdzsvarotību starp valdniekiem un pārvaldītajiem, ko Apgaismības laikmets jau sen nosodīja kā despotisku.
Tā ir tikai viena uzvara, bet tā liek domāt: varbūt tomēr ir cerība.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
