KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ļoti sen, laikā, kad štatu uzņēmumu nodokļu deklarācijām vēl bija papīra veidlapas, man gadījās izlasīt, iespējams, rūpīgāk nekā iepriekš, dažas Vašingtonas štata nodokļu veidlapas, ko aizpildīju savā praksē. Esmu pārliecināts, ka šo rakstu biju lasījis vairāk nekā vienu reizi, bet kaut kādā veidā tas sasniedza to apziņas līmeni, kas izraisīja rīcību.
Rīcība nozīmēja zvanīt valsts nodokļu iestādei. Šāda zvana veikšanai ir nepieciešama ievērojama pārdomu pārdomāšana, pirms pacelt klausuli.
Esmu diezgan pārliecināts, ka tajā vecajā oriģinālajā veidlapā un tīmekļa vietnes veidlapās tagad Ieņēmumu departamentam bija un joprojām ir rindiņa, kurā ieteikta nodokļu atskaitījuma pieejamība pētniecības un attīstības izdevumiem.
Es saprotu, ka neesmu Salk institūts. Es saprotu. Es strādāju pilnas slodzes privātpraksē, bet man tomēr ir izdevies publicēt vairākus profesionālus rakstus un pieteikties pāris patentiem.
Pamatojoties uz to, es glaimoju sev, dēvējot sevi par klīnisko pētnieku. Ņemot vērā manu pašglaimošanu un mierīgo pēcpusdienu pirms tiem gadiem, kāpēc gan man nepiezvanīt Vašingtonas štata Ieņēmumu departamentam un pajautāt viņiem par pētniecības un attīstības izdevumu atskaitīšanu? Varbūt es varētu nedaudz samazināt savu nodokļu rēķinu. Tāpēc es piezvanīju un pajautāju.
Atbilde: “Nu, tas attiecas uz tādiem uzņēmumiem kā Boeing.”
Mana atbilde: “Vai jūs varētu man atsūtīt veidlapu, lai es to tik un tā mēģinātu aizpildīt?”
Viņa atbilde: “Laikam jau tā. Kāds ir jūsu faksa numurs?”
Signāls pienāca pie mūsu faksa, un fakss sāka spļaut ārā papīru. Un spļaut. Un spļaut. Man tik tikko pietika papīra. Es noliku uz grīdas kasti, lai "sašķirotu" ienākošās lapas. Es jutos kā Lūsija... iesaiņojamās šokolādes epizode Es mīlu LūsijuŠajā klipā ir diezgan labs attēls, kurā cenšos notvert ienākošās nodokļu veidlapas lapas, kas izlido no faksa, un ik pa laikam pārbaudu, vai pats faksa aparāts negrasās uzliesmot.
Kad ienākošā faksa derīguma termiņš beidzot beidzās un es aplūkoju atsūtīto papīru kaudzi, es ātri aprēķināju, ka man nav laika izlasīt veidlapu, kur nu vēl tās aizpildīšanai. Neatkarīgi no tā, cik lielu nodokļu atlaidi es saņemtu, patērētais laiks būtu milzīgs zaudējums. Ja es sev maksātu minimālo algu par lasīšanai un aizpildīšanai veltīto laiku, es būtu iztukšojis savu prakses norēķinu kontu. Tas viss pieņemot, ka es varētu būt varējis iztulkot veidlapu savā angļu valodas variantā.
Nodokļu atskaitījumi par pētniecību un attīstību bija paredzēti Boeing, nevis man.
Tajā laikā es nonācu līdz tam, ka varēju diezgan efektīvi un, manuprāt, diezgan precīzi aizpildīt štata ceturkšņa nodokļu veidlapas papīra formātā, daļēji mehāniski. Darbību atkārtošana katru ceturksni nozīmēja, ka parasti varēju atcerēties un vismaz pamanīt, vai kāda iepriekšējās veidlapās aizpildīta vieta šajā ceturksnī kļūdas pēc bija atstāta tukša. Šī ar mehānisko aizpildīšanu uzlabotā veidlapu aizpildīšanas spēja bija diezgan noderīga. Neesmu pārliecināts, ka daudzi cilvēki tikpat labi saprot veco teicienu "laiks ir nauda" kā mazais uzņēmējs, kurš pats aizpilda savas Vašingtonas štata nodokļu veidlapas.
Kādu dienu man piezvanīja Valsts ieņēmumu departaments. Mana sirds uzreiz sažņaudzās, jo vienmēr tiek pieņemts, ka esmu izdarījis kaut ko nepareizi. Par laimi, mans darbinieks man teica, ka viņi veic tikai aptauju.
Šķietami jaukais jauneklis otrā līnijas galā vaicāja man viedokli par departamenta nodomu atjaunināt/uzlabot/pārveidot nodokļu veidlapas. Es viņam virsū uzskrēju kā sprādzis. Bez kliedziena es stingri teicu: “Nē! Jūs nesaprotat! Man ir tikai tik daudz laika. Es šīs veidlapas aizpildu mehāniski. Lieciet viņiem mieru! Jūs padarāt manu dzīvi grūtāku, mainot visu!”
Tad viņš atkal ļoti jauki un sarunvalodas stilā teica: “Varbūt mums vajadzētu izveidot reklāmas programmu, lai izskaidrotu jaunās formas.” Es aiztraucos kā raķete. Tajā laikā valstij bija milzīgs budžeta deficīts. Es – labi, es mazliet iekliedzos – atbildēju: “Valstij ir 2 miljardu dolāru parāds – miljards ar B – un jūs vēlaties reklāmas programmu?”
Mēs daļēji bijām draugi. Valsts mainīja savu formu, un es iemācījos no jauna, tikai lai vēlreiz iemācītos no jauna, kad viņi mainīja ceturkšņa nodokļu formātu uz tīmekļa formātu. Es izdzīvoju. Valsts... nu, ir valsts.
Šajās divās vinjetēs, manuprāt, mēs varam daudz ko apkopot par mazo uzņēmumu stāvokli valdības acīs.
Saskaņā ar Mazo uzņēmumu administrācijas datiem, mazs uzņēmums ir jebkurš uzņēmums ar 500 vai mazāk darbiniekiem. Iedzīvotāju skaitīšanas birojs norāda, ka mazs uzņēmums ir jebkurš uzņēmums ar 100 līdz 1,500 darbiniekiem un ieņēmumiem līdz 40 miljoniem ASV dolāru. Pēc šiem rādītājiem es pat neesmu mikrouzņēmums. Esmu nanouzņēmums. Tas esmu es un četri darbinieki.
Lai gan (iespējams, veca statistika) 90 procenti jauno darbavietu un 85 procenti jauno patentu nāk no mazajiem uzņēmumiem, atskaitījumi par pētniecību ir paredzēti lielajiem uzņēmumiem. Tiem, kuru lobisti ir aizņemti ar naudu. Lielie uzņēmumi diktē nodokļu atskaitījumus vai "stimulus", ko tie vēlas.
Un patiesi maza uzņēmēja laiks un pūles nav svarīgas. Lieliem uzņēmumiem ir grāmatvedības nodaļas. Līdz faktiskās 15. aprīļa nodokļu sezonas beigām es esmu sava grāmatvedības nodaļa. Es nevaru diktēt vēlamo atskaitījumu un nevaru panākt, lai valsts saglabā savu veco formu, jo man tā ir vienkāršāk. Man nav nekādas ietekmes štatā. Valsts apzinās mani tikai manā pienākumā iekasēt un pārskaitīt nodokļu naudu valstij.
Es saprotu savu neieņemamo amatu štatā. Gubernators mani neapspriež, pirms viņš man atņem manas tiesības saistībā ar COVID. Turklāt štats ir manas praktizēšanas licences turētājs. Tas ir viņu žņaugs, ko viņi izmantoja, lai iebiedētu mani un citus praktiķus līdz pat COVID represiju beigām.
Šo veselības aprūpes prakses apspiešanu veicināja parastie cilvēki – mūsu pacienti –, kuri čīkstēja. Pirms COVID vakcīnām neviens nespieda jūs doties pie ārsta vai piedalīties veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanā; ja vien, protams, jums nebija psihotiskas uzvedības, kas bija tieši bīstama jūsu vai citu cilvēku labsajūtai.
Ja ārsts tevi biedē vai aizvaino, neej. Izej ārā. COVID laikā divi cilvēki apskatīja dažus iespieddarbus, kas mums bija, norādot, ka maskas nav tik labas, un viņi to arī izdarīja. Vīrietis papurināja galvu un izgāja ārā. Es nedomāju, ka viņš mūs nodeva, jo mēs nesaņēmām ceturto brīdinājumu. Bet es cienu viņa intelektuālo konsekvenci, ka viņi izgāja. Nav iespējams pateikt, vai viņi mūs nodeva, jo COVID kliedes jomā tev nav atļauts zināt, kas ir tavs apsūdzētājs, un tāpēc tev nav atļauts stāties pretī savam apsūdzētājam.
Man joprojām ir grūti saprast parasto cilvēku reakciju – kā arī gaudošanu – uz ekonomikas slēgšanas tirāniju un ļoti mazo uzņēmumu iznīcināšanu, ko mums atnesusi COVID-19 izraisītā ekonomikas slēgšanas tirānija. Gandrīz pilnīgais klusums par postījumiem liecina par valdošo attieksmi: "Uf, mēs tikām tam cauri. Iesim tālāk. Mums ir jāiet tālāk."
Manā birojā ļoti maz cilvēku komentē mazo uzņēmumu sagraušanu. Tie daži, kas komentē, var kļūt rosīgi, ko es novērtēju.
Varbūt citi cilvēki to vienkārši nav pamanījuši.
Vietējā mikro alus darītava bankrotēja; īpašnieki runāja ar laikrakstu par neveiksmīgu laika izvēli. Picērija tika slēgta. Kafejnīca bija slēgta uz diviem gadiem. Labi pazīstams un cienījams ģimenes ārsts nosūtīja saviem pacientiem vēstuli, ka nevar atļauties piespiedu COVID izmitināšanu un slēdza savu praksi. Unikāls vairāku miljonu dolāru vērts pārpalikuma veikals nolēma pārdot visu un slēgt, nevis pārdot nākamajai paaudzei.
Protams, tā ir tikai mana spekulācija, ka viņi normālā biznesa vidē būtu varējuši pārdot vairāku miljonu dolāru vērtu biznesu. Šie ir tikai tie fakti, kas nonākuši manā redzeslokā bez jebkāda reāla detektīva darba.
"Ak, labi. Mums jāvirzās tālāk."
“Ak, labi, mums jāiet tālāk” ir vienkārša frāze, ja neesi tas, kura iztika izdega dūmos. Vai tas, ka spēlē nav iesaistīts cilvēks, var izskaidrot plecu paraustīšanu un temata maiņu? Vai vairums parasto cilvēku vienkārši nav pamanījuši šīs noslēgšanas?
Daļu no "Ak, labi, mums jāiet tālāk" var izskaidrot ar briesmīgām bailēm, ko tagad aizstāj liels atvieglojums par izdzīvošanu neredzamajā ienaidniekā. Daļu var izskaidrot ar vēlmi piedalīties lielajā centienā uzveikt neredzamo ienaidnieku, kas prasa visu upurus... vienkārši daži no mums ir lielāka daļa no "visu upuriem".
Daļēji to var izskaidrot ar vidusmēra cilvēka nespēju apturēt notikumus. Šī nespēja apturēt notikumus, iespējams, ir tuvāks iemesls, kāpēc tik maz cilvēku par to rūpējas, lai gan tas ir arī lielisks attaisnojums. Es domāju... empātija ir mirusi, tāpēc, manuprāt, empātija, visticamāk, nebūtu veicinājusi iejaukšanos šajos šķietami neapturamajos notikumos.
Viens no galvenajiem faktoriem, kas leģitimizē apgalvojumu “Mums ir jāvirzās tālāk”, varētu būt tas, ka valdības un plašsaziņas līdzekļi ir ļoti, ļoti veiksmīgi atņēmuši uzņēmumiem cilvēcību. Tas ir, cilvēki nedomā par šo uzņēmumu īpašniekiem, kuri ir zaudējuši savus sapņus, kā arī ietaupījumus. Viņi nedomā par darbiniekiem, kuri zaudējuši darbu. Viņi nedomā par radinieku, draugu, bijušo īpašnieku un citu personu pusēnu, kas finansēja šos mazos uzņēmumus ar personīgajiem ietaupījumiem. Uzņēmumi, lieli vai mazi, vai nu kļuva, vai tika apstiprināti kā necilvēciskas vienības, un tādējādi visi uzņēmumi kļuva par vienībām, no kurām bija viegli izvairīties.
Sabiedrība – pamatoti COVID laikā, bet arī aktīvi mudināta no valdību un plašsaziņas līdzekļu puses – pieņēma bezpersonisko uzņēmumu Amazon (un citus) kā izdzīvošanas veidu. Cilvēki vairs nevarēja “iet iepirkties” kā agrāk. Lielie uzņēmumi, veikalu tīkli un tiešsaistes mazumtirgotāji pieņēma ierobežojumus un pēc tam, sēžot automašīnas priekšējā sēdeklī, ielika pārtikas preces bagāžniekā. Viņi valkāja cimdus un masku. Un viņi nopelnīja kaudzi naudas.
Šie uzņēmumi bija “būtiski”. Cilvēcību varēja saskatīt tikai tad, kad patērētājiem paveicās vērot caur logu, kā UPS kurjers nogādā pakas. Tas nozīmē, ka viņi varēja pateikt, ka aiz maskas un cimdiem ir cilvēks. (Es teicu studentam, kurš mani ēnoja pagājušajā nedēļā, ka mēs strādājam “cilvēku biznesā”. Varbūt šis jēdziens ir miris.)
COVID laikā mazie uzņēmumi dzīvoja kelo lēmumu katru dienu. kelo lēmumā Augstākā tiesa paziņoja, ka valdība drīkst atņemt īpašumu ne tikai “sabiedriskai lietošanai”, bet arī “sabiedriskiem mērķiem” (sk. Tomasa Sovela diskusiju Intelektuāļi un sabiedrība(280. lpp.) Iespējamais sabiedriskais — vai valdības — mērķis COVID tirānijas laikā bija vīrusa uzveikšana.
Mans īpašums ietver manas prakses uzņēmējdarbību, tāpat kā slēgtās mikrodarītavas īpašnieki piederēja savai uzņēmējdarbībai. Šī uzņēmējdarbība bija atklāta un gatava valdības pārņemšanai sabiedrības vajadzībām, lai apkarotu vīrusu; uzveicot vīrusu uz mana rēķina un uz citu ļoti mazu uzņēmumu rēķina.
Ja ir taisnība, ka lokdauna laikā gāja bojā miljons mazo uzņēmumu, tad kopējie zaudējumi tikai ASV ir mērāmi miljardos dolāru. Kāpēc nav virsrakstu par šiem milzīgajiem kapitāla zaudējumiem?
Kad lieli uzņēmumi redz, ka to akciju cena krītas, tas nonāk ziņās. Un tur ir atbilde uz galveno jautājumu. Mazajos uzņēmumos naudu zaudēja ģimenes, draugu un radinieku pusmēness, nevis akcionāri. Akciju cenas kritums nozīmē, ka lielie investori un pensiju fondi zaudē naudu. Plašsaziņas līdzekļi un līdz ar to sabiedrība – un valdības – to pamana. Atsevišķas personas netiek pamanītas.
Valdībai, plašsaziņas līdzekļiem un “būtiskiem” lieliem uzņēmumiem ļoti mazi uzņēmumi noteikti ir tikai troksnis ausīs – tas kaitinošais, vienmēr klātesošais, šķietami neizdzēšamais iekšējais “baltais troksnis”. Ar iekšējo balto troksni tiek galā, pagriežot mūziku skaļāk, lai pastāvīgi klātesošais fona troksnis nebūtu tik pamanāms, ka to varētu ignorēt. Piespiedu kārtā pievēršot visu uzmanību biedējošām, lielām un būtiskām lietām, mazas, nebūtiskas un slēgtas lietas vienkārši nebija un nav pamanāmas.
Ā, labi. Cik vien varu spriest, cilvēki nebija iesaistīti, tikai uzņēmumi. Tātad, droši vien ir laiks doties tālāk. Jā, ejam tālāk.
-
Optometriskās paplašināšanas programmas fonda (izglītības fonds) prezidents, 2024. gada Starptautiskā uzvedības optometrijas kongresa organizācijas komitejas priekšsēdētājs, Ziemeļrietumu optometrijas kongresa priekšsēdētājs – visi šie pasākumi notiek Optometriskās paplašināšanas programmas fonda paspārnē. Amerikas Optometrijas asociācijas un Vašingtonas Optometrijas ārstu biedrības biedrs.
Skatīt visas ziņas
