KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
(Šajā esejā mēs pievērsīsimies vairāku vienlaicīgu injekciju letāliem iznākumiem, lai gan arī neletāli kaitējumi no šīs prakses ir reāli un vēl biežāk sastopami.)
Vakcinoloģijas ceturtie lielie meli – vairāku vienlaicīgu injekciju pasludināšana par drošām – ir neapdomīgs un dažreiz nāvējoši maldīgs pieņēmums, kam nav nekāda leģitīma zinātniska pamata.
Vairāku dažādu vakcīnu vienlaicīga ievadīšana, īpaši bērniem, tagad ir standarta prakse Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēdējo pāris gadu desmitu laikā tā ir kļuvusi intensīvāka, jo uzpūstajiem CDC vakcinācijas grafikiem ir pievienotas papildu injekcijas. Tomēr šī prakse nekad nav pienācīgi izpētīta, kā arī nav pierādīts, ka tā ir droša.
Šie Lielie Meli ir uzspiesti ikdienas pediatrijas praksē, lai pārmērīgo pediatrisko vakcinācijas grafiku varētu ātri un ērti piemērot gan ārstiem, gan vecākiem.
Galu galā, ja ģimene ievēro pašreizējo CDC ieteikto pediatrisko vakcinācijas grafiku, bērns saņems krietni vairāk nekā 70 devas kopā no 23 dažādām vakcīnām līdz 18 gadu vecumam. Kurš gan astoņpadsmit gadu laikā vestu savu bērnu pie pediatra vairāk nekā 70 reizes, lai saņemtu vienu devu vienlaikus?
Ņemot vērā pilnīgu drošības datu trūkumu par vairāku injekciju ievadīšanu vienlaikus un skaidrus pierādījumus par iespējamo kaitējumu, vakcinācijas veicējiem prātīgāk būtu pakāpeniski pārtraukt vakcināciju. Tomēr tas būtu ļoti nepraktiski.
Turklāt tas atklātu visiem iesaistītajiem pašreizējā CDC pediatriskās vakcinācijas grafika absurdo pārmērību. Kāpēc gan veselam bērnam no dzimšanas līdz 18. dzimšanas dienai ir jāsaņem injekcijas vidēji 4 vai 5 reizes gadā? Bērna vilkšana pie pediatra bieži vien pievērstu sabiedrības uzmanību šādiem faktiem:
- nevakcinētas vai minimāli vakcinētas minoritāšu grupas, piemēram, amīši attīstīties, ar daudz zemāku autisma, ADHD un citu traucējumu līmeni
- bērni 20. gs. astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados saņēma tikai daļu no šodienas grafika injekcijām, un viņi bija ievērojami veselīgāki nekā mūsdienu bērni
- vairākas citas attīstītās valstis iesaka tikai daļu no CDC grafikā iekļautajām injekcijām, vienlaikus lepojoties ar labākiem pediatriskajiem un vispārējiem veselības rezultātiem.
Bet, ja “eksperti” vienkārši paziņo, ka ir “droši” ievadīt vairākas injekcijas vienlaikus un grupēt šīs injekcijas kopā lielās vairāku vakcināciju salvās, visa operācija kļūst vieglāk īstenojama (nemaz nerunājot par acīmredzami mazāk pārmērīgu) gan pediatriem, gan vecākiem.
Neaizmirstiet par kumulatīvo toksicitāti vai zāļu mijiedarbību, ar ko saskaras bērni. "Bērni ir izturīgi," atceraties?
Nāvējošais rituāls "Atgūšanas vizīte"
Tā kā pirms 18 gadu vecuma ieteicams saņemt vairāk nekā 70 devas, ik pa laikam kāds nabaga bērns neizbēgami atpaliks no vakcinācijas. Taču neuztraucieties. Pediatrijā ir labi iedibināta koncepcija par "atkārtotu vizīti". Šajā praksē bērns, kurš atpaliek no oficiālā grafika, tiek atvests, lai viņam injicētu vakcīnas, kuras viņš vēl nav saņēmis, neatkarīgi no kombinācijas.
Vakcīnu fanātiķi jau gadu desmitiem ir no visas sirds atbalstījuši "atgūšanas vizīti".
2002. gadā vakcinologs Dr. Pols Ofits bēdīgi slaveni apgalvoja, ka bērniem piemīt “teorētiska spēja reaģēt uz aptuveni 10 000 vakcīnām jebkurā laikā”. raksts Amerikas Pediatrijas akadēmijas vadošajā žurnālā Pediatrija, un Ofita bija galvenā autore, atbalstīja šo ideju.
2023. gadā Pasaules Veselības organizācija sadarbībā ar Bila un Melindas Geitsu fondu, Rokfellera fondu, GAVI un Čelsijas Klintones vadīto programmu uzsāka "Lielā panākšana" pasaules mēroga programma, lai nodrošinātu brīnumus, ko sniedz vairākkārtēja vienlaicīga vakcinācija bērniem visā pasaulē.
Kādi klīniskie pētījumi ir veikti, lai apstiprinātu šīs hiperagresīvās pieejas drošību un efektivitāti? Nav. Ir iemesli, kāpēc trūkst klīnisko pētījumu, kas atbalstītu vairāku vienlaicīgu vakcināciju.
Pirmais iemesls, protams, ir tas, ka vakcinologi nevēlas nekādus pētījumus, kas varētu pierādīt viņu produktu kaitīgumu. Iepriekšējā esejā mēs redzējām, kā vakcīnu ražotāji izmanto produktus, kas vēl ir izstrādes stadijā. viltoti placebo lai slēptu savu produktu toksicitāti.
Otrais iemesls ir tāds, ka praksē "atgūšanas vizīte" ir tik haotiska un neatkārtojama, ka pienācīgus izmēģinājumus būtu gandrīz neiespējami veikt. Katru reizi, kad bērnu ieved kabinetā, lai viņam ievadītu vairākas "kavētas" vakcīnas, situācija ir citāda.
Vienam bērnam, kuram divu gadu vecumā tiek konstatēta atpalicība no grafika, var ievadīt individualizētu kokteili, kas sastāv no sešām vai vairāk injekcijām vienlaikus. Viņa vecākajam brālim/māsai, kuram ir pieci gadi un kurš drīz sāks skolas gaitas, var ievadīt pavisam citu vakcīnu maisījumu. Iespējamās injekciju kombinācijas (un to iespējamā kombinētā toksicitāte) ir gandrīz bezgalīgas, un tāpēc tās pilnībā pārsniedz zinātniskās atziņas.
Zīdaiņu slepkavība bez nesodāmības
Ja lasītāji "atgūšanas vizītē" sajūt zināmu Mežonīgo Rietumu, "šauj tagad un ļauj Dievam vēlāk sakārtot" atmosfēru, tas nav bez pamata. Tūlīt pēc vairāku vienlaicīgu vakcināciju saņemšanas ir miruši daudzi zīdaiņi un mazi bērni.
Žurnāliste Sjūzena Bērdika apraksta nesens gadījums:
Mazāk nekā 14 stundas pēc 6 mēnešu vecuma Svētības Mirikals Džīna Simonsa sešu mēnešu ilgā veselības apmeklējuma laikā viņai tika ievadītas sešas vakcīnas, viņa nomira. Saskaņā ar bērna mātes Brišas Makinlijas teikto, mazulis vakcīnas saņēma aptuveni pulksten 6:3 2025. gada 13. janvārī klīnikā Luiziānā.
Aptuveni pulksten 8:30 nākamajā rītā vecāki atrada Blessingsu mirušu viņas šūpulītī.
Tās [vienlaikus ievadītās vakcīnas] ietvēra otro DTaP (difterijas, stingumkrampju un garā klepus) devu, inaktivētu poliomielīta vīrusu, Hib (saīsinājums no Haemophilus influenzae b tipa), rotavīrusu un pneimokoku vakcīnu devu, kā arī trešo B hepatīta vakcīnu devu.
Briše Makinlija atzīmēja, ka viņas meita pirms vakcīnu devas saņemšanas bija “pilnīgā veselībā”.
Šī traģēdija atkārtojas šokējoši bieži.
2025. gada 26. martā Golisano bērnu slimnīcā Ročesterā, Ņujorkas štatā, regulāras pediatriskās vizītes laikā vienu gadu vecs bērns Sa'Nija Kārtere tika ievadīts 12 vakcīnas vienlaikusNabaga Sanijai tika veikta virkne vakcīnu, tostarp “DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneimokoku 20-valentās Conj vakcīnas, vējbaku, MMR un A hepatīta vakcīnas”.
Līdz pulksten 4:00 no rīta 27. martā pēc vairākām krampju lēkmēm, glikozes līmeņa asinīs paaugstināšanās virs 700 un sirdsdarbības apstāšanās Sa'Niya Carter bija mirusi.
1986. gada Nacionālais bērnības vakcīnu traumu likums (NCVIA) piešķīra vakcīnu ražotājiem plašu imunitāti no produktu atbildības. Kā it kā vakcīnas radīto traumu cietušajiem paredzēta kompensācijas sistēma tika izveidota ar nosaukumu Nacionālā vakcīnu traumu kompensācijas programma (VICP), ar kuras palīdzību vakcīnas radīto traumu cietušie it kā varēja vērsties pēc taisnīguma. Taču VICP ir izrādījies ļoti problemātisks.
11 nedēļas vecs Anna Simsa nomira 2013. gada 16. decembrī, tikai dažas stundas pēc tam, kad viņa saņēma vairākas regulāras vakcīnas tostarp Pediarix, Hib, PCV13 un RotaTeq bērna veselības pārbaudes laikā. Viņas vecāki meklēja palīdzību, izmantojot VICP. Viņu pārbaudījumi ilga vairāk nekā desmit gadus un beidzot beidzās 2025. gada augustā.
Tikai pēc pediatriskā neirologa/neiropatologa un imunologa liecībām un pēc HHS apelāciju noraidīšanas, kurās tika lūgts atcelt 2024. gadā pieņemto lēmumu par labu Simsu ģimenei, tiesa galīgajā lēmumā atzina, ka Anna ir mirusi vakcīnas izraisīta encefalīta (smadzeņu iekaisuma) dēļ, kā rezultātā radās smadzeņu stumbra trūce un iestājās nāve.
14 mēnešus vecs Violeta Skaja Rodela nomira 2015. gada 11. martā, 19 dienas pēc masalu, masaliņu un epidēmiskā parotīta (MMR) vakcīnas saņemšanas, kā arī vairāku citu regulāru bērnības imunizāciju saņemšanas. Viņas vecāki vēlāk iesniedza pieteikumu VICP 2017. gadā.
Līdzīgi kā Annas Simsas lietā, arī Rodelas lietā VICP bija nepieciešama gandrīz desmitgade, lai nonāktu pie galīgā secinājuma. Visbeidzot, 2024. gada 8. augustā Amerikas Savienoto Valstu Federālo prasību tiesa Piešķirts Violetas Rodelas ģimenei 310 000 ASV dolāru, lai gan Kalifornijas tiesu sistēmas kavēšanās dēļ summa netika izmaksāta līdz 2025. gadam.
Kā liecina Simsa un Rodelas lietas, VICP process ir ārkārtīgi neiejūtīgs pret vakcīnas ievainotajiem. Orientēšanās VICP bieži vien ir nogurdinoša, gadiem ilga juridiska cīņa, kas labākajos gadījumos beidzas ar niecīgu kompensāciju. Saskaņā ar Veida Rohde, grāmatas autora, teikto Vakcīnu tiesa 2.040 gadu laikā kopš NCVIA pieņemšanas 1986. gadā VICP ir kompensējis tikai aptuveni 50 zīdaiņu nāves gadījumus.
Ņemot vērā saistību starp vairākām vienlaicīgām vakcinācijām un Zīdaiņu pēkšņās nāves sindroms (SIDS), un, ņemot vērā ārkārtīgi lielās grūtības orientēties VICP, ir ļoti iespējams, ka tūkstošiem mazu bērnu ir miruši vairāku vienlaicīgu injekciju rezultātā.
No otras puses, fakts, ka aptuveni 50 zīdaiņu nāves gadījumu būt saņemta kompensācija, izmantojot neiejūtīgo un obstrukcionistisko VICP procesu, sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka bērnus nogalina vairākkārtēja vienlaicīga vakcinācija. Jautājums nav par to, if bērni mirst no vairākām vienlaicīgām vakcīnām, bet cik daudz bērni mirst.
Iedomājieties, ka zaudējat savu zīdaini tūlīt pēc tam, kad viņš ir saņēmis virkni vakcināciju, vairāk nekā desmit gadus cīnāties federālajā tiesā un pēc tam samierinājāties ar minimālās algas līmeņa atlikto kompensācijas paketi par savu cīņu gadiem.
Un tas ir, ja jūs uzvarēt.
Protams, jūsu bērns joprojām ir miris, un tie, kas atbildīgi par viņas nāvi, turpina rīkoties tāpat kā iepriekš, nesodīti nodarot ļaunumu un nogalinot vēl vairāk bērnu.
Dati uzkrājas
Zinātniskajā literatūrā uzkrājas pierādījumi, ka vairāku vienlaicīgu vakcināciju prakse palielina vakcīnu toksicitāti un nogalina bērnus.
Recenzētā pētījumā, kas publicēts 2011. gadā Cilvēka un eksperimentālā toksikoloģijaMillers un Goldmans salīdzināja zīdaiņu mirstības rādītāji 30 attīstītajās valstīs visā pasaulē ar vakcīnu skaitu, ko katrā valstī regulāri ievada līdz 1 gada vecumam. Viņi atklāja "ļoti statistiski nozīmīgu korelāciju starp pieaugošu vakcīnas devu skaitu un pieaugošu zīdaiņu mirstību", ar r = 0.70 (p <0.0001).
Pat CDC pētnieki negribīgi ir atzinuši saistību starp vairākām vienlaicīgām vakcinācijām un nāves gadījumiem, lai gan šīs notvertās aģentūras ietvaros viņu atklājumi parasti tiek noniecināti.
Jo 2015 papīrs in Klīniskā infekcijas slimībaCDC pētnieki, kuri pārskatīja Vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmu (VAERS), rakstīja, ka “Bērnu nāves gadījumu ziņojumos 79.4 % saņēma vairāk nekā vienu vakcīnu tajā pašā dienā; zīdaiņu vidū… 86.2 % saņēma vairāk nekā vienu vakcīnu.”
Neskatoties uz to un neskatoties uz to, ka 544 no 1,244 pārbaudītajiem bērnu nāves gadījumiem tika klasificēti kā pēkšņas zīdaiņu nāves sindroms (ZZS), autori kaut kādā veidā secināja: "Laikā no 1997. līdz 2013. gadam VAERS iesniegtajos nāves ziņojumos netika konstatēta nekāda satraucoša tendence."
Ļoti nesen veikts pētījums Jablonovskis un Hukers analizēja vairāk nekā 1,700 bērnu nāves gadījumu sēriju, kas tika salīdzināta ar bērnu vakcinācijas reģistriem. Cita starpā viņi atklāja, ka:
Bērni, kuri saņēma visas 5 pirmreizējās ieteicamās vakcīnas 2 mēnešu veciem bērniem (DTaP, rotavīruss, HIB, poliomielīts un pneimokoku), tika salīdzināti ar bērniem, kuri otrajā dzīves mēnesī nesaņēma nevienu no 5 vakcīnām. Bērniem, kuri saņēma visas piecas vakcīnas, bija par 60% (OR = 1.60 (1.12–2.32), p-vērtība = 0.0084) lielāka iespēja nomirt trešajā mēnesī salīdzinājumā ar nevakcinētiem.
Turklāt viņi atklāja, ka meitenēm bija ievērojami lielāks risks salīdzinājumā ar zēniem, un ka nāves cēloņi vakcinētajiem bērniem atšķīrās (tostarp nāves gadījumi infekcijas slimību un neiroloģisku slimību dēļ) nekā nevakcinētajiem.
Paisums mainās
Šajā esejā mēs esam pievērsušies nāves gadījumiem, kas radušies vairāku vienlaicīgu injekciju rezultātā. Mēs neesam pievērsušies jautājumam par neletāliem vakcīnas ievainojumiem, kas saistīti ar vairākām vienlaicīgām injekcijām.
Vēl viena problēma ir tā, kā vairākas vienlaicīgas injekcijas var pasliktināt paredzēts vakcinācijas ietekme. Atmetot malā Pola Ofita vieglprātīgās un nepamatotās spekulācijas, kā zīdaiņa joprojām attīstošā imūnsistēma vienlaikus tiek galā ar sešiem vai vairāk izaicinājumiem?
Standarta pirmā gada deva, ko iesaka pašreizējais CDC pediatriskais vakcinācijas grafiks, ietver milzīgu un ārkārtīgi daudzveidīgu antigēnu un citu sastāvdaļu daudzumu. Pat atstājot malā toksicitātes jautājumu, ir ļoti bezatbildīgi un, atklāti sakot, absurdi... uzņemties ka zīdaiņa imūnsistēma var veiksmīgi “veikt vairākus uzdevumus” tik intensīva stresa apstākļos un vienlaikus attīstīt efektīvu imunitāti pret visiem tai vienlaikus pakļautajiem antigēniem.
Neizbēgamais secinājums ir tāds, ka farmācijas un medicīnas iestādei, kas izveidoja pašreizējās CDC shēmas, vienkārši nerūp, vai vairāku vienlaicīgu injekciju prakse ir droša vai efektīva. Atklāti sakot, tā nevēlas zināt. Tā vienkārši vēlas injekcijas zīdaiņiem.
Visbeidzot, pēc Covid laikmeta klajās vakcīnu tirānijas, šķiet, ka situācija mainās.
Prezidents Donalds Tramps nesen piešķīra Veselības un cilvēkresursu departamenta (HHS) sekretāram Robertam F. Kenedijam jaunākajam a Mandāts lai CDC pediatriskās vakcinācijas grafiks būtu ciešāk saskaņots ar citām attīstītajām valstīm, piemēram, Dāniju un Japānu.
Turklāt pašreizējais vairāk nekā 70 devu grafiks ir juridiski apstrīdēts. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) nesen ir... iesūdzēt pamatojoties uz to, ka pediatriskā vakcinācijas shēma ir antikonstitucionāla, pamatojoties uz Pirmā grozījuma un Piektā grozījuma, kā arī Administratīvā procesa likuma pārkāpumiem. Tajā arī apgalvots, ka CDC ir rīkojies nolaidīgi nekad nav mācījies vakcinācijas shēmas kumulatīvo drošību, neskatoties uz to, ka tas ir jādara.
Jebkurš vecāks, kurš ved savu bērnu pie pediatra, kurš iesaka vairākas vienlaicīgas vakcīnas vai ierosina "atkārtojošu vizīti", varētu apsvērt iespēju lūgt redzēt randomizētu, maskētu, placebo kontrolētu pētījumu, kas parāda jebkura ārsta vēlamā vakcīnu kokteiļa drošību un efektivitāti.
Brišei Makinlijai, Blesingsas Simonsas mātei, tika jautāts, ko viņa visvairāk vēlas pateikt sabiedrībai pēc sava bērna nāves, kas, kā redzējām, notika mazāk nekā dienu pēc vairākām vienlaicīgām injekcijām. Makinlijs teica"Neļaujiet sev, savam mīļotajam vai bērniem kļūt par farmācijas statistiku."
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
