KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Cilvēki noticēs lieliem meliem ātrāk nekā maziem, un, ja tos atkārtosi pietiekami bieži, cilvēki agri vai vēlu tiem noticēs.
- Valters Langers
19, 2025 novembrī, Jaunanglijas medicīnas žurnāls publicēts raksts ar nosaukumu “Modificētas mRNS gripas vakcīnas efektivitāte, imunogenitāte un drošība”. Šajā rakstā it kā tika pārskatīti Pfizer 3. fāzes klīnisko pētījumu rezultāti, kuros tika testētas eksperimentālās, uz mRNS balstītas gēnu terapijas injekcijas gripas ārstēšanai, kuras Pfizer piedāvā kā alternatīvu tradicionālajām gripas vakcīnām.
Divas nedēļas vēlāk, 2025. gada 5. decembrī, Slimību kontroles un profilakses centru Imunizācijas prakses padomdevēja komiteja (ACIP) balsoja 8-3 lai izbeigtu CDC pediatriskās vakcinācijas grafika ieteikumu, ka visiem Amerikas bērniem dzimšanas brīdī jāsaņem B hepatīta vīrusa (HBV) vakcīna. Šis ieteikums tuvinātu CDC HBV vakcīnas ieteikumus daudzu citu attīstīto valstu ieteikumiem — valstīm, kurās ir gan labāka vispārējā bērnu veselība nekā Amerikas Savienotajās Valstīs, gan nav bērnu HBV nāves gadījumu pārpalikuma.
Nejaušam vērotājam neviens no šiem notikumiem var nešķist īpaši ievērības cienīgs. Tomēr pēc Covid-19 medicīnas, vakcinācijas un politikas pasaulē abi izraisīja strīdus, kuriem nav nekādu pazīmju, ka tie drīz beigsies. Kāpēc?
The New England Journal of Medicine Neatkarīgi recenzenti ir plaši analizējuši rakstu par Pfizer pašu veikto pētījumu par savu produktu. Tas ir atzīts par labu mācību zinātniskajā krāpšanā, kas ir endēmiska vakcīnu pētniecībā, izstrādē un tirdzniecībā. Detalizēts pētījuma pārskats ir atklājis vairākas sistemātiskas metodes maldinošām pētniecības metodēm, noklusēšana un slēpšana nelabvēlīgu datu un klajas rezultātu sagrozīšanas.
ACIP ekspertu grupas lēmums, kas paredz nelielas izmaiņas iepriekš svētajā, lai arī nepārtraukti paplašinātajā CDC bērnu vakcinācijas grafikā, ir izpelnījies sašutuma un trauksmes celšanu. proklamācijas vakcīnu nozares un tās minions par gaidāmajām slimībām un nāvi Amerikas bērniem. Šos apgalvojumus neapstiprina esošie zinātniskie dati, un tiem ir maza saistība ar objektīvo realitāti kopumā.
Iemesli, kāpēc šie divi notikumi ir izraisījuši tik lielu strīdu, ir šādi:
- The New England Journal of Medicine Raksts – tagad pilnībā dekonstruēts – atmasko gan vakcīnu izstrādes, gan klīnisko pētījumu procesa kopumā nekaunīgo, sistemātisko negodīgumu.
- Tikmēr pētījuma rezultāti, tiklīdz tie ir pilnībā atklāti un vispusīgi pārskatīti, sagrauj mRNS gēnu terapijas platformas dzīvotspēju kā tradicionālo vakcīnu aizstājēju.
- Nevaldāmā reakcija uz ACIP lēmumu atklāj, ka viss pediatriskās vakcinācijas grafiks ir kāršu namiņš, kas balstīts uz meliem un neiztur nekādu kritiku, reformu vai pārskatīšanu.
Briesmīgā patiesība (un tā ir gan šausmīgi un patiesība) ir tāds, ka vakcinoloģija pārsvarā ir fasāde, kas celta uz nestabila melu pamata. Pēc šīm divām nesenajām pretrunām ir pamācoši uzskaitīt piecus lielākos melus, kas atbalsta vakcinoloģiju (plus divas Goda piezīmes). Es tos šeit izklāstīšu un sniegšu detalizētāku diskusiju par katru no tiem turpmākajās esejās.
Pieci lielie vakcinoloģijas meli
Lielie meli Nr. 1: Antivielu ražošanas pielīdzināšana imunitātei pret slimībām
Lielie meli Nr. 2: Izmantojot viltotus placebo
Lielie meli Nr. 3: Uzstājot, ka mana imunitāte ir atkarīga no jūsu vakcinācijas
Lielie meli Nr. 4: Vairāku vienlaicīgu injekciju atzīšana par drošām
Lielie meli Nr. 5: Vakcīnu pasludināšana par principiāli “drošām un efektīvām” kā klasei
Godpilnā pieminēšana 1: mRNS gēnu terapiju pasludināšana par “vakcīnām”
Godpilnā pieminēšana 2: Atļaujot noziedzīgām korporācijām veikt savus klīniskos pētījumus
Turpmākajās esejās mēs analizēsim katru no šiem vakcinoloģijas lielajiem meliem. Šajā procesā mēs redzēsim, kā katrs lielais meli ir savstarpēji atkarīgs no citiem un kā viss vakcīnas naratīvs ir atkarīgs no šī melu tīkla. Mēs redzēsim, kāpēc tādi vakcīnas fanātiķi kā Pīters Hotess un Pols Ofits atteicās apmeklēt ACIP sanāksmi, uz kuru viņi bija uzaicināti, un patiesībā kāpēc viņi atsakās apspriest šos punktus.
Izvērtēšana, kas notiek attiecībā uz vakcīnu nozari, ir sen nepieciešama, taču tā nebūt nav unikāla.
Cik atceros, bija laiks, kad prefrontālā lobotomija tika uzskatīta par vismodernāko medicīnu (vārdspēle iecerēta). Tās dibinātājs gadā ieguva Nobela prēmiju medicīnā.
Dzīvajā atmiņā bija laiks, kad ārsti pieņēma korporatīvos maksājumus, lai pārliecinātu sabiedrību, ka cigarešu smēķēšana ir droša.
Bija laiks – pavisam nesen –, kad plaši izplatītā medicīna aktīvi reklamēja OxyContin un citas nāvējošas narkotiskās vielas kā drošas un minimāli atkarību izraisošas. Tā rezultātā gāja bojā simtiem tūkstošu cilvēku.
Vakcīnu industrija ir uzplaukusi. Sen ir pienācis laiks to novērtēt. Lai mēs visi atveram savus prātus, izmantojam savas galvas un stājamies pretī šīs tēmas realitātei.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
