KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tiesas iesniegumos šķiet, ka ASV drošības valsts var tikt saukta pie atbildības par apzinātu Pirmā grozījuma uzurpāciju, jo tiesu varai ir iespēja labot pagātnes kļūdas.
Piektā apļa vienojās uz atkārtotu uzklausīšanu Misūri pret Baidenu par to, vai atjaunot aizliegumu pret CISA, Valsts departamentu un to sadarbību ar Vēlēšanu integritātes partnerību un Virality projektu (“EIP”). Kā lūgumraksta iesniedzēji norāda savā instruktāža, šis jautājums ir kritiski svarīgs cenzūras aparātam.
CISA, Iekšzemes drošības departamenta struktūrvienība, bija Covid tirānijas centrā. 2020. gada martā CISA dalīts darbaspēku kategorijās “būtisks” un “nebūtisks”. Aģentūra to paveica bez jebkādas apspriešanās ar citām aģentūrām, kuru jurisdikcijā ir darbaspēka jautājumi, un bez apspriešanās ar likumdevējiem.
Dažas stundas vēlāk Kalifornija izmantoja šo rīkojumu par pamatu valsts pirmajam “palikt mājās” rīkojumam. Gandrīz katrs štats sekoja šim piemēram, kad sekoja iepriekš neiedomājams uzbrukums amerikāņu pilsoniskajām brīvībām.
Pēc tiesiskās kārtības noteikumu izskaušanas aģentūra vērsās pie runas uzraudzībaCISA organizēja ikmēneša “ASV valdības un nozares” sanāksmes ar FBI un septiņām sociālo mediju platformām, tostarp Twitter, Microsoft un Meta, kas ļāva federālajām aģentūrām iesniegt cenzūras pieprasījumus un prasības. Šīs sanāksmes bija pamatā Hantera Baidena klēpjdatora stāsta apspiešanai 2020. gada oktobrī.
CISA arī uzsāka Vēlēšanu integritātes projektu (Election Integrity Project) — valdības kontrolētu operāciju, kuras mērķis ir cenzēt nevēlamu tiešsaistes runu. Kā paskaidroja apgabaltiesa: “EIP tika uzsākts, kad CISA praktikanti izdomāja šo ideju; CISA savienoja EIP ar CIS [Interneta drošības centru], kas ir CISA finansēta bezpeļņas organizācija, kas nodeva dezinformācijas ziņojumus no valsts un pašvaldību amatpersonām sociālo mediju uzņēmumiem.”
CISA un EIP bija vairāk nekā tikai sadarbības partneri; tās faktiski bija vienota aģentūra. Visiem trim EIP vadītājiem ir pienākumi CISA. Apgabaltiesa rakstīja, ka CISA darbinieki un praktikanti ziņoja EIP un "vienlaikus bija iesaistīti dezinformācijas ziņošanā sociālo mediju platformām gan CISA, gan EIP vārdā".
Pēc tam CISA uzdeva štatu un vietējām amatpersonām sadarboties ar EIP, lai koordinētu cenzūras centienus. Procesā, kas pazīstams kā “komutācijas panelis”, aģentūra atzīmēja saturu, ko tā vēlējās noņemt no sociālo mediju platformām. Šie lēmumi nebija balstīti uz patiesumu; CISA vērsa uzmanību uz “maldinošu informāciju” – patiesu informāciju, ko aģentūra apzīmēja kā naidīgu.
Tā nav tikai prasītāju teorija; atbildētāji atzīst un bieži vien slavē šo procesu. Braiens Skallijs, CISA cenzūras operāciju vadītājs, liecināja, ka pārslēgšana starp operatoriem "aktivizētu satura moderāciju". Valdība lielījās, ka tā "izmanto DHS CISA attiecības ar sociālo mediju organizācijām, lai nodrošinātu dezinformācijas ziņojumu prioritāti".
Pēc tam viņi centās atcelt simtiem gadu ilgu vārda brīvības aizsardzību. Dr. Keita Stārbērda, CISA apakškomitejas “Dezinformācija un dezinformācija” locekle, pauda nožēlu, ka daudzi amerikāņi, šķiet, “pieņem maldinošu informāciju kā “runu” un atbilst demokrātiskām normām”. Tas ir pretrunā ar Augstākās tiesas lēmumu, ka “daži nepatiesi apgalvojumi ir neizbēgami, ja publiskās un privātās sarunās ir jāpauž atklāta un enerģiska viedokļu paušana.” Taču CISA, ko vadīja tādi fanātiķi kā Dr. Stārbērda, iecēla sevi par patiesības tiesnešiem un sadarbojās ar visspēcīgākajiem informācijas uzņēmumiem pasaulē, lai izskaustu opozīciju.
Tas bija koordinēts un ļoti organizēts mēģinājums uzurpēt amerikāņu tiesības uz vārda brīvību. Viņi izmantoja attaisnojumus ar "dezinformāciju" un "sabiedrības veselību", lai aizsegtu savu patieso mērķi – politisko izdevīgumu. Atzīmētie ieraksti, kas apdraudēja valsts varas centrus: Hantera klēpjdators, dabiskā imunitāte, laboratorijas noplūdes teorija un vakcīnas blakusparādības, tika cenzēti pēc valdības pieprasījuma.
Šis modelis liecina par nacionālās drošības valsts galveno mērķi: iekšzemes un ārvalstu kontroli. Viņi ir agnostiski attiecībā uz bažām par pilsoniskajām vai konstitucionālajām brīvībām; viņi ir plānojuši nogalināšanu Džulians Asanžs un piespieda Edvardu Snoudenu dzīvot trimdā par to, ka viņš izaicināja viņu nelikumīgo režīmu.
Pilsoņi, visticamāk, iebilstu, ja zinātu, ka it kā ierēdņi uzsāk karu pret viņu konstitucionālajām tiesībām. Tādēļ anonimitāte ir kritiski svarīga CISA panākumiem. Aģentūra paļaujas uz aizsardzību, kas tiek panākta, paliekot relatīvi nezināma plašākai sabiedrībai.
Iespējams, tāpēc Baidena administrācija atteicās iesniegt atbildes rakstu uz atkārtotas apspriešanas priekšlikumu. Iespējams, vislabāk būtu izvairīties no jebkādas publicitātes saistībā ar CISA un Drošības valsts lomu disidentu apspiešanā. Dezinformācijas un maldināšanas apakškomitejas locekle Sjūzena Spoldinga brīdināja, ka ir "tikai laika jautājums, kad kāds sapratīs mūsu eksistenci un sāks jautāt par mūsu darbu".
Kabeļtelevīzijas vadītāji var ķildoties par Entoniju Fauči, taču Covid tirānijas avots bija daudz viltīgāks. Ēnā ASV Drošības valsts tehnokrātiskā apvērsumā iedragāja Amerikas demokrātiju. Tagad Piektās apgabaltiesas tiesnesim ir otra iespēja aizstāvēt vārda brīvību pret CISA un tās līdzgaitnieku koordinēto uzbrukumu Valsts departamentā.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
