KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir pielāgots fragments, kas nesen publicēts žurnālā Washington Times, no manas grāmatas "Jaunā neparastība: biomedicīniskās drošības valsts uzplaukums"no Regnery Publishing, pārpublicēts šeit ar atļauju.
Savā saprotamajā entuziasmā par jaunās Covid vakcīnas ieviešanu pēc iespējas plašāk un ātrāk 2021. gada sākumā sabiedrības veselības iestādes padevās diviem bīstamiem kārdinājumiem: propagandai un piespiešanai.
Tas, ka viņu pieeja izmantoja šīs metodes, paturot prātā kopējo labumu (panākt kolektīvo imunitāti) un ar labiem nodomiem (pēc iespējas ātrāk izbeigt pandēmiju), nemaina faktu, ka šādas pieejas bija dziļi maldīgas un atspoguļoja dziļi satraucošas tendences sabiedriskajā politikā. Publiskus paziņojumus zinātnes vārdā nevarēja apšaubīt, un uzvedības rezultātus varēja sasniegt ar jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem.
Piespiedu vakcinācijas pret Covid mandāti balstījās uz vairākiem nepierādītiem postulātiem, kurus valdošais viedoklis uzskatīja par aksiomātiskiem un neapstrīdamiem: (1) vakcīnas ir drošas ikvienam; (2) vakcīnas ir nepieciešamas ikvienam; tāpēc (3) jebkāda vilcināšanās ar vakcīnu ir sabiedrisko attiecību problēma, kas ir jāpārvar.
Mērķis “adata katrā rokā” bija noteikts iepriekš; vienīgās atļautās apspriedes bija par visefektīvākajiem līdzekļiem šī iepriekš noteiktā mērķa sasniegšanai. Jebkurš zinātnieks, ārsts vai politikas veidotājs, kurš pārkāpa rindkopas, lai apšaubītu vienu vai vairākas no šīm aksiomām, labākajā gadījumā bija traucēklis vai sliktākajā gadījumā bīstams — kāds, kas jāignorē kā atpalicis vai jānoraida kā drauds sabiedrības veselībai. Cilvēki, kas uzdeva neērtus jautājumus, tika apzīmēti ar nievājošu “antivakcīnas” epitetu — terminu, kas kalpoja, lai viņus izslēgtu no saprātīgas diskusijas jomas.
Daļa vakcīnu propagandas būtu smieklīga, ja tā tik skaidri nepaustu svētulīgu nicinājumu pret savu auditoriju. Apsveriet Ohaio Veselības departamenta televīzijas sabiedrisko pakalpojumu paziņojumu: draudzīgs imunologs kliedē dezinformāciju par Covid vakcīnas saturu, paskaidrojot: "Ir tikai dažas vienkāršas sastāvdaļas: ūdens, cukurs, sāls, tauki un, pats galvenais, olbaltumvielu pamatelements. ... Tas ir mazāk nekā šokolādes batoniņā vai limonādes bundžiņā."
Absurdais vēstījums liek domāt, ka vakcīnas riski neatšķiras no šokolādes batoniņa apēšanas vai limonādes izdzeršanas riskiem — tā ir acīmredzama valdības sponsorēta dezinformācija, ja šim vārdam ir kāda nozīme. Redzamā augstprātība arī sniedz visu nepieciešamo informāciju par to, ko Ohaio sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas domā par vidusmēra pilsoņa intelektu.
Neskaitot teikto, visnekaunīgākā propagandas forma bija ar vakcīnām saistītā informācija, kas tika apzināti slēpta vai noniecināta. Kā jau minēts iepriekš, New York Times ziņots 2022. gada februārī: “Divus pilnus gadus pēc pandēmijas sākuma aģentūra, kas vada valsts reaģēšanu uz sabiedrības veselības ārkārtas situāciju [CDC], ir publicējusi tikai niecīgu daļu no apkopotajiem datiem.”
Piemēram, kad aģentūra “publicēja pirmos nozīmīgos datus par pastiprinātāju efektivitāti pieaugušajiem, kas jaunāki par 65 gadiem…, tā neiekļāva skaitļus par milzīgu šīs populācijas daļu: 18 līdz 49 gadus veciem cilvēkiem, grupai, kurai vismazāk ticams, ka tā gūs labumu no papildu potēm.” Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) norādītais iemesls lielas daļas datu slēpšanai bija tas, ka tā nevēlējās palielināt vakcinācijas vilcināšanos.
Rezultātā sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu vēstījumi neatšķīrās no Pfizer, Moderna un Johnson & Johnson mārketinga nodaļu vēstījumiem. Protams, sabiedrības veselības komunikācija ir jāvienkāršo plašam patēriņam; taču pastāv būtiska atšķirība starp informācijas vienkāršošanu nespeciālistam un tās vienkāršošanu, lai manipulētu ar masām, vai apzinātu informācijas apspiešanu, kas varētu apdraudēt iepriekš noteiktu sabiedrisko politiku.
Tā nebija sabiedrības izglītošana, bet gan manipulatīva uzvedības kontroles mēģinājums. Precīzāk sakot, tā bija propaganda. Liela sabiedrības daļa, kuru nehipnotizēja mēmu atkārtošana, varēja just, pat ja nevarēja izskaidrot, ka ir pakļauta manipulācijām. Vakcinācijas līmenim Amerikas Savienotajās Valstīs tuvojoties 50%, vakcīnu uzņemšana līdz 2021. gada aprīlim palēninājās. Sāka parādīties ziņojumi par nopietnām blakusparādībām, un pētījumi no Izraēlas, kas uzsāka savu masveida vakcinācijas kampaņu pirms ASV, liecināja, ka vakcīnas efektivitāte strauji mazinās.
Sabiedrības veselības aizsardzības centieni mainījās no propagandas uz skarbiem grūdieniem un kukuļiem. Vairāki štati vakcinētos pilsoņus iesaistīja loterijās, kurās tika piešķirtas naudas balvas 1 miljona ASV dolāru vai vairāk apmērā. Citi štati un pilsētas uzsāka vakcinācijas akcijas, sākot no bezmaksas alus Ņūdžersijā līdz loterijām pilnas maksas koledžas stipendijām Ņujorkā un Ohaio un bezmaksas marihuānas bāram Vašingtonā tiem, kas saņēma vakcīnu. (Pēdējo, protams, organizēja cilvēki, kuriem patiesi rūp jūsu veselība.)
Kad šie stimuli nelīdzēja, amatpersonas vienkārši noteica vakcīnas par obligātu, paredzot bargus sodus tiem, kas atteicās. Kamēr mana iestāde, Kalifornijas Universitāte, gatavojās noteikt vakcīnu obligātumu, es publiski argumentēju... lapas no Wall Street Journal 2021. gada jūnijā, ka universitāšu vakcīnu mandāti pārkāpj medicīnas ētikas pamatprincipus, tostarp informētas piekrišanas principu.
Lai gan minimālie nosacījumi vakcīnu mandātu attaisnošanai nekad nebija tuvu izpildei, iestādes pieņēma šo maldīgo politiku bez jēgpilnām sabiedriskām diskusijām un debatēm.
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
