KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Katrā karā obligāti ir ienaidnieka spēks, un karš par mūsu pārtikas krājumiem nav izņēmums.
Mans iepriekšējais raksts pievērsās notiekošajiem uzbrukumiem lauksaimniekiem visā pasaulē. Šodienas rakstā mēs aplūkosim dažus vainīgos, kas stāv aiz šīs programmas. Ikvienam, kurš ir iedziļinājies subjektos, kas stāv aiz tirāniskās Covid politikas, daudzi vārdi zemāk esošajā sarakstā šķitīs diezgan pazīstami.
Bayer/Monsanto
Bayer apvienojās ar Monsanto 2018. gadā, apvienojot uzņēmumus, kas atbild par Aģents Orange un novatorisku ķīmiskais karš1999. gadā Monsanto izpilddirektors Roberts Šapiro bragged ka uzņēmums plānoja kontrolēt “trīs lielākās nozares pasaulē — lauksaimniecību, pārtikas nozari un veselības nozari —, kas tagad darbojas kā atsevišķi uzņēmumi. Taču pastāv virkne izmaiņu, kas novedīs pie to integrācijas.” Mūsdienās šie ķīmisko vielu ražotāji kontrolē milzīgu daļu no pasaules pārtikas piegādes.
Cargill un ASV Lauksaimniecības departaments (USDA)
Cargill ir Pasaules Ekonomikas foruma partneris un lielākais privātais uzņēmums Amerikas Savienotajās Valstīs. Šis gigants neiedomājami monopolizē plaši vāli globālajā pārtikas rūpniecībā, tostarp gaļas pārstrādē Amerikas Savienotajās Valstīs. Cargill uzņēmējdarbības prakse, kā arī politika, kas balstīta uz principu "jo lielāks, jo labāks", ko īsteno viņu draugi Amerikas Savienoto Valstu Lauksaimniecības departamentā, ir novedusi pie daudzu vietējo kautuvju slēgšanas, kas piespieda lauksaimniekus paļauties uz dažām korporatīvām mega kautuvēm. Tas liek lauksaimniekiem gaidīt. 14 mēneši vai ilgāk kautuvju laika nišām, kuru dēļ viņiem bieži vien dzīvnieki jāpārvadā simtiem jūdžu — patiesībā lauksaimniekiem un lopkopjiem pārstrādes datumi jārezervē pat gadu pirms dzīvnieka dzimšanas. Cargill kautuvju noteiktās augstās maksas veicina gaļas cenu straujo pieaugumu — vienlaikus pašiem lauksaimniekiem tik tikko tiek maksāts pietiekami, lai segtu mājlopu audzēšanas izmaksas. Tikmēr USDA nodrošina, ka viņu politika neļauj lauksaimniekiem pašiem pārstrādāt gaļu savās saimniecībās.
Wellcome Trust
The Wellcome Trust, bijušais Glaxo īpašnieks pirms tā apvienošanās ar SmithKline, spēlēja nozīmīgu lomu Lielbritānijas Covid fiasko un neatvainojas par savu mērķi samazināt jūsu pārtikas suverenitāti. Wellcome Trust fondi lopkopībai, videi un cilvēkiem (LEAP), organizācija, kas veltīta uzvedības modifikāciju izstrādei un testēšanai, lai piespiestu sabiedrību izslēgt gaļu un piena produktus no uztura. LEAP līdzdirektore Sjūzena Džefsa bēdas ka cilvēku motivēšana ar ietekmes uz vidi marķējumiem uz pārtikas produktiem, šķiet, nedarbojas: “Cilvēki jau ir ieviesuši ļoti nostiprinājušies ieradumus”, un tā vietā iesaka mainīt nozares piedāvājumu, tādējādi piespiežot patērētājus izvēlēties. Wellcome Trust pētnieki iesaka “pieejamības intervences”Ka“mazāk paļauties uz atsevišķām aģentūrām"lai samazinātu piekļuvi dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktiem." Pētnieks Reičela Pečija pauž viedokli, ka “gaļas nodokļi uzrāda daudzsološus efektivitātes pierādījumus, taču aptaujās tie ir bijuši mazāk pieņemami… mēs nevēlamies vienkārši meklēt pieņemamākos [risinājumus]”.
Pasaules Veselības organizācija
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, PVO ģenerāldirektors, vēlas, lai jūs ticētu, ka pārtikas ražošana ir atbildīga par gandrīz vienu trešdaļu no globālā slimību sloga. Viņš aicina pārveidot globālo pārtikas sistēmu, pārejot uz augu izcelsmes pārtiku, samazinot gaļas un piena produktu patēriņu un īstenojot politiku klimata glābšanai, ierobežojot uzturu. PVO 2022. gads ziņot secināja, ka “ievērojami pierādījumi apstiprina iedzīvotāju pāreju uz veselīgu augu izcelsmes uzturu, kas samazina vai pilnībā izslēdz dzīvnieku izcelsmes produktu uzņemšanu”.
Pasaules ekonomikas forums
Jūs, iespējams, esat iepazinušies ar Pasaules Ekonomikas forumu un tā Lielās pārstartēšanas programmu. Apmeklējiet viņu tīmekļa vietni un palutiniet sevi ar tādiem gardumiem kā 5 iemesli, kāpēc kukaiņu ēšana varētu mazināt klimata pārmaiņas, Kāpēc mums ir jāpiešķir kukaiņiem loma, ko tie ir pelnījuši mūsu pārtikas sistēmās, un Kāpēc mēs drīz varētu ēst kukaiņusPietiek pateikt, ka viņu plāni attiecībā uz jūsu uztura nākotni ir skaidri.
EAT forums Lanceteun viņu lielie tehnoloģiju un ķīmijas partneri
EAT forums ir “veltīts mūsu globālās pārtikas sistēmas pārveidošanai, izmantojot pamatotus zinātniskus pētījumus, nepacietīgus traucējumus un jaunas partnerības”. To līdzdibināja iepriekšminētais Wellcome Trust, Strawberry Foundation un Stokholmas Resilience Centre. Viņu iniciatīva FRESH — Pārtikas reforma ilgtspējībai un veselībai — ir vērsta uz globālās pārtikas sistēmas pārveidošanu. Sadarbības partneri FRESH iniciatīvā piedalās Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico un daudzi ķīmisko vielu pārstrādātāji, piemēram, BASF, Bayer un DuPont — diezgan neparasts personāžu sastāvs veselīga un ilgtspējīga uztura plāna izstrādei. EAT iniciatīva “Pilsētu diētu maiņa” aicina pilsētas pieņemt šo iniciatīvu. Lancete- atbalstīja Planētu veselības diēta, kurā augu izcelsmes olbaltumvielas ir paredzētas gaļas un piena produktu aizstāšanai. Sarkanās gaļas kaloriju patēriņš ir ierobežots līdz 30 kalorijām dienā. EAT sagatavotajā ziņojumā konstatēts, ka pārmaiņas, ko viņi vēlas uzspiest mūsu uzturam “maz ticams, ka tas būs veiksmīgs, ja to atstās indivīda ziņā”, un “prasa pārformulēšanu sistēmiskā līmenī ar stingrām politikas intervencēm, kas ietver likumus, fiskālus pasākumus, subsīdijas un sodus, tirdzniecības pārstrukturēšanu un citus ekonomiskos un strukturālos pasākumus”.
Rokfellera fonds
Rokfelleru ģimenes locekļi, iespējams, ir vainojami vairāk nekā jebkurš cits vēsturē par lauksaimniecības novirzīšanu no neatkarīgām ģimenes saimniecībām uz korporatīviem konglomerātiem.
1947. gadā Nelsons Rokfellers nodibināja Starptautiskā pamatekonomikas korporācija modernizēt un korporalizēt lauksaimniecību Dienvidamerikā, īpaši Brazīlijā un Venecuēlā. IBEC pārveidoja lauksaimniecību, padarot to atkarīgu no dārgas tehnikas un izejvielām, kas padarīja naturālās saimniecības zemniekus par neizdzīvojošiem. Amerikas Starptautiskā ekonomiskās un sociālās attīstības asociācija (AIA), Rokfellera finansēta filantropiska organizācija, palīdzēja veidot tirgu. caur kuru IBEC varētu bagātināt savus īpašniekusLai gan IBEC reklāmas materiālos tika apgalvots, ka uzņēmums dāsni palīdz Trešajai pasaulei, nodrošinot nepieciešamās patēriņa preces un vienlaikus gūstot peļņu, rūpīgāk izpētot, tas bija vienkārši biznesa uzņēmums, kas balstīts uz Rokfelleru veco Standard Oil modeli, kurā mazāki konkurenti tiek izspiesti, izmantojot monopola praksi, pirms tiek paaugstinātas cenas.
Šī taktika tika pacelta pilnīgi jaunā līmenī ar tā saukto Zaļā revolūcijavispirms Meksikā 1940. gs. četrdesmitajos gados, pēc tam Filipīnās un Indijā 1960. gs. sešdesmitajos gados, kā arī Amerikas Savienotajās Valstīs. Tradicionālās lauksaimniecības prakses, piemēram, kūtsmēslu izmantošana kā mēslojums vietējām kultūrām, tika aizstātas ar mehanizētas ķīmiskās lauksaimniecības modeli, izmantojot Rokfellera finansētas jaunas sēklu šķirnes, kas bija izstrādātas, lai pieprasītu naftas ķīmisko mēslošanas līdzekļu un pesticīdu izmantošanu, lai iegūtu ievērojami lielāku ražu salīdzinājumā ar tradicionālajām kultūrām, ko audzēja zemnieki šajās valstīs.
Ir vērts atzīmēt, ka Rokfelleri kā naftas oligarhi guva ievērojamu peļņu no naftas bāzes mēslošanas līdzekļiem un pesticīdiem, ko pieprasīja šī jaunā metode. Audzētās kultūras gandrīz pilnībā bija graudaugi, piemēram, rīsi, un tās aizstāja barības vielām bagātākas, tradicionālās kultūras, piemēram, prosu. Indijā pieauga pārtikas patēriņš, bet uztura samazināšanāsAr vairāk tukšām kalorijām, bet mazāk augļu, dārzeņu un dzīvnieku olbaltumvielu, no uztura izzuda mikroelementi. Pieauga anēmija, aklums, auglības problēmas, mazs dzimšanas svars un imūnsistēmas darbības traucējumi.
Lai gan Zaļā revolūcija tika slavēta kā risinājums pasaules bada un nabadzības apkarošanai, tā arī saindētas vietējās ūdensapgādes, noplicināja augsni un atstāja lauksaimniekus slīkstošus parādos jo viņi vairs nevarēja patstāvīgi ražot nepieciešamo mēslojumu un sēklas. Informēti lasītāji var redzēt, kā vēlāk izstrādātais Monsanto GMO Roundup-Ready sēklu modelis sekoja šim Rokfelleru izveidotajam rīcības plānam.
2006. gadā Rokfellera fonds, Bils Geitss un citi virzīja Alianse zaļai revolūcijai Āfrikājeb AGRA, un viņi atkal sekoja šim pārbaudītajam rīcības plānam. Kopš AGRA darbības uzsākšanas Āfrikas bioloģiskā daudzveidība ir zudusi, un smagi nepietiekami baroto cilvēku skaits Subsahāras Āfrikā ir pieaudzis gandrīz par 50 procentiem, pat pēc pašas ANO datiem ziņojumiTāpat kā Indijā, lauksaimnieki tiek apmānīti atteikšanās barības vielām bagātas, sausumizturīgas kultūras, piemēram, mantojuma prosa, apmaiņā pret ĢMO kukurūzas tukšajām kalorijām. Simtiem Āfrikas organizāciju ir pieprasīja lai šis neokoloniālais projekts beigtos, atstājot Āfrikas lauksaimniecības nākotni vietējo lauksaimnieku rokās, kuri vislabāk pārzina zemi.
Tagad Rokfellera fonds ir pievērsis uzmanību ASV pārtikas sistēmai ar savu Atiestatīt tabulu programma, kas ērti tika uzsākta 2020. gadā, tikai dažas nedēļas pēc Lielās pārstartēšanas paziņošanas. Ziņojumā, kurā dominē iekļaušana un vienlīdzība, teikts, ka “panākumu sasniegšanai būs nepieciešamas daudzas izmaiņas politikā, praksē un normās”. Tas ietver lielu uzmanību datu vākšanai un mērķiem, kas cieši atbilst “Vienas veselības” programmai — vairāk par to nākamajā rakstā.
Bils Geitss un Geitsa fonds
Bils Geitss ir sekojis Rokfellera piemēram, izšķērdējot savu bagātību un mainot savu tēlu, vienlaikus vairojot bagātību, izmantojot cinisku filantrokapitālisma triku.
Viņš ir dziļi iesaistīts visās sabiedrības veselības lietās, un viņa ietekme ir gandrīz tikpat liela pārtikas karos. Papildus attīstības finansēšanai mākslīgā gaļa, viņš ir aiz iepriekšminētās AGRA programmas, iegulda ģeoinženierijas programmās, lai aptumšot sauliun no 2021. gada janvāra piederēja 242,000 XNUMX akru vērtīgas ASV lauksaimniecības zemes, padarot viņu par lielāko privāto lauksaimniecības zemes īpašnieku ASV. Ir satraucoši domāt, ka cilvēks, kurš uzskata, ka mums vajadzētu pakāpeniski pārtraukt īstas gaļas ražošanu, kontrolē tik lielu daļu ražošanas metodes.
USAID un BIFAD
Vēl viena organizācija, kas mudina jūs ēst kukaiņus, ir USAID. Tas varētu pārsteigt dažus no jums, kas uzskata USAID par organizāciju, kas veltīta trešās pasaules valstu atbalstam, nevis par ilggadēju Trojas zirgu CIP operācijām. (Vai esat skeptiski noskaņoti pret šo apgalvojumu? Iedziļinieties truša alā.) šeit un šeit un šeit un šeitViņu Starptautiskās pārtikas un lauksaimniecības attīstības padome, kas pazīstama kā BIFAD, publicēja ziņojumu ar nosaukumu “Sistēmiski risinājumi klimata pārmaiņu pielāgošanai un mazināšanaiŠajā ziņojumā tiek aicināts pilnībā pārveidot pārtikas piegādi un globālo lauksaimniecību. To ierosina darīt, izmantojot ESG rādītājus, oglekļa emisiju izsekošanu un kukaiņu ēšanu.
Tātad, kā šīm organizācijām izdodas uzspiest savu programmu pasaules iedzīvotājiem? To mēs aplūkosim nākamajā rakstā.
-
Treisija Tūrmane ir decentralizētu pārtikas sistēmu, vienādranga finanšu tīklu bez atļaujas un medicīniski informētas piekrišanas aizstāve. Viņa koncentrējas uz tiesību aizsardzību iegādāties pārtiku tieši no lauksaimniekiem bez valdības iejaukšanās un mūsu spēju brīvi veikt darījumus ārpus centrālās bankas digitālās valūtas sistēmas.
Skatīt visas ziņas
