KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
ASV Pārstāvju palāta un Senāts ar absolūtu balsu vairākumu nobalsoja par Donalda Trampa ierosinātā nacionālā ārkārtas stāvokļa priekšlaicīgu izbeigšanu. izdots 13. gada 2020. martāViņš to izdeva tajā pašā dienā, kad Veselības un cilvēkresursu departaments paziņoja klasificēts dokuments ka turpmāk Nacionālās drošības padome vadīs reaģēšanu uz Covid.
Šī diena iezīmēja lielā mērā beztiesiska režīma sākumu visos valdības līmeņos, kas valdīja pēc saviem ieskatiem, nevis saskaņā ar Konstitūciju, iedibinātiem tiesas precedentiem vai jebkādiem citiem principiem. Tā bija valdība, kas vadījās pēc ekspertu iegribām, un viņu vara ietekmēja visus mūsu dzīves aspektus.
Covid ārkārtas situācija ir oficiāli beigusies, taču valdības nekaunīgie ieradumi, kas tika atklāti tajā dienā, turpinās vēl joprojām, apbērot pat pašu bijušo prezidentu, kuram Ņujorkas štata ģenerālprokurors tikko izvirzīja apsūdzību iemeslu dēļ, ko mēs joprojām nezinām. Lai nu kā, tas izskatās tīri politiski.
Tāpat kā šī apsūdzība ir pirmā reize, kad kāds bijušais prezidents tiek apsūdzēts, Trampa izpildrīkojums bija pirmais, kas jebkad izdots par infekcijas slimību. Tā pilnvaras bija neskaidras, ņemot vērā tik neparastu pilnīgas varas piesaukšanas aizsegu.
Edikts, kas attiecas uz visu valsti izsniegta 16. gada 2020. martā teica: “Iekštelpu un āra norises vietas, kur pulcējas cilvēki, ir jāslēdz.” Tātad vairs nebūs Tiesību deklarācijas, tostarp pulcēšanās un dievkalpojumu brīvības? Pat neviens reportieris 16. marta preses konferencē to neapšaubīja, iespējams, tāpēc, ka viņi bija pārāk apjukuši. Grūti pateikt.
Un cik ilgi? Tās bija tīras psihopātiskas izrādes: 15 dienas. Sākumā. Tad tas turpinājās trīs gadus dažādās variācijās. Pat tagad ceļotāji, kas nav iedzēruši alkoholu, nevar ieceļot mūsu krastos, ja vien viņiem nav dota diplomātiskā atļauja. Viens noteikums valdošajai elitei, cits visiem pārējiem. Tā tas ir bijis visu šo laiku.
Bet vai tas bija izpildāms? Vai prezidentam vispār bija šādas pilnvaras? Viņš noteikti ticēja, ka tādas ir. Taču tas nekad nebija skaidrs. Tiesas neko nedarīja, lai apturētu tik pārsteidzošu izpildvaras pārspīlējumu. Tā vietā visi štati, izņemot Dienviddakotu, piekrita — daži ar entuziasmu, daži aiz uzticības, bet citi tīras bailes no tā, kas varētu notikt šķietami kara stāvokļa apstākļos. Un kā Dienviddakota izspruka sveikā cauri ar šo nepakļaušanos? Vai tikai tāpēc, ka tā nav starp štatiem, kas nonāk ziņās?
Precīzas pilnvaras, kas ir iespējamas saskaņā ar šādu deklarāciju, joprojām nav skaidras. Viss, kas zināja, bija tas, ka daži ļoti ietekmīgi cilvēki pašā augstākajā amatā pieprasīja rīcību, kas šķita ļoti pretrunā ar Tiesību deklarāciju.
Nebija skaidrs, kas vai kas varētu apturēt šādu pārspīlēšanu. Un vai tautai bija jāpakļaujas? Masu mediji noteikti bija pilnībā iesaistīti, ierosinot populistisku paklausības kustību, kas divu gadu laikā nosodītu ikvienu, kurš uzdrošinātos nepiekrist, kā savtīgu savā vēlmē īstenot savu "brīvību-muļķību". Daudzi cilvēki nonāca cietumā tikai par to, ka izmantoja savas pilsoniskās tiesības.
Tikmēr sociālā struktūra tika atkal un atkal saplēsta, līdz tā nokrita drumslās uz grīdas. Laika gaitā viss publiskais sektors pakāpeniski atkāpās no šīs neprātības, kad kļuva skaidrs, ka 1) mazināšanas centieni nedeva nekādus rezultātus, kas atbilstu solītajam, 2) vakcīnai nebija nekāda labuma sabiedrības veselībai, 3) visiem apnika Covid mānija, 4) tiesas beidzot sāka pievērsties visam šim afēram un 5) parasto cilvēku dusmas pret saviem likumdevējiem beidzot uzvirmoja virspusē.
Tas beidzot ir beidzies, trīs gadus vēlāk. Vai tomēr ir?
Roberts Malons skaidro:
A valsts ārkārtas deklarācija izdeva bijušais prezidents Donalds Tramps 13. gada 2020. martā saskaņā ar 201. pantu Valsts ārkārtas situāciju likumsValsts mēroga ārkārtas stāvokļa izsludināšana ir spēkā, ja vien to neatceļ prezidents vai Kongress nepieņem kopīgu rezolūciju, vai ja prezidents katru gadu neizdod paziņojumu par ārkārtas stāvokļa pagarināšanu. Šādu paziņojumu izdeva prezidents Tramps, lai turpinātu ārkārtas stāvokli pēc 1. gada 2021. marta, un prezidents Baidens, lai... turpināsies arī pēc 1. gada 2022. martaKā Baidena administrācija paziņoja 30. gada 2023. janvārī, administrācija plāno pagarināt valsts mēroga ārkārtas stāvokli līdz 11. gada 2023. maijam un pēc tam to izbeigt šajā datumā.
Baidena administrācija iebilda pret likumdošanas darbībām. Valsts apskats skaidro:
Ar senatoru supervairākums Balsojot apstiprinoši, Kongresa augšpalāta ratificēja februāra Pārstāvju palātas balsojumu, kas izbeigs Donalda Trampa 19. gadā ieviestos Covid-2020 ārkārtas rīkojumus. Baltais nams uzstāj, ka iebilst pret šādu likumdošanu. Tas apgalvo, ka Kongress iegūs to, ko vēlas, 11. maijā, kad vienpadsmitais pagarinājums Covid sabiedrības veselības ārkārtas situācijas termiņš beigsies. Tomēr administrācijas amatpersonas ir paziņojušas, ka, kad likumprojekts nonāks pie Baidena galda, prezidents to parakstīs.
Kongresa rīcība paātrina laika grafiku, taču nav skaidrs, ko tieši tas maina. Visticamāk, tas neietekmēs vakcīnu vai testu ārkārtas lietošanas atļauju, jo Kongress ļoti gudri pārvietoja to atļaujas uz citu tiesību aktu.
Tomēr tas atspoguļo populistiskas sacelšanās uztveres formalizāciju, kas šobrīd ir patiesi divpusēja. Varat derēt, ka katrs likumdevējs saskaras ar vēlētāju kliedzieniem par skolu slēgšanu, masku valkāšanu, slēgtajiem uzņēmumiem un masku valkāšanas obligāto prasību, nemaz nerunājot par piespiedu dūrieniem. Šo cilvēku vēlētāju bāze tika nežēlīgi izturēta trīs gadus. Daudzi politiskie ziedotāji uzdod jautājumus. Likumdevēji vienkārši ir noguruši no visa šī.
Tas, ka tas viss balstījās uz viltus zinātni un briesmīgu vīrusa patieso draudu nepareizu izpratni, ir ļoti acīmredzams, iespējams, ne no galvenās preses, bet ne tik tālu ar dažiem peles klikšķiem. Ikviens, kurš ir redzējis vakara ziņas Fox kanālā, ir dzirdējis Takeru Karlsonu un Lauru Ingreimu intervējam dažādus Braunstounas rakstniekus un zinātniekus par šo tēmu.
Pietiek tikai ar dažiem meklēšanas terminiem, lai nonāktu jaunā informācijas pasaulē, kurā atklājas, ka visa civilizētā dzīve ir bez iemesla sagrauta, pamatojoties uz dažu valdības finansētu birokrātu izlikšanos, kuri uzskatīja, ka viņiem ir lielāka vara nekā visiem Amerikas Savienoto Valstu likumiem un cilvēku tiesībām visur. To darot, viņi cieši sadarbojās ar lielajiem tehnoloģiju un mediju uzņēmumiem, lai radītu vienotības iespaidu.
Tas ir sens skandāls, taču visi lielākie varas centri (plašsaziņas līdzekļi, akadēmiskā vide, sociālie mediji un korporatīvā Amerika) darīja visu iespējamo, lai to visu noslēptu gandrīz trīs gadus. Kongresam nebija jārīkojas. Viņi izvēlējās rīkoties – nomazgāt šo katastrofu no galvas –, jo saskārās ar spiedienu no apakšas.
Pat tad viņu rīcībai pretojās Washington Post, protams. Balsojums bija “lielākoties simbolisks”, vēsta laikraksts. rakstisks bet pēc tam piebilst: “Saskaņā ar avotiem, paredzams, ka vairāki Baltā nama Covid reaģēšanas komandas locekļi, tostarp tās Covid-19 reaģēšanas koordinators Ašišs Džha, pametīs administrāciju.”
Jā, protams, viņi pametīs administrāciju, un tas viss tikai tāpēc, lai padarītu atbildību neiespējamu. Cilvēki, kas mums to nodarīja lielākajā daļā sabiedrības slāņu, pakāpeniski ir pazuduši no sabiedriskās dzīves vai arī ir tikuši atstumti.
Žurnālisti, kas atbalstīja lokdaunus, ir pievērsušies citām lietām. Akadēmiķi ir aizņemti. ziņu dzēšanaEksperti dzēš savus tvītus par karantīnu. Domnīcas, kas vai nu bija līdzdalīgas, vai klusēja (un tāpēc arī līdzdalīgas), ir sākušas izlikties, ka nekas nav noticis. Politiķi vienkārši vēlas mainīt sarunas tēmu. Atvainošanās ir ļoti maz, un nav atzītas pārkāpumi.
Rodas, ka visa valdošā šķira vēlas, lai visi aizmirstu pēdējo trīs gadu šausmas. Tikmēr pandēmijas reakcija, brutāli apspiežot cilvēka brīvības, tagad tiek kodificēta kā normāla parādība Pasaules Veselības organizācijas annālēs, pat ja Bils Geitss iestājas par jaunas starptautiskas birokrātijas izveidi, lai to visu atkārtotu. Tas bija pārāk ienesīgi, pārāk patīkami, pārāk aizraujoši, lai visi, kas no tā guva labumu, palaistu garām iespēju to izmantot vēlreiz.
Ievērības cienīgi, ka pat pēc visiem šiem gadiem nav skaidrs, ko tieši viņi centās sasniegt, izņemot vēsturē lielāko un ātrāko bagātības pārdali no nabadzīgajiem un vidusšķiras bagātajiem. Viņi nepievērsa uzmanību nekādām vīrusa detaļām, kur nu vēl ārstēšanas metodēm, bet tā vietā pilnībā koncentrējās uz kādu grūti sasniedzamu mērķi, kas saistīts ar mūžīgu līkņu saplacināšanu un jauna dzīvesveida uzspiešanu, pilnībā cerot, ka farmācijas uzņēmumi glābs situāciju, ko viņi acīmredzami nedarīja.
Ja vēlamies patiesu atbildību, nevis globālus valdošās šķiras centienus visu paslaucīt zem paklāja, tai ir jārodas no kaut kurienes, sākot ar nepārtrauktu un dziļu visu dalībnieku, motivāciju, maldu un korupcijas izpēti. Tad mums ir nepieciešami skaidri ierobežojumi nevis cilvēkiem, bet gan valstīm, tostarp, lai ierobežotu šīs "nacionālās ārkārtas situācijas", kas iedzīvotājiem signalizē, ka viņi nav nekas cits kā dzimtcilvēki, un varas turētāji ir viņu saimnieki, kurus atbalsta labākā zinātne.
Likumīgā valdība, kas pirms trim gadiem pārspēja valdošo varu, pat ja tās saknes sniedzas tālā pagātnē, beidzot ir ievilinājusi lamatās prezidentu, kuru manipulēja panākt, lai viņš nospiestu gaili. Tātad jā, karantīna un šī acīmredzami politiskā apsūdzība Trampam ir saistītas. Tās visas liecina par valdības savaldības zaudēšanu, aizvedot mūs atpakaļ laikā pirms Lielās hartas laikiem.
Laikraksts "The New York Times" rakstīja, ka mums vajadzētu cīnīties ar vīrusu viduslaiku stilā. Viņi izmantoja vīrusu kā ieganstu, bet mēs atrodamies situācijā, kas patiešām šķiet pirmsmoderna, līdzīga 1000. gadam, tikai to pārvalda globālo elites grupu kartelis.
Uzticība ir zudusi. Un mūsu brīvības un tiesības, nemaz nerunājot par Amerikas valdības sistēmu un noteikumu uzticamību, ir dramatiski samazinājušās. Ņemot to vērā, mums ir jādara daudz vairāk nekā tikai izlikties, ka nekas nav noticis.
Tas, kas notika ar Covid režīmu, bija uzspiesta 1,000 gadu progresa cilvēktiesību jomā maiņa. To nevar pieļaut tā, kur nu vēl aizmirst. Deklarācija vai nē, patiesā ārkārtas situācija nebūt nav beigusies. Tā joprojām ir ar mums un sauc pēc beigām, ko var panākt tikai ar patiesības paušanu, kaut nelielu taisnīguma devu un dramatisku pagriezienu pretī apgaismības vērtībām. Ja tas netiek izdarīts, priekšā ir tumsa.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
