KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Bijušais Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo ir slavens aizstāvēts drakoniskus ierobežojumus un ekonomiskus zaudējumus, ja pasākumi glābtu “kaut vienu dzīvību”. Prezidenta Trampa pirmais viedoklis par Covid bija salīdzināt to ar sezonālo gripuLīdzīgā garā Apvienotās Karalistes premjerministrs Boriss Džonsons plānotā kolektīvā imunitāte kā viņa valdības atbilde. Abi līderi mainīja savu nostāju un ieviesa lokdaunu, kad viņu padomnieki iepazīstināja viņus ar doomer modeļiemKarantīna nodarīja nopietnu kaitējumu attiecīgajām valstīm, kuras joprojām nav atguvušās.
Mēs nevaram zināt viņu domas, bet, pieņemot, ka tas bija pilnībā politisks aprēķins, bailes tikt sauktām pie atbildības par jebkuru novēršamu nāves gadījumu skaitu – pat par vienu – atsver izmaksas, kas rodas, iznīcinot 25–40 procentus mazo uzņēmumu, daudzas karjeras, daudzu gadu darbu. izglītības iespējas, un garīgā veselība jauniešu.
Vai mēs novērtējam cilvēka dzīvību tiktāl, ka neierobežojam izmaksas, ko esam gatavi segt, lai to glābtu? Kādas ir šīs izmaksas? Atlikšana malā vai šie pasākumi vispār izglāba kādas dzīvībasVai vienas dzīvības glābšana ir daudzu cilvēku segto šausminošo izmaksu lavīnas vērta? Kā mēs to varam zināt? Ekonomists Tomass Sovels novēroja: "Nav risinājumu, ir tikai kompromisi." Ekonomika var palīdzēt mums saprast, ka šāds absolūtistiskais domāšanas veids nav labvēlīgs cilvēka dzīvībai.
Netiešo efektu ignorēšana
Žurnālists Henrijs Hazlits ir klasiskā darba autors Ekonomika vienā nodarbībāDarbs sastāv no 25 nodaļām, kas pastiprina vienu mācību. Kas ir šī “viena mācība”? Tā ir tāda, ka lielākā ekonomiskā kļūda ir “sekundāro seku ignorēšana”. Ekonomiskās politikas aizstāvji savu atbalstu balsta uz tās tiešajām un acīmredzamākajām sekām.
Saskaņā ar Hazlita teikto, pastāv “vīriešiem pastāvīga tendence saskatīt tikai konkrētas politikas tiešo ietekmi vai tās ietekmi tikai uz konkrētu grupu un nepētīt, kāda būs šīs politikas ilgtermiņa ietekme tikai uz šo konkrēto grupu, bet uz visām grupām.” Taču netiešā ietekme var būt kaitīga, vismaz tikpat liela, bet grūtāk saprotama. Ieguvumu skaitīšana, neņemot vērā neredzamās izmaksas, rada bezmaksas pusdienu ilūziju.
Ne visas lietas, kas mūs uztur dzīvus un plaukušus, ir ekonomiskas preces, taču daudzas no tām ir. Individuālā līmenī nauda nodrošina piekļuvi pārtikai, pajumtei, siltumam, gaisa kondicionēšanai, apģērbam, medicīniskajai aprūpei un jebkuriem pakalpojumiem, kas nepieciešami jebkurā dzīves jomā. Turīgai sabiedrībai būs kvalitatīva infrastruktūra, piemēram, ceļi, elektrotīkls, mobilo sakaru tīkli un neatliekamās palīdzības dienesti. Attīstītākajām ekonomikām ir kvalificēts darbaspēks, kas sastāv no cilvēkiem, kuri var būvēt, uzstādīt produktus un remontēt lietas, kas salūzt.
Vienīgais faktors, kas ļauj mums risināt visus dzīves riskus, kaitējumu un nelaimes, ir bagātība. Bagātākas sabiedrības var atļauties būvēt stabilākas ēkas, kas izturēs zemestrīces un ekstremālus laikapstākļus; labākus cauruļvadus naftas un gāzes transportēšanai; rezerves elektroenerģijas ražošanas jaudas; dambjus un akveduktus ūdens transportēšanai; lielākus pārtikas un medicīnisko preču krājumus.
Daudzi cilvēki ir norādījuši, ka dzīvības nevar glābt absolūti ar medicīniskiem vai sabiedrības veselības pasākumiem. Tā kā mēs visi kādā brīdī mirsim, tikai dzīves gadus var glābt, izvairoties no priekšlaicīgas nāves. Jo vairāk bagātības formu un iespēju būt produktīvam pastāv sabiedrībā, jo labāk tās locekļi spēj uzturēt un pagarināt savu dzīvi. Tika apgalvots, ka Covid panikas pasākumi glābj dzīvības, izolējot mūs vienu no otra. Tomēr tie izolēja daudzus cilvēkus arī no produktīva darba.
Ja dzīve būtu turpinājusies vairāk vai mazāk normāli, un tie, kuriem ir vislielākais risks, būtu izolējušies vai ievērojuši piesardzības pasākumus, tad jaunāki un veselīgāki sabiedrības locekļi varētu turpināt produktīvu darbu. Tas viņiem būtu nodrošinājis lielāku brīvību un bagātību.
Tas būtu nostādījis aku labākā pozīcijā, lai palīdzētu vājajiem un slimajiem. Pieņemsim, ka vispārēju lokdaunu vietā sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas būtu izveidojušas sava veida brīvprātīgo darba meklētāju forumu, kurā karantīnā esošie vai slimie varētu lūgt jebkāda veida palīdzību, piemēram, kādu, kas nokārtotu viņu vietā uzdevumus vai nopļautu zālienu, un sabiedrības locekļi varētu brīvprātīgi palīdzēt pēc vajadzības?
Plānotāji mums teica, ka turpinās būtiski darbi un tiek apturēti tikai "nebūtiski" darbi. Taču nav tik vienkārši sadalīt ekonomiskās aktivitātes divās daļās. Seja tirgus likums ir novērojums, ka jebkura preces piegāde rada pieprasījumu pēc kāda cita veida preces. Puses ekonomikas ražošanas pārtraukšana padara mūs visus nabadzīgākus. Dīkā atstātie "nebūtiskie" darbinieki vairs nespēj dot savu ieguldījumu šajā kaudzē. Ražošanas apturēšana daudziem darbiniekiem atņem resursus, kas viņiem nepieciešami iztikas uzturēšanai, neskaitāmos veidos. Mēģinājums aizpildīt šo robu, drukājot naudu, radīja tikai inflāciju.
Augsta laika izvēle
Laika izvēle ir pakāpe, kādā cilvēki dod priekšroku precēm un pakalpojumiem tagadnē, salīdzinot ar nākotni. Labas iegūšana tālā nākotnē nav tikpat vērtīga kā tās iegūšana uzreiz. Karantīna neapšaubāmi tika ieviesta politiķu augsto laika preferenču dēļ.
Ikvienam zināmā mērā ir pozitīva laika preference. Mēs visi zināmā mērā dodam priekšroku piekļuvei naudai vai citām precēm tagadnē, nevis nākotnē. Taču cilvēki atšķiras pēc tā, cik spēcīga ir viņu laika preference. Cilvēki ar relatīvi zemākām laika preferencēm veic tādas darbības kā uzkrājumu veidošana nākotnei, savlaicīga ierašanās darbā, ilgstoša izglītības un apmācības kursa apguve, piemēram, izglītība un apmācība, kas nepieciešama, lai kļūtu par ārstu, un rūpes par savu veselību. Visiem šiem pasākumiem ir nepieciešami sākotnējie izdevumi, lai gūtu labumu pēc gadiem.
Finanšu instruments, kas piedāvā 8 procentu procentu likmi, pēc viena gada atmaksātu pamatsummu un procentus 1,080 ASV dolāru apmērā no sākotnējā ieguldījuma 1,000 ASV dolāru apmērā. Nesen aizvadītajā īpaši zemo procentu likmju laikmetā 8 procentu gada peļņa pieaugušajam izskatītos diezgan laba. Bet bērnam: ne tik ļoti. Eksperimentālā mērīšana Bērnu laika preferences ātruma analīzē ir konstatētas vērtības vairāku simtu procentu stundā apmērā.
Kā es norādīju agrāks rakstsMūsu finanšu politika, kas bija vērsta uz "izplatības palēnināšanu", neizvairīja no slimībām; tā tikai atlika saslimšanas gadījumus uz nākotni. Vai ir jēga segt visas ar lokdaunu saistītās izmaksas, ja visi, kas grasījās saslimt ar Covid-19, tik un tā to saslima? Lielākajai daļai cilvēku būtu bijis saprātīgāk turpināt savu dzīvi un tikt galā ar slimību, kad tā notiek. Atlikt Covid-19 saslimšanas laiku par diviem gadiem varēja būt vērts tikai tad, ja laika preference bija ļoti augsta.
In Demokrātija: Dievs, kurš cieta neveiksmi, ekonomists Hanss Hermanis Hope apgalvo, ka demokrātisku politisko sistēmu laika preference ir augstāka nekā iedzimtu monarhiju laika preference. Karalis savas valdīšanas sekas vērtē gadu desmitu vai pat paaudžu izteiksmē, jo viņš visu savu valstību uzskata par kapitāla preču krājumu. Labs karalis vēlas saglabāt savu ģimenes līniju. Viņš neiznīcina savu valsti, jo plāno mantot aktīvus nākamajam pēctecim neskartus vai pat to vērtību palielinot.
Savukārt ievēlēto pārstāvju pilnvaru termiņš ir vairāki gadi. Nav garantijas, ka viņi nezaudēs nākamajās vēlēšanās. Viņiem visa laupīšana jāveic pašreizējā pilnvaru termiņā. Viņi ir motivēti līdzsvarot pēc iespējas ātrāku bagātības izņemšanu no sistēmas un palielināt savas izredzes uzvarēt nākamajās vēlēšanās.
Daudzi ASV Kongresa locekļi, atrodoties amatā, nopelna miljoniem dolāru ar saviem akciju portfeļiem, izmantojot savas pārākās zināšanas par to, kā gaidāmie tiesību akti un subsīdijas ietekmēs dažādas nozares. Nensija Pelosi, bijusī ASV Pārstāvju palātas spīkere, minēt vienu piemēru, “no likmēm uz lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, kuru regulēšanu Pelosi ir atbildīgs, nopelnīja pat 30 miljonus dolāru.”
Mūsu reakcija uz lokdaunu, ko vada politiķi, darbosies, pamatojoties uz augstākām laika preferencēm, nekā tad, ja tiktu ņemtas vērā cilvēku ar ilgāku laika horizontu un uzņēmumu, karjeras vai izglītības plānu vēlmes.
"Ekonomika" nav lieta
Pēdējos gados esmu lasījis par ekonomiskās domas vēsturi. Es nezinu, kad termins “ekonomika” kļuva par pastāvīgu, bet 18. gadsimtā tas nepastāvēja. Es pieņemu, ka tas notika līdz ar britu ekonomistu... John Maynard Keynes, Kurš attīstīja makroekonomikas teoriju pamatojoties uz pārmērīgu agregācijas pakāpi.
Vairāk nekā gadsimtu ekonomikas teorija ir bijusi pārāk fascinēta līdzsvara stāvokļiLai gan līdzsvara teorijas mums kaut ko pasaka par gala stāvokļiem, tās nepasaka, kā mēs tur nonākam. Dažas ekonomikas teorijas apgalvo, ka ir iesaistīts izsolītājs nosakot visu preču cenas pirms jebkādu darījumu veikšanas. Tas nešķiet reāli.
Reālajā pasaulē mēs nekad nesasniedzam līdzsvara teoriju aprakstītos gala stāvokļus, jo lietas mainās, pirms mēs tur nonākam. Konkurences tirgus process virza virzienu uz gala stāvokli, bet līdzsvara teorijas neko nestāsta par konkurenci. Konkurences teorija ir mazāk attīstīta nekā līdzsvara teorija.
Ekonomiskā pasaule ir process. Cilvēki veido, pērk, pārdod, plāno un risina problēmas. Organizē uzņēmumus un sadala tos. Atver un slēdz uzņēmumus. Konkurence ir haotiska. Uzņēmumi pretendē uz vieniem un tiem pašiem darbiniekiem, ražo nepareizus produktus vai piedzīvo ražošanas negadījumus. Cilvēki maina darbu, pieprasa lielāku algu un izmēģina jaunas karjeras, kurās saskata vairāk iespēju.
Ja pastāvētu tāda lieta kā “ekonomika”, tad varbūt tai būtu pauzes poga, līdzīgi kā mūzikas lietotnē. Vai varbūt ieslēgšanas/izslēgšanas slēdzis, ko mēs varētu izslēgt uz gadu vai diviem, kamēr tiekam galā ar vīrusu, un pēc tam atkal ieslēgt. Varbūt “ekonomikai” ir hibernācijas režīms, līdzīgi kā klēpjdatoram, kad aizverat vāku. Atverot vāku, jūsu nepabeigtais e-pasts joprojām ir tur tieši tāpat kā iepriekš.
Acīmredzot sabiedrības veselības fanātiķi nezināja, ka pastāv tāda lieta kā fiksētās izmaksas. Daudziem uzņēmumiem ir nomas līgumi, kas tiem bija jāturpina maksāt pat tad, ja tiem nebija ieņēmumu. Viņiem bija darbinieki, par kuriem viņiem bija vai nu jāmaksā, vai jāzaudē. Krājumiem ir ierobežots mūžs. Dažās pilsētās bija dzīvojamo māju īres moratoriji, kas izraisīja... lieli ekonomiskie zaudējumi saimniekiem; un ja saimnieki turpinātu saņemt pakalpojumus, vienlaikus atbrīvojot tos no izmaksu segšanas, tas būtu nodarījis kaitējumu bankām, celtniekiem, santehniķiem un ainavu veidotājiem.
Ekonomiskajai aktivitātei nav pauzes pogas. Ir daudz kritisku soļu, kam nepieciešama mēnešu vai gadu plānošana un ieguldījumi, kas ir jāsinhronizē laikā ar citiem soļiem. Cilvēki strādā vienā darbā, lai iegūtu pieredzi citam darbam vai lai ietaupītu naudu mājas iegādei un ģimenes dibināšanai. Kad bez brīdinājuma tiek bloķēts liels skaits iespēju, zaudējumi ir neizbēgami, jo dažus plānus nevar īstenot. Krājumu uzturēšana rada izmaksas. Lietas iet bojā. Regulārie izdevumi, piemēram, īre un apdrošināšana, nepazūd pat tad, ja ieņēmumi apstājas.
Secinājumi
Bijušais Mises institūta prezidents Džefs Deists rakstīja ... Jaunā antiekonomika: “Ekonomika sākas un beidzas ar trūkumu, kas ir neizbēgama cilvēciskās realitātes iezīme. Jebkura izpratne par brīvību no materiāliem un cilvēciskiem ierobežojumiem prasa postekonomikas pasauli – vai nu zemes utopiju, vai debesu pārpilnību.”
Ekonomika vien nevar pateikt, vai kādas izmaksas ir pārāk lielas, lai "glābtu vienu dzīvību". Taču ekonomiskā domāšana var palīdzēt mums saprast, ka cilvēka dzīvības saglabāšana ir saistīta ar izmaksu segšanu. Tam nepieciešami resursi un cilvēki ar prasmēm. Mums ir jānodrošina sev līdzekļi, lai segtu šīs izmaksas, ja vēlamies saglabāt spēju saglabāt cilvēka dzīvību arī nākotnē.
-
Roberts Blūmens ir programmatūras inženieris un podkāstu vadītājs, kurš laiku pa laikam raksta par politiskiem un ekonomiskiem jautājumiem.
Skatīt visas ziņas
