KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kad Asamblejas loceklis Evans Lovs, galvenais grāmatas “Kalifornija” autors Montāžas likumprojekts 2098, Kalifornijas Senāta komitejai paziņoja, ka viņa likumprojekts ir “tiešām vienkārši, ļoti vienkārši”, daudzi no mums galerijā nespēja savaldīties, neizsakot savu neticību.
Viņš sniedza šo paziņojumu noslēgumā tiesas sēde, kas ilga vairāk nekā stundu, kuras laikā šķita, ka nevienam no komitejas senatoriem nebija vienāda priekšstata par likuma darbību. Asamblejas loceklim Lovam bija grūtības atbildēt uz komitejas jautājumiem, un viņš bieži vien vienkārši izlasīja likumprojekta tekstu. Šī 26. jūnija uzklausīšana bija vienīgā reize, kad likumdevēji apšaubīja likumprojektu visā tā pieņemšanas procesā.
2098. gada Asamblejas likumprojekts pilnvarotu Kalifornijas Medicīnas padomi vērsties pret to ārstu licencēm, kuri izplata “dezinformāciju” vai “maldināšanu” par Covid-19. Likumprojekta jaunākajā versijā dezinformācija tiek definēta kā “nepatiesa informācija, kas ir pretrunā ar mūsdienu zinātnisko vienprātību, kas ir pretrunā ar aprūpes standartiem”. Šīs definīcijas nenoteiktība ir likumprojekta pretinieku bažu pamatā.
Attiecībā uz šo jauno vīrusu nepastāv skaidra zinātniska vienprātība, un pat ja tāda pastāvētu, vēlāk tā varētu izrādīties nepareiza. Bez skaidriem norādījumiem par to, kas būtu uzskatāms par “dezinformāciju”, ārsti var tikai minēt, vai viņi riskē zaudēt licenci par savu labticīgo nepiekrišanu sabiedrības veselības amatpersonu nostājai. Pat ja praksē Medicīnas padome likumu piemērotu tikai runai, ko Pirmais grozījums neaizsargā, likuma neskaidrība to padarītu par... neatbilstoši, jo tas varētu likt ārstiem pašcenzēt sevi.
Miljonu dolāru jautājums paliek neatbildēts: uz ko vērstos Asamblejas likumprojekts Nr. 2098? No vienas puses, Kalifornijas Medicīnas asociācija, likumprojekta autors, min piemēru ārstu, kuri “apšauba sabiedrības veselības centienus, piemēram, masku valkāšanu”, kā iemeslus šī likumprojekta pieņemšanai. Tāpat nodokļu maksātāju finansētā lobiju grupa Kalifornijas apgabalu veselības vadītāju asociācija nosoda “nelielu medicīnas speciālistu minoritāti”, kas ir novedusi pie tā, ka daži Kalifornijas iedzīvotāji “noraidīs sabiedrības veselības pasākumus, piemēram, masku valkāšanu un fizisko distancēšanos”.
The analīze Senāta komitejas likumprojekta apspriešanas gaitā, citēts piemērs Floridas štata atteikums rīkoties pret Floridas ģenerālķirurga licenci, cita starpā, par "sejas masku vērtības apšaubīšanu pandēmijas izplatības novēršanā". Doma, ka masku efektivitāte Covid izplatības novēršanā ir daļa no "mūsdienu zinātniskās vienprātības", apstiprina ārstu bažas, ka viņi riskētu tikt disciplināri sodīti par jebkura sabiedrības veselības priekšraksta par Covid apšaubīšanu.
No otras puses, kad Asamblejas likumprojekta 2098 kritiķi apgalvo, ka masku efektivitātes apšaubīšana ietilpst leģitīmu viedokļu atšķirību robežās, atbalstītāji izvairās no bažām par likuma pārāk plašo piemērošanu un uzstāj, ka likums tiktu izmantots tikai pret patiesi "sliktiem ārstiem". Taču piešķirt birokrātiem varu, paļaujoties, ka viņi to neizmantos, būtu neticami muļķīgi.
Daži, piemēram, Asamblejas loceklis Lovs, likumprojekta līdzautors Asamblejas locekle Akilaha Vēbere, Un Kalifornijas Medicīnas asociācijas pārstāvis, nozīmē, ka šis likumprojekts attiektos tikai uz tīša kaitējuma gadījumiem. Likuma burtā nav nekā tāda, kas ierobežotu likumprojekta darbības jomu, attiecinot to tikai uz situācijām, kad kādam ir nodarīts kaitējums vai kad informācija ir izplatīta, zinot, ka tā ir nepatiesa. (Apzināta maldināšana atbilstu "dezinformācijas", nevis "maldinošas informācijas" definīcijai. Iepriekšējā likumprojekta projektā kaitējums pacientam tika minēts kā faktors, kas Medicīnas padomei jāņem vērā.)
Kalifornijas Medicīnas padomes locekļi paši ir pauda apjukumu par to, kā likums tiks piemērots, un sākotnēji atteicās to atbalstīt. MBC prezidents Kristīna Losone, advokāts, kurš ir bijis šī likumprojekta virzītājspēks, prasības lai būtu skaidrība par to, kā tas tiks piemērots, bet acīmredzot is tikai vēlas uz apspriest šo jautājumu privāti.
Lai gan vairums atbalstītāju pēc iespējas mazāk izsakās par 2098. gada Asamblejas likumprojekta sekām, viena grupa ir skaļāka un mazāk atturīga savos izteikumos. Divi pašpasludināti par "frontes līnijas" Kalifornijas ārstiem Niks Sojers un Teilore Nikolsa izveidoja Nav licences dezinformācijai (NLFD) 2021. gada septembrī.
[Rediģēt 2. gada 26. februārī: Šķiet, ka NLFD kopš šī raksta publicēšanas ir izdzēsusi savu Twitter kontu un tīmekļa vietni.]
Kā norāda nosaukums, organizācijas mērķis ir veicināt politiku, kas izmanto medicīniskās licences anulēšanas draudus, lai atturētu ārstus no informācijas izplatīšanas, ko tā uzskata par nepatiesu. Sojers divas reizes ir liecinājis likumdošanas komitejās par labu Asamblejas likumprojektam 2098. NLFD bagātīgie tvīti un citi publiskie paziņojumi rada distopisku ainu, kas atspoguļo pretinieku lielākās bailes no autoritārā režīma atbalstītāju vēlmes ieviest.
NLFD uzsver ideju, ka, kā Sojers to raksturoja savā liecībā Asamblejas komitejā 19. aprīlī, pastāv “labi koordinēts un labi finansēts ārstu tīkls”, kas veicina “pretvakcīnu sazvērestības teorijas, sēj neuzticību Slimību kontroles un profilakses centriem, federālajai valdībai un galu galā Covid-19 vakcīnām”.
Sākumā ievērojiet ironiju, ka NLFD bieži kritizē “sazvērestības teorētiķus”, vienlaikus reklamējot savas sazvērestības teorijas. Un NLFD vēlas apklusināt ne tikai tos, kas grauj ticību sabiedrības veselības aizsardzības pasākumiem, bet arī ikvienu, kas “sēj neuzticību” valdībai. Lai tas iesēžas.
NLFD tvītos sīkāk aprakstītas tās sazvērestības teorijas, kas, tāpat kā lielākā daļa sazvērestības teoriju, ir balstītas uz vājiem pierādījumiem, kas pastiprina niecīgas saiknes. Nesen čivināt dalīta garš pavediens publicējis viens no tā dibinātājiem, kura mērķis ir atklāt labējā spārna "dezinformācijas" piegādātāju tīklu, ko finansē naftas nauda. Tajā cita starpā ir iesaistīts ikviens, kas saistīts ar Lielā Baringtona deklarācija or Braunstonas institūts un konkrēti nosaukumi UCSF profesors un ārsts Vinejs Prasads, žurnālists un autors Dāvida filiāle, un Džona Hopkinsa epidemiologs Stefans Barals kā daļa no šīs kabalas.
An 13. gada 2022. augusta tvīts veicina Substack raksts, ko sarakstījusi NLFD “pētniecības konsultante” Alisone Neicele, kurā aicināts Amerikas pirmās līnijas ārsti, Pirmās līnijas COVID-19 kritiskās aprūpes alianse, Lielās Baringtona deklarācijas autori un Vienotības projekts “Lielais četrinieks”, kas ir atbildīgs par “ārstu vadītu uzbrukumu sabiedrības veselībai”. NLFD bieži vien ir identificēti šie četri kā tā galvenais mērķus, dažreiz pievienojot Amerikas Ārstu un ķirurgu asociācija un Normāla steidzamība savā uzbrukumu sarakstā. NLFD bez jebkāda pamata apgalvo, ka šīs grupas strādā kopā.
Daži no NLFD mērķiem, piemēram, Normal vadības steidzamība, ir vadošie ārsti. NLFD atlaiž tos sākot no "agrāk cienījamiem imunologiem līdz klajiem krāpniekiem". Tas ir saistīts ar a garš pavediens no viena no tā dibinātājiem kas apsūdz organizāciju “Urgency of Normal” par dalību labējā spārna operācijā, kuras mērķis ir veicināt “pretmasku naratīvu”.
It sūdzas ko CNN deva Dr. Žanna NoblaUCSF asociētais profesors, platforma. Tā retvītoja tvītu Aicinot Dr. Lūsija Makbraida par to, lai par masku valkāšanas prasību neievērošanu skolās ziņotu medicīnas padomei un atbildēja ar saiti, kurā sabiedrībai tika sniegts norādījums, kā to izdarīt.
Tas atlaida visus ārstus, kas piedalījās apaļā galda diskusija, ko rīko Floridas gubernators DeSantiss, kas ietvēra Dr. Treisija Hēga, Kā “Covid noliedzēji” un “dezinformācijas ārsti” un brīdināja, ka nevienam nevajadzētu pieņemt medicīniskus padomus ne no viena no viņiem. Šie uzbrukumi ir pretrunā ar jebkuru apgalvojumu, ka NLFD vēlas tikai apklusināt ārstus, kuri izplata bīstami nepatiesus medicīniskus padomus, nevis tos, kuriem ir labticīgi nepiekrišanas oficiālajai Covid politikai.
Lielās Baringtona deklarācijas autoru iekļaušana —Sunetra Gupta, Martins Kuldorfs, un Džejs Bhatačārja—NLFD mērķu saraksta augšgalā ir mulsinošs. Deklarācija ne tikai pauž tradicionālu viedokli, bet neviens no Lielās Baringtona deklarācijas autoriem nav praktizējošs ārsts, un tāpēc tādi likumi kā 2098. gada Asamblejas likumprojekts viņus neietekmētu.
NLFD ir izsludinājusi Lielo Baringtona deklarāciju ap desmitiem reižu un bieži vēršas pret Stenfordas profesoru Bhatačarju jo īpaši (viņš ieguva medicīnas grādu, bet nepraktizē medicīnu un viņam nav medicīniskās licences). NLFD ne tikai apsūdz Bhatačarju kļūdīšanās, bet arī tīšu melošanu, nosaucot viņu par "dezinformācijas ārsts" un “Ievērojams Covid-19 dezinformācijas izplatītājs”", apsūdzot viņu par to, ka melu stāstīšana, kas ir nogalinājusi cilvēkus (kopā ar Vinay Prasad) un norādot, ka viņš būtu jāziņo par nepatiesas liecības sniegšanuPapildus tiešajiem uzbrukumiem NLFD ir retvītojusi desmitiem Bhatačarjas kritikas un, šķiet, uz iepriecināt žurnālists panāca, ka Twitter uz laiku aptur viņa konta darbību nelielas kļūdas dēļ.
NLFD vēstījumiem neapšaubāmi ir partijiska ievirze, neskatoties uz to, ka apgalvojot, ka ir bezpartejisksTas ir ievietojis desmitiem tvītu, kas kritizē Republikāņu partijuDaļa no šīs kritikas nav skaidri saistīta ar organizācijas misiju cīnīties pret dezinformāciju.
Piemēram, šī 8. gada 2022. augusta tēma uzbrūk republikāņu likumdevējiem par iebildumiem pret zāļu cenu kontroles noteikumu likumprojektā. Tajā pašā dienā vēl viens tvīts apgalvo, ka Republikāņu ārstu frakcija ir sabiedrojies ar "farmaceitisko brāli" Martinu Škreli. Viņi mēģina sasaistīt šo jautājumu ar savu misiju, apgalvojot, ka republikāņi kopumā ir “saistīts ar licencētiem ārstiem”, izplatot dezinformāciju par Covid.
Citā nesenā piemērā, NLFD ievietoja klipu no 2017. gada, apsūdzot Rendu Polu sazvērestībā ar Putinu. Tas jau iepriekš bija ieteica, ka par Pāvilu jāziņo medicīnas padomei iemeslu dēļ, ko tā nenosauc. NLFD ir pat paudusi viedokli par politiskiem jautājumiem, kas ir pilnīgi nesaistīti ar medicīnas praksi, mudinot sabiedrību ziņot par “mākšanās, iebiedēšanas un vardarbības draudiem” pret skolas valdes locekļiem vai darbiniekiem FBI.
NLFD ir publicējis daudzus ierakstus, kuros sīkāk izklāstīta tās ideja par labējo, republikāņu vadītu sazvērestību dezinformācijas izplatīšanai. Tajā tiek izmantota frāze "dezinformācijas kanāls" lai aprakstītu iespējamu procesu, kurā republikāņi štatu likumdevējos apzināti kaitē sabiedrības veselībai, “institucionalizējot dezinformāciju”, piemēram, pieņemot likumus, kas pasargā ārstus no disciplinārsodiem par pretrunīgi vērtētu Covid ārstēšanu. prasības ka republikāņu vispārējā darba kārtība ir “radīt bailes/naidīgumu/upura sajūtu atbalstītāju vidū, uzkurinot pret zinātni/valdību vērstu noskaņojumu, padarot viņus ticamākus, ka viņi ķersies pie ieročiem pret valdību”. Tas ir apgalvojis ka “visi COVID dezinformācijas ārsti ir nesaraujami saistīti ar Trampu”.
Daudzas no NLFD sazvērestības teorijām ir diezgan tumšas un satraucošas. nesen retvītoja pavedienu no sava Nika Sojera, kurā apgalvots, ka Amerikas Savienotās Valstis pašlaik atrodas pilsoņu kara vidū, kas netiek atzīts, jo tas ir informācijas karš. Vēl viens Nesen čivināt mudina: “Šis ir informācijas karš, cīņa par patiesību, un [katrs] amerikānis ir karavīrs. Saņemieties un sāciet cīnīties par uz pierādījumiem balstītu realitāti. Neviens to mūsu vietā nedarīs.”
NLFD galvenais ierocis šajā iedomātajā informācijas karā ir cenzūra, taču tā arī iestājas par kriminālvajāšanu par nepareizu ideju paušanu. Tā bieži mudina savus sekotājus ziņot par ārstiem savām medicīnas padomēm, pat ja viņiem nav nekādu attiecību ar viņiemTas arī bieži zvani Twitter šķiet, ka kontu deplatformēšana apgalvo nepatiesas lietas. Bet tas iet vēl tālāk, tagging FBI un ievietojot saiti uz FBI ziņojumu līniju, aicinot savus sekotājus ziņot par cilvēkiem par iespējamu dezinformāciju.
It tagi savos tvītos Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu departamenta Krimināllietu nodaļa. Tā savus mērķus sauc par “apdraudējumu valsts drošībai”. NLFD kļūdaini apgalvo ka saskaņā ar spēkā esošajiem Kalifornijas likumiem ārstu var saukt pie kriminālatbildības par jebkurš nepatiess apgalvojums. NLFD vēlas iet daudz tālāk par medicīnas padomju disciplinēšanu licencētu ārstu vidū — viņi vēlas redzēt savus ienaidniekus cietumā.
Ņemot vērā NLFD citus publiskos paziņojumus, ir grūti iedomāties, kā Sojeram izdevās izklausīties patiesam, kad viņš teica Senāta komitejai:
“Šim likumprojektam nav paredzēts radīt problēmas ar ārstu vārda brīvību akadēmiskās diskusijās. Šis likumprojekts ļaus medicīnas padomei disciplinēt ārstus, kuri apgalvo, ka tādas lietas kā vakcīnas izraisa AIDS vai ka vakcīnas nogalina vairāk pacientu nekā Covid, izmantojot manipulētus datus vai ka vakcīnas implantē mikroshēmas, lai valdība varētu jūs izsekot. Es pilnībā atbalstu akadēmiskas debates — patiesībā mēs nebūtu tur, kur esam šodien, bez spēcīgām akadēmiskām debatēm, bet tas nav tas, par ko ir runa.”
Nekļūdieties — 2098. gada Asamblejas likumprojekts nav tikai par pacientu drošības aizsardzību. Tāpēc viens no Kalifornijas Medicīnas padomes locekļiem... brīdināja ka likumprojekts būtu pretējs Padomes misijai.
2098. gada Asamblejas likumprojekts nebija Asamblejas locekļa Lova vai kāda cita Kalifornijas likumdevēja ideja. Tas ir daļa no centieniem ieviest līdzīgu politiku visā valstī, ko lielā mērā ierosināja deklarācija no Valsts medicīnas padomju federācijas 2021. gada jūlijā.
Kaliforniju bieži raksturo kā vēstnesi: "Kā iet Kalifornija, tā iet arī tauta." Šis teiciens jo īpaši attiecas uz Asamblejas likumprojektu 2098, ņemot vērā, ka tas ir nacionālās kustības pārbaudījums un ka gubernatoram Gevinam Ņūsomam ir acīmredzamas prezidenta amata ambīcijas.
Likumprojekts stāsies spēkā 1. janvārī, ja vien gubernators līdz 30. septembrim neuzliks veto, un pat tad demokrātiem, kas balsoja par likumprojektu, ir pietiekams skaits, lai atceltu veto. Tad mēs uzzināsim, vai mūsu augstākās tiesas joprojām ievēro vārda brīvības principu vai arī tās ļaus sevi ievilināt karavīriem, kas cīnās par Patiesības šķīrējtiesnešiem.
-
Laura Pauela ir pilsonisko tiesību juriste Sanfrancisko līča apgabalā, kura nodibināja organizāciju “Californians for Good Governance”, lai cīnītos pret demokrātisko normu un pilsonisko brīvību graušanu savā štatā.
Skatīt visas ziņas
