KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tālajā mūsu ērā (pirms Covid-19) es pasniedzu medicīnas humanitārās zinātnes un bioētiku Amerikas medicīnas skolā. Viens no maniem vecākajiem kolēģiem – es viņu saukšu par Dr. Kvinlanu – bija ievērojams fakultātes loceklis un valsts mērogā atzīts ārsta asistētas pašnāvības atbalstītājs.
Dr. Kvinlans bija ļoti jauks cilvēks. Viņš bija maigas runas, draudzīgs un inteliģents. Sākotnēji viņš nejauši bija iesaistījies ārsta asistētas pašnāvības tēmā, mēģinot palīdzēt pacientei dzīves beigās, kura ļoti cieta.
Šis konkrētais klīniskais gadījums, ko Dr. Kvinlans uzrakstīja un publicēja lielā medicīnas žurnālā, viņam aizsāka savu otro karjeru, jo viņš kļuva par vadošo personu ārsta asistētas pašnāvības kustībā. Patiesībā viņš bija galvenais prasītājs prāvā, kurā viņš apstrīdēja Ņujorkas štata toreizējo aizliegumu veikt ārsta asistētu pašnāvību.
Lieta galu galā nonāca līdz pat ASV Augstākajai tiesai, kas vairoja viņa slavu. Izrādījās, ka Augstākā tiesa ar 9:0 lēma pret viņu, galīgi nosakot, ka Konstitūcijā nav nostiprinātas "tiesības mirt", un apstiprinot, ka valstij ir pārliecinošas intereses aizsargāt neaizsargātos.
Augstākās tiesas vienbalsīgais lēmums pret Dr. Kvinlanu nozīmēja, ka viņa pusei kaut kādā veidā bija izdevies panākt iespaidīgo sasniegumu – apvienot Antonīnu Skaliju, Rūtu Beideru Ginsbergu un visus pārējos pretiniekus pret viņu lietu. (Es nekad īsti nesapratu, kā tas vairoja viņa spožumu, bet tāda ir Akadēmija.)
Lai nu kā, man reiz bija saruna ar Dr. Kvinlanu par ārsta asistētu pašnāvību. Es viņam teicu, ka iebilstu pret to, lai tā jebkad kļūtu legāla. Atceros, ka viņš mierīgi un laipni man jautāja, kāpēc es tā jūtos.
Vispirms es atzinu, ka viņa veidojošajai lietai noteikti bija jābūt ļoti sarežģītai, un pieļāvu, ka varbūt, tikai varbūt, viņš šajā ārkārtīgi sarežģītajā situācijā rīkojās pareizi. Bet, kā saka jurists, sarežģītas lietas rada sliktu likumu.
Otrkārt, kā klīniskais ārsts es stingri uzskatīju, ka nevienam pacientam nekad nevajadzētu apmeklēt savu ārstu un prātot, vai viņš nāk, lai palīdzētu viņam saglabāt dzīvību, vai lai viņu nogalinātu.
Visbeidzot, iespējams, vissvarīgākais, ir šī lieta, ko sauc par slideno nogāzi.
Cik atceros, viņš atbildēja, ka nevar iedomāties, ka slidenā nogāze varētu kļūt par problēmu tik nopietnā jautājumā kā pacienta nāves izraisīšana.
Nu, varbūt ne ar tu personīgi, Dr. Kvinlans, es nodomāju. Es vairs neko neteicu.
Taču, tā kā biju rezidentūrā lielā aknu transplantācijas centrā Bostonā, man bija vairāk nekā pietiekama pieredze ar orgānu transplantācijas pasaules diezgan paviršo ētiku. Necaurspīdīgā pacientu mainīšana transplantācijas sarakstā, nebeidzamā un diezgan makabrā donoru meklēšana un miglainā, vāji draudīgā smadzeņu nāves koncepcija mani bija satraucusi.
Pirms rezidentūras es biju mācījies medicīnas skolā Kanādā. Tajos laikos Makgila Universitātes Medicīnas fakultāte savā veidā joprojām bija gandrīz vai viktoriāņu laikmeta vieta: vecmodīga, stīva, anonīma darbaholiķa nodaļas tipa vieta. Ētika bija smags darbs, personīga atbildība par kļūdām un, galvenais, primum non nocere – pirmkārt, nenodariet ļaunumu.
Ātri uz priekšu uz šodienu mīkstās kodola totalitārais Kanādas štats, banku darbības pārtraukšanas zeme un miermīlīgu protestētāju notiesāšana, godīgu ārstu vajāšana par acīmredzamas patiesības paušanu, sodot cilvēkus ar 25 000 ASV dolāru lielu naudas sodu pārgājieni savā īpašumā un ļaunprātīgi cenšas slepkavošana precīzi nekaitīgi dzīvnieki jo tiem var būt unikāla medicīniska un zinātniska vērtība.
Visiem šiem pārkāpumiem pret brīvību, morāli un elementāru pieklājību jāpieskaita Kanādas agresīvā politika, kas legalizē un faktiski veicina rūpnieciska mēroga ārsta asistētas pašnāvības. Saskaņā ar Kanādas Medicīniskās palīdzības mirstot (MAiD) programmu, kas ir spēkā tikai kopš 2016. gada, ārsta asistēta pašnāvība tagad ir šausminoša. 4.7 procenti no visiem nāves gadījumiem Kanādā.
MAiD tiks atļauts pacientiem, kas cieš no garīgām slimībām, Kanādā 2027. gadā, pielīdzinot to Nīderlandei, Beļģijai un Šveicei.
Jāatzīst, ka atšķirībā no Nīderlandes un Beļģijas Kanāda neļauj nepilngadīgajiem piekļūt MAiD. Pagaidām ne.
Tomēr pacienti, kuru orgānu izņemšana Kanādā ir plānota ar MAiD palīdzību, tiek aktīvi piesaistīti orgānu izņemšanai. Faktiski MAiD veido 6 procenti no visiem mirušajiem orgānu donoriem Kanādā.
Rezumējot, Kanādā mazāk nekā 10 gadu laikā ārsta asistēta pašnāvība ir kļuvusi no nelegālas gan par epidēmisku nāves cēloni, gan par ļoti veiksmīgu orgānu ieguves avotu orgānu transplantācijas nozarei.
Ārsta asistēta pašnāvība Kanādā nav noslīdējusi lejup pa slideno nogāzi. Tā ir nokritusi no El Kapitanas virsotnes.
Un tagad beidzot ārsta asistēta pašnāvība varētu būt atnākšana uz Ņujorku. Tas ir apstiprināts Pārstāvju palātā un Senātā un atliek vien gaidīt gubernatora parakstu. Šķiet, ka Augstākās tiesas 9-0 rezultāta apšaude savulaik bija tikai šķērslis. Tiešām, garais gājiens cauri institūcijām.
Īsu Rietumu vēstures periodu, aptuveni no antibiotiku ieviešanas līdz Covid-19 pandēmijai, slimnīcas vairs nebija vieta, kur cilvēks ienāk ar pilnīgu nāves gaidu. Šķiet, ka šī ēra tuvojas beigām.
Covid-19 parādīja, ka Rietumu alopātiskajai medicīnai piemīt tumša, sadistiska, anticilvēciska puse, ko veicina 20. gadsimta zinātniskums un 21. gadsimta tehnokrātiskais globālisms, un pie kuras tā arvien vairāk pievēršas. Ārsta asistēta pašnāvība ir arvien pieaugoša šīs nāves kulta transformācijas sastāvdaļa. Pret to jācīnās ik uz soļa.
Es neesmu redzējis Dr. Kvinlanu gadiem ilgi. Es nezinu, kā viņš varētu reaģēt uz manu šodienas strīdu par slideno nogāzi.
Es joprojām uzskatu, ka man bija taisnība.
-
CJ Baker, MD, Brownstone vecākais stipendiāts, ir iekšķīgo slimību ārsts ar ceturtdaļgadsimta pieredzi klīniskajā praksē. Viņš ir ieņēmis daudzus akadēmiskus amatus medicīnas jomā, un viņa darbi ir publicēti daudzos žurnālos, tostarp Journal of the American Medical Association un New England Journal of Medicine. No 2012. līdz 2018. gadam viņš bija medicīnas humanitāro zinātņu un bioētikas klīniskais asociētais profesors Ročesteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
