KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jaunībā mani fascinēja stāsti par Aleksandrijas lielā bibliotēka un Mouseion (Mūzu nams), ar to saistītais mācību centrs. 295. gadā p.m.ē. maķedoniešu ģenerālis Ptolemajs I Sotors, pasūtīts Demetrijs no Faleronas uzsākt to, kas bija visambiciozākais zināšanu uzkrāšanas projekts Senajā pasaulē.
Stāsti vēsta par to, cik tālu tas tika darīts. Pastāv daļēji apokrifi stāsti par to, ka katram kuģim, kas piestāja piestātnē, tika pieprasīts iesniegt manuskriptus pārrakstīšanai. Manuskriptu uzkrāšanās notika tik strauji, ka Serapisam veltītā templī tika nodibināta "filiāles" bibliotēka, kas pastāvēja līdz brīdim, kad to iznīcināja Serapisa sekotāji. Teofils 391. gadā pēc Kristus.
Nav šaubu, ka simtiem tūkstošu manuskriptu laiku pa laikam tika glabāti bibliotēkā un pētniecības institūtā. Nav arī šaubu, ka lielākā daļa no tiem tika zaudēti kari, sociāli nemieri un fanātiska ideoloģijas ievērošana. Kas zina, kādi noslēpumi tika izmesti vai atmesti? Kas varētu būt piemērojams, lai izpētītu jautājumus, kas mūs nomoka vēl šodien? Vai Lineārās A atšifrēšanas noslēpums varētu būt bibliotēkā? Vai mēs uzzinātu vairāk par jūras tautām un to lomu pasaules sabrukumā? Bronzas laikmeta civilizācijas?
Vai tas varētu izskaidrot neparasto saikni starp Augšezera varš un Tuvo Austrumu bronzaKāpēc Homēra darbi, šķiet, uzplauka ar tādu literāru krāšņumu? bez priekštečiemTik daudziem jautājumiem varētu būt dažādi skaidrojumi… Iedomājieties, kā mūsdienu pētnieki būtu varējuši izmantot šo milzīgo informācijas uzkrāšanos.
Gadiem ilgi es brīnīdamies kratīju galvu, domājot, kā senās paaudzes varēja būt tik aklas, ka ļāva tam visam izslīdēt no pirkstiem. Vai viņi neapzinājās, ko varētu izmest? Bet tad es sapratu, ka viņi nebija vienīgie savā muļķībā.
Tik daudz kas ir mainījies pēdējo piecu gadu laikā, un tomēr tik daudz kas ir tāds pats kā pirms 16 gadsimtiem, kad ideoloģija pieļāva Lielās bibliotēkas pēdējo palieku iznīcināšanu. Pirms gadu desmitiem pie apvāršņa bija redzamas pazīmes, taču tās netika pamanītas. Sarežģītās domēna ekspozīcija “Sarežģītā domēna”Retrospektīvā saskaņotība.” Pēc notikuma norises beigu trajektoriju ir vieglāk saskatīt nekā to norises laikā. Līdzīgi kā Sudoku mīklā, atbildi var būt grūti atrast, bet, kad tā ir atrasta, to var pārbaudīt dažu sekunžu laikā.
Mums vajadzēja pievērst lielāku uzmanību darbiem Elinors Ostroms, pirmā sieviete, kas ieguvusi Nobela prēmiju ekonomikā. Par savu darbu pie koplietotajiem kopīgo resursu pārvaldība, 2009. gada balvu viņa dalīja ar Oliveru E. Viljamsonu.
Varbūt vēl interesantāks, vismaz no šīs esejas viedokļa, ir viņas turpmākais darbs ar Šarloti Hesu rediģēšanas jomā. Zināšanu kā koplietošanas izpratne: no teorijas līdz praksei. Šīs kolekcijas autori pēta uzskatu, ka zināšanas pašas par sevi ir resurss, uz kuru attiecas tādi paši ierobežojumi kā jebkurš cits resurss. Pastāv spriedze starp īpašumtiesībām un sociālo pārredzamību, ko mēs arvien vairāk redzam kā konflikta vietu.
Paredzētā veidā raksts pieņemts 2019. gada beigās, bet publicēts 2020. gada janvārī American Journal of MedicineBafijs un viņa kolēģi pētīja medicīnas zinātņu mainīgo lomu. Viņi paskaidroja, ka neliela izdevēju grupa, kuriem var būt savi biznesa modeļi, kontrolē lielāko daļu medicīnas publikāciju. Viņi brīdināja par iespējamu nākotni, kurā medicīniskās zināšanas varētu kontrolēt citi spēki, nevis altruistiska zināšanu apmaiņa. Noslēguma rindkopai vajadzēja iedarbināt uzmanību:
Ilgstošas problēmas zinātniskajā publicēšanā ir bijušas digitālās revolūcijas priekšplānā izvirzījusi var arī palīdzēt radīt risinājumus daudzām no šīm problēmām. Ja citu nozaru panākumi ir kāds rādītājs, tad pāreja globālai tiešsaistes zinātniskai publicēšanai būs nepieciešama pastāvīga pielāgojoties pašreizējām ieinteresētajām personām un var atalgot jaunpienācējus ar pieredzi datortehnoloģijās un lielo datu jomā vadība. Zinātniskā publikācija ir bijusi ļoti ienesīga nozare, un nav šaubu, ka finansiālās interesess turpinās virzīt savu pārveidi. Tomēr akadēmiskās aprindasc sabiedrībai ir būtiska interese par šo procesu un vajadzētu saprast pārmaiņu trajektorijas, lai aizsargātu ilgtspējīgas vērtības, pieņemt daudzsološus sasniegumus,d padarīt akadēmisko komunikāciju arvien iekļaujošāku un efektīvs.
Kopš šī raksta publicēšanas dažas no viņu sliktākajām bailēm, šķiet, ir piepildījušās. Plaša mēroga "politiski nekorektu" uzskatu cenzūra bija (un joprojām ir) tik plaši izplatīta, ka tai diez vai ir nepieciešama atsauce. Gandrīz ikviens, kas to lasa, personīgi ir piedzīvojis šādu zināšanu cenzūru, vai nu kā veselības aprūpes speciālists, vai kā pacients.
Sistemātiska svarīgu zināšanu cenzēšana nav bijusi mazāk postoša kā Aleksandrijas Lielās bibliotēkas dedzināšana! Varbūt pat vairāk, jo mums vajadzēja to apzināties.
Vēl satraucošāks ir fakts, ka organizētā medicīna ir divkāršojusi nepieciešamību ideoloģiski kontrolēt medicīnisko informāciju. Nesenā... ievadraksts kas parādījās JAMA žurnāli, American Medical Association Redaktori ieņem neloģisku nostāju, ka, lai apturētu ideju cenzūru, viņiem ir jāuzliek cenzūra ikvienam, kurš ar viņiem nepiekrīt. Vai tas tiešām atšķiras no pūļa, kas 391. gadā Aleksandrijā nodedzināja bibliotēku? Es domāju, ka nē.
Diemžēl man ir personīga pieredze ar neloģisku resursu iznīcināšanu, ko veic indivīdi, kuri nesaprata savu rīcību apmēru. Divdesmit gadu laikā pirms manas pieņemšanas darbā par oftalmoloģijas profesoru es biju uzkrājis milzīgu informācijas kolekciju par klīniskām problēmām. Tajā bija iekļautas tūkstošiem pacientu lietas, tostarp slimības vēstures, ārstēšanas rezultāti, rentgenuzņēmumi un klīniskās fotogrāfijas, dažas no tām par ārkārtīgi retām un neparastām slimībām. Viens no mana līguma nosacījumiem bija šīs informācijas glabāšana, lai to izmantotu kā mācību materiālu, lai nodotu šīs zināšanas nākamajai paaudzei. Galu galā es tiku pieņemts darbā gan kā skolotājs, gan kā klīniskais ķirurgs, un šī bija kritiski svarīga un unikāla informācija šī amata pildīšanai.
Dažus gadus tas bija gludi. Es izmantoju šo informāciju savās lekcijās un rakstiskajos darbos. Pēc tam telpa, kurā tas viss tika glabāts, bija nepieciešama citām lietām. Tāpēc tie tika pārvietoti ārpus uzņēmuma. Kādā brīdī šīs telpas administrēšanas izmaksas kļuva problemātiskas, un neviens nezina, kas ar tiem notika. Visticamāk, pēc visiem šiem gadiem tie tika sasmalcināti...
Zināšanu cikls medicīnā ir tāds, ka dažkārt šķietami jaunas problēmas var izprast tikai ar cilvēka atmiņa iepriekšējo gadījumu, kas uzrādīja līdzību. Iespēja atgriezties un pārskatīt pagātni dati, kas vēl nebija pārveidots par informācija, nemaz nerunājot par patiesību zināšanas ir kritiski svarīgi. Būtu bijis vienkārši un lēti digitalizēt šos datus pirms to iznīcināšanas, apzinoties potenciālo zelta raktuvi, kas varētu tikt izmesta. Taču tas netika izdarīts.
Viena lieta būtu, ja mana pieredze būtu unikāla, bet kolēģis valsts mērogā pazīstamā iestādē (jūs to atpazītu, ja es jums pastāstītu) bija tieši tāda pati pieredze. Administrators, kuram nebija nepieciešamo datu, vienkārši izmeta tos desmitgadēm ilgi. kapacitāte lai apzinātos viņu rīcības apmērus, tomēr bija jauda lai to izdarītu. Ja jūs viņiem pajautātu, vai viņi dotu sava vectēva agrīnos 20th gadsimta monētu kolekciju savam bērnam, lai to tērētu konfektēm tirdzniecības automātos, viņi būtu domājuši, ka jūs jokojat. Tomēr viņiem nebija nekādu sirdsapziņas pārmetumu darīt to pašu ar intelektuālo kapitālu!
Lai gan es nevaru atrast neatkarīgu apstiprinājumu, Stradivarius eksperts Kevins Lī ziņo (video 14:40. punkts) ka maldīgs muzeja darbinieks nosūtījis oriģinālo Stradivari vijoļu eksemplārus uz atkritumu poligonu. Lai gan esmu pārliecināts, ka nekas manos failos nevarētu līdzināties šai monumentālajai kļūdai, tas viss norāda uz svarīgas informācijas trauslumsPārāk bieži tas ir tādu cilvēku rokās, kuri nenovērtē to, cik svarīgi ir tas, ko viņi kontrolē. Kā tas ir iespējams? Kas būtu jādara, lai novērstu traģiskas katastrofas, kas neizbēgami notiks?
-
Russ S. Gonnering ir oftalmoloģijas adjunktprofesors Viskonsinas Medicīnas koledžā.
Skatīt visas ziņas
