KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Sociālajos tīklos ir iestājusies sašutums kopš brīža, kad Eiropas Parlamenta deputāts publicēja ierakstu. videoieraksts no uzklausīšanas kurā Pfizer direktors atzina, ka uzņēmums nekad nav pārbaudījis, vai tā Covid mRNS vakcīna novērš vīrusa pārnešanu, pirms tā tika apstiprināta ārkārtas lietošanai.
Lai gan fakts, ka Covid mRNS vakcīnas neaizkavē vīrusa pārnešanu, protams, bija pilnīgi skaidrs no datiem drīz pēc to ieviešanas, šis mīts bija galvenais vakcīnu pasu attaisnojums un galvenais iemesls nepieredzētai indes izplatībai pret tiem, kas atteicās no Covid vakcīnām, visa 2021. gada garumā un turpinās līdz pat mūsdienām.
Valdības ne tikai izdarīja šo spiedienu ar politikas palīdzību, bet daudzos gadījumos politiķi un amatpersonas izmantoja savu amatu, lai apzināti kurinātu nevakcinēto sociālo stigmatizāciju. Šeit ir atskats uz dažiem nepieredzētiem naidiem, kas tika vērsti pret tiem, kuri atteicās no Covid vakcīnām, sākot no 2021. gada un turpmāk.
Daudzu jurisdikciju amatpersonas ierosināja likt nevakcinētajiem maksāt vairāk par veselības aprūpi.
Viktorijā, Austrālijā, kur lokdauni bija ilgāki nekā, iespējams, jebkurā citā pasaules pilsētā, kāds politiķis ierosināja pilnībā izslēgt nevakcinētos no valsts veselības aprūpes sistēmas.
Īpaši satraucoša ideja, kas sāka gūt nopietnu atbalstu elites komentētāju vidū, bija likt slimnīcām sniegt neatliekamo palīdzību pēdējiem, lai apkalpotu nevakcinētos, vai pat pilnībā atteikt veselības aprūpi nevakcinētajiem — diezgan skaidrs noziegums pret cilvēci.
Viens no skaļākajiem neatliekamās medicīniskās palīdzības triāžas idejas atbalstītājiem, lai nelabvēlīgi ietekmētu nevakcinētos, bija Deivids Frums, laikraksta Atlantic vecākais redaktors, kurš vislabāk pazīstams ar savu atklāto atbalstu Irākas iebrukumam. Kad viņa bēdīgi slavenais tvīts par šo tēmu izraisīja sašutumu, Frums divkāršoja savu nostāju.
Pīrss Morgans piekrita, ka nevakcinētajiem būtu jāatsaka neatliekamā medicīniskā palīdzība.
Šokējoši, ka šī šausminošā ideja par neatliekamās palīdzības šķirošanu, pamatojoties uz vakcinācijas statusu, joprojām tiek ierosināta līdz pat šai dienai.
Nevakcinēto demonizācija, protams, nebūt neaprobežojās tikai ar veselības aprūpi. Nevakcinēto nomelnošana kļuva par sava veida neliberālu modes lietu elites komentētāju vidū. Pat ASV Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) samaksāts scenāristiem un komiķiem, lai reklamētu Covid vakcīnas, kas dažos gadījumos ietvēra samaksu viņiem par nevakcinēto izsmiešanu.
20. gadsimta sākumā recidīvisma uzplūdā Austrija un Vācija ieviesa biedējošo "nevakcinēto karantīnas" koncepciju.
“Karantīna nevakcinētajiem” ieguva popularitāti arī angliski runājošajā pasaulē.
Lielākā daļa Rietumu pasaules valstu, pilsētu un štatu ieviesa vakcīnas kartes, kas to pilsoņiem bija jāuzrāda, lai piedalītos ikdienas dzīvē. Pasaules Veselības organizācija publicēti plašs dokuments par digitālās vakcīnas pases sistēmas ieviešanu, tostarp starptautisks vakcīnas statusa reģistrs un norādījumi par to, kā vēlāk atsaukt personas vakcīnas pasi.
Visdistopiskākā no šīm vakcīnas caurlaižu sistēmām bija Lietuvā, kur nevakcinētajiem bija aizliegts atrasties gandrīz visās publiskajās vietās un strādāt ārpus mājām; nedaudzajiem veikaliem, kur viņi varēja iegādāties pirmās nepieciešamības preces, uz durvīm bija jāizvieto lielas sarkanas zīmes, kas norādīja, ka nevakcinētas personas drīkst atrasties.
Un, protams, kurš gan varētu aizmirst Džastina Trudo klasisko fīrera stila tirādi par to, ka sabiedriskais transports jādalās ar nevakcinētiem, neskatoties uz vēlākiem valdības dokumentiem. atklājot ka viņam nebija zinātnisku pierādījumu, lai pamatotu kādu no šiem apgalvojumiem.
Tāpat kā tik daudz no reaģēšana uz CovidŠīs vakcīnu pases un neliberālā mode par nevakcinēto stigmatizāciju bija nezinātniskas, nepieredzētas, neefektīvas, totalitāras, brutālas un muļķīgas.
Nekad nebija pat attāli reāli nevienai valdībai sagaidīt, ka katrs cilvēks tiks vakcinēts, it īpaši, ja attiecīgā vakcīna ietvēra jaunu, ģenētiski pamatotu terapiju. Tādējādi šie priekšlikumi par drakonisku grūtību noteikšanu tiem, kas atteicās no Covid vakcīnām, neizbēgami nozīmētu, ka valsts uzliek drakoniskas grūtības ievērojamai iedzīvotāju daļai.
Atbilstoši Hārvardas epidemiologam Martinam Kuldorfam, vienam no ticamākajiem viedokļiem šajā jautājumā, Covid vakcīnas, visticamāk, ir devušas labumu vecāka gadagājuma cilvēkiem un neaizsargātiem cilvēkiem, taču joprojām nav pilnīgi skaidrs, vai Covid vakcīnas vispār ir devušas kādu labumu veseliem pieaugušajiem un jo īpaši bērniem. Apvienojumā ar joprojām nezināmajiem riskiem, kas saistīti ar mRNS tehnoloģiju, un tagad jau labi dokumentētajiem nāves un nopietnu traumu gadījumiem no šīm vakcīnām, tas, ka valdības visā pasaulē ir izdarījušas ārkārtīgu spiedienu uz bērniem un veseliem pieaugušajiem, lai tie saņemtu šīs vakcīnas, ir absolūti pretīgi.
Tas, ka daži veseli jaunieši noteikti tika piespiesti saņemt injekciju, kas noveda pie viņu nāves vai nopietniem savainojumiem, lai gan dati liecināja, ka ieguvumi neatsver riskus, ir neapdomīga traģēdija.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
