KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Atceraties laikus, kad COVID vakcīnas bija paredzētas pilnīgai infekciju novēršanai?
Tās bija dienas, vai ne?
Džo Baidens teica, ka, ja jūs vakcinētos, jūs nesaslimtu ar COVID-100. Dr. Fauci teica, ka vakcīnas ir XNUMX% efektīvas. Rošela Valenska televīzijas ziņās skaidroja, ka saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) apkopotajiem reālās pasaules datiem vakcinētie nevar saslimt ar COVID-XNUMX vai to izplatīt.
Ir neskaitāmi piemēri, kad eksperti un plašsaziņas līdzekļi atkārto vienus un tos pašus argumentus — vakcīnas aptur vīrusa izplatīšanos citiem, padarot lēmumu vakcinēties par sabiedrības “labumu”.
Viņi nevarēja būt vairāk nepareizi — vakcīnas pārliecinoši neaptur vīrusa pārnešanu vai infekciju.
Tā vietā, lai pieņemtu šo neapstrīdamo realitāti un precīzi paziņotu, ka vakcinēšanās ir tikai un vienīgi individuāls lēmums, kas neko nedara, lai pasargātu citus, pašpasludinātie nekļūdīgie The Science™ līderi vispirms divkāršoja, tad trīskāršoja un tad četrkāršoja vakcinācijas apjomu.
Visu vasaru un agrā rudenī koledžas, korporācijas un politiķi noteica vakcīnu mandātus, pamatojoties uz maldīgiem pieņēmumiem, kas izrietēja no it kā “ekspertu” klases.
Kad sākās rudens un ziemas/omikronu skaita pieaugums, tas uz visiem laikiem kliedēja visas šaubas par vakcīnu spēju novērst infekcijas. Tā vietā, lai izlemtu pārtraukt savu politiku un atgrieztos normālā dzīvē, šie paši uzņēmumi un universitātes neizskaidrojamā kārtā noteica pastiprinātāju vakcināciju.
Pietiekami slikti ir tas, ka organizācijas, kas it kā ir apņēmušās ievērot personīgo “izvēli”, atteicās no jebkādas intelektuālas konsekvences izlikšanās, taču vēl satraucošāk ir tas, ka turpina uzkrāties pierādījumi un dati, kas liecina, ka vakcinētajām personām tests ir pozitīvs. augstāks likmes, tomēr politika turpinās.
Daudzi uzņēmumi joprojām pieprasa vakcinācijas apliecinājumu, lai iekļūtu birojos. Universitātes joprojām pieprasa revakcinācijas devas apliecinājumu 18 gadus veciem jauniešiem, kuriem nopietnas slimības risks ir gandrīz nulle.
Nesen, pētniecība no Kornela universitātes aprakstīja, cik neefektīvas ir masku valkāšanas prasības, taču, izpētot citas lielas universitātes COVID datus, mēs varam redzēt, cik neefektīvas ir viņu prasības.
Zemāk ir sniegta vienas no valsts vadošajām publiskajām universitātēm oficiālā politika, kas nosaka vakcīnu, kas sniedz tikai personiskas priekšrocības:
Kalifornijas Universitāte pieprasa, lai UCLA studenti, mācībspēki un darbinieki, kas dzīvo, strādā vai mācās universitātes pilsētiņā vai citās UCLA ēkās, tiktu vakcinēti pret COVID-19.
Viņi pat lepni norāda, cik maz izņēmumu viņi pieļauj, piespiežot gandrīz vispārēju atbilstību:
Ar ierobežotiem izņēmumiem un pielāgojumiem medicīnisku iemeslu vai reliģiskas pārliecības dēļ
Protams, viņu pašu dati parāda, cik absurds, neizskaidrojams un dīvaini autoritārs ir kļuvis viņu mandāts.
Pozitīvo testu procentuālā daļa no UCLA Testēšana universitātes pilsētiņā izceļ realitātes neatbilstību viņu politikai:
Viņi jau zināja, ka viņu vakcīnu mandāts neaizkavēs dramatisku pozitīvo testu skaita pieaugumu. Viņi to zināja. Un viņi tik un tā noteica revakcināciju.
Es domāju, ka tad, kad varaskāriem administratoriem ir iespēja turpināt uzspiest to, par ko viņi noteikti zina, ka tas nedarbojas, viņi ir noskaņoti tieši tā arī darīt.
Nav pārsteidzoši, ka tas pasliktinās.
Par laimi, UCLA sniedz atbilstības procentuālās daļas sadalījumu starp dažādām universitātes pilsētiņas iedzīvotāju grupām:
98% studentu ir pilnībā vakcinēti pret COVID, un 2% atbilst “UC vakcinācijas politikai”, kas ietver “tos, kuri ir pilnībā vakcinēti (un kuri ir saņēmuši revakcināciju, ja tie ir tiesīgi), daļēji vakcinēti, kuriem ir apstiprināti medicīniski vai reliģiski izņēmumi, un tos, kuri strādā vai mācās attālināti”.
Ir grūti būt vakcīnas prasībām atbilstošākam.
Tikmēr UCLA uzskata “pilnībā vakcinētus” “tikai” 87% mācībspēku/personāla, kas ir krietni zemāk nekā studentu rādītājs.
Tie norāda arī gadījumu skaitu pēc demogrāfiskās grupas:
Kopš 13,763. gada 45,900. augusta, kad UCLA sāka sekot līdzi datiem, 30 1 no 2021 XNUMX studentiem, kas ir neticami XNUMX% no visa studentu skaita, ir saņēmuši pozitīvu testu.
Atcerieties, ka 98% skolēnu ir “pilnībā vakcinēti”.
Tikmēr 3,337 darbiniekiem vai mācībspēkiem no aptuveni 33,754 9.9 darbiniekiem tests ir pozitīvs. XNUMX % darbinieku tests ir pozitīvs, neskatoties uz ievērojami zemāku vakcinācijas līmeni.
Jūs, iespējams, domājat, ka to vismaz daļēji varētu izskaidrot ar studentu uzvedību. Studenti biežāk iesaistās sabiedriskās aktivitātēs un uzvedas “riskantāk”, taču tas vēl vairāk uzsver domu, ka viņu vakcinācija un revakcinācija neko nedara, lai pasargātu viņus no COVID-19 saslimšanas vai izplatīšanās, vienlaikus dzīvojot normālu koledžas dzīvi.
Lai gan varētu apgalvot, ka augsta vakcinācijas līmeņa nodrošināšana varētu kaut kādā veidā palīdzēt novērst vienu vai divus smagus gadījumus jaunu, veselīgu studentu vidū, galvenokārt vīriešu studentu vidū, pastāv arī neliels, bet esošs miokardīta komplikāciju risks.
Un atkal, krietni pēc tam, kad bija pilnīgi skaidrs, ka vakcīnas nespēj novērst vīrusa pārnešanu, UCLA vadība nolēma neatkarīgi no tā turpināt revakcinācijas mandātu.
Protams, korporācijas turpina piemērot tās pašas politikas — piemēram, daudzi izklaides industrijas darba devēji jaunajiem darbiniekiem pieprasa vakcinācijas un revakcinācijas apliecinājumu.
Valsts mēroga testēšana dati no Walgreens apkopotā informācija turpina atspēkot šīs politikas nepieciešamību:
Izņemot tos, kuri pēdējo piecu mēnešu laikā ir pilnībā vakcinēti, "nevakcinēto" grupā pozitīvo testu procentuālā daļa ir viszemākā.
Pieaugušajiem, kuri saņēma trešo vakcināciju vairāk nekā pirms pieciem mēnešiem, ir ievērojams augstākais rādītājs.
Tas neattiecas tikai uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Austrālija, kas agrāk tika uzskatīta par COVID veiksmes valsti, kura ar zinātnes palīdzību "praktiski iznīcināja" vīrusu, ir piedzīvojusi dramatisku mirstības pieaugumu pēc tam, kad ir sasniegts ārkārtīgi augsts vakcinācijas un revakcinācijas līmenis.
Tomēr, rūpīgāk aplūkojot Rietumaustrālijas valsti, vēl vairāk redzams, cik pilnīgi neaizstāvami ir šie mandāti.
Štatā ir sasniegts vairāk nekā 95% vakcinācijas līmenis, 98% no tiem, kas vecāki par 16 gadiem, ir pilnībā vakcinēti, un 97% no tiem, kas vecāki par 12 gadiem, ir saņēmuši vismaz divas devas:
Bet iespaidīgāks ir revakcinācijas saņemšanas ātrums; Rietumaustrālijā 80% pieaugušo ir saņēmuši revakcināciju.
Kā tas viņiem darbojas?
Viņi ir valsts līderi pēc iedzīvotāju skaita koriģēta saslimstības rādītāja.
Arī šī nav jauna parādība, jo līdz maija sākumam saslimstības līmenis bija pieaudzis līdz vienam no augstākajiem jebkad pieredzētajiem līmeņiem:
Šķiet, ka pasaulē vadošie revakcinācijas rādītāji neaptur pasaulē vadošos saslimstības rādītājus, vai ne?
Tie nav tikai saslimšanas gadījumi. Hospitalizāciju skaits ir pieaudzis no 0 19. februārī līdz 326 22. maijā, un šodien tas ir saglabājies 290 līmenī.
Līdzīgs stāsts ir Čīlē, kur 92% no visiem iedzīvotājiem ir pilnībā vakcinēti:
Kāpēc vakcīnu un revakcinācijas mandāti turpinās?
Visi pieejamie dati liecina, ka vakcīnas un pastiprinātāji neko nedara, lai novērstu infekcijas vai palēninātu vīrusa izplatīšanos citiem.
98 % rādītāji nav pietiekami augsti, lai novērstu plašu vīrusa pārnešanu augstskolu pilsētiņās, taču Walgreens dati visā valstī liecina, ka personām ar pastiprinātu un pilnībā vakcinētām personām parasti ir ievērojami augstāks pozitīvo testu skaits nekā nevakcinētajām. Augstākais revakcinācijas rādītājs pasaulē Rietumaustrālijā nav novērsis dramatisku inficēšanās gadījumu un to izraisīto hospitalizāciju pieaugumu.
Visur, kur vien paskatās, dati nepārprotami liecina, ka šie mandāti neko nedod citu aizsardzībai. Nav nekāda pamatota iemesla saglabāt šo politiku, kas turpinās veicināt šķelšanos, diskrimināciju un graut uzticību sabiedrības veselībai.
Kādā brīdī sāk šķist, ka ļaunprātība un apsēstība ar citu uzvedības kontrolēšanu ir vienīgie iespējamie izskaidrojumi. Cilvēki, kas vada šīs organizācijas, zina datus; nav iespējams noticēt, ka UCLA rektors joprojām nezina, ka vakcīnas un pastiprinātāji neaptur vīrusa izplatību viņa teritorijā.
Viņi visi to zina. Tas ir nepārprotami.
Tātad, kā viņi var attaisnot vecāku un jauniešu piespiešanu ievērot šīs prasības tikai tāpēc, lai apmeklētu skolu?
Tas ir pilnīgi nomācošs jautājums ar tikpat nomācošu atbildi. Viņiem, valdniekiem, vienkārši ir vienalga. Pārliecinoša uzvedība varētu būt pati par sevi atlīdzība. Vēl viens izskaidrojums varētu būt uzticības deklarēšana apgaismoto progresīvo grupai, kas nosaka nacionālo diskursu ziņu medijos un izklaidē.
Nav nekāda skaidrojuma, kas attaisnotu šos mandātus. Taču pie varas esošajiem vairs nav vajadzīgi skaidrojumi vai attaisnojumi, tikai labprātīgu mediju un politiskās klases atbalsts, ko sagrābusi maldīga ideoloģija.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba.
