KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir ievads Debijas Lermanas jaunajai grāmatai, Dziļā valsts kļūst vīrusveidīga: pandēmijas plānošana un Covid apvērsums.
Lielāko daļu savas pieaugušo dzīves es ticēju gandrīz visam, ko lasīju New York Times un dzirdēju NPR. Es domāju, ka pastāv milzīga atšķirība starp republikāņiem un demokrātiem, labējiem un kreisajiem, konservatīvajiem un liberālajiem. Un es biju lepns, pat paštaisns, liberāls kreisais demokrāts.
Tomēr kopš 2020. gada marta, sākoties Covid lokdaunam, visas šīs ērtās pārliecības un mana agrākā piederības sajūta kādai jēgpilnai politiskai un sociālai kustībai ir izzudusi. Esmu atradies ārpusē no galvenās plūsmas, cenšoties veidot jaunu pasaules uzskatu un atrast jaunus cilvēkus un institūcijas, kurām varu uzticēties. Viena no šādām jaunatrastām veselā saprāta ostām ir Brownstone institūts — šīs grāmatas izdevējs un tīmekļa vietne, kurā pirmo reizi parādījās lielākā daļa šeit iekļauto rakstu.
Man ir paveicies būt diezgan panikas izturīgam cilvēkam, tāpēc 2020. gada sākumā es nebaidījos. Es nedomāju, ka vīruss rada nāvējošus draudus man vai manai ģimenei. Es zināju, ka tas galvenokārt skar vecāka gadagājuma cilvēkus ar nopietnām slimībām. Es arī zināju, ka vēsturē nekad nav bijis patogēna, kas būtu tik lipīgs un tik nāvējošs, lai tā dēļ būtu jāslēdz visa pasaule. Un es neatradu pierādījumus tam, ka Uhaņas vīruss, kā tolaik sauca, būtu šāds patogēns.
Tomēr visi pārējie man apkārt, pirmkārt un galvenokārt, šķita pilnībā zaudējuši prātu. Tā vietā, lai nomierinātu sabiedrību un atbalstītu vesela saprāta pasākumus, viņi sāka kliegt par "līknes saplacināšanu", masku valkāšanu, sociālo distancēšanos un nepieciešamību liegt bērniem izglītību un socializāciju, lai "aizsargātu vecmāmiņu". Pēc tam viņi sāka buldozerēt visu sabiedrību, lai tā atbalstītu ne tikai nepārbaudītas un neregulētas uz gēnu balstītas vakcīnas, bet arī piespiedu kārtā ieviestu šīs vakcīnas.
Tas bija pilnīgs neprāts.
Tomēr gandrīz neviens cits, ko pazinu, neskatījās uz lietām tā, kā es. Pat tad, kad kļuva pilnīgi skaidrs, ka vīruss bērniem nerada lielus vai nekādus draudus, viņi uzstāja, ka bērniem jāpaliek mājās (absolūti sliktākā lieta, ko es varēju iedomāties bērnam) un jāvalkā maskas. Tad, kad tika ieviestas vakcinācijas mandāti, pat tad, kad kļuva neapstrīdami, ka vakcīnas neaptur infekciju vai vīrusa pārnešanu, cilvēki kļuva nikni. "Nevakcinētie" kļuva par nevēlamu atstumto kategoriju, kuriem nebija atļauts piedalīties sabiedrības dzīvē. Man šķita, ka cilvēku, kuri uzskatīja sevi par morāliem un līdzjūtīgiem, iracionālā nežēlība ir tieši biedējoša.
Šīs neracionālās reakcijas galvenais cēlonis bija tikpat šausminošs: masveida, globāla cenzūras un propagandas kampaņa, ko īstenoja viss tiešsaistes un tradicionālais mediju aparāts. Tā bija tik gigantiska, ka lielākā daļa cilvēku nespēja – un joprojām nespēj – noticēt, ka tas varētu notikt.
Šīs nepieredzētās naratīva kontroles kampaņas dēļ gandrīz neviens neizmeklēja, kas patiesībā notika.
Tāpēc es nolēmu tieši to darīt, un tas, ko atklāju, bija pārsteidzoši.
Es atklāju, ka ASV Covid pandēmijas apkarošanas pasākumi nebija sabiedrības veselības aizsardzības pasākumi, ko īstenotu HHS, CDC vai kāda cita sabiedrības veselības iestāde. Tā vietā tie bija... bioaizsardzības/pretterorisma reaģēšanas, ko vada Pentagons, Nacionālās drošības padome un Iekšzemes drošības departaments.
Turpinot rakt, atklāju, ka daudzās pasaules valstīs tiek ievērots tāds pats modelis. Saskaņā ar visiem pieejamajiem pierādījumiem pandēmijas apkarošanas pasākumi tika īstenoti saskaņā ar globāli plānotiem un vadītiem protokoliem.
Nekas no tā nav ziņots korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos, un pat neatkarīgajos plašsaziņas līdzekļos ļoti maz ir pētījis vai ziņojis par šīm tēmām.
Kāpēc tas ir svarīgi? Jūs varētu jautāt. Kā būtu, ja pandēmijas apkarošanas pasākumus vadītu valsts drošības aģentūras saskaņā ar bioaizsardzības/terorisma apkarošanas rokasgrāmatu, nevis sabiedrības veselības aģentūras saskaņā ar sabiedrības veselības vadlīnijām? Un kāpēc ir pārsteidzoši, ka lielākā daļa valstu reaģēja līdzīgi?
Vienkārši sakot, ja tā būtu bijusi regulāra sabiedrības veselības aizsardzības reakcija, Covid nebūtu atšķīries no nevienas no pagājušā gadsimta vīrusu epidēmijām vai pandēmijām: sabiedrībai būtu ieteikts saglabāt mieru, bieži mazgāt rokas un palikt mājās, ja ir slima. Sabiedrības veselības aģentūras būtu izsekojušas smagu slimību perēkļus un attiecīgi tos ārstētu. Tas būtu noticis dažādos laikos, dažādās vietās. Lielākā daļa cilvēku tik tikko būtu apzinājušies, ka viņu vidū cirkulē jauns vīruss.
Tā vietā reakcija uz Covid bija tieši pretēja: plašsaziņas līdzekļi un sabiedrības veselības aģentūras iedzina iedzīvotājus panikā, kas bija ārkārtīgi nesamērīga ar vīrusa radītajiem draudiem. Visi bija pārliecināti, ka vienīgais veids, kā "uzvarēt vīrusu", ir slēgt visu pasauli un gaidīt nekad iepriekš nepārbaudītu vai ražotu vakcīnu.
Šajā grāmatā ir aprakstīts mans mēģinājums izprast, kāpēc un kā notika šī pāreja: no racionālas, medicīniski un ētiski pamatotas reakcijas uz pandēmiju uz globālu militāra stila karantīnas murgu līdz vakcīnas saņemšanai.
Lasot grāmatu, jūs sekosiet manai izpratnei par notikušo apgrieztā secībā: pirmajā nodaļā ir sniegta mana analīze par vēsturiskajiem, ekonomiskajiem un politiskajiem spēkiem, kas saplūda, lai īstenotu reakciju uz Covid pandēmiju. Turpmākajās nodaļās ir sīkāk aplūkoti pētījumi, kas noveduši pie šiem secinājumiem.
Kas ir "dziļā valsts"?
Tikai daži vārdi par to, ko es ar to domāju Dziļā valsts šīs grāmatas nosaukumā.
Kā paskaidroja vispārēji nezināms ierēdnis, kurš kļuvis par autoru, vārdā Maikls Lofgrens, kurš, saskaņā ar NPR ziņojums, popularizēja terminu “dziļā valsts” savā 2014. gada darbā “Dziļās valsts anatomijaDziļo valsti var saprast kā “korporatīvās Amerikas un nacionālās drošības valsts hibrīdu”, kas veido “valdību valdībā”, kura “darbojas saskaņā ar nekādiem konstitucionāliem noteikumiem vai jebkādiem pārvaldāmo ierobežojumiem”.
Saskaņā ar Lofgrēna definīciju, kuru es izmantoju šajā grāmatā, “militāri rūpnieciskais komplekss, Volstrīta – abi ir saistīti ar naudu, izsūknējot no valsts pēc iespējas vairāk naudas, un kontroli: korporatīvo kontroli un politisko kontroli.” Turklāt es piebildīšu, ka tas tagad notiek ne tikai nacionālā, bet arī globālā līmenī.
Mana cerība uz šo grāmatu
Es ceru, ka šajās nodaļās sniegtie pētījumi un analīze pamodinās vairāk cilvēku līdz svarīgajai izpratnei, ka Covid nebija sabiedrības veselības notikums. Drīzāk tas bija nepārtraukti augošās globālās dziļās valsts – šajā gadījumā bioaizsardzības globālās publiskā un privātā sektora partnerības – graujošās varas demonstrācija uz mums, pasaules iedzīvotājiem. Un, cerams, ar pilnīgāku apziņu un izpratni vairāk cilvēku pretosies šo vienību nepārtrauktajiem centieniem apkopot kontroli pār visām pasaules bagātībām un resursiem.
Tiem, kas ir skeptiski noskaņoti vai kuri varētu uzskatīt šādas tēmas par pārāk sazvērestības teorijām, es ceru, ka šī grāmata var sniegt jaunu un interesantu perspektīvu.
-
Debija Lermane, 2023. gada Braunstounas stipendiāte, ieguvusi angļu valodas grādu Hārvardā. Viņa ir pensionēta zinātnes rakstniece un praktizējoša māksliniece Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Skatīt visas ziņas
