KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir Džefrija Takera priekšvārds Debijas Lermanas jaunajai grāmatai, Dziļā valsts kļūst vīrusveidīga: pandēmijas plānošana un Covid apvērsums.
Bija apmēram mēnesis kopš lokdauna sākuma, 2020. gada aprīlī, kad mans telefons zvanīja ar neparastu numuru. Es atbildēju uz jautājumu, un zvanītājs nosauca sevi par Radžīvu Venkaju, vārdu, ko pazinu no saviem rakstiem par 2005. gada pandēmijas bažām. Tagad viņš ir vakcīnu uzņēmuma vadītājs, savulaik bija prezidenta īpašais palīgs bioaizsardzības jautājumos un apgalvoja, ka ir pandēmijas plānošanas izgudrotājs.
Venkayya bija viens no galvenajiem Džordža Buša administrācijas 2005. gadā publicētās grāmatas “Nacionālā pandēmijas gripas stratēģija” autoriem. Tas bija pirmais dokuments, kurā tika izklāstīta topošā karantīnas versija, kas paredzēta globālai ieviešanai. “Gripas pandēmijai būtu globālas sekas,” sacīja Bušs, “tāpēc neviena valsts nevar atļauties ignorēt šos draudus, un katrai valstij ir pienākums atklāt un apturēt to izplatību.”
Tas vienmēr ir bijis dīvains dokuments, jo tas pastāvīgi bija pretrunā ar sabiedrības veselības ortodoksālajām idejām, kas aizsākās gadu desmitiem un pat gadsimtiem senā pagātnē. Jauna vīrusa gadījumā pastāvēja divi alternatīvi ceļi: parastais ceļš, ko visiem māca medicīnas skolā (terapija slimniekiem, piesardzība sociālo traucējumu gadījumā, miers un saprāts, karantīna tikai ekstremālos gadījumos), un biodrošības ceļš, kas izmantoja totalitārus pasākumus.
Šie divi ceļi pastāvēja līdzās pusotru desmitgadi pirms lokdauna.
Tagad es pieķēru sevi sarunājamies ar puisi, kurš apgalvo, ka ir izstrādājis biodrošības pieeju, kas bija pretrunā ar visu sabiedrības veselības gudrību un pieredzi. Viņa plāns beidzot tika īstenots. Ne pārāk daudz balsu iebilda, daļēji baiļu, bet arī cenzūras dēļ, kas jau tā bija ļoti stingra. Viņš man teica, lai pārtraucu iebilst pret lokdauniem, jo viņi visu kontrolē.
Es uzdevu vienkāršu jautājumu. Pieņemsim, ka mēs visi ieritināsimies, paslēpsimies zem dīvāna, izvairīsimies no fiziskām tikšanās reizēm ar ģimeni un draugiem, apturēsim jebkāda veida pulcēšanos un turēsim uzņēmumus un skolas slēgtas. Kas, es jautāju, notiek ar pašu vīrusu? Vai tas ielec zemē ieskautā bedrē vai dodas uz Marsu, baidoties no vēl vienas Endrjū Kuomo vai Entonija Fauči preses konferences?
Pēc nelielas maldīgas ķircināšanas par R-nulli es sapratu, ka viņš sāk uz mani dusmoties, un visbeidzot, nedaudz vilcinoties, viņš man pastāstīja plānu. Vakcīna būs. Es iebildu un teicu, ka neviena vakcīna nevar sterilizēt pret ātri mutējošu elpceļu patogēnu ar zoonozi. Pat ja tāda lieta parādītos, būtu nepieciešami 10 gadi izmēģinājumu un testēšanas, pirms to varētu droši laist plašai sabiedrībai. Vai mēs paliksim ieslēgti desmit gadus?
“Tas notiks daudz ātrāk,” viņš teica. “Skatieties. Jūs būsiet pārsteigti.”
Noliekot klausuli, atceros, ka noraidīju viņu kā dīvaini, bijušo muļķi, kuram nekas labāks nav darāms, kā vien zvanīt nabaga rakstniekiem un viņus kaitināt.
Es biju pilnībā pārpratis nozīmi, vienkārši tāpēc, ka nebiju gatavs izprast notiekošās operācijas milzīgo dziļumu un plašumu. Viss, kas notika, man šķita acīmredzami destruktīvs un fundamentāli kļūdains, taču sakņots sava veida intelektuālā kļūdā: virusoloģijas pamatu izpratnes zudumā.
Aptuveni tajā pašā laikā, New York Times bez lieliem panākumiem publicēja jaunu dokumentu ar nosaukumu PanCAP-A: Pandēmijas krīzes rīcības plāns – pielāgotsTas bija Venkajas plāns, tikai pastiprināts, kā tas tika publiskots 13. gada 2020. martā, trīs dienas pirms prezidenta Trampa preses konferences, kurā tika paziņots par lokdaunu. Es to izlasīju, pārpublicēju, bet man nebija ne jausmas, ko tas nozīmē. Es cerēju, ka kāds varētu atnākt, lai to izskaidrotu, interpretētu un izprastu tā sekas, lai nonāktu līdz šī fundamentālā uzbrukuma civilizācijai patiesajiem iemesliem, iemesliem un to, kāpēc tas bija iesaistīts.
Šī persona tiešām parādījās. Viņa ir Debija Lermane, šīs brīnišķīgās grāmatas autore, kurā tik skaisti izklāstītas labākās domas par visiem jautājumiem, kas man nebija radušies. Viņa izjauca dokumentu un atklāja tajā fundamentālu patiesību. Likumdošanas pilnvaras reaģēšanai pandēmijas laikā nebija piešķirtas sabiedrības veselības iestādēm, bet gan Nacionālajai drošības padomei.
Tas dokumentā bija pateikts pavisam skaidri; es kaut kā to biju palaidis garām. Tā nebija sabiedrības veselība. Tā bija valsts drošība. Antidots ar vakcīnu, kas tika izstrādāts, patiesībā bija militārs pretpasākums. Citiem vārdiem sakot, šis bija Venkajas plāns, kas reizināts ar desmit, un ideja bija tieši ignorēt visas tradīcijas un bažas par sabiedrības veselību un aizstāt tās ar valsts drošības pasākumiem.
Apzinoties šo faktu, pēdējo piecu gadu stāsta struktūra mainās fundamentāli. Šis nav stāsts par pasauli, kas noslēpumaini aizmirsa par dabisko imunitāti un pieļāva kādu intelektuālu kļūdu, domājot, ka valdības varētu apturēt ekonomiku un atkal to ieslēgt, aizbaidot patogēnu atpakaļ uz to izcelsmi. Tas, ko mēs ļoti reālā nozīmē piedzīvojām, bija kvazikara stāvoklis, dziļvalsts apvērsums ne tikai nacionālā, bet arī starptautiskā līmenī.
Šīs ir biedējošas domas, un gandrīz neviens nav gatavs tās apspriest, tāpēc Lermana grāmata ir tik svarīga. Runājot par publiskām debatēm par to, kas ar mums notika, mēs esam tikai pašā sākumā. Tagad ir vēlme atzīt, ka karantīna kopumā nodarīja vairāk ļaunuma nekā labuma. Pat tradicionālie plašsaziņas līdzekļi ir sākuši dot atļauju šādām domām. Taču farmācijas uzņēmumu loma politikas virzīšanā un nacionālās drošības valsts loma šī grandiozā rūpnieciskā projekta atbalstīšanā joprojām ir tabu.
21. gadsimta žurnālistikā un interešu aizstāvībā, kuras mērķis ir ietekmēt sabiedrības viedokli, visu rakstnieku un institūciju galvenā rūpe ir profesionālā izdzīvošana. Tas nozīmē iekļauties apstiprinātā ētosā vai paradigmā neatkarīgi no faktiem. Tāpēc Lermana tēze netiek apspriesta; pieklājīgā sabiedrībā par to gandrīz nemaz nerunā. Tomēr mans darbs Braunstouna institūtā ir devis man ciešu kontaktu ar daudziem domātājiem augstos amatos. Tik daudz es varu teikt: tas, ko Lermans ir uzrakstījis šajā grāmatā, netiek apstrīdēts, bet gan atzīts privāti.
Dīvaini, vai ne? Covid gados mēs redzējām, kā profesionālā tieksme veicināt klusēšanu pat klaju cilvēktiesību pārkāpumu priekšā, tostarp obligātas skolu slēgšanas, kas atņēma bērniem izglītību, kam sekoja sejas aizsegšanas prasības un piespiedu injekcijas visai sabiedrībai. Gandrīz klusums bija apdullinošs pat tad, ja ikviens ar prātu un sirdsapziņu zināja, ka tas viss ir nepareizi. Pat attaisnojums, ka "mēs nezinājām", vairs nedarbojas, jo mēs zinājām.
Šī pati sociālās un kultūras kontroles dinamika pilnībā darbojas tagad, kad esam pāri šim posmam un nonākuši nākamajā, un tieši tāpēc Lermana atklājumi vēl nav sasnieguši pieklājīgo sabiedrību, nemaz nerunājot par plašsaziņas līdzekļiem. Vai mēs to sasniegsim? Varbūt. Šī grāmata var palīdzēt; vismaz tagad tā ir pieejama ikvienam, kurš ir pietiekami drosmīgs, lai stātos pretī faktiem. Šeit jūs atradīsiet vispilnīgāk dokumentēto un saskaņotāko atbilžu izklāstu uz galvenajiem jautājumiem (kas, kā, kāpēc), ko mēs visi esam uzdevuši kopš šī elle pirmo reizi mūs piemeklēja.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
