KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Izskatīt Dr. Fauči e-pastu 3,000 lappušu ir īsts pārbaudījums. Atzīstu, ka neesmu pabeidzis šo uzdevumu, jo cenšos salikt kopā laika grafiku. Man joprojām nav skaidrs, kā viņš no vairāk vai mazāk racionāla viedokļa par Covid-19 tēmu, ko viņš izteica līdz pat 26. gada 2020. februārim, kļuva par panikas un lokdauna aizstāvi tikai nedēļu vēlāk.
Tajā brīdī viņš pārtrauca visas runas par 1,000 reižu atšķirību starp risku jauniešiem un risku vecāka gadagājuma cilvēkiem ar blakusslimībām. Vairs netika runāts par to, ka jauniešus gripa lielākoties neietekmē un ka viņi ir vairāk apdraudēti (tas paliek patiess). Viņa tonis mainījās no mērena uz uz darba kārtību orientētu.
Par laimi, e-pasti ir publiski, un tāpēc uzdevums tiek veidots, izmantojot pūļa resursus starp tiem, kam rūp tikpat ļoti kā man, lai noskaidrotu Amerikas lokdauna ģenēzi, kas sagrāva visu, ko mēs uzskatījām par patiesību par šo valsti.
Skots Morfīlds, rakstot Townhall, jāatzīst par aizraujošas informācijas atklāšanu. Tas ir e-pasts no personas vārdā Maikls Betss, bet ne Pensilvānijas Universitātes epidemiologs, kurš noliedz, ka viņš to būtu uzrakstījis. Tas ir kāds cits ar tādu pašu vārdu, kurš kaut kādā veidā spēja uzrakstīt Fauči. Mēs gaidām identitāti.
Vēstule tika nosūtīta 14. gada 2020. martā, sestdienā, dienu pēc tam, kad HHS privāti publicēja federālās valdības izdotu karantīnas rīkojumu. Trampa administrācija jau bija pierunāta slēgt darbības, cik vien iespējams, un mudināt štatus rīkoties tāpat. Kādā ziņā pēdējais nāca par vēlu. Neskatoties uz to, Fauci to ignorēja ("Paldies par jūsu ziņu").
Vēstule skanēja šādi.
“Es vēlējos paust domu, kas man radās saistībā ar koronavīrusu. Man šķiet, ka mēģinājumi ierobežot vīrusa izplatību tā, kā mēs to darām pašlaik, būs veltīgi. Tā kā vīruss var būt klāt daudzas dienas bez jebkādiem simptomiem, lai noteiktu, kam tas ir, burtiski būtu jāpārbauda visi vienlaikus – neiespējams uzdevums.”
“Man ir cita doma. Mēs zinām, ka vīruss ir īpaši bīstams gados vecākiem cilvēkiem un/vai cilvēkiem ar imūnsupresiju. Manuprāt, mums vajadzētu koncentrēt visus savus centienus uz to, lai šī grupa neinficētos. Lai to panāktu, šī grupa būtu jāmudina pašizolēties, ierobežot sociālo mijiedarbību, un citām grupām būtu jādod norādījumi no tām izvairīties. Tāda kā apgrieztās karantīnas ideja. Visa testēšana tiktu veikta šajās grupās, un visas grupas tiktu arī mudinātas turpināt ievērot higiēnas ieteikumus, ko tās jau ir saņēmušas.”
“Problēma šobrīd ir tā, ka mediji ir radījuši paniku. Vakar vakarā mēs ar sievu devāmies uz vietējo Whole Foods veikalu, un daudzi plaukti bija tukši, un veseli jaunieši valkāja maskas. Neizplatās ziņa, ka vīruss ir bīstams gandrīz tikai vecāka gadagājuma cilvēkiem un cilvēkiem ar imūnsupresiju. [Kāpēc netiek publiskoti demogrāfiskie dati? Tas pats par sevi varētu nomierināt daudzus cilvēkus.] Ar manu ieteikumu saskarsme ar viņiem samazinātos, ievērojami samazinot nāves gadījumu skaitu, kā arī iespējamo ietekmi uz slimnīcām. Jebkura persona ārpus šīs grupas, kuru smagi skartu vīruss, varētu tikt identificēta un ārstēta.”
“Ir smieklīgi ievietot karantīnā citādi veselus cilvēkus ārpus tām grupām, kuriem beidzot parādās simptomi, piemēram, NBA spēlētājus. Viņi, visticamāk, saslims ar iesnām un jau būs izplatījuši vīrusu. Kamēr viņi to neizplata apdraudētajai grupai, mums par to nevajadzētu uztraukties. Kopumā mums ir jāizolē neaizsargātie un jāapzinās, ka mirstības līmenis cilvēkiem ārpus šīs grupas, visticamāk, ir zemāks nekā gripas gadījumā.”
“Protams, kamēr tas notiek, mēs strādājam pie ārstēšanas metožu un vakcīnu izstrādes. Taču sūtīt mājās darbiniekus, kuriem praktiski nav nekādas iespējas būtiski tikt ietekmētiem no šī vīrusa, ir absurdi. Vīruss vissmagāk skar vecos un nespēcīgos cilvēkus – divas grupas, kuras, visticamāk, pat NEBŪS darbaspēkā! Manuprāt, šis risinājums ir daudz vienkāršāks nekā tas, kas tiek izmēģināts pašlaik, un tam ir daudz lielāka iespēja gūt panākumus. Visiem, izņemot apdraudēto grupu, šis vīruss burtiski ir mazāk bīstams nekā gripa. Nav nekāda iemesla, lai kādam ārpus apdraudētās grupas būtu jāuztraucas, un mums tas ir skaidri jānorāda. Lūdzu, dariet man zināmu savu viedokli.”
Oho, te nu jūs esat runājis vairāk jēgas nekā jebkas no CDC, kur nu vēl Fauci pilnos 15 mēnešos. Tas, ko tur teikts, ir labs sabiedrības veselības ieteikums. Tas ir vairāk vai mazāk tas, ko gandrīz ikviens pasaulē uzskatīja par rīcību jauna vīrusa gadījumā, līdz pēkšņi tas mainījās. Kāpēc skolas tika slēgtas? Biroji? Pasākumi, kuros iesaistīta lielākā daļa darbspējīgā vecuma profesionāļu? Kāpēc tika bloķēta ceļošana, ja vīruss jau bija klāt? Kāpēc tāds apjukums par riska grupām? Viscaur sabiedrības veselības vēstījums bija milzīgs apjukums.
Jau 10. gada 2020. martā Fauci bija liecinājis Kongresa priekšā apgalvoja, ka šis vīruss ir desmit reizes nāvējošāks nekā sezonālā gripa, nepaskaidrojot, ka tas attiecas tikai uz ārkārtīgi augsta riska grupām, bet ne uz gandrīz visiem pārējiem. Viņš teica, ka SARS-CoV-2 "mirstības līmenis" ir 1%, nepaskaidrojot, ko viņš ar to domāja: infekcija vai saslimšanas gadījuma mirstība vai vispārēja mirstība (atstājot malā visus testēšanas un klasifikācijas jautājumus).
Šajā uzklausīšanā nebija neviena, kas pietiekami labi pārzinātu vīrusus vai epidemioloģiju, lai uzdotu jebkāda veida papildu jautājumus. Var redzēt viņu sejas izteiksmes, kas vairāk vai mazāk bija līdzīgas: “Mani vēlētāji un es varētu nomirt!”
Es uzskatu, ka Fauči šo uzklausīšanu ir uzmundrinājis pūli tam, ko viņš zināja gaidām: pilnam ekonomikas ierobežošanas eksperimentam. Kā viņš mainīja savu iepriekšējo amatu, vēl jānoskaidro, jo mirstības dati no februāra vidus līdz marta vidum nemainījās. Patiešām, demogrāfiskie dati par šo vīrusu ir bijuši diezgan stabili, sākot ar pirmajiem ziņojumiem.
No šīm e-pastiem mēs uzzinām, ka Fauči nebija neziņā. Viņš vienkārši izvēlējās ignorēt to, ko cilvēki teica. Vēlāk tajā pašā gadā, kad... Lielā Baringtona deklarācija iznāca, kurā bija teikts vairāk vai mazāk tas pats, kas iepriekš minētajā vēstulē, Fauci pilnībā atlaists tas: “Atklāti sakot, tās ir muļķības, un ikviens, kurš kaut ko pārzina epidemioloģiju, jums pateiks, ka tās ir muļķības un ļoti bīstamas.”
Joprojām ir tik daudz jautājumu, uz kuriem jāatbild. Šīs e-pasta vēstules tikai sākas. Vienīgi rediģēšanas, īpaši attiecībā uz Fauči saraksti ar Marku Cukerbergu no Facebook, ir nepieciešama izmeklēšana.
Šie jautājumi nekur nepazudīs, lai cik ļoti Baidena administrācija to vēlētos. Amerikāņiem ir jāzina, kāpēc tas ar viņiem notika. Cilvēki ir pelnījuši atbildes, un viņi tās galu galā saņems.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
