KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šī ir bijusi vērpšanas nedēļa, kurā katrs režīma aizstāvis apgalvo sabiedrībai, ka inflācija uzlabojas. Tikai paskatieties uz brīnišķīgo tendences līniju! Zemsvītras piezīmēs jūs atradīsiet patiesību: tas bija niecīgs kritums, galvenokārt tehnisku iemeslu dēļ, un galvenais krituma iemesls jau ir pazudis no cenu tendencēm.
Jaunais apgalvojums: inflācija mūs vēl kādu laiku nomocīs, bet pēc dažiem mēnešiem nomierināsies. Tā visa ir Putina vaina, kā arī vīrusa. Jebkurā gadījumā prezidents strādā, lai to labotu.
Vai kāda politiskā propaganda par šo tēmu jebkad ir bijusi tik neefektīva?
Ražotāju cenu indekss, kas tika publicēts vakar, sniedz skaidrāku ainu. Tas ir drūms. Tas neatklāj nekādu cenu samazināšanos. Patiesībā tas parāda, ka gaidāms ievērojams cenu pieaugums. Šeit ir PPI izmaiņas pa precēm salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu no 2013. gada līdz mūsdienām.
Atceraties, kā pagājušajā gadā daudzi cilvēki beidzot nonāca pie secinājuma, ka mums jāiemācās sadzīvot ar Covid? Tā bija gudra izvēle, jo Ķīnas stila apspiešanas metode nekādi nevarēja darboties.
Nu, lūk, mēs esam šeit, novēršamas inflācijas pandēmijas priekšā un apzinoties, ka mums jāiemācās sadzīvot ar inflāciju. Drīz mēs varētu saprast, ka vienlaikus mums jādzīvo arī ar recesiju.
Bet ko tas nozīmē?
Ietekme būs jūtama ne tikai ekonomikas, bet arī kultūras ziņā. Inflācija izraisa laika horizonta saīsināšanos visā sabiedrībā.
Dzīvo šodienai
Apskatīsim dažus pamatprincipus.
Visas sabiedrības piedzimst ārkārtīgi nabadzīgas, lemtas dzīvot no barības vākšanas un knapas izdzīvošanas. Labklājība tiek veidota, veidojot kapitālu, kas ir institūcija, kas iemieso tālredzīgu domāšanu.
Lai radītu kapitālu, ir jāatliek patēriņš: šodien no kaut kā ir jāatsakās, lai radītu instrumentus, kas rītdien ļaus patērēt vairāk. Tas nozīmē disciplīnu un nākotnes orientāciju. Un, galvenais, tas nozīmē ietaupījumus, ko var ieguldīt produktīvos projektos. Tikai pa šo ceļu sabiedrības var kļūt bagātas.
Svarīgs šī jautājuma elements ir apmaiņas līdzekļa stabilitāte. Un ne tikai stabilitāte: valūta, kuras vērtība laika gaitā pieaug, stimulē uzkrājumus un tādējādi ilgtermiņa ieguldījumus. 19. gadsimta beigas sniedza labu piemēru. Zelta standarta laikā nauda laika gaitā kļuva vērtīgāka, tādējādi atalgojot ilgtermiņa domāšanu un ieaudzinot šo skatījumu kultūrā kopumā.
Inflācijai ir pretējs efekts. Tā soda taupīšanu. Tā uzspiež sodu ekonomiskajai uzvedībai, kas ir orientēta uz nākotni. Tas nozīmē arī atturēt no investīcijām ilgtermiņa projektos, kas ir galvenais, lai izveidotu sarežģītu darba dalīšanu un liktu bagātībai parādīties no dabas stāvokļa dubļiem. Katra inflācijas nieciņa apgriež šo orientāciju uz nākotni. Hiperinflācija to pilnībā sagrauj.
Dzīvot šodienai kļūst par tēmu. Ņemt to, ko vari dabūt tagad, ir metode un tēma. Sagrābt un tērēt. Tas ir labi, jo naudas vērtība tikai samazinās, un preču kļūst arvien mazāk. Labāk dzīvot smagi un īsi un aizmirst par nākotni. Ja iespējams, iekrist parādos. Ļaut devalvācijai pašai par to maksāt.
Kad šāda attieksme ir ieaudzināta pārtikušā sabiedrībā, tas, ko mēs saucam par civilizāciju, pakāpeniski degradējas. Ja inflācija turpināsies, šāda īstermiņa domāšana var visu sagraut.
Tāpēc inflācija nav tikai cenu pieaugums. Tā ir labklājības samazināšanās, taupības apspiešana, finansiālās atbildības mazināšana un kultūra, kas pakāpeniski sabrūk.
Vēl viens faktors, kas saīsina laika horizontu, ir juridiskā nestabilitāte. Šī bija mana pirmā problēma, kad pirms 26 mēnešiem sākās lokdauns. Kāpēc kāds dibinātu uzņēmumu, ja valdības to var vienkārši apturēt pēc iegribas? Kāpēc plānot nākotni, ja šo nākotni var sagraut ar vienu pildspalvas triepienu?
Šeit pastāv saistība ar sīko zādzību un reālo noziegumu milzīgo pieaugumu visā valstī. Zagšana un citu cilvēku nodarīšana atspoguļo īsu laika horizontu. Runa ir par kaut kā iegūšanu tagad, neņemot vērā pieklājības un morāles normas. Tādā veidā naudas devalvācijai ir saistība ar noziedzības pieaugumu.
Brents Orels ziņojumi par ekonomikas literatūru:
Iepazīstieties ar kriminologu Ričardu Rozenfeldu — Misūri-Sentluisas Universitātes emeritēto profesoru, kurš lielāko daļu pēdējās desmitgades ir veltījis ASV noziedzības tendenču skaidrojumiem. 2014. gadā Rozenfelds ierosināja jaunu atbildi uz “Lielās recesijas paradoksu”, kas koncentrējās nevis uz bezdarbu vai nevienlīdzību, bet gan uz inflāciju.
Līdzīgi kā 2008.–10. gada recesijas laikā, Lielās depresijas laikā straujas deflācijas apstākļos pieauga bezdarbs un samazinājās noziedzības līmenis. Turpretī 1970. gs. septiņdesmitajos gados, kad inflācija un bezdarbs sākās vienlaikus — “stagflācijas” laikmetā — noziedzības līmenis pieauga. Šķiet, ka noziedzības pieauguma cēlonis bija inflācija, nevis vispārējas ekonomiskās grūtības.
Rozenfelda turpmākie pētījumi par inflāciju un noziedzību ir apstiprinājuši viņa sākotnējo secinājumu. 2016. gadā viņš dibināt ka tikai inflācijai bija konsekventa un spēcīga īstermiņa un ilgtermiņa ietekme uz valsts mēroga mantisko noziegumu līmeni. 2019. gadā viņš ziņots, ka šos rezultātus varētu pagarināt līdz pilsētas līmenim, vēlreiz apstiprinot, ka inflācijai ir būtiska ietekme uz īpašuma noziegumu līmeni. Un šogad viņš publicēja jaunu rakstu, kurā parādīts nozīmīga asociācija starp inflāciju un slepkavību līmeni, īpaši ekonomiski nelabvēlīgākā situācijā esošās kopienās.
Daudzi cilvēki bija pieņēmuši, ka šis jaunais ceļš būs īslaicīgs. Politiķi noteikti atjēgsies un apturēs šo neprātu. Protams! Traģiski, ka kļuva arvien sliktāk. Sākās tēriņi un drukāšana, kas laika gaitā pieauga. Tā bija pilnīga neprāta vētra, un tagad mēs maksājam visaugstāko iespējamo cenu.
Vēstures eņģe
Mums ir atklāti jārunā par to, kas notiek globālajā ekonomikā. Runa nav tikai par piegādes ķēdes pārrāvumiem. Tos var labot. Runa nav tikai par inflāciju, kas ietekmē katru valsti. Mēs dzīvojam visas pasaules fundamentālu satricinājumu laikā.
Lielākais apdraudējums globālajai labklājībai tagad ir postošas un dziļi traģiskas sagruvuma izpausme valstī, kurai bija jābūt pasaules līderei finanšu un tehnoloģiju jomā: Ķīnā. Valsts veidoja 18% no pasaules IKP un trešdaļu no ražošanas apjoma. Pēdējie divi mēneši ir apšaubījuši šo nākotni. Cietīs visa pasaule.
Problēmas tur sniedzas līdz pašām virsotnēm. Kad Sji Dzjiņpins slēdza Uhaņu, pasaule viņu svinēja par to, ko neviens cits līderis vēsturē nebija paveicis: vīrusa izskaušanu vienā valstī. Pat tagad viņš par to saņem atzinību. Pārējā pasaule sekoja, un elites visās valstīs teica, ka šis ceļš ir nākotne.
Tagad vīruss ir izplatījies visā valstī, un tā apkarošanas metodes tiek pastiprinātas. Tas grauj ekonomikas izaugsmi un tagad draud ar patiesu ekonomisko depresiju valstī, kas vēl pirms dažiem gadiem tika uzskatīta par pasaules lielāko ekonomikas dzinējspēku. Tā patiešām ir taisnība, ka Sji Dzjiņpins savu personīgo lepnumu ir izvirzījis augstāk par visu Ķīnas iedzīvotāju labklājību. Valsts zinātnieki zina, ka viņš šajā jautājumā kļūdās, bet... neviens nav tādā situācijā, lai viņam to pateiktuTurklāt viņam tuvojas vēlēšanas, un viņš nekādā gadījumā nevar mainīt kursu.
Mēs īsti nevaram uzticēties datiem no Ķīnas, taču oficiāli inficēšanās līmenis šajā valstī ir viens no zemākajiem pasaulē. Lai iegūtu kaut vai tuvu kolektīvajai imunitātei, vēl miljardiem cilvēku ir jāinficējas un jāatveseļojas. Tas nozīmē, ka lokdauni būs jāievēro vēl gadiem ilgi, kamēr vien pie varas būs pašreizējais režīms.
Amerikāņu labklājība gadu desmitiem ir bijusi atkarīga no: relatīvi zemas inflācijas, diezgan stabiliem spēles noteikumiem un tirdzniecības paplašināšanās ar pasauli, jo īpaši Ķīnu. Visiem trim ir pienācis gals. Jā, ir sāpīgi vērot, kā tas viss attīstās.
Kāds draugs man vakar to labi pateica. Mēs uz gadu vai pat diviem slēdzām pasauli, un šajā laikā akciju tirgus uzplauka, un nauda mūsu bankas kontos ienāca kā ar burvju palīdzību. Likās, ka valdība var izdarīt jebko, un nekas neizdosies.
Tagad mēs redzam pasaulē, kurā lūzumi ir visur. Izrādās, ka valdībām nav burvju nūjiņu, lai nepaklausītu cēloņu un seku realitātei šajā pasaulē, un tas attiecas arī uz sabiedrības veselību, ekonomiku un kultūru. Kad režīms saplosa gadsimtu gudrības un noraida fundamentālo zinātni kā novecojušu, par to ir jāmaksā augsta cena. Tā rezultātā mēs atrodamies uz kursa, kas, visticamāk, netiks labots vēl ļoti ilgu laiku.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
