KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
BBC žurnālists Niks Robinsons sacīja, ka konservatīvie uzskata Reformu partijas līderi Naidželu Farāžu par "svētdienas cepeti ar visām piedevām", savukārt premjerministrs Riši Sunaks ir "...kvinojas salāti. "
Jaunākais YouGov Apvienotās Karalistes aptauja 25. jūnijā Leiboristu partija ir vadībā ar 36 procentiem, tai seko Konservatīvie ar 18 procentiem, Reformistu partija ar 17 procentiem un Liberāldemokrāti ar 15 procentiem. Pamatojoties uz šiem datiem, viņu modelēšana prognozē, ka leiboristi iegūs 425 no 650 parlamenta vietām (65.4 procenti), konservatīvie - 108 (16.6 procenti), reformisti - 5 (0.8 procenti) un liberāldemokrāti - 67 (10.3 procenti). Tādējādi leiboristi ar aptuveni vienu trešdaļu balsu iegūtu gandrīz divas trešdaļas vietu; konservatīvie, kuru balsu skaits ir vienāds ar reformistu partiju, iegūtu 22 reizes vairāk vietu; reformisti iegūtu mazāk nekā vienu trešdaļu no savas balsu daļas; un liberāldemokrātiem, kuriem būtu tikai četras piektdaļas no reformistu partijas balsu daļas, būtu trīspadsmit reizes vairāk vietu. Izkropļojumu apmērs ir vizuāli parādīts 1. attēlā. Vēl viena People Polling aptauja faktiski ir Reformas apsteidz konservatīvos ar 24:15.
Apvienotās Karalistes kropļojumi atspoguļo parlamentu mātes vēlēšanās izmantotās “pirmais pēc tam, kad” vēlēšanu sistēma izmanto īpatnības. Austrālijas vēlēšanu sistēma apvienojumā ar institucionalizēto preferenču plūsmu praksi rada savus būtiskus kropļojumus. 2022. gada maija vēlēšanās Leiboristu partija ieguva 77 no 151 vietas ar 32.6/52.1% balsu primārajās/divu partiju vēlamajās vēlēšanās, bet koalīcija ieguva 58 vietas ar 35.7/47.9% balsu. Pēdējās Newspoll 9. jūnijā koalīcijas priekšvēlēšanās ieguva 39 procentus balsu, bet leiboristu — 33 procentus, un abu partiju vēlamās balsis bija neizšķirti 50 pret 50. Lai gan lineāras ekstrapolācijas nav iespējams veikt, saskaņā ar Apvienotās Karalistes sistēmu koalīcija būtu uzvarējusi pēdējās vēlēšanās un nākamgad būtu ceļā uz pārliecinošu uzvaru.
Kur ir pārstāvniecības demokrātija? Tā kā parlamentārā pārstāvniecība un valdības sastāvs atšķiras no vēlētāju vēlmēm, Austrālija un Apvienotā Karaliste parāda, kāpēc pieaug neapmierinātība ar pašu demokrātiju. 18. jūnijā Pew Research Center publicēja savu jaunāko pētījumu. demokrātijas apmierinātības vērtējumi 12 augstu ienākumu demokrātijās Eiropā, Ziemeļamerikā un Āzijā. 2017. gadā vienāda daļa (49 procenti) cilvēku bija apmierināti un neapmierināti ar to, kā demokrātija darbojas viņu valstī. Tagad līdzsvars ir nobīdījies 64 pret 36 par labu neapmierināto grupai. Kad aptauja šogad tika paplašināta uz 19 citām valstīm, vidējais neapmierinātības līmenis 31 valstī bija 54 pret 45 procentiem. Austrālijā tas ir 60 pret 39.
Pēdējo trīs gadu laikā apmierinātības rādītāji ir kritušies par 21 punktu Apvienotajā Karalistē, par 14 Kanādā, par 11 Vācijā, par 10 ASV un par 9 Francijā. Kā uzreiz būs skaidrs, pēdējie trīs gadi bija pandēmijas gadi, kad Covid izraisīja nekontrolētu valsts varas izplatību un plašu ļaunprātīgu izmantošanu. Ar klimatu un pandēmiju saistītais baiļu izraisītais drošības princips tiek izmantots tam pašam mērķim, lai pateiktu cilvēkiem, kuras automašīnas pirkt, un pavēlētu ražotājiem un dīleriem, kuras automašīnas ražot un pārdot; lai pavēlētu cilvēkiem, kā apsildīt savas mājas; un tā tālāk.
Vēl viens iemesls pieaugošajai neapmierinātībai ar pašreizējo situāciju ir trokšņaino aktīvistu nemitīgā negatīvisma attieksme pret Rietumu civilizāciju, kultūras un vērtību mantojumu. Minēšu tikai vienu piemēru: pūļi ir vandalizējuši šī mantojuma mākslinieciskos un statujveida simbolus saistībā ar rasismu un verdzību. Tomēr, kā teica izcilais Maiklas kopienas skolas direktors... Katrīna Birbalsingha kā norādīts “Intelligence Squared” debatēs 25. gada 2019. septembrī, verdzība bija izplatīta visās lielākajās civilizācijās un rasēs; arābi paverdzināja gan baltos eiropiešus, gan melnādainos afrikāņus; afrikāņi turēja vergus no Āfrikas; un melnādainie amerikāņu iedzīvotāji piederēja afroamerikāņu vergiem. Rietumu civilizācija bija vienīgā, kas attīstīja morālu riebumu pret verdzību. un vadīt cīņu (bieži vien burtiski) par tās juridisko atcelšanu visā pasaulē.
Kur ir loģika aģitēt ASV pilsoņu karā kritušo karavīru pēctečus atbrīvot vergus, maksāt reparācijas atbrīvoto vergu pēctečiem, viņa jautāja? Šis nesen publicētais viņas runas video klips vietnē X ir iekļāvis... 29 miljoni skatījumu.
Džefrijs Takers, Braunstounas institūta dibinātājs un prezidents, sadala dziļo valsti tautas iztēles sadalīšana trīs slāņos:
- Drošības, izlūkošanas un tiesībaizsardzības iestāžu dziļā stāvokļa, kas galvenokārt darbojas ēnu pasaulē ar juridisku aizsardzību klasificētai informācijai;
- Administratīvās valsts vidējais slānis, kuram likumdevēji un izpildvaras ir deleģējušas pilnvaras un tiesas ir pakļāvušās viņu pieredzei šo pilnvaru īstenošanā. Pat ASV Senāta minoritātes līderis Mičs Makonels nesen sūdzējās par pieaugošo "demokrātiskās atbildības noraidīšanu par labu administratīvajai valstij"; un
- Lielākoties uz patērētājiem orientēta, sekla valsts, kas pakļaujas administratīvās valsts noteikumiem, bet arī, izmantojot plašu lobēšanu, tos veido.
Mets Ridlijs, kurš 2021. gadā aizgāja pensijā no Lordu palātas, nesen rakstīja žurnālā “Law of the Lords”, izmantojot savu parlamentāro pieredzi. Skatītājs ka neatkarīgi no tā, par ko balso pilsoņi, lāse — varenu kvanokrātu, tehnokrātu, aktīvistu NVO un neievēlētu un neatbildīgu tiesnešu tīkls — vienmēr uzvar. Trīs galvenie varoņi 1980. gs. astoņdesmitajos gados kļuva par TV seriāliem. Jā ministre un Jā premjerministrs bija Džims Hakers kā premjerministrs, sers Hamfrijs Eplbijs kā viņa departamenta un pēc tam kabineta sekretārs un Bernards Vullijs kā viņa privātsekretārs. Atsaucoties uz šo vienmēr populāro un joprojām aktuālo sēriju, Ridlijs raksta:
Šodien, kad Hakers ierosina kādu politiku, Hamfrijs viņam atgādina, ka viņš ir deleģējis atbildību Nacionālajai saspraudes pārvaldei, vai arī tā nav viņa kompetencē, vai arī tiesas pārskatīšana to apturēs, vai arī tas ir pretrunā ar cilvēktiesībām, vai arī viņš iebiedē Bernardu, lūdzot viņam ierasties darbā.
Pat ASV Andrew Cuomo, apkaunotais bijušais Ņujorkas gubernators, kurš bija nikns un populārs Trampa kritiķis, nesen paziņoja, ka "ja viņa vārds nebūtu Donalds Tramps un ja viņš nekandidētu uz prezidenta amatu," seksuālā lieta, kurā viņš tika notiesāts, "nekad nebūtu ierosināta". Kuomo paskaidroja, ka viņš runāja kā bijušais Ņujorkas ģenerālprokurors.
16. jūnijā garā, spīdīgā pārklājumā New York Times aprakstīja vairākas progresīvas grupas, kas bažījas par draudiem demokrātijai no iespējamās otrās Trampa administrācijas puses, tostarp Amerikas Pilsoņu brīvību savienību, Nacionālo imigrācijas tiesību centru, Reproduktīvās brīvības aliansi un Demokrātiju uz priekšu. "Plašs demokrātu amatpersonu, progresīvo aktīvistu, uzraudzības grupu un bijušo republikāņu tīkls" gatavojas neitralizēt paredzēto programmu, izmantojot Likumdošana kā izvēlētais ierocis un vairāku tiesas prāvu sagatavošanu, kuras varētu iesniegt viņa otrā pilnvaru termiņa sākumā.
Iepriekš minēto notikumu virpulis izskaidro, kāpēc Rietumos mūsdienās vajā spoks – jauno labējo spoks, kas apstrīd un izspiež kreisi liberālo vienprātību migrācijas, neto nulles un identitātes politikas jautājumos. Protestu kustības, kas tiek raksturotas dažādi kā galēji labējās, galēji labējās un radikāli labējās, (piemēram, lauksaimnieku) pārtop par jaunām politiskām partijām un apvienībām. Tās labāk saprotamas kā jaunie labējie, kas virzās pāri Rietumiem. ceļā lai kļūtu par galveno virzienu.
Tas, kas sākās kā novirze pa labi, draud pārvērsties par strauju masveida uzbrukumu. Citā neparastā aptaujā 46 procenti no visiem Apvienotās Karalistes vēlētājiem, tostarp 24 procenti konservatīvo vēlētāju no 2019. gada, uzskata, ka partija ir pelnījusi zaudēt visas vietasKonservatīvie kopš 2019. gada ir zaudējuši pozīcijas visās vēlētāju grupās pēc dzimuma, sociālās klases un vecuma.
Līdzīgi arī Kanādā Džastina Trudo vadītā Liberālā partija 24. jūnijā Toronto notikušajās papildu vēlēšanās zaudēja vienu no drošākajām vietām. Konservatīvo pārsvaru apmērs liecināja, ka pēc nākamajām vispārējām vēlēšanām, kas paredzētas nākamgad, liberāļi varētu... samazināts no 155 līdz tikai 15 vietām, saskaņā ar Džinijas Rotas, Crestview Strategy partneres, teikto. Dons Breids, iknedēļas komentētājs no Calgary Herald, gāja vēl tālāk: “Liberāļu sakāve tagad ir iespējama katrā jāšanas reizē visā Kanādā.
Šī ir kvēlojošu dusmu teritorija. Nesenās Eiropas Parlamenta vēlēšanas ir politiska zemestrīce. Eiropas Parlamentam pašam ir ierobežotas pilnvaras. Vēlēšanu patiesā nozīme ir tāda, ka kā pilnvaru referendumi par nacionālo politiku tās veidos nacionālo politiku Eiropas ietekmīgākajās valstīs (Francijā, Vācijā, Itālijā). Pēcgrūdieni nākamnedēļ varētu satricināt Apvienoto Karalisti, novembrī ASV un pat Austrāliju nākamgad. Arī šajās vietās pilsoņiem ir apnikusi vienpartijas progresīvi zaļā globālisma programma, lai izšķīdinātu savu bagāto civilizāciju relatīvistiskā un mīkstā kvinojas salātos.
Tiek pieņemts, ka visi “pareizi domājošie” cilvēki piekrīt vienprātībai un atrodas “vēstures pareizajā pusē”. Iespēja, ka “nepareizi domājošie” cilvēki no “vēstures nepareizās puses” uzvarēs vēlēšanu urnās, izraisa aizspriedumu epidēmiju. Jo viņi tiek uzskatīti ne tikai par nepareiziem, bet arī par pilnīgi ļauniem. Tādējādi visi, kas pagājušajā gadā Austrālijā iebilda pret Balss referendumu, bija fanātiski rasisti. Masveida imigrācijas kritiķi no valstīm, kuru kultūra ir dziļi naidīga pret Rietumu vērtībām, kuri vēlas pieradināt Izraēlas un Palestīnas konfliktu vietējā politikā, ir islamofobi. Darbavietas un izaugsmi iznīcinošā Neto nulles pretinieki ir klimata noliedzēji neandertālieši. Dzimuma reālisma aizstāvība ir naida runa.
Jūs saņemsiet attēlu.
“Reakcionāri” uzskati par fosilo kurināmo, dzimumu kariem, imigrāciju un, arvien tumšākajā pasaulē, arī par nacionālo drošību kļūst arvien spēcīgāki. Nicinošās elites ir atbildīgas par Eiropas vēlēšanu iznākumu. Vēsture ir pilna ar piemēriem, kad, zaudējot saikni ar tautu, elites tika iedzītas aizmirstībā. Tāds ir elites liktenis, kas nonāk vēstures nepareizajā pusē. Bet, protams, tāpat kā visi, kas ir liberāli, līdz viņus pārņem realitāte, liberāļi atbalsta revolūcijas visur un visur, izņemot savu.
Vecais kreiso un labo dalījums ir novecojis. Tā vietā jaunais dalījums ir starp starptautiskā tehnokrātiskā elite aliansē ar nacionālajām elites pret valstu iedzīvotāju interesēm, vērtībām un politikas vēlmēm. Tas sasniedza kulmināciju pandēmijas gados, kad klēpjdatoru Zoom klase nostādīja pretī strādnieku šķirai, bagātinot pirmo un nožēlojot otro. Bailes pornogrāfija, ko izmantoja, lai ieviestu Covid-19 laikmeta ierobežojumus, sagrāva pilsoņu un valsts sociālo kompaktu un cilvēku uzticību gandrīz visām valsts institūcijām.
“Mēs, tauta”, cīnāmies pretī. Komentētāji bieži lieto vārdu “populistisks” nievājošā nozīmē. Tomēr šis vārds cēlies no tautas gribas jēdziena, lai aprakstītu politiku, kas ir populāra liela skaita vēlētāju vidū, kuri ir nonākuši pie pārliecības, ka viņu bažas izsmej un ignorē iedibinātā politikas, kultūras, korporatīvā, intelektuālā un mediju elite.
Tādēļ masu sacelšanās pret homogēno politisko iekārtu un pret rājieniem un izsmiekliem, kas ir viņu uzmundrinātāji komentāros. Viņu pazemības trūkumam līdzinās pārspīlēta augstprātība. "Nožēlojamie" neatrod, par ko atvainoties, lolojot savu kultūru, praktizējot un aizstāvot vērtības, kuras viņi ir ieaudzinājuši, lai dzīvotu saskaņā ar tām saliedētā un cieši saistītā kopienā. Viņi noraida saskaņotos centienus liegt vietu ikvienam, kurš pauž bažas, ka trešās pasaules importēšana nozīmē riskēt kļūt par trešo pasauli.
Ja maza vai jauna partija atrod saskaņu ar kādas no lielākajām partijām attiecībā uz centrālo organizācijas principu, ekonomikas filozofiju, konstitucionālajām vērtībām, enerģētisko drošību un pieejamību, kā arī individuālajām tiesībām, no kurām lielākās partijas, šķiet, ir atkāpušās, tad balsis aizplūst no lielākās partijas uz "populistisko" partiju. Taču tas viss nozīmē tikai to, ka partija, nevis vēlētāji, ir atstājusi novārtā pamatvērtības.
Eiropas vēlētāju vēstījumu var apkopot šādi: eiropieši nevēlas kļūt par afrikāņiem, Tuvo Austrumu, Dienvidāzijas vai musulmaņiem. Viņi nevēlas importēt trešās pasaules patoloģijas – graustus, sektantiskus konfliktus, vardarbīgus ielu noziegumus, izvarošanas, sabrūkošu infrastruktūru un pieejamas, augstas kvalitātes valsts izglītības un veselības aprūpes trūkumu. Viņi vēlas saglabāt savu mantojumu, kultūru, dzīvesveidu, miermīlīgas kopienas, sabiedrisko drošību un labu pārvaldību.
Viņu tolerance ir pārbaudīta līdz galējībai. Viņiem ir gana, un viņi vairs to necietīs. Viņi vēlētos atgūt savas valstis, kas viņiem tika atņemtas aizmāršības lēkmēs, liels paldies.
Ironiski, ka demokrātijas prestižs un apņemšanās atbalstīt liberālo demokrātiju kā politisku projektu ir strauji kritusies arī globālajos Dienvidos Rietumu demokrātiju acīmredzamās nopietnās disfunkcionalitātes rezultātā. Rietumnieki paši sevi noved pie bankrota ar zaļo politiku un plosa sevi ar identitātes politiku, kas ļoti mulsina cilvēkus globālajos Dienvidos, neskatoties uz viņu pašu daudzajām nopietnajām problēmām.
Politiskajām partijām ir jāpanāk jauns konsenss klimata, imigrācijas, dzimumu un rasu identitātes politikas jautājumos, kā arī jāatrod optimālais balanss starp kreiso (piemēram, klimata ekstrēmismu un antisemītismu) un labējo (piemēram, islamofobiju) pārmērībām, kā arī starp iekšupvērstu nacionālismu un suverenitāti graujošu globālismu.
Viena no demokrātiju lielākajām priekšrocībām ir paškoriģējošie mehānismi pret pārmērībām. Lūk, kā es interpretēju rezultātus Indijas nesenās vispārējās vēlēšanas kurā premjerministrs Narendra Modi tika reducēts līdz mazākuma valdībai, kuras izdzīvošana bija atkarīga no reģionālo sabiedroto grupas. Rezultāts ir abpusēji izdevīgs:
- Modi vadīs trešo valdību pēc kārtas, lai nostiprinātu savas partijas pārveidojošo programmu.
- Koalīcijas sabiedrotajiem būs lielāka teikšana pārvaldē.
- Kongress un citas opozīcijas partijas ir sniegušas cienījamu sniegumu un veidos ticamu opozīciju un būs labākā pozīcijā, lai sauktu valdību pie atbildības.
- Reģionālo partiju atgriešanās nozīmē, ka ir mazinājusies pārmērīgas centralizācijas iespēja, kas radītu eksistenciālus draudus Indijas vienotībai.
- Iespēja izmantot anti-musulmaņu noskaņojumu, lai mobilizētu hinduistu balsojumu, ir izsmelta.
Rietumu demokrātiju sen gaidītā korekcija ir sākusies. Lēnais un sāpīgais uzticības atjaunošanas process valsts institūcijām, iespējams, ir tikko sācies. Pretējā gadījumā problēmas varētu saasināties un vairoties.
Atzīmējot Progresa alianses pirmo gadadienu 13. gada 1962. martā, prezidents Džons F. Kenedijs teica: "Tie, kas padara miermīlīgu revolūciju neiespējamu, padarīs vardarbīgu revolūciju neizbēgamu." Ja vēlētāju vēlmes arī turpmāk tiks necienītas, nevis ieviestas politikā, cik ilgs laiks paies, līdz notiks vardarbīgi sprādzieni un atgriezīsies pilsoņu kari?
A īsāka versija tas tika publicēts žurnāls "Spectator Australia" (29 jūnijs).
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
