KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vārds akreditācijas dati ir atvasināts no latīņu valodas un nozīmē “ticēt”, kā tas ir “Credo in unum deum"nozīmē "Es ticu vienam Dievam". Lai būtu credbūtība ir tāda, lai būtu creduzticamība, proti, ka cilvēki var un viņiem vajadzētu tev uzticēties.
Mēs to redzējām visas pandēmijas laikā. Ja jums nebija pareizā papīra lapas – ja jūs vēlējāties tikai tiesības un brīvības –, jūsu viedokļi netika ņemti vērā. Patiesībā, pat ja jums bija pareizais papīrs un jūs nepiekritāt profesionālajam konsensam, arī jūsu viedoklis netika ņemts vērā. Un, izmantojot šo metodi, uzvarēja tikai viens viedoklis. Tie, kas bija gatavi pateikt to, ko vēlējās Entonijs Fauči, izvirzījās augšgalā. Tie, kas nepiekrita, tika atmesti malā.
Tā nu akreditētās elites panāca savu. Un te nu mēs esam ar rezultātiem, ar kuriem neviens nešķiet apmierināts. Patiešām, garie naži ir vērsti pret visiem tiem cilvēkiem, kuriem mēs ticējām.
Varbūt mums ir nepieciešams vēl viens vārds, jo akreditācijas tiek diskreditētas ar katru dienu. Tās mūs ir novedušas pa destruktīvu ceļu. Tas attiecas ne tikai uz epidemiologiem, bet arī uz ekonomistiem un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām, un gandrīz uz visām citām kompetences jomām, īpaši uz tām, kas savu ticamību saistīja ar valdības reakciju uz pandēmiju, kas pasaulei ir beigusies ar nelaimi.
Politiķi (starp jaunākajiem arī Boriss un Baidens) iet bojā, bet tas ir tikai sākums. Tāpat kā Henrijs Kisindžers kā tika prognozēts 3. gada 2020. aprīlī, agresīva reakcija varētu un novestu pie pilnīgas visu iesaistīto leģitimitātes zaudēšanas. Viņa brīdinājumi, kas radušies no viņa pieredzes, vērojot Vjetnamas karu, kas noveda pie līdzīgas katastrofas, tika ignorēti. Tā vietā mēs nonācām pie viņa sliktākā scenārija: “pasaule liesmās”.
Es iepriekš aprakstīju Amerikas politiskās dzīves šķelšanos kā šķelšanos starp Patricieši un plebeji, atceroties senos apzīmējumus. Viena grupa valda, bet otra seko. Šeit nav tik daudz runa par ideoloģiju, cik par kontroli. Lai pateiktu smalki, tie, pār kuriem valda, ir apnikuši. Viņi reiz uzticējās. Viņi ticēja. Viņi ļāva pamēģināt saviem pārākajiem – tiem, kam ir akreditācijas dati –. Un paskatieties, kādu haosu viņi ir sacēluši!
Nav iespējams atdalīt pašreizējo ekonomisko un politisko krīzi Amerikā no pandēmijas politikas, tāpēc Braunstounas institūts tik lielu uzsvaru liek uz šo tēmu laikā, kad abas partijas un lielākā daļa intelektuāļu vēlas izlikties, ka nekas tāds nav noticis. Protams, viņi ir vainīgi, tāpēc viņi vēlas pārrakstīt mūsu laika vēsturi tā, it kā "sabiedrības veselības pasākumi" būtu pilnīgi normāli un pieņemami.
Tādi nebija. Viņu nevajadīgumu slimību mazināšanā varēja salīdzināt tikai ar brutalitāti iedzīvotāju šķelšanā un demoralizācijā. Mūsdienu inflāciju tieši izraisa reakcija uz pandēmiju. Mežonīgais valsts parāda pieaugums ir pilnīgi neilgtspējīgs. Izglītības zaudējumi ir nepanesami, pat domājot par tiem. Novājinātas imūnsistēmas sekas veselībai kļūst ar katru dienu acīmredzamākas.
Vienmēr vērīgais Covid politikas kritiķis Alekss Berensons ir pievērsa mūsu uzmanību aizraujošam komentāram, kas parādījās iekš New YorkerRaksts ir ierastais uzbrukums Ronam Desantisam, taču tas iedziļinās dziļāk un signalizē akreditētajām klasēm, ka kaut kas nav kārtībā:
Kad es jautāju republikāņu aktīvistiem un aģentiem par skolu problēmu pieaugumu, viņi pastāstīja ļoti līdzīgu stāstu, kas sākās ar pandēmiju, kuras laikā daudzi vecāki nonāca pie secinājuma, ka viņu intereses (lai bērni turpinātu mācīties skolā) atšķiras no skolotāju un administratoru interesēm. Kā man teica (Kevins) Robertss, Heritage Foundation prezidents, vecāki, kas daudzos gadījumos bija apolitiski, "sāka uztraukties par šiem pārspīlētajiem lokdauniem, un tad, kad viņi uzdeva jautājumu pēc jautājuma, nebija nekādas caurspīdības par viņiem, kas lika viņiem pievērst lielāku uzmanību, kad viņu bērni bija Zoom platformā. Viņi nejauši dzirdēja, ko māca. Viņi uzdeva jautājumus par mācību programmām. Viņi vienkārši tika kavēti ik uz soļa." Robertss man teica, ka cīņas par Covid lokdauniem pavēra ceļu visam, kas notika pēc tam. "Tas ir galvenais," viņš teica. "Tas sākās ar jautājumiem par masku valkāšanu un citiem lokdauna aspektiem."
Abas partijas šobrīd cenšas rast atbildi uz jautājumu, cik fundamentāli Covid ir mainījis politiku. “No 2008. līdz 2020. gadam vēlēšanas tika izšķirtas, pamatojoties uz taisnīguma jautājumu — Obama (08. gads), Obama (12. gads) un Tramps (16. gads) visi balstījās uz ideju, ka kāds cits saņem par daudz, bet tu saņem par maz, un tas bija negodīgi,” man pastāstīja Denijs Franklins, Demokrātu stratēģijas firmas Bully Pulpit Interactive partneris un abu Obamas kampaņu aptauju veicējs. Taču pandēmija un tai sekojošās krīzes (karš, inflācija, enerģijas spiediens) patiesībā nebija saistītas ar taisnīgumu, bet gan ar amorfu haosa sajūtu.Cilvēki meklē zināmu kontroli pār savu dzīvi— fokusgrupās, aptaujās, tiklīdz sāc to meklēt, to redzi visur,” sacīja Franklins.
Viņaprāt, abas puses bija mainījušas savu nostāju. Baidens bija centies pārliecināt amerikāņus, ka valdība, ekspertu vadībā, varētu atgūt kontroli pār notikumiem, sākot no pandēmijas līdz pat energoapgādes krīzei. Tikmēr republikāņi bija koncentrējušies uz to, lai vēlētājiem nodrošinātu kontroli pār personīgo ietekmes sfēru: skolas, kas mācītu to, ko jūs vēlaties, lai viņi mācītu, valdība, kas atvieglotu, nevis apgrūtinātu ieroča iegūšanu. Morāla panika par dzimumidentitāti varētu šķist anakronistiska, taču tā kalpoja ļoti aktuālai politiskai vajadzībai. Franklins teica: "Tas ir veids, kā republikāņi var pateikt cilvēkiem, ka viņi var atgūt kontroli pār savu dzīvi."
Berensona komentāri:
Karantīnas un tagad arī vakcīnu dziļā neveiksme ir pamodinājusi daudzus parastos cilvēkus un likusi viņiem apzināties birokrātiskas pārslodzes, ekspertu pārliekas pašpārliecinātības un autoritārisma briesmas drošības vārdā.
Viņi atņēma mums tiesības. Mediji un sabiedrības veselības aizsardzības iestādes vēlētos, lai jūs aizmirstu 2020. gada slēgtos rotaļu laukumus, slēgtos tirdzniecības centrus un masku valkāšanas mandātus. Un pagājušā gada rudens vakcinācijas mandātus. Viņi vēlas, lai jūs aizmirstu, ka kādu laiku federālā valdība mēģināja atņemt tiesības strādāt desmitiem miljonu nevakcinētu cilvēku. Štatu un vietējās pašvaldības gāja vēl tālāk; un tādas valstis kā Kanāda un Austrālija vēl tālāk. VĒL PIRMS 10 DIENĀM KANĀDA NEĻAUJA LIDMAŠĪNĀS IELIECT NEVAKCINĒTIEM CILVĒKIEM, faktiski ierobežojot viņu tiesības ceļot valstī, kas stiepjas vairāk nekā 4,000 jūdžu garumā no Britu Kolumbijas līdz Ņūfaundlendai.
Un viņi atņēma mūsu tiesības PAR NEKO.
Tas arī viss. Cilvēki ne tikai vēlas atgūt kontroli pār savu dzīvi. Viņi pieprasa arī kontroli pār savu valdību, kontroli, kas mums tika solīta pirms simtiem gadu, kad mūsdienu politiskās sistēmas tika veidotas, par galveno principu izvirzot brīvības prioritāti. Tam mēs varam ticēt.
Lai ko arī Pasaules Ekonomikas forums solītu, tas neizskatās īpaši iespaidīgi, salīdzinot ar ierastajām brīvībām, kuras mēs uzskatījām par pašsaprotamām. Patiešām, mēs ļāvām ekspertiem to izmēģināt, un viņi radīja briesmīgu pieredzi miljardiem cilvēku visā pasaulē. Tas netiks tik drīz aizmirsts.
Īpaši aizkustināta bija jaunākā paaudze. Viņiem nebija ieejas kopmītnēs. Viņi nevarēja iet boulingu. Viņi nevarēja apgriezt matus. Viņi nevarēja iet uz kino. Viņi redzēja sagrautus ģimenes uzņēmumus, demoralizētus brāļus un māsas, vecākus un pat slēgtas baznīcas. Kad viņiem beidzot atkal atļāva pārvietoties, tas bija iespējams tikai aizsedzot sejas. Tad nāca potes, kas izrādījās vairāk riska nekā ieguvuma. Kad cilvēki beidzot atsāka ceļot, cenas bija gandrīz divkāršojušās. Arvien skaidrāk kļūst, ka vīrusa dēļ ieviestā karantīna patiesībā bija sabiedrības izlaupīšana ietekmīgas elites vārdā.
Tas ir apkaunojoši. Šī pieredze ir veidojusi veselu paaudzi, jo tā notikusi laikā, kad šāda pieredze veido skatījumu uz dzīvi. Ietekme attiecas uz visām šķirām, dzimumiem, valodām un etniskajām grupām.
Ievērojiet arī to, ka lietas nevirzās tajā virzienā, kā cerēja akreditētie karantīnas darbinieki. Viņu cenzūra nedarbojas, ne viņu mediju kontrole, ne viņu iebiedēšanas taktika. Viņi ir diskreditēti.
Mēs meklējam jaunus veidus, kā kaut kam ticēt. Nosauksim to vienkārši par brīvību. Tas nav ne tuvu tik riskanti kā nodot savu likteni tās pašas bandas rokās, kas šajā pēdējā apļa laikā nodeva ļaužu pulkus.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
