KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ir pagājuši divi gadi kopš SARS-CoV-2 pandēmijas sākuma. Skolu slēgšana un masku valkāšanas prasības joprojām ir visur, neskatoties uz arvien vairāk datu, kas liecina, ka tās vispār nedarbojas.1,3,5,6,25,26,31,34,35Eksperti ir mudinājuši valdības turpināt atvērt skolas un iebilst pret pastiprinātāju un masku nēsāšanas mandātiem [2,3,4,13,14,15,21,45Tomēr Amerikas Savienotajās Valstīs nopietni zinātnieki, kas iebilst pret šiem mandātiem, bieži tiek apzīmēti kā “Trampa atbalstītāji”, “vakcīnu pretinieki”, “neapdomīgi” un “konservatīvi”. Valdība viņus apklusināja un ļaunprātīgi uzbruka [7Viņu Vikipēdijas lapas tika kļūdaini rediģētas, lai maldinātu lasītājus [12].
Šis histērijas līmenis man atgādina Ķīnas Kultūras revolūciju no 1966. līdz 1976. gadam. Kultūras revolūcijas laikā rūpnīcu strādniekiem, lauksaimniekiem un pat vidusskolēniem bija kopīgs hobijs: kritizēt vispārējo relativitātes teoriju [38Vispārīgā relativitāte tika uzskatīta par kapitālismu un “kontrrevolucionāru” (es zinu, ka jūs esat apjukuši, bet arī šis vārds “反革命” ķīniešu valodā nav saprotams). Protams, neviens no viņiem nezināja, kas ir relativitāte. Universitātes faktiski tika slēgtas uz desmit gadiem. Daudzus zinātniekus līdz nāvei piekāva sarkanie gvardes locekļi. Bēthovena Piekto simfoniju uzskatīja par “determinismu”. Ikviens nēsāja līdzi “sarkano grāmatu”, lai parādītu lojalitāti valdībai [36,37]. Jums nav sarkanās grāmatas? Atvainojiet, jūs esat kontrrevolucionists. Pat pēdējā laikā ķīniešus joprojām vajā šis neprāts. 2001. gadā kvantu mehānika tika izmantota, lai pierādītu Komunistiskās partijas ideoloģijas pareizību [16].
Ganāmpulka imunitāte
Bara imunitāte, iespējams, ir visvairāk pārprastais vārds pandēmijas laikā. Šeit es atkārtošu Oksfordas epidemioloģijas profesores Sunetras Guptas teikto [17,18,21]. Kad parādās jauna slimība, tā posta visu iedzīvotāju skaitu, jo nav imunitātes. Taču infekcija un vakcinācija veidos kolektīvo imunitāti, un galu galā pandēmija kļūs endēmiska. Endēmisks stāvoklis nav tas pats, kas nulles saslimšanas gadījums. Tas vienkārši nozīmē, ka imunitātes (vakcinācijas vai infekcijas) zuduma līmenis ir vienāds ar inficēšanās līmeni. Nulles saslimšanas gadījums nekad neiestāsies, vismaz ne mūsu dzīves laikā. Daudzi cilvēki kolektīvo imunitāti ir nepareizi interpretējuši kā "ļauj tam notikt".
Realitātē kolektīvā imunitāte pastāv un tiks sasniegta neatkarīgi no tā, ko mēs darīsim. Tas ir zinātnisks fakts. Jautājums ir, kā mēs to varam droši un ētiski panākt? Visideālākais veids ir veidot imunitāti, izmantojot efektīvu vakcināciju. Ar efektīvu es domāju vakcināciju, kas ilgtermiņā var apturēt vīrusa pārnešanu. Diemžēl mums nav šādas vakcīnas. Pat pirms Omicron varianta labākās vakcīnas (Pfizer un Moderna) bija zināmas kā efektīvas vīrusa bloķēšanā mazāk nekā 6 mēnešus.1,6To efektivitāte nopietnu slimību profilaksē ir ilgāka, taču tam nav nekāda sakara ar kolektīvo imunitāti. Galu galā noteikts skaits cilvēku tiks inficēti neatkarīgi no tā, ko mēs darīsim. Kopš 2021. gada jūlija mēs arī zinājām, ka dabiskā imunitāte ir spēcīgāka un ilgst ilgāk nekā vakcīnas izraisītā imunitāte [39Diemžēl CDC demonizēja dabisko imunitāti un atteicās atzīt tās noturību līdz 2022. gada janvārim. Un, kad tas tika atzīts, amerikāņu tautā radās milzīga apjukums.
Bloķēšana
Ja vakcīnas ilgtermiņā nepalīdz veidot kolektīvo imunitāti, ko gan citu mēs varam darīt? Acīmredzot visas populācijas vakcinācija ik pēc sešiem mēnešiem nav iespējama. Jo vairāk obligāto vakcīnu, jo mazāka iespēja, ka cilvēki tās ievēros. Turklāt daži eksperti ir teikuši, ka pārāk bieža revakcinācija var būt kaitīga [13Par laimi, jauniem un veseliem cilvēkiem mirstības līmenis un ilgstošu COVID-19 simptomu iespējamība ir ārkārtīgi zema [20][40].
No 2020. gada janvāra līdz 2022. gada janvārim Amerikas Savienotajās Valstīs no Covid-6,000 ir miruši tikai aptuveni 0 cilvēku vecumā no 29 līdz 19 gadiem. Tas ir mazāk nekā slepkavību skaits parastos gados. Pēdējo divu gadu laikā no šīs slimības ir miruši tikai 0 cilvēki vecumā no 17 līdz 700 gadiem. Turklāt pētījumi liecina, ka bērnu hospitalizācijas COVID dēļ ir ievērojami pārvērtētas [.44Ja inficēsies vairāk jauniešu, inficēsies mazāk vecāka gadagājuma cilvēku. Pēc ekspertu domām, tas novedīs pie mazāka nāves gadījumu skaita [21Jūs varat atbalstīt vai neatbalstīt politiku, kas mudina jauniešus inficēties. Taču noteikti nevajadzētu dot priekšroku politikai, kas mudina jauniešus palikt mājās (ja vien neuzskatāt, ka vecāka gadagājuma cilvēki būtu jāizmanto kā vairogs, jo viņi ir dzīvojuši ilgāk). Diemžēl tieši šādu politiku ASV valdība ieviesa 2020. gadā. Skolas tika slēgtas. Neaizsargāti cilvēki netika aizsargāti. Saslimšanas gadījumu un nāves gadījumu skaits strauji pieauga tūlīt pēc ierobežojumu atcelšanas.
Tā kā kolektīvās imunitātes slieksnis tiks sasniegts neatkarīgi no tā, ko mēs darīsim, kāpēc mums vajadzētu ieviest lokdaunus un vakcinācijas mandātus? Tam ir labs iemesls – nepieļaut slimnīcu pārslodzi. Tomēr lokdaunam ir kaitīga ietekme. Tas kaitē trūcīgajiem cilvēkiem, jo piespiež tos, kuriem jāstrādā klātienē, vispirms inficēties. Tas kaitē jauniem studentiem, jo virtuālā mācīšanās nozīmē krāpšanos eksāmenos, videospēļu spēlēšanu lekciju laikā un katastrofālas garīgās veselības problēmas. Tas samazina vai aizkavē regulāras medicīniskās pārbaudes, kas izraisa nāvi. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas datiem Dienvidāzijā vairāk nekā 220,000 XNUMX bērnu ir miruši (tieši vai netieši) COVID-XNUMX apkarošanas pasākumu dēļ [41].
2020. gada oktobrī Martins Kuldorfs (medicīnas profesors Hārvardas Universitātē), Sunetra Gupta (teorētiskās epidemioloģijas profesore Oksfordas Universitātē) un Džejs Bhatačarja (medicīnas profesors Stenfordas Universitātē) publicēja… Lielā Baringtona deklarācija [14]. Tajā valdības tika aicinātas pārtraukt ierobežojumus un aizsargāt neaizsargātus cilvēkus. NIH direktors Frensiss Kolinss nosūtīja e-pastu NIAID direktoram Antonijam Fauči un rakstīja: "Šis trīs marginālo epidemiologu priekšlikums... šķiet, saņem lielu uzmanību – un pat Nobela prēmijas laureāta Maika Līvita parakstu Stenfordas universitātē. Ir nepieciešama ātra un postoša publicēta tās telpu slēgšana (sic). Vai tas ir sākts?" [7]
2021. gada decembra televīzijas intervijā Kolinss atzina, ka e-pasts ir īsts [27Nav pārsteidzoši, ka deklarācija nekavējoties izpelnījās kritiku un tai tika dots iesauka: “lai-to-pārrauj”. New York Times bieži liek pēdiņās terminu "barvas imunitāte" un maldīgi apgalvo, ka šie zinātnieki "paļaujas uz" bara imunitāti [9Ar kolektīvo imunitāti pēkšņi notika tāpat kā ar vispārējo relativitātes teoriju Kultūras revolūcijas laikā [42Amerikāņi sāka kritizēt stratēģiju, kas pat neeksistē: “kolektīvās imunitātes stratēģiju”. Fakti ir tādi, ka šie trīs zinātnieki nav “marginālie zinātnieki”, viņi nepaļaujas uz kolektīvās imunitātes principu; kolektīvā imunitāte ir neizbēgams līdzsvara stāvoklis, un viņu stratēģijas īstais nosaukums ir mērķtiecīga aizsardzība, kuras mērķis ir samazināt nāves gadījumu skaitu. Deklarāciju ir parakstījuši neskaitāmi eksperti [14Kopš tā laika daudzas valdības ir pieņēmušas Deklarācijā ierosināto.
Protams, gan kreisie, gan labējie politiķi lokdauni necieta. Demokrātu partijas līdere Nensija Pelosi lokdauna laikā devās uz frizētavu [32Vairāki republikāņu senatori pārdeva akcijas tieši pirms lokdauna pasākumu paziņošanas [33].
Vakcīnas pilnvaras
Kā ar vakcinācijas mandātiem? Esmu minējis, ka aizsardzība pret infekciju ilgst tikai īsu laiku. Turklāt lielākā daļa cilvēku šajā pasaulē galu galā inficēsies. Vai joprojām ir jēga ieviest vakcinācijas mandātus, lai samazinātu slimnīcu kapacitāti?
Pirmā lieta, kas jums jāzina, ir tā, ka vakcīnām ir riski [28,29]. Riski ir nelieli, taču racionāla pieeja ir salīdzināt blakusparādību risku ar Covid risku. 2021. gada aprīlī tika ziņots, ka J&J vakcīnai ir ievērojamas blakusparādības. Profesors Kuldorfs, toreizējais FDA padomdevējas padomes loceklis un persona, kas izstrādāja FDA izmantoto vakcīnas drošības sistēmu, ieteica turpināt vakcīnas izplatīšanu gados vecākiem cilvēkiem, jo ieguvumi ievērojami atsver riskus. Šis ir piemērs risku un ieguvumu līdzsvarošanai. Pēc tam FDA atlaida Kuldorfu un apturēja J&J vakcīnas darbību. Neilgi pēc tam FDA atjaunoja vakcīnu [10], bet profesors Kuldorfs nekad netika pieņemts darbā atkārtoti.
Ironiski, ka Martins Kuldorfs un citi zinātnieki, kas racionāli raugās uz datiem, dažos plašsaziņas līdzekļos tika nodēvēti par "vakcīnu pretiniekiem".43] 17. gada 2021. septembrī FDA padomdevēju grupa pārliecinoši nobalsoja pret Covid pastiprinošo devu lietošanu iedzīvotājiem [8Viņi ieteica pastiprinātas vakcīnas ievadīt tikai tiem, kas ir neaizsargāti. Tomēr Baidena administrācija ignorēja ekspertu viedokli un ieteica pastiprinātas vakcīnas visiem pieaugušajiem. Tagad tā pastiprina vakcīnas ievadīšanu 12 gadus veciem bērniem.
Domāt, ka 12 gadus vecam bērnam vajadzētu būt vakcinētam, lai viņš varētu braukt ar metro vai apmeklēt restorānus, ir apvainojums cilvēka intelektam. Atcerieties, ka risks nomirt no Covid-19 mazam bērnam ir gandrīz nulle. Tāpēc mums pat nav jāņem vērā personīgās vēlmes, brīvība un filozofija, jo viņiem vakcīnas saņemšana gandrīz nedod nekādu labumu. Nemaz nerunājot par riskiem. Tāpat kā mums nevajadzētu izrakstīt fekālijas vai cilvēka miesu slimību ārstēšanai [11], šis arguments neietver izvēles brīvību. Tas pat neiztur elementāras loģikas pārbaudi.
Vakcīnas ilgtermiņā neaptur vīrusa pārnešanu. Jūs varat piekrist vai nepiekrist, ka vakcīnām jābūt obligātām neaizsargātām personām. Es varu saprast abas puses. Citādi turpmākai diskusijai nav jēgas.
Masku mandāti
2020. gada sākumā PVO publicēja vadlīnijas, kurās teikts, ka maskas valkāšana Covid-19 profilaksei nav ieteicama.30]. Taču politisku iemeslu dēļ vadlīnijas tika ļoti ātri mainītas. Lielākā daļa valstu ievēroja jaunās PVO vadlīnijas. Pat pirms Covid-19 mēs zinājām, ka auduma maskas ir bezjēdzīgas elpceļu slimību profilaksē, un ķirurģisko masku efektivitāte ir maza. Tomēr Covid pandēmijas laikā ir stāstīti neskaitāmi meli. Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) un NIAID ieteica valkāt maskas, lai palēninātu Covid izplatību.
Viņi atsaucās uz kļūdainiem pētījumiem, lai pamatotu savu ieteikumu par masku lietošanu. 2021. gada augustā publicētā pirmspublikācijas rakstā (tagad recenzēts, un tas ir vienīgais jebkad veiktais randomizētais kontrolētais pētījums) auduma maskas izrādījās pilnīgi bezjēdzīgas, savukārt ķirurģisko masku efektivitāte ir ierobežota [5Lai būtu precīzs, rakstā teikts, ka auduma masku statistiskā nozīmība ir atkarīga no dažiem nosacījumiem. Taču eksperti šo secinājumu interpretē kā "bez ietekmes" [2,3Nav ticamu datu par N95 maskām. Tomēr CDC un NIAID turpināja izplatīt melus, ka maskas darbojas, neminot maskas veidu. 5. gada 2021. novembrī CDC direktore tviterī ievietoja video, kurā CNN raidījumu vadītājiem raksturīgajā tonī un tik pārliecināti, it kā viņa teiktu savu vārdu un dzimšanas datumu, teica, ka maskas samazina Covid infekciju skaitu par vairāk nekā 80% [24Tas nekavējoties izraisīja pretēju efektu, jo neviens pētījums neapstiprina šo neticamo skaitli.
2022. gada janvārī Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) beidzot netieši atzina, ka auduma maskas ir bezjēdzīgas. Tomēr tā joprojām iesaka valkāt masku. Jūs varat domāt vai nedomāt, ka N95 masku obligātums būtu jāievieš, lai samazinātu slimnīcu kapacitāti. Taču, ņemot vērā, cik neērta ir maska, cik dārga tā ir, cik viegli to ir "apkrāpt" un cik daudz ir viltotu masku, šī politika nav īstenojama. Un N95 masku obligātums noteikti iegūtu ievērojami mazāku vēlētāju atbalstu.
Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) ieteikums ir galvenais iemesls, kāpēc pamatskolās ir noteikta masku valkāšanas obligātums. Tā kā auduma un ķirurģisko masku valkāšana ir bezjēdzīga, vienīgā iespēja ir valkāt N95 masku. Ja vēl neesat izmēģinājis īstu N95 masku, jums tā jāiegādājas un pareizi jāvalkā 30 minūtes, lai pārliecinātos, kā tā jūtas. Ļaujiet man paskaidrot. N95 masku valkāšana bērniem ir bērnu ļaunprātīga izmantošana.
Dienas beigās, kāpēc mums vispār ir masku valkāšanas pienākums bērniem? Viņiem nav nekāda riska, un viņi agrāk vai vēlāk inficēsies. Nu, es nezinu atbildi. Jūs varētu apgalvot, ka tas ir paredzēts, lai samazinātu inficēšanos skolotāju vidū. Tomēr sociālā mijiedarbība ir svarīga bērniem. Man personīgi nepatīk doma izmantot bērnus kā vairogus, lai sasniegtu kaut ko tādu, kam ir niecīgs ieguvums. Esmu redzējis kādu līdzīgu, un man viņš nepatīk. Viņa vārds bija Osama bin Ladens.
Es noteikti varu saprast, ka daži cilvēki varētu vēlēties visu dienu valkāt N95 masku un samazināt kontaktus, lai izvairītos no karantīnas. Es arī varu saprast, ka daži cilvēki varētu vēlēties darīt jebko, pat ja tas ir veltīgi, lai aizsargātu savus tuviniekus. Esmu redzējis vairākus cilvēkus šādās situācijās. Tam ir jēga. Bet masku obligāta valkāšana citiem to nenozīmē.
Dati pasaka visu
Viens no veidiem, kā izpētīt Covid ierobežojumu efektivitāti, ir aplūkot pārmērīgo mirstību, salīdzinot kopējo mirstību no visiem cēloņiem ar vidējo mirstības rādītāju pirms Covid-19. Karantīnai ir kaitējums un (ierobežots) ieguvums. Tā rada daudzas sekas. Lai noskaidrotu, kura ietekme ir lielāka, mēs varam aplūkot pārmērīgo mirstību. Taču paturiet prātā, ka šajā skaitā nav iekļauti mācību zaudējumi, ekonomiskie zaudējumi, garīgās veselības problēmas un samazināta medicīniskā pārbaude (kas viss noved pie pārmērīgas mirstības nākotnē), ko izraisa karantīna, un hospitalizācijas izraisītās sāpes.
Zviedrijā nebija masku valkāšanas obligātuma un piespiedu lokdaunu (tā gan ieteica cilvēkiem samazināt kontaktus), un tajā ir šokējoši zems pārmērīgais mirstības līmenis uz vienu iedzīvotāju [25,26Tikai nesen tā noteica masku valkāšanas obligātumu sabiedriskajā transportā. Tikmēr ASV un Apvienotajā Karalistē ir nožēlojami rādītāji, neskatoties uz visiem šiem veltīgajiem ierobežojumiem un masku valkāšanas obligātajām prasībām.25].
Vēl viens veids, kā izpētīt ierobežojumu efektivitāti, ir aplūkot ar vecumu koriģētus Covid nāves gadījumus. Kāpēc mums ir nepieciešams ar vecumu koriģēts skaitlis? Jo, kā jau minēju iepriekš, gados vecākiem cilvēkiem risks nomirt no Covid ir daudz lielāks. Aptaukošanās un citas veselības problēmas veicina risku, bet lielākais risks ir vecums. Tāpēc valstīm vai štatiem, kuros ir lielāks vidējais vecums, piemēram, Zviedrijai un Floridai, vajadzētu sagaidīt lielāku Covid nāves gadījumu skaitu. Tā nav politikas veidotāju vaina. Tā ir vienkārši dabas nežēlība. Vecuma korekcija ņem vērā šo faktoru. Pēc vecuma korekcijas Covid nāves gadījumu skaits uz 100,000 XNUMX iedzīvotāju Floridā ir ievērojami mazāks nekā Ņujorkā, kur skolas jau ilgu laiku ir slēgtas un ir stingri noteikumi, tostarp vakcinācijas noteikumi restorānos. Lasītājiem varētu būt interesanti aplūkot… šī detalizētu diagrammu un eksperimentējiet ar to.
Amerikas kultūras revolūcija
Kultūras revolūcijas laikā zinātnieki oficiāli tika klasificēti kā “zemāki” (臭老九). Ķīnā ikviens domāja, ka ir pietiekami gudrs/a, lai spriestu par zinātniskiem jautājumiem. To pašu es redzēju ASV SARS-CoV-2 pandēmijas laikā. Esmu runājis ar daudziem cilvēkiem. Bet lielākā daļa no viņiem, kad pieminēju profesori Sunetru Guptu vai Martinu Kuldorfu vai citus īstus epidemiologus, bieži vien uzreiz apgalvoja, ka šie profesori nezina, par ko runā. Viņi bieži jūtas dusmīgi un aizvainoti, dzirdot terminu “kolektīvā imunitāte” vai “dabiskā imunitāte”. Viņi apsūdzēja šos profesorus kā Trampa lojālus atbalstītājus, neko rūpīgi neizlasot.
Viens no viņiem, fizikas doktorants no Ivy League universitātes, apgalvoja, ka epidemioloģija nav īsta zinātne (manuprāt, precīzs vārds, ko viņam vajadzēja lietot, bija “kontrrevolucionāra”). Cita persona pameta Messenger grupas tērzēšanu tūlīt pēc tam, kad es teicu, ka Moderna vakcīnai ir ievērojamas blakusparādības un ka Zviedrija un Dānija to daļēji ir aizliegušas. Cita persona mani pat fiziski uzbruka. 2020. gada oktobrī prezidenta amata kandidāts Džo Baidens televīzijā teica, ka maskas valkāšana ir patriotisks pienākums [23].
Tieši tas notika Kultūras revolūcijas laikā. Par laimi, starp visiem cilvēkiem, ar kuriem esmu runājis, bija viena persona, kas pauda nopietnas bažas. Viņa man jautāja, vai viens epidemiologs (viņa atsaucās uz Kuldorfa viedokli par maskām) var pārstāvēt visu zinātnes aprindas. Atceros, ka mana atbilde viņai bija, ka to pašu var jautāt zinātniekiem, kas atbalsta masku lietošanu, un lielākā daļa ekspertu piekrīt, ka auduma maskas ir bezjēdzīgas.
Protams, eksperti varētu kļūdīties. Taču pēc definīcijas tieši viņi ir tie, kas veic pētījumus par Covid un ar to saistītām tēmām. Viņi ir mūsu labākā iespēja. Kam vēl mums vajadzētu uzticēties? Amerikas Savienoto Valstu prezidentam, kuram pat nav STEM grāda? Vai CDC, kas atkārtoti un apzināti meloja sabiedrībai? Vai FDA, kas rīkojās pretēji savas padomdevējas padomes pārliecinošajam balsojumam? Vai PVO, kas mainīja savas vadlīnijas bez zinātniska iemesla? Vai ziņu aģentūras, kas daudzus gadus mielojas ar amerikāņu tautas stulbumu?
Kultūras revolūciju uzsāka Mao Dzeduns kā mēģinājumu atgūt politisko varu. Tā beidzās ar Mao nāvi 1976. gadā. Amerikāņu revolūcijai ir daudz sarežģītāka pagātne. Jūs varat piekrist vai nepiekrist, ka Demokrātu partija to uzsāka, lai iegūtu varu, un Trampa vēsturiskā rīcība pret zinātni to veicināja. Taču es domāju, ka nav godīgi visu piedēvēt viņiem. Ziņu aģentūras, piemēram, CNN, MSNBC, New York Times Arī Fox News ir daļa no problēmas. Šīm aģentūrām ir liela auditorija, un tās ir pievērsušās ziņu pārraidīšanai videospēlēs, kurās cilvēki jūt nepieciešamību tās spēlēt katru dienu un justies labi par sevi.
Tas man atgādina vēstuli, ko sarakstījis izcilais komponists Frederiks Šopēns. Vēstulē viņš aprakstīja, kā šie stulbie un bagātie cilvēki juta nepieciešamību apmeklēt koncertus, jo tā bija “augstas klases” nodarbe [22]. Viņiem pat nerūpēja, vai mūzika bija laba. Viņiem tā vienkārši “jāklausās”. Ir pagājuši 180 gadi kopš vēstules rakstīšanas. Cilvēki nemainās.
Mūsdienās cilvēkiem ir jālasa šīs “ziņas”, lai rastos ilūzija, ka otra valsts puse ir stulbāka par viņiem pašiem. Taču realitātē zinātne bieži vien ir sarežģīta un tai nerūp politiskā piederība. Kad šīs “ziņas” kritizēja Zviedrijas un Floridas reakciju uz Covid, pamatojoties uz īstermiņa nāves gadījumu skaitu bez vecuma korekcijas, viņu auditorija noteikti nespētu norādīt uz trūkumiem. Kad viņi atgādināja auditorijai, ka Floridas gubernators atbalsta Trampu, ar to pietika, lai pārliecinātu auditoriju, ka Floridas reakcija uz Covid ir neveiksmīga.
Vai viņi aizmirsa, ka Zviedrija ir progresīva valsts? Nē, neuztraucieties. Kad Zviedrija izdarīs kaut ko tādu, kas viņiem patīk, šis fakts maģiski atgriezīsies viņu atmiņā. Kā cilvēkam, kurš pirms pandēmijas sevi identificēja kā centriski kreiso, man jāsaka, ka es neuzskatu Amerikas kultūras revolūciju par "progresīvu".
Kad beigsies Amerikas kultūras revolūcija? Ceru, ka tas neaizņems pārāk ilgu laiku. Ķīna no Kultūras revolūcijas guva svarīgu mācību: cienīt un uzklausīt ekspertus, nevis politiķus. Šķiet, ka Amerikas tautai tas vēl nav jāiemācās. Taču viena lieta ir patiesība: Ķīna tikko uzvarēja svarīgā karā. Viņi ir veiksmīgi parādījuši, ka kultūras revolūcija var notikt "labākajā" valstī pasaulē. Un vēl svarīgāk, preses brīvība nenozīmē, ka cilvēki lasīs īstas ziņas. Ja mēs patiesi ticam brīvībai un demokrātijai, ir jāatjauno racionalitāte.
Pateicības
Es pateicos BF, JC un Džefrijam Takeram par noderīgajām diskusijām.
Norādes:
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/
[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy
[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social
[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/
[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069
[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf
[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116
[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074
[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html
[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough
[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=
[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says
[14] https://gbdeclaration.org/
[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613
[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf
[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ
[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA
[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/
[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/
[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Varšava, tom drugi, stro. 248-249
[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs
[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en
[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9
[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294
[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0
[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/
[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3
[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm
[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html
[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL
[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review
[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf
[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4
[37]https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys
[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B
[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z
[41]https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf
[42]https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8
[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s
[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/
[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c
-
Autors ir Brauna universitātes maģistrants, kuram diemžēl pagaidām jāpaliek anonīmam.
Skatīt visas ziņas
