KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Alfrēda Nobela testamentu (izvilkums) (Parīze, 27. gada 1895. novembris) nosaka, ka miera prēmija tiek piešķirta
personai, kura ir paveikusi visvairāk vai labāko darbu brālības labā starp tautām, pastāvīgo armiju likvidēšanā vai samazināšanā, kā arī miera kongresu rīkošanā un veicināšanā.
Nomināciju process sākas katru gadu septembrī, un nominācijas jāiesniedz līdz 1. februārim gadā, kurā balva tiek piešķirta. Norvēģijas Nobela komiteja ir atbildīga par Nobela Miera prēmijas laureātu atlasi. Starp tiem, kas ir tiesīgi iesniegt nominācijas, es to esmu darījis vairākas reizes iepriekš. No februāra līdz oktobrim komiteja rūpīgi izskata kandidātu sarakstu un pakāpeniski to sašaurina, kulminējot ar balvas paziņošanu oktobra sākumā un apbalvošanas ceremoniju Oslo decembra sākumā.
Neizskaidrojamā kārtā neviens no maniem nominantiem balvu neieguva. Baumoja, ka daži bija diezgan tuvu uzvarai, bet galu galā neviens cigārs netika iegūts. Apbēdināts, es pārtraucu savus pieteikumus. Pagājušajā gadā es apsvēru iespēju nominēt dažas no pasaules vadošajām organizācijām un indivīdiem, kas iesaistīti cīņā pret Covid lokdauniem, masku valkāšanas un vakcīnu mandātiem 2020.–23. gadā.
Tā kā man bija simtprocentīgi nevainojama neveiksmju vēsture, es nolēmu, ka šī varētu būt nāves skūpsts, un galu galā atmetu šo ideju. Tomēr ceru, ka dažus no viņiem ir nominējuši citi. Ļaujiet man paskaidrot, kāpēc, ņemot vērā šīs balvas vēsturi, viņi būtu pelnījuši kandidātus, taču maz ticami uzvarētāji.
Miera prēmija bieži ir atkāpusies no Nobela skaidri noteiktajiem kritērijiem
Stingrie kritēriji dažkārt tiek minēti kā skaidrojums tam, kāpēc Mahatma Gandijs netika piešķirta balva. Lai nu kā, pēc Otrā pasaules kara Norvēģijas komitejas miera definīcija kļuva arvien plašāka un elastīgāka, aptverot tik dažādas jomas kā vides aktīvisms, pamatiedzīvotāju tiesības, pārtikas nodrošinājums un cilvēktiesības. Tā pakāpeniski ieguva politiska akta vai vēstījuma pieskaņu ar mesiānisku cerības elementu, lai pamudinātu pasauli tiekties pēc plašākas miera koncepcijas, ko atbalsta komiteja.
Attiecībā uz dibinātāja gribu tas radīja dažas dīvainas izvēles. Ir bijuši daudzi pārsteidzoši laureāti: tie, kas karoja, citi bija terorisma aptraipīti, un vēl citi, kuru ieguldījums mierā bija niecīgs (miljonu koku stādīšana), lai gan viņu kampaņas pašas par sevi bija slavējamas.
1973. gadā balvu kopīgi saņēma Ziemeļvjetnamas līderis Le Duks To un ASV valsts sekretārs Henrijs Kisindžers par Vjetnamas kara izbeigšanu. 1994. gadā balvu (kopā ar Ichaku Rabinu un Šimonu Peresu) saņēma Jasirs Arafats par centieniem "radīt mieru Tuvajos Austrumos". Jā, tiešām.
1970. gada laureāts bija Normans Borlaugs par viņa lomu zaļajā revolūcijā. 2007. gadā Als Gors un IPCC tika izvēlēti par viņu lomu izpratnes veicināšanā par "cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām" (jā, komiteja lietoja šo dzimumu līdztiesības terminoloģiju).
Tieši daudzie apbalvojumi, kas saistīti ar cilvēktiesībām, brīvībām un demokrātijas veicināšanu, ir visatbilstošākie iemesli, kāpēc komitejai vajadzētu rūpīgi apsvērt Covid-19 pretošanās varoņus.
Pagājušā gada Nobela Miera prēmija tika piešķirta Irānas iedzīvotājai Nargisai Mohammadi "par cīņu pret sieviešu apspiešanu Irānā un cīņu par cilvēktiesību un brīvības veicināšanu visiem". Trīs 2022. gada laureāti no Baltkrievijas, Krievijas un Ukrainas tika atzīti par "tiesību kritizēt varu un pilsoņu pamattiesību aizsardzības veicināšanu". Viņi ir pielikuši izcilas pūles, lai dokumentētu kara noziegumus, cilvēktiesību pārkāpumus un varas ļaunprātīgu izmantošanu. 2021. gadā kopīgie uzvarētāji no Filipīnām un Krievijas tika slavēti "par centieniem aizsargāt vārda brīvību".
2014. gadā pakistāniete Malala Jusafzaja un indiešu izcelsmes zinātnieks Kailašs Satjarti (pat Nobela komiteja ar defisi savienoja Indiju un Pakistānu!) saņēma uzslavas "par cīņu pret bērnu un jauniešu apspiešanu un par visu bērnu tiesībām uz izglītību". 2010. gada balvas ieguvējs bija ķīnietis Liu Sjabo "par ilgo un nevardarbīgo cīņu par cilvēka pamattiesībām Ķīnā".
2003. gadā balvu saņēma Irānas pārstāve Širina Ebadi "par centieniem demokrātijas un cilvēktiesību jomā. Viņa īpaši ir pievērsusies cīņai par sieviešu un bērnu tiesībām". 1991. gada laureāte bija Mjanmas pārstāve Auna San Su Či par "cīņu par demokrātiju un cilvēktiesībām". 1983. gadā komiteja piešķīra balvu Leham Valensam par viņa "cīņu par brīvām arodbiedrībām un cilvēktiesībām Polijā".
Septiņdesmitajos gados starp saņēmējiem bija Amnesty International (1970) un īrs Šons Makbraids (1977) par cilvēktiesību veicināšanu un aizstāvēšanu visā pasaulē.
2009. gada balva jaunizvēlētajam ASV prezidentam Barakam Obamam "par viņa ārkārtējiem centieniem stiprināt starptautisko diplomātiju un sadarbību starp tautām" bija viena no dīvainākajām miera prēmijas izvēlēm vēsturē. Reaģējot uz Obamas balvu, es toreiz rakstīju: "Nobela komiteja ir sevi apkaunojusi, protekcionējusi Baraku Obamu un pazemojusi Miera prēmiju. Izvēloties aktīvismu, tā riskē ar neveiksmēm saviem atbalstītājiem." (Ottawa Citizen, 14. gada 2009. oktobris).
Ar balvas piešķiršanu Obamam balva pārkāpa robežu no apšaubāmas vai apšaubāmas līdz smieklīgai. Vārds “pāragrs” to pat nesāk aptvert. Atcerieties, ka Obama deva zvērestu amatā 20. gada 2009. janvārī. Tātad personas un organizācijas, kas viņu izvirzīja laikā no 2008. gada septembra līdz 31. gada 2009. janvārim, savu izvēli gandrīz pilnībā attaisnoja ar viņa darbiem un vārdiem. pirms viņš kļuva par prezidentu. Balva bija “par satriecošu sniegumu”, jo jā, viņš to var, nevis jā, viņš to izdarīja. Kā Hendriks Hercbergs rakstīja New Yorker (12. oktobris):
Vismaz Olimpiskajās spēlēs tiesneši gaida līdz sacensību beigām, lai piešķirtu zelta medaļu. Viņi to neuzspiež, kamēr vēl gaidi autobusu, kas tevi aizvedīs uz stadionu.
Neticības izsaucieni mijās ar izsmiekla šņākšanu, tostarp Obamas pielūdzēju un atbalstītāju vidū, kuri sāka uztraukties par viņa kompromisiem attiecībā uz pamatsolījumiem un vērtībām. Tas noniecināja vairuma iepriekšējo laureātu darbu un izsmēja visu to cilvēku pūles, kuri ieguldīja laiku, pārdomas un rūpes, lai nominētu vairāk nekā 200 cilvēkus un iestādes, no kuriem daudzi neapšaubāmi ir pelnījuši balvu.
Tas pārvērta pašu balvu par joku, sniedza noderīgu munīciju Obamas iekšpolitiskajiem oponentiem, vienlaikus samulsinot daudzus atbalstītājus, un riskēja apgrūtināt vairāku viņa vērtīgu iniciatīvu virzību. Tas arī riskēja ar nedabiskām sekām, piespiežot Obamu vicināt savu publisko vanaga reputāciju, nevis atbrīvot savu iekšējo balodi. Ironiski, ka Obama saņēma balvu tieši tajā laikā, kad, pakļaujoties augošajai varai, kuru nedrīkst apvainot, viņš kļuva par pirmo ASV prezidentu gandrīz divu desmitgažu laikā, kurš atteicās tikties ar Dalailamu (tātad viņš bija gatavs tikties ar ienaidniekiem, bet ne ar brīvības aizstāvjiem?), cienīgu iepriekšējo laureātu (1989).
Covid-19 pretestība ir nopietnas apsvēršanas vērta
Daudzi iepriekšējie laureāti ir izvēlēti par viņu atbalstu un cīņu par cilvēktiesībām, sieviešu un bērnu tiesībām, tostarp izglītību.
Tikai retais šīs vietnes lasītājs nepiekritīs apgalvojumam, ka lokdauni, masku valkāšanas edikti un vakcinācijas mandāti bija visļaunākie uzbrukumi cilvēktiesībām, bērnu tiesībām, pilsoniskajām brīvībām, personiskajām un uzņēmējdarbības brīvībām, kā arī demokrātiskajai praksei, ietekmējot vislielāko cilvēku skaitu vēsturē.
Robeža starp liberālo demokrātiju un drakonisko diktatūru ātri izzuda. Tiesības uz miermīlīgu protestu, kas ir demokrātijas pazīme, tika kriminalizētas. Kembridžas Frešfīldas tiesību lekcija 27. gada 2020. oktobrī nesen pensijā aizgājušais Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas tiesnesis lords Džonatans Samptions sacīja:
Covid-19 pandēmijas laikā Lielbritānijas valsts ir īstenojusi piespiedu varu pār saviem pilsoņiem tādā mērogā, kāds nekad iepriekš nav mēģināts… Tā ir bijusi visnozīmīgākā iejaukšanās personīgajā brīvībā mūsu valsts vēsturē. Mēs nekad iepriekš neesam mēģinājuši darīt ko tādu, pat kara laikā un pat saskaroties ar daudz nopietnākām veselības krīzēm par šo.
Cilvēkiem tika pateikts, kad viņi var iepirkties, kādās stundās viņi var iepirkties, ko viņi var iegādāties, cik tuvu viņi var atrasties citiem un kurā virzienā viņi var pārvietoties, sekojot bultiņām uz grīdas. Mēs piedzīvojām veselu iedzīvotāju masveida mājas arestu; ķermeņa integritātes, "mana ķermeņa, mana izvēle" un informētas piekrišanas principu pārkāpumus; uzraudzības, administratīvā un biodrošības stāvokļa izplatīšanos; attieksmi pret cilvēkiem kā pret baktēriju inficētiem slimību nesējiem un bioloģiskiem apdraudējumiem; to cilvēku klaju dehumanizāciju, kuri vienkārši lūdza, lai viņus liek mierā; nežēlību, liedzot pēdējās atvadīšanās no mirstošiem vecākiem un vecvecākiem, un emocionālu noslēgumu pilna servisa bērēs; priecīgas kāzu un dzimšanas dienu svinības; valsts diktātus par to, ar ko mēs varam tikties (un gulēt), cik daudz, kur un cik ilgi; ko mēs varam pirkt, kurās stundās un no kurienes; un bērnu izglītības un ekonomiskās drošības zādzību, apkraujot viņus ar parādiem gadu desmitiem uz priekšu.
Visas institucionālās kontroles mehānismi izpildvaras pārtveršanai un ļaunprātīgai izmantošanai, sākot no likumdevējiem līdz tiesu varai, cilvēktiesību mehānismiem, profesionālajām asociācijām, arodbiedrībām, baznīcas un plašsaziņas līdzekļiem, izrādījās nepiemēroti savam mērķim un tika pārtraukti tieši tad, kad tie bija visvairāk nepieciešami.
2022 janvārī, UNICEF ziņoja par postošajām neveiksmēm bērnu izglītībā. UNICEF izglītības vadītājs Roberts Dženkinss sacīja: "Mēs redzam gandrīz nepārvaramu bērnu izglītības zaudējumu apmēru." Bija divu gadu desmitu apvērsums bērnu izglītības progresā ASV. Japāna piedzīvoja pašnāvību pieaugumu laikā no 8,000. gada marta līdz 2020. gada jūnijam par vairāk nekā 2022, salīdzinot ar pirmspandēmijas skaitu, galvenokārt pusaudžu un 20 gadu sieviešu vidū.
Līdz 2021. gada februārim lokdaunu dēļ aptuveni 500 miljoni bērnu visā pasaulē bija spiesti pamest skolu, vairāk nekā puse no viņiem Indijā. Zinātnes un vides centra ģenerāldirektore Dr. Sunita Naraina sacīja, ka līdzīgi vairāk nekā puse no pasaules papildu 115 miljoniem cilvēku Dienvidāzijā ir atgriezti galējā nabadzībā. Viņa teica, ka Indija ir gatava uzņemt 375 miljonus iedzīvotāju. pandēmijas paaudze bērnu, kuriem draudēja ilgstošas sekas, piemēram, paaugstināta bērnu mirstība, nepietiekams svars un attīstības traucējumi, kā arī izglītības un darba produktivitātes maiņas.
2020. gada oktobrī Zviedrija nolēma atcelt visus atlikušos “ieteicamos” ierobežojumus personām, kas vecākas par 70 gadiem. Veselības ministrs Lēna Hallengrēna paskaidroja ka vairāki sociālās izolācijas mēneši nozīmēja vientulību un ciešanas, kā arī "garīgās veselības pasliktināšanos, kas, visticamāk, pasliktināsies, jo ilgāk paliks spēkā ieteikumi". Daļa no emocionālā stresa slodzes, ko vecāka gadagājuma cilvēkiem izraisīja lokdauns, bija saistīta ar ģimenes dzīves, cilvēku sabiedrības pamatvienības, iznīcināšanu. Tuvinieku piespiedu šķiršana atstāja milzīgu ietekmi uz garīgo labsajūtu, kam bija izmērāmas sekas fiziskajai veselībai. No Apvienotās Karalistes mums bija stāsti par vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuri atteicās doties uz pansionātiem. Viņi labāk mirtu sāpēs, mājās ģimenes ieskauti, nekā saskartos ar vientuļu nāvi, pilnībā atraujoties no ģimenes pēc aiziešanas no mājām.
Tad nāca vakcīnu mandāti, injekcijām steidzoties nonākot tirgū ar ārkārtas lietošanas atļauju ar ierobežotiem pētījumu drošības un efektivitātes datiem. Efektivitāte strauji mazinājās, riska un ieguvumu vienādojums citiem, izņemot gados vecākus cilvēkus un pacientus ar komorbiditāti, vienmēr bija ļoti apšaubāms, un to ieguldījums pastāvīgajā pārmērīgajā mirstībā no visiem cēloņiem joprojām nav pētīts. Tomēr cilvēki tika manipulēti un piespiesti tikt iedurtiem, piedraudot ar atlaišanu no daudziem darbiem un izslēgšanu no sabiedriskām telpām.
Austrālijā pastāvēja visaptveroša policijas uzraudzība sociālajos tīklos un publiskajās telpās, valsts kontrolēja ekonomiskās aktivitātes, parlamenta darbība tika apturēta, ļaujot tam valdīt ar izpildvaras diktātu, tūlītēji tika piemēroti lieli naudas sodi pēc policistu iegribām, un kara stāvoklis tika maskēts kā medicīnas likums. Tūkstošiem austrāliešu joprojām ir iesprostoti ārzemēs, nespējot atgriezties mājās valdības noteikto ikdienas ieceļošanas ierobežojumu dēļ. Sāra un Moe Haidari Brisbenas slimnīcā viņiem nebija atļauts redzēt vai pieskarties savam 9 nedēļas priekšlaicīgi dzimušajam bērnam, tā vietā viņi paļāvās uz FaceTime, līdz karantīnas periods bija beidzies.
Pilnībā vakcinēts Sidnejas vecmāmiņai tika liegta atļauja doties uz Melburnu lai palīdzētu rūpēties par mazbērniem, kamēr viņas meita cīnījās ar progresējošu krūts vēzi. Lauku pilsētā sieviete stāvoklī publicējot ierakstu Facebook, lai atbalstītu miermīlīgu protestu pret Viktorijas štata karantīnu, agrā rītā viņas mājā, joprojām pidžamā, ģimenes klātbūtnē, tika saslēgta roku dzelžos. Māte no otras robežas Jaundienvidvelsā zaudēja savu bērnu pēc tam, kad Brisbenā viņai tika liegta ārstēšana, jo Kvīnslendas slimnīcas bija paredzētas tikai Kvīnslendas iedzīvotājiem.
Kā jau teicu, iepriekšējie Miera prēmijas saņēmēji parasti ir samaksājuši augstu personīgo cenu par cilvēktiesību, sieviešu un bērnu tiesību aizstāvēšanu. Lielākā daļa no viņiem savās cīņās demonstrēja ārkārtēju pārliecības drosmi. Man paveicās, ka man nebija jāmaksā personīga cena par savu pretestību Covid ediktiem, taču es pazīstu daudzus cilvēkus, kuri cieta, bet drosmīgi turpināja principiāli pretoties lielākajai valsts sponsorētajai kampaņai, kas vērsta pret labi iedibinātām tiesībām un brīvībām.
Daži izveidoja alternatīvas ziņu un komentāru vietnes, kas radīja un attīstīja jaunas kopienas, lai dalītos atklājumos un domās un pārvarētu izolācijas sajūtu. Citi pauda savu viedokli, neskatoties uz bieži vien īstenotiem draudiem par nopietnām sekām darbavietām un dzīvēm. Radās jaunas organizācijas, lai pretotos visaptverošajai propagandai un cenzūrai, izmantojot valsts, farmācijas nozares, mantojuma un sociālo mediju, kā arī tehnoloģiju platformu sazvērestību. Kanādas kravas automašīnu vadītāji organizēja brīvības konvoju uz Otavu, kas piesaistīja pasaules uzmanību, bet pārakmeņoja Džastinu Trudo, liekot viņam veikt skarbus autoritārus pretpasākumus.
Nevajadzētu trūkt potenciālo kandidātu uz Miera balvu, lai novērtētu viņu drosmīgos centienus uzturēt brīvības liesmu šajos tumšajos laikos.
Kāpēc šī, iespējams, ir viltus cerība
Ņemot vērā Nobela Miera prēmijas vēsturi kopš 1970. gs. septiņdesmitajiem gadiem, šī gada balvu ir pelnījuši indivīdi un grupas, kas ir pretojušās uzbrukumiem cilvēku tiesībām. Taču tā pati vēsture arī liecina, ka komitejas acīs atzinību saņem disidenti, kas vērsti pret režīmiem un valdībām, kuras Rietumi necieš: Ķīna, Irāna, Mjanma, Pakistāna, Krievija. Ne tik ļoti Rietumu disidenti, kas pretojas savām valdībām.
Sauciet mani par ciniķi, bet, ja Džulians Asanžs vai Edvards Snoudens būtu atmaskojuši tos pašus pārkāpumus no Ķīnas, Krievijas vai Irānas puses, nevis ASV, viņu izredzes saņemt Nobela Miera prēmiju būtu bijušas tikpat ievērojami lielākas, cik vecāka gadagājuma cilvēka iespēja nomirt no Covid-19 salīdzinājumā ar vesela pusaudža izredzēm.
Rakstiski Daily Mail in 2022, Endrjū Nīls , bijušais žurnāla redaktors Sunday Times (1983–94) un pašreizējais priekšsēdētājs Skatītājs žurnāls komentēja, ka Asanža Wikileaks atklājis:
Kara noziegumu slēpšana. Spīdzināšana. Brutalitāte. Aizdomās turēto pārsūtīšana un ieslodzīšana bez pienācīgas tiesas procesa. Izmeklēšanas korupcija, mēģinot saukt pie atbildības. Ārvalstu amatpersonu kukuļošana, lai viņi nepievērstu uzmanību Amerikas rīcībai.
To visu dara pašpasludināta pasaulē lielākā demokrātija.
Asanžs pielika ievērojamas pūles, lai rediģētu materiālus, kas varētu apdraudēt jebkuru personu, un nekad nav iesniegti ticami pierādījumi, kas liecinātu, ka kādai personai faktiski būtu nodarīts kaitējums. Tomēr tā joprojām ir visbiežāk viņam izvirzītā apsūdzība – ka viņš bezrūpīgi un apzināti apdraudēja ASV personāla dzīvības. ASV iestāžu īstenotā viņa kriminālvajāšana ir nepārprotami politiska, nevis krimināla, kas nozīmē, ka tā ir pielīdzināma vajāšanai.
Grūti iedomāties, ka Norvēģijas Nobela komiteja, izņemot dažus godīgus izņēmumus, nepakļautos smacējošajam Covid naratīvam, kas pārņēma Rietumu pasauli. Protams, ja viņi to darītu, tas pamatīgi satrauktu lietas un palīdzētu sagraut šo naratīvu. Atliek tikai cerēt uz labāko, vienlaikus sagaidot pretējo.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
