KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Covid histērijas kulminācijā es vairākas reizes saskāros ar variācijām même “Tā nav pandēmija; tas ir IQ tests.” Iespējams, ka memu ģeneratori izsmēja tos, kurus bija piemānījuši plaši izplatītie Covid-19 vēstījumi.
Jebkurā gadījumā šī mēma patiesībā nesaprot būtību. Galvenā problēma nekad nav bijusi saistīta ar cilvēka intelekta koeficientu. Daudzi ļoti inteliģenti cilvēki (akadēmiskā nozīmē) norīja ļoti apšaubāmu naratīvu, savukārt citi ar mazākām akadēmiskām spējām to nedarīja. Īstais šķīrējtiesnesis bija spēja un tieksme par to kritiski domāt.
Iepriekšējā raksts Es paskaidroju kritiskās domāšanas pamatjēdzienu, ko var definēt kā racionālu spriedumu par atsaucēm uz pārliecību. Šeit es izklāstīšu savu pieeju tai klasē saistībā ar Covid vēstījumu un politiku.
Šī pieeja tika aizgūta no Brauna un Kīlija kādreiz populārās kritiskās domāšanas mācību grāmatas, Pareizo jautājumu uzdošana: kritiskās domāšanas ceļvedisVienkāršota japāņu universitāšu studentiem, kuri nav pazīstami ar kritiskās domāšanas jēdzienu, šī pieeja sastāv no sešiem jautājumiem, kas visi ir ļoti piemērojami oficiālajam naratīvam par Covid. Visiem japāņu valodas runātājiem, kas, iespējams, to lasa, šeit ir sniegts video saite man paskaidrojot savu pieeju.
Pirmais: Kādi ir jautājumi un secinājumi? Šī jautājuma mērķis ir veicināt izpratni par to, ka ļoti bieži diskutējama jautājuma kontekstā tiek izteikts apgalvojums. Daudzi mani skolēni nemaz nav zinājuši, ka par daudzām tēmām, par kurām viņi dzird skolā vai plašsaziņas līdzekļos, piemēram, klimata pārmaiņām/globālo sasilšanu, notiek debates.
Kad cilvēki uzstāj, ka par jautājumu, par kuru saprātīgi cilvēki atšķiras, īstas debates nepastāv, viņi jau nav izturējuši kritiskās domāšanas pārbaudi. Šāda nostāja noteikti ir bijusi daudzu Covid vēstījumu būtība.
Otrais numurs: Cik labi ir iemesli? Daudzi mani studenti var paši prātot, kādi ir labi iemesli: skaidrs, patiess, loģisks, mērķis, un svarīgsCovid kontekstā nepatiesi iemesli ietver apgalvojumus, ka jaunas, eksperimentālas injekcijas noteikti (100% vai 95%) ir “drošas un efektīvas”. Turklāt farmācijas uzņēmumu prasība saņemt pilnīgu juridisko aizsardzību pret jebkādu atbildību atspēkoja šo drošības apgalvojumu.
Līdz ar to nebija loģiski apdraudēt cilvēkus ar potenciāli nopietnu kaitējumu veselībai, ko varētu radīt eksperimentālas injekcijas, vai liegt viņiem medicīnisko aprūpi viņu aizsardzības vārdā, kā tas notika lokdauna laikā.
Numurs trīs: Cik labi ir pierādījumi? Lai apgūtu kritisko domāšanu par statistiku, vairākās grāmatās ir izskaidroti izplatītākie statistikas maldināšanas un kļūdu veidi. Klasiskais grāmata Kā melot ar statistiku, kā arī jaunākos grāmata autors Džoels Bests Sasodītie meli un statistika, parādīt, kā šādi apšaubāmi statistikas dati bieži tiek ģenerēti vai citādi nepareizi interpretēti.
Japāņu valodā grāmata, Shakai Chosa no Uso (Sociālo pētījumu meli), profesors Ičiro Tanioka atklāj, ka valdības statistika bieži vien ir maldinoša un vienkārši kalpo birokrātu un politiķu interesēm, vai nu pārspīlējot problēmu, lai attaisnotu valdības politiku un finansējumu, vai arī radot iespaidu, ka valdības programma ir veiksmīga. Tā kā daudzi cilvēki viegli iespaidojas no skaitliskiem datiem, viņš norāda, ka vairāk nekā puse no visiem sociālo zinātņu pētījumiem ir atkritumi, un šī problēma vēl vairāk saasinās, kad uz datiem atsaucas plašsaziņas līdzekļi, aktīvisti un citi.
Kopš Covid panikas sākuma ir bijušas acīmredzamas statistiskas mahinācijas, tostarp Nīla Fergusona tagad jau bēdīgi slavenais prognozes miljoniem nāves gadījumu bez karantīnas. Normans Fentons atmaskoja vairākus statistiskas neskaidrības Apvienotās Karalistes valsts statistikā attiecībā uz Covid. Vēl viens piemērs ir Pfizer pretendēt 95 procentu Covid vakcīnas efektivitāte tika balstīta uz pašu neglīts pētījums izmantojot PCR testus. Tomēr tikai retais Covid-95 ziņojumapmaiņas aprindās pacentās izpētīt šī apgalvojuma statistiski nestabilo pamatojumu. Viņi vienkārši atkārtoja "XNUMX procentus".
Ceturtais numurs: Vai kādi vārdi ir neskaidri vai lietoti dīvaini? Covid panikas laikā vairāki vārdi ieguva neskaidras, dīvainas vai nekonsekventas nozīmes. Viens ievērojams piemērs ir vārds drošsEksperimentālo Covid injekciju gadījumā šis termins acīmredzot varētu ietvert plašu nopietnu blakusparādību klāstu un ievērojamu nāves gadījumu skaitu.
Tomēr citos kontekstos spēlēja lomu galējs, “viss vai nekas” drošības jēdziens, piemēram, sauklis “Neviens nav drošībā, kamēr visi nav drošībā.” Šim sauklim ir tikpat liela jēga kā kliegt pasažieru kuģa avārijas laikā: “Ja visi nav glābšanas laivās, tad glābšanas laivās nav neviena.” Tomēr šo absurdo mantru daudzi korporatīvajos medijos atkārtoja, lai uzstātu uz tādu politiku kā vispārēja Covid vakcinācija.
Interesanti, ka šis absurdais drošības jēdziens patiesībā ir viens no punktiem Enisa-Veira kritiskās domāšanas esejas tests, ko es izmantoju savā mācību procesā un pētniecība (Testu un rokasgrāmatu var lejupielādēt bez maksas). Testa pamatā ir izdomāta vēstule laikraksta redaktoram, kurā tiek argumentēts par pilnīgu nakts stāvvietu aizliegumu uz ielas noteiktā pilsētā. Testa kārtotāja uzdevums ir izvērtēt dažādos vēstulē paustos argumentus, no kuriem viens apgalvo, ka "apstākļi nav droši, ja pastāv pat mazākā negadījuma iespējamība".
Protams, šāds drošības uzskats varētu novest pie gandrīz visa aizlieguma, kas saistīts ar mazāko riska elementu. Lai to ilustrētu, es izlikos, ka klasē paklūpu uz skolēna galda. Tad es uzstāju, ka negadījums parāda, ka “mācīšana ir pārāk bīstama”, un uz īsu brīdi pametu klasi. Dzīvē ir ļoti maz tādu lietu, kas patiešām ir “100% drošas”.
Vēl viens acīmredzams terminoloģijas nepareizs lietojums ir Covid injekciju dēvēšana par “vakcīnām”, jo jaunā mRNS tehnoloģija neatbilst tradicionālajai vakcīnas definīcijai. Precīzāks apzīmējums būtu “gēnu terapiju", jo injekcijas ietekmē organisma gēnu ekspresiju, kā Sonja Elija un citi ir norādījuši.
Lai mazinātu sabiedrības bažas un izvairītos no nepieciešamības testēt injekcijas attiecībā uz iespējamām toksiskām, ar gēniem saistītām blakusparādībām, piemēram, vēzi, tiek lietots pazīstamais, lietotājam draudzīgais termins vakcīna tika izvēlēts. Tad, kad “vakcīnas” acīmredzami nespēja novērst Covid infekciju, kā parasti tiek sagaidīts no vakcīnām, sabiedrībai pēkšņi tika piedāvāta jauna vakcīnas definīcija – kaut kas tāds, kas vispār nenovērš infekciju, bet vienkārši mazina slimības simptomus.
5. numurs: Vai ir vēl kādi citi iespējamie cēloņi? Cilvēki bieži patvaļīgi piedēvē parādības cēloņiem, kurus viņi vēlas uz tiem attiecināt. Tomēr var būt vairāki vainojamie cēloņi, vai arī patiesais cēlonis patiesībā var būt kaut kas pavisam cits. Piemēram, daudzi šīs vasaras augstajās temperatūrās vaino cilvēku radīto CO2, taču ir identificēti arī citi iespējamie cēloņi, piemēram, atmosfēras ūdens tvaiku palielināšanās no zemūdens. vulkānu izvirdumi.
Attiecībā uz Covid cēloņsakarību Džons Bodēns atklāja pierādījumus tam, ka plaši izplatīta krāpšana nāves apliecībās Masačūsetsā, reaģējot uz sabiedrības veselības amatpersonu spiedienu pārspīlēt Covid izraisīto nāves gadījumu skaitu. Simtiem nejaušas nāves gadījumu un pat Covid vakcīnas izraisītu nāves gadījumu tika uzskatīti par Covid izraisītiem.
Aplūkojot Apvienotās Karalistes nacionālo Covid nāves statistiku, Normans Fentons atklāja, ka līdzīga problēmaTikai aptuveni 6,000 cilvēku faktiski nomira tikai no Covid-XNUMX vien, kas ir tikai četri ar pusi procenti no kopējā iespējamo "Covid-XNUMX nāves gadījumu" skaita. Pārējiem nāves cēloņi bija citas nopietnas veselības problēmas. Ja personai pēc uzņemšanas slimnīcā PĶR tests bija pozitīvs, pat kāds, kurš satiksmes negadījumā guvis nāvējošus ievainojumus, varētu tikt uzskatīts par Covid-XNUMX izraisītu nāvi.
Vēl viens nepareizas domāšanas par cēloņsakarību piemērs ir galveno ziņu mediju elementi un daži “eksperti” ieskaitīts Sākotnēji relatīvi nelielo Covid hospitalizāciju un nāves gadījumu skaitu Japānā saistīja ar vispārējas masku valkāšanas praksi šeit. Diemžēl šai teorijai drīz pēc tam Covid gadījumu un hospitalizāciju skaits Japānā dramatiski pieauga, apgrūtinot "masku glābšanas" skaidrojumu. Tomēr daudzas amatpersonas un plašsaziņas līdzekļi jau agrīnā stadijā bija nolēmuši ticēt maskām, neņemot vērā pierādījumus un veselo saprātu.
Numurs sestais: Kādi ir pamatpieņēmumi un vai tie ir pieņemami? Pieņēmums ir pamatā esoša, neizteikta pārliecība, kas bieži vien netiek apstrīdēta un apspriesta. Nesen saskāros ar kļūdainu pieņēmumu, kad nolēmu pārtraukt valkāt sejas masku nodarbību laikā savā universitātē. Tas izraisīja viena no augstākstāvošajiem darbiniekiem neapmierinātību, un viņš mani pasauca uz sarunu. Viņš uzstāja, ka mana seja bez maskas liek maniem studentiem justies neērti nodarbību laikā. Viņš pieņēma, ka viņi tā jūtas, tāpēc nolēmu veikt anonīmu aptauju, lai noskaidrotu viņu patiesās jūtas. Par manu pārsteigumu tikai viens students visās manās nodarbībās iebilda pret manu nodarbību bez maskas. Pārējie deva priekšroku, lai es mācītu bez maskas, vai arī pauda vienaldzību.
Galvenā Covid naratīva piekritēji pieņēma kā aksiomas šādas apšaubāmas idejas:
- Vīrusu epidēmijas var un vajag apturēt ar ekstremāliem pasākumiem, kas rada lielas ciešanas lielam skaitam cilvēku.
- Covid-19 infekcijas draudi ir svarīgāki par cilvēktiesībām, piemēram, tiesībām uz darbu, saziņu ar citiem cilvēkiem, brīvu viedokļu paušanu utt.
- Sejas maskas novērš Covid pārnešanu.
- Sejas maskas nerada būtisku kaitējumu.
Šos pieņēmumus ir veiksmīgi atspēkojuši daudzi raksti Braunstounas institūtā un citur.
Tādējādi jau no paša sākuma valdošais Covid-19 naratīvs nav spējis sniegt pārliecinošas atbildes ne uz vienu no šiem jautājumiem. Ņemot to vērā, ir ievērojami, ka joprojām ir daudz cilvēku, kas atbalsta sākotnējos Covid-19 pasākumus un vēstījumus. Īpaši šādos laikos vairāk cilvēkiem ir jāizmanto kritiskā domāšana, lai kļūtu mazāk lētticīgi un skeptiskāki pret plaši izplatītām idejām un ietekmīgām personām, tostarp tām, kuras parasti tiek uzskatītas par uzticamām. Viņi to nedara uz savu atbildību.
-
Brūss Deividsons ir humanitāro zinātņu profesors Hokusei Gakuen universitātē Saporo, Japānā.
Skatīt visas ziņas
