KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Apvienotās Karalistes Covid-19 izmeklēšana ir sadalīta sešos “moduļos”. 1. modulī “Noturība un sagatavotība” un 2. modulī “Apvienotās Karalistes pamatlēmumu pieņemšana un politiskā pārvaldība” izmeklēšana galvenokārt pievērsīsies politikas procesam, kas noveda pie karantīnas. 1. moduļa publiskās uzklausīšanas notika vasarā. 2. moduļa uzklausīšanas par Apvienotās Karalistes valdību, atšķirībā no decentralizētajām valdībām, sākās oktobrī un tikko beigušās. Pauze uzklausīšanās sniedz noderīgu iespēju izvērtēt līdz šim paveikto.
Covid-19 izmeklēšana ir jaunākais pierādījums tam, ka Apvienotās Karalistes publiskās izmeklēšanas jau sen ir reducētas līdz nejēdzīgam jokam uz Apvienotās Karalistes pilsoņu rēķina, un ir jābūt ārkārtīgi naivam, lai sagaidītu, ka tajās atradīs kaut ko vērtīgu. secinājumi viņi publicē. Tomēr kāds domāja, ka noderīgu informāciju varētu atrast pierādījums apkopotās izmeklēšanas, taču attiecībā uz galvenajiem jautājumiem, kas tai būtu jārisina, Covid-19 izmeklēšana pat nesasniegs šo pieticīgāko mērķi. Jo šķiet ticams, ka izmeklēšana nesniegs nekādus pierādījumus, kas ļautu Apvienotās Karalistes pilsoņiem izlemt, vai SARS-CoV-2 uzliesmojums bija ārkārtas situācija, kas attaisnotu karantīnu.
Vēl mazāk ticams, ka no izmeklēšanas iznāks pierādījumi, ko cerēja galu galā iegūt par zinātnisko ieteikumu lomu lēmumā par karantīnas ieviešanu. vajadzētuprotams, nemēģina veidot politiku, bet aprobežojas ar padomu sniegšanu politikas veidotājiem, kuri to izvērtē līdzās ekonomiskajiem, juridiskajiem un sociālajiem apsvērumiem, kas būtu jāņem vērā. Taču tieši tas nenotika lokdauna laikā, un jebkādas zinātnisko padomdevēju, kuri ieņēma vissvarīgākos amatus, iesaistīšanās politikas veidošanā noliegšana nav apšaubīta, pat ja tā ir vērsta pret klaju nepatiesību ar vislielākajām sekām.
Sers Kriss Vitijs, Apvienotās Karalistes galvenais ārsts, protams, bija viena no galvenajām publiskajām sejām, kas prezentēja karantīnu, taču mūsu mērķiem vēl svarīgāk bija Zinātniskās padomdevējas komitejas ārkārtas situācijās (SAGE) loceklis, kas ir galvenā institūcija, kas konsultē valdību par SARS uzliesmojumu. Savā liecībā, kas sniegta 22. gada 2023. jūnijā, viņš izmeklēšanas komisijai teica, ka zinātniskie ieteikumi patiesībā nevar būt atbildīgi par karantīnu: "būtu ļoti pārsteidzoši", ja "zinātniska komiteja [uzdrošinātos] veikt šāda veida ārkārtīgi lielu sociālo intervenci", "bez augsta ranga politiķa pieprasījuma".
Šis apgalvojums tika atkārtots liecībās, ko profesors Nīls Fergusons sniedza izmeklēšanai 17. gada 2023. oktobrī. Londonas Imperiālās koledžas profesors Fergusons, persona ar ievērojamu ietekmi valsts un starptautiskajos infekcijas slimību epidemioloģijas pētījumos, bija arī SAGE un citu padomdevēju institūciju loceklis un vissvarīgākā persona, kas sniedza zinātniskus padomus par uzliesmojumu. Savās liecībās viņš teica:
Es uzskatu, ka zinātniekiem ir galvenā loma politikas veidotāju konsultēšanā par dažādu politikas izvēļu iespējamo ietekmi krīzes laikā, taču viņiem nevajadzētu izmantot publisko platformu, ko šī loma piedāvā, lai aģitētu vai aizstāvētu konkrētu politiku… tik svarīgas situācijas kā pandēmijas gadījumā. Ja lēmumi ietekmē ikvienu, tie ir jāpieņem… politikas veidotājiem, nevis zinātniekiem.
Pirmkārt un galvenokārt, ir svarīgi atzīmēt, ka šis sera Krisa un profesora Fergusona apgalvojums pilnīgā pretrunā ar to, kas jau sen ir zināms par izšķirošo notikumu lokdauna ieviešanā, notikumu, kurā seram Krisam bija svarīga loma un kurā profesoram Fergusonam bija absolūta centrālā loma.
Apvienotās Karalistes plāni epidēmisko elpceļu infekcijas slimību apkarošanai jau sen ir balstīti uz slimības "mazināšanas" principu. Iepriekšējā, piemēram, gripas vai saaukstēšanās uzliesmojuma gadījumā spontānie soļi, ko cilvēki veiktu, lai paši izvairītos no inficēšanās, lai izvairītos no citu inficēšanas un tiktu galā ar slimību, būtu jāatbalsta ar valdības veiktiem pasākumiem, piemēram, lai atbalstītu pašizolāciju mājās vai nodrošinātu papildu aprūpi visneaizsargātākajiem, parasti nespēcīgiem vecāka gadagājuma cilvēkiem.
Sākotnēji izstrādātais plašais un ilgi pārdomātais plāns šajā jautājumā tika atmests ārkārtīgi ātri, un galvenie lēmumi, iespējams, tika pieņemti nedēļas laikā, kad 16. gada 2020. martā SAGE tika iesniegts ziņojums on Nefarmaceitisko intervenču (NPI) ietekme uz Covid-19 mirstības un veselības aprūpes pieprasījuma samazināšanu ko tā bija pasūtījusi no speciāli sasauktas Imperiālās koledžas Covid-19 reaģēšanas komandas. Atspoguļojot viņa institucionālo dominanci šajā jomā, šo komandu vadīja profesors Nīls Fergusons. Nefarmaceitiskā iejaukšanās (NPI) nenozīmē karantīnu; patiesībā tas ir tas, ko tā iepriekš nenozīmēja. Tā nozīmē "sociālus" pasākumus, ko var veikt, lai ierobežotu infekciju un slimības ietekmi.
Taču SARS-Cov-2 bija jauns vīruss, par kuru 2020. gada martā, pamatojoties uz līdz šim zināmajiem faktiem, epidemioloģija zināja ne ilgāk kā 6 mēnešus. Par to gandrīz nekas nebija zināms, un, protams, nebija izstrādātas vakcīnas, lai pret to pretotos. Šādos apstākļos Imperiālās koledžas komanda prognozēja, ka “nekontrolēta” vai “neierobežota epidēmija [izraisīs] 510,000 2.2 nāves gadījumu [Lielbritānijā]”. Prognoze Amerikas Savienotajām Valstīm bija 250,000 miljoni. Pat ja tiktu pieņemti “optimāli” mazināšanas pasākumi, tika prognozēts, ka “Lielbritānijā joprojām būs aptuveni 19 XNUMX nāves gadījumu”. Tika apgalvots, ka NPI, kas tiecās nevis mazināt, bet gan “apspiest” Covid-XNUMX infekciju, ieviešot milzīgus ierobežojumus cilvēku kontaktiem, šos skaitļus varētu samazināt līdz desmitiem tūkstošu.
Sīkāka informācija par karantīnu netika apspriesta. ziņojums, taču tika apsvērti visi drīzumā ieviešamie pasākumi, piemēram, skolu, universitāšu un darbavietu slēgšana, un kopumā, nosakot skaitļus 510,000 250,000 un XNUMX XNUMX, ziņojums secināja, ka epidēmijas apspiešana ir tikai dzīvotspējīga stratēģija pašlaik, [kura] Apvienotajai Karalistei būs jāpieņem nekavējoties.
Mēs esam uzsvēruši, ka "tikai"šajā citātā, lai pievērstu uzmanību tam, kā šis secinājums tika mēģināts panākt" piespiest lokdauna ieviešana. “Epidēmijas apspiešana” obligāti prasīja lokdaunu. “tikai"izslēdz visas alternatīvas. Šāda valoda prasa nonākt pie sprieduma par lokdauna ekonomiskajām, juridiskajām un sociālajām sekām, ko sers Kriss un profesors Fergusons patiešām nav kompetenti pieņemt, nekad nevajadzētu pieņemt un tagad noliedz, ka jebkad būtu pieņēmuši. Bet noliegt, ka viņi pieņēma šādu spriedumu, ir klaja nepatiesība. Pilnībā Imperiālās koledžas komanda ziņojums teica:
Tādēļ mēs secinām, ka epidēmijas apspiešana ir vienīgā dzīvotspējīgā stratēģija šobrīd. Šī politikas mērķa sasniegšanai nepieciešamo pasākumu sociālā un ekonomiskā ietekme būs milzīga. Daudzas valstis jau ir ieviesušas šādus pasākumus, taču pat tām valstīm, kas atrodas agrīnākā epidēmijas stadijā (piemēram, Apvienotajā Karalistē), tas būs jādara nekavējoties.
Nākamajā attālumā ziņojums kas lepojās ar to, ka ir jaunākais Imperiālās koledžas "epidemioloģiskās modelēšanas rezultāts, kas pēdējās nedēļās [jau] bija ietekmējis politikas veidošanu Apvienotajā Karalistē un citās valstīs", ziņojums pilnīgā pretrunā ar sera Krisa un profesora Fergusona apgalvojumu par viņu sniegto padomu. Profesors Fergusons un viņa kolēģi Imperiālās koledžas komandā atbalstīja un bija iecerējis atbalstīt lokdaunu. Apgalvot pretējo ir nepārprotami nepatiesi. Ir vitāli svarīgi neļaut šiem nepatiesajiem apgalvojumiem palikt neapstrīdētiem.
Neticami pat teikt, ka vēl satraucošāk ir tas, ka Imperiālās koledžas komandas politikas modelēšana bija ārkārtīgi neprecīza un konceptuāli absurda. Bailes no 510,000 XNUMX nāves gadījumu iespējamības, šķiet, bija katalizators paniskajai pārejai no mazināšanas uz apspiešanas politiku. Taču “nekontrolētas” vai “nemazinātas” epidēmijas gadījumā… ziņojums it kā paredzēja, kas notiks "(maz ticamā) kontroles pasākumu vai spontānu izmaiņu individuālā uzvedībā neesamības gadījumā".
Bet, protams, nekad tāda nebija jebkurš iespējamība, ka nopietns elpceļu infekcijas slimības uzliesmojums netiktu reaģēts ar spontānu reakciju un valdības pasākumiem to atbalstam. Aprakstīt to kā "maz ticamu" ir ārkārtīgi maldinoši; tas ir nulles iespējas notikums, ko Imperiālās koledžas komanda tomēr kaut kādā veidā modelēja. Ja 35° karstuma viļņa laikā visi Apvienotajā Karalistē iziet ārā peldkostīmos un ja temperatūra pēkšņi pazeminās līdz mīnus 5°, tad mēs varam droši prognozēt vispārējas veselības problēmas, ja cilvēki turpinās valkāt peldkostīmus. Bet ko mēs esam iemācījušies par empīrisko pasauli no Imperiālās koledžas stila modelēšanas, ja acīmredzot mēs jau zinām, ka visi tā vietā uzvilktu siltas drēbes?
Tāpat kā pārējā pasaulē, arī Imperiālās koledžas komandai bija ārkārtīgi nepilnīga informācija, kad tā risināja nesen zināma vīrusa izraisītu infekcijas elpceļu slimības uzliesmojumu, kura medicīniskās sekas tika ziņotas ļoti nepietiekami. Taču tā vietā, lai zināšanu trūkumu uzskatītu par pamatu piesardzīgai, vilcinošai analīzei un politikas noteikšanai, Imperiālās koledžas komanda atbalstīja iejaukšanos, ko sers Kriss Vitijs raksturoja kā "ārkārtīgi lielu" un "vienīgo dzīvotspējīgo stratēģiju".
Atbalsts balstījās uz statistiku, kas bija konceptuāli absurda vai kas, acīmredzami balstīta uz pilnīgi nepietiekamu pierādījumu bāzi, ir izrādījusies ārkārtīgi neprecīza. Šīs statistikas prezentācijai bija paredzēts radīt dramatisku ietekmi uz politiku, un Imperiālās koledžas komandai šajā ziņā izdevās vairāk, nekā tā jebkad bija sapņojusi.
Imperiālās koledžas pētnieki profesora Fergusona vadībā jau ilgi pirms jaunā SARS vīrusa parādīšanās un komunistiskās Ķīnas reakcija uz to deva iespēju ieviest karantīnu, iestājās par infekcijas elpceļu slimību uzliesmojumu apkarošanas politiku. Covid-19 reaģēšanas komanda ziņojums ir ārkārtīgi tendenciozs mēģinājums piespiest šīs politikas pieņemšana, kurai izdevās apgriezt pasauli kājām gaisā. Sera Krisa Vitija un profesora Nīla Fergusona pretējie apgalvojumi ir acīmredzami nepatiesi. Covid-19 izmeklēšanai vajadzētu atmaskot šo nepatiesumu, lai visa pasaule to redzētu un apkopotu pierādījumus, kas ļautu Apvienotās Karalistes pilsoņiem saprast, kā kļūdaini zinātniskie ieteikumi ir sākuši spēlēt tik milzīgu un pilnīgi ļaunprātīgu lomu ne tikai Apvienotajā Karalistē, bet visā pasaulē.
-
Deivids Kempbels ir tiesību zinātņu profesors Lankasteras Universitātē.
Skatīt visas ziņas
-
