KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vēsture atcerēsies šo laikmetu kā brīdi, kad Amerikas svētākie principi sadūrās ar nepieredzētu institucionālo varu – un tika zaudēti. Sistemātiska pamattiesību demontāža nenotika ar militāra spēka vai izpildvaras dekrētu palīdzību, bet gan ar tehnoloģiju platformu, mediju vārtu sargu un valdības aģentūru klusu sadarbību, kuras visas apgalvoja, ka aizsargā mūs no "dezinformācijas".
Meta pēkšņi pārtrauc faktu pārbaudes programmu — ko Cukerbergs pasludināja par “kultūras lūzuma punktu runas brīvības prioritizēšanas virzienā” — lasāms kā klusa zemsvītras piezīme tam, ko vēsture, iespējams, ir fiksējusi kā vienu no satraucošākajiem pamattiesību pārkāpumiem pēdējā laikā. Pēc astoņiem arvien agresīvākas satura moderācijas gadiem, tostarp gandrīz 100 faktu pārbaudes organizācijām, kas darbojas vairāk nekā 60 valodās, Meta tagad pāriet uz kopienas vadītu sistēmu, kas līdzīga X modelim.
Savā paziņojumā Cukerbergs vispirms norāda, ka cenzūra bija tikai tehniska kļūda, un pēc tam beigās maina savu toni un atzīst to, kas jau sen ir bijis strīdīgs jautājums: "Vienīgais veids, kā mēs varam apturēt šo globālo tendenci, ir ar ASV valdības atbalstu. Un tāpēc pēdējo 4 gadu laikā ir bijis tik grūti, kad pat ASV valdība ir mudinājusi ieviest cenzūru. Vēršoties pret mums un citiem Amerikas uzņēmumiem, tā ir iedrošinājusi citas valdības rīkoties vēl tālāk."
Daudzās tiesas prāvās, kas izmaksājušas miljonus un kurās iesaistīti plaši FOIA pieprasījumi, liecības un atklājumi, šī patiesība ir dokumentēta 100,000 XNUMX pierādījumu lappusēs. The Mērtijs pret Misūri lieta vien atklāja būtisku saziņu, izmantojot Informācijas brīvības likumu un liecības, atklājot valdības koordinācijas dziļumu ar sociālo mediju platformām. Augstākā tiesa izskatīja visu, taču vairāki tiesneši vienkārši nespēja izprast lietas būtību un apmēru, un tādēļ atcēla zemākas instances tiesas rīkojumu, lai to visu apturētu. Tagad Cukerbergs atklāti atzīst tieši to, kas bija strīda priekšmets: ASV valdības iesaistīšanos agresīvā Pirmā grozījuma pārkāpumā.
Tam vismaz vajadzētu atvieglot kompensācijas atrašanu lietu izskatīšanas gaitā. Tomēr tas ir nomācoši. Desmitiem miljonu ir iztērēti, lai pierādītu to, ko viņš būtu varējis atzīt pirms gadiem. Taču toreiz pie varas joprojām bija cenzori, un Facebook sargāja savas attiecības ar varas pārstāvjiem.
Pārmaiņu laiks ir zīmīgs: Trampa sabiedrotais pievienojas valdei, Meta globālo lietu prezidentu nomainīs ievērojams republikānis, un jauna administrācija gatavojas pārņemt kontroli. Taču, lai gan Cukerbergs to raksturo kā atgriešanos pie vārda brīvības principiem, viņu masveida cenzūras eksperimenta nodarīto kaitējumu nevar labot ar vienkāršām politikas izmaiņām.
Ironija ir dziļa: privāti uzņēmumi, kas pretendē uz neatkarību, vienlaikus darbojoties kā valsts varas paplašinājumi. Apsveriet mūsu pašu pieredzi: Musolīni fašisma definīcijas publicēšana kā "valsts un korporatīvās varas apvienošanās" – tikai lai... likt Meta to noņemt kā “dezinformāciju”. Tā nebija tikai cenzūra; tā bija metacenzūra – diskusiju apklusināšana par pašiem kontroles mehānismiem, kas tiek izmantoti.
Lai gan tehnoloģiju platformas saglabāja privātā uzņēmuma fasādi, to sinhronizētās darbības ar valdības aģentūrām atklāja satraucošāku realitāti: tieši tāda veida valsts un korporatīvās saplūšanas rašanos, par kuras apspriešanu tās centās mūs liegt.
Kā mēs to iepriekš esam aprakstījuši, mēs ne tikai šķērsojām robežas – Mēs šķērsojām svētos Rubikonus, kas radīti pēc cilvēces tumšākajām nodaļāmPirmais grozījums, kas radās revolūcijas pret tirāniju rezultātā, un Nirnbergas kodekss, kas tika izveidots pēc Otrā pasaules kara šausmām, bija paredzēti kā nesalaužami cilvēktiesību sargi. Abi tika sistemātiski likvidēti “drošības” vārdā. Tā pati dezinformācijas, baiļu un valdības pārspīlējumu taktika, no kuras brīdināja mūsu senči, tika izmantota ar biedējošu efektivitāti.
Šī sistemātiskā demontāža neatstāja neskartu nevienu tēmu: sākot ar diskusijām par vakcīnu iedarbību un beidzot ar debatēm par vīrusu izcelsmi, kā arī jautājumiem par mandātu politiku. Zinātnisko diskursu aizstāja apstiprināti naratīvi. Medicīnas pētnieki nevarēja dalīties ar atklājumiem, kas atšķīrās no institucionālajām nostājām, kā redzams, atceļot... ticamas diskusijas par Covid-19 datiem un politika. Pat personīgā pieredze tika apzīmēta kā "dezinformācija" ja tie neatbilda oficiālajiem vēstījumiem — modelis, kas sasniedza absurdus augstumus, kad pat apspriežot pašas cenzūras būtību kļuva par pamatu cenzūrai.
Kaitējums skāra visus sabiedrības slāņus. Individuālā līmenī karjeras tika sagrautas un profesionālās licences tika atņemtas tikai par patiesas pieredzes dalīšanos. Zinātnieki un ārsti, kas apšaubīja valdošos naratīvus, tika profesionāli atstumti. Daudzi jutās izolēti vai iracionāli, uzticoties paši savām acīm un pieredzei, kad platformas viņu pirmās rokas stāstījumus nosauca par "dezinformāciju".
Ģimenes saišu sairšana var izrādīties vēl ilgstošāka. Svētku galdi iztukšojas. Vecvecāki palaida garām neaizvietojamus mirkļus ar mazbērniem. Brāļi un māsas, kas bija tuvi gadu desmitiem, pārstāja runāt. Gadiem ilgas ģimenes saites izjuka nevis domstarpību par faktiem dēļ, bet gan tiesību tos apspriest dēļ.
Iespējams, vismānīgākais bija kaitējums kopienas līmenī. Vietējās grupas sašķēlās. Kaimiņi vērsās pret kaimiņiem. Mazie uzņēmumi saskārās ar iekļaušanu melnajos sarakstos. Baznīcas sašķēlās. Skolu valdes sanāksmes pārvērtās par kaujas lauku. Sociālais audums, kas ļauj pastāvēt pilsoniskai sabiedrībai, sāka sabrukt – nevis tāpēc, ka cilvēkiem bija atšķirīgi uzskati, bet gan tāpēc, ka pati dialoga iespējamība tika uzskatīta par bīstamu.
Cenzori uzvarēja. Viņi parādīja, ka ar pietiekamu institucionālo varu viņi var sagraut sociālo struktūru, kas padara brīvu diskursu iespējamu. Tagad, kad šī apspiešanas infrastruktūra pastāv, tā ir gatava atkal tikt izmantota jebkura iemesla dēļ, kas šķiet pietiekami steidzams. Publiskas atskaitīšanās neesamība sūta biedējošu vēstījumu: nav tādas robežas, kuru nevarētu pārkāpt, nav principa, kuru nevarētu ignorēt.
Patiesa izlīguma sasniegšanai ir nepieciešams kas vairāk nekā tikai Meta pavirša politikas maiņa. Mums ir nepieciešama pilnīga, pārredzama izmeklēšana, kurā dokumentēts katrs cenzūras gadījums – sākot ar vakcīnu radīto kaitējumu ziņojumu apklusināšanu un bloķējot zinātniskas debates par vīrusa izcelsmi, līdz pat apklusinātām balsīm, kas apšauba mandātu politiku. Šeit nav runa par attaisnošanu – runa ir par neapstrīdama publiska ieraksta izveidi, kas nodrošina, ka šāda taktika nekad vairs netiks izmantota.
Mūsu Konstitūcijas pirmais grozījums nebija ieteikums — tā bija svēta derība, kas rakstīta to cilvēku asinīs, kuri cīnījās pret tirāniju. Tās principi nav novecojuši relikviju, bet gan būtiska aizsardzība pret tieši to pašu pārslodzi, ko mēs tikko pieredzējām. Kad iestādes izturas pret šīm pamattiesībām kā pret elastīgām vadlīnijām, nevis neaizskaramām robežām, kaitējums sniedzas tālu ārpus jebkuras atsevišķas platformas vai politikas robežām.
Tāpat kā daudzi mūsu lokā, mēs to pieredzējām paši. Taču personīga attaisnošana nav mērķis. Katra apklusināta balss, katras apspiestas debates, katras sagrautās attiecības, kalpojot "apstiprinātiem naratīviem", ir plīsums mūsu sociālajā audumā, kas padara mūs visus nabadzīgākus. Bez pilnīgas uzskaites un konkrētiem drošības pasākumiem pret turpmāku pārspīlēšanu mēs atstājam nākamās paaudzes neaizsargātas pret tiem pašiem autokrātiskajiem impulsiem, kas valkā citas maskas.
Jautājums nav par to, vai mēs varam atjaunot zaudēto – mēs to nevaram. Jautājums ir par to, vai mēs beidzot atzīsim šīs tiesības par patiesi neaizskaramām vai turpināsim tās uzskatīt par neērtiem šķēršļiem, kas jāatmet malā, kad vien to prasa bailes un steidzamība. Bendžamins Franklins brīdināja, ka tie, kas atteiksies no būtiskas brīvības, lai iegādātos nedaudz īslaicīgas drošības, nav pelnījuši ne brīvību, ne drošību. Mūsu atbilde uz šo izaicinājumu noteiks, vai mēs atstāsim saviem bērniem sabiedrību, kas aizstāv būtiskas brīvības, vai tādu, kas tās vieglprātīgi atmet drošības vārdā.
Šeit ir pilns Marka Cukerberga paziņojuma transkripts, 7. gada 2024. janvāris:
Sveiki visiem! Šodien vēlos parunāt par kaut ko svarīgu, jo ir pienācis laiks atgriezties pie mūsu saknēm saistībā ar vārda brīvību Facebook un Instagram. Es sāku veidot sociālos medijus, lai dotu cilvēkiem balsi. Pirms pieciem gadiem es uzstājos ar runu Džordžtaunā par vārda brīvības aizsardzības nozīmi, un es joprojām tam ticu. Taču pēdējo gadu laikā ir noticis daudz kas.
Ir notikušas plašas debates par tiešsaistes satura iespējamo kaitējumu, valdības un tradicionālie mediji ir centušies arvien vairāk cenzēt saturu. Daudz kas no tā ir nepārprotami politiski, taču pastāv arī daudz patiesi sliktu lietu. Narkotikas, terorisms, bērnu ekspluatācija. Tās ir lietas, ko mēs uztveram ļoti nopietni, un es vēlos pārliecināties, ka rīkojamies ar tām atbildīgi. Tāpēc mēs izveidojām daudzas sarežģītas sistēmas satura moderēšanai, taču problēma ar sarežģītām sistēmām ir tā, ka tās pieļauj kļūdas.
Pat ja viņi nejauši cenzē tikai 1% ierakstu, tie ir miljoniem cilvēku. Un mēs esam sasnieguši punktu, kur ir pārāk daudz kļūdu un pārāk liela cenzūra. Nesenās vēlēšanas arī šķiet kā kultūras lūzuma punkts, lai atkal prioritizētu runu. Tāpēc mēs atgriezīsimies pie savām saknēm un koncentrēsimies uz kļūdu samazināšanu, politikas vienkāršošanu un vārda brīvības atjaunošanu mūsu platformās. Konkrētāk, lūk, ko mēs darīsim.
Pirmkārt, mēs atbrīvosimies no faktu pārbaudītājiem un aizstāsim tos ar kopienas piezīmēm, kas līdzīgas X, sākot ar ASV. Pēc Trampa ievēlēšanas 2016. gadā tradicionālie mediji nepārtraukti rakstīja par to, kā dezinformācija apdraud demokrātiju. Mēs centāmies labticīgi risināt šīs bažas, nekļūstot par patiesības arbitriem, taču faktu pārbaudītāji ir bijuši pārāk politiski neobjektīvi un ir iznīcinājuši vairāk uzticības, nekā ir radījuši, īpaši ASV. Tāpēc nākamo pāris mēnešu laikā mēs pakāpeniski ieviesīsim visaptverošāku kopienas piezīmju sistēmu. Otrkārt, mēs vienkāršosim savu satura politiku un atbrīvosimies no virknes ierobežojumu tādās tēmās kā imigrācija un dzimums, kas vienkārši ir atrautas no galvenās diskusijas.
Tas, kas sākās kā kustība par iekļaujošāku pieeju, arvien vairāk tiek izmantots, lai apslāpētu viedokļus un izslēgtu cilvēkus ar atšķirīgām idejām, un tas ir aizgājis par tālu. Tāpēc es vēlos pārliecināties, ka cilvēki var dalīties savos uzskatos un pieredzē mūsu platformās. Treškārt, mēs mainām to, kā mēs īstenojam savas politikas, lai samazinātu kļūdas, kas veido lielāko daļu cenzūras mūsu platformās. Agrāk mums bija filtri, kas skenēja jebkuru politikas pārkāpumu. Tagad mēs koncentrēsimies uz šo filtru izmantošanu nelikumīgu un ļoti smagu pārkāpumu apkarošanai.
Un mazāk smagu pārkāpumu gadījumā mēs paļausimies uz to, ka kāds ziņos par problēmu, pirms mēs rīkosimies. Problēma ir tā, ka filtri pieļauj kļūdas un noņem daudz satura, ko tiem nevajadzētu. Tātad, samazinot to darbību, mēs ievērojami samazināsim cenzūras apjomu mūsu platformās. Mēs arī pielāgosim savus satura filtrus, lai tie pieprasītu daudz augstāku uzticamību pirms satura noņemšanas. Realitātē tas ir kompromiss.
Tas nozīmē, ka mēs atklāsim mazāk sliktu lietu, bet arī samazināsim nevainīgu cilvēku ierakstu un kontu skaitu, kurus nejauši dzēšam. Ceturtkārt, mēs atjaunojam pilsonisku saturu. Kādu laiku kopiena lūdza redzēt mazāk politikas, jo tā radīja cilvēkiem stresu. Tāpēc mēs pārtraucām ieteikt šos ierakstus, taču šķiet, ka tagad esam jaunā laikmetā, un mēs sākam saņemt atsauksmes, ka cilvēki vēlas atkal redzēt šo saturu. Tāpēc mēs sāksim pakāpeniski to atgriezt Facebook, Instagram un Threads, vienlaikus strādājot pie tā, lai kopienas būtu draudzīgas un pozitīvas.
Piektkārt, piektkārt, mēs pārcelsim savas uzticības, drošības un satura moderācijas komandas no Kalifornijas, un mūsu ASV bāzētā satura pārskatīšana atradīsies Teksasā. Tā kā mēs strādājam, lai veicinātu vārda brīvību, es domāju, ka tas mums palīdzēs veidot uzticību, lai veiktu šo darbu vietās, kur ir mazāk bažu par mūsu komandu aizspriedumiem. Visbeidzot, mēs sadarbosimies ar prezidentu Trampu, lai pretotos valdībām visā pasaulē, kas vajā amerikāņu uzņēmumus un cenšas panākt lielāku cenzūru. ASV ir visspēcīgākā konstitucionālā vārda brīvības aizsardzība pasaulē. Eiropā ir arvien vairāk likumu, kas institucionalizē cenzūru un apgrūtina jebkādu inovatīvu lietu izveidi tur.
Latīņamerikas valstīs ir slepenas tiesas, kas var pavēlēt uzņēmumiem klusi noņemt informāciju no tīkla. Ķīna ir cenzējusi mūsu lietotnes, neļaujot tām vispār darboties valstī. Vienīgais veids, kā mēs varam pretoties šai globālajai tendencei, ir ar ASV valdības atbalstu. Un tāpēc pēdējo 4 gadu laikā ir bijis tik grūti, kad pat ASV valdība ir mudinājusi ieviest cenzūru. Vēršoties pret mums un citiem Amerikas uzņēmumiem, tā ir iedrošinājusi citas valdības rīkoties vēl tālāk.
Bet tagad mums ir iespēja atjaunot vārda brīvību, un es ar nepacietību gaidu šo iespēju. Lai to visu izdarītu pareizi, būs nepieciešams laiks. Un šīs ir sarežģītas sistēmas. Tās nekad nebūs perfektas. Ir arī daudz nelegālu lietu, kuru likvidēšanai mums joprojām ir ļoti jāpieliek lielas pūles.
Taču galvenais ir tas, ka pēc gadiem, kuros mūsu satura moderācijas darbs galvenokārt bija vērsts uz satura noņemšanu, ir pienācis laiks koncentrēties uz kļūdu samazināšanu, sistēmu vienkāršošanu un atgriešanos pie saknēm, proti, cilvēku viedokļa paušanu. Es ar nepacietību gaidu nākamo nodaļu. Turpiniet labi darboties, un drīzumā sekos vēl vairāk.”
-
Džošua Stilmans ir uzņēmējs un investors vairāk nekā 30 gadus. Divas desmitgades viņš koncentrējās uz uzņēmumu veidošanu un izaugsmi digitālajā ekonomikā, līdzdibinot un veiksmīgi pārdodot trīs uzņēmumus, vienlaikus ieguldot un konsultējot desmitiem tehnoloģiju jaunuzņēmumu. 2014. gadā, cenšoties radīt jēgpilnu ietekmi savā vietējā kopienā, Stilmans nodibināja Threes Brewing, amatniecības alus darītavu un viesmīlības uzņēmumu, kas kļuva par iemīļotu Ņujorkas iestādi. Viņš bija izpilddirektors līdz 2022. gadam, atkāpjoties no amata pēc tam, kad saņēma negatīvu reakciju par iestāšanos pret pilsētas vakcīnu mandātiem. Šodien Stilmans dzīvo Hudzonas ielejā kopā ar sievu un bērniem, kur viņš līdzsvaro ģimenes dzīvi ar dažādiem biznesa pasākumiem un iesaistīšanos sabiedrībā.
Skatīt visas ziņas
-
