KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
COVID vakcīnas iedarbojās. Tās mūs izglāba. Tās saglabāja mūsu veselības aprūpes sistēmu, palīdzēja izbeigt pandēmiju un veicināja mūsu atgriešanos normālā dzīvē.
Vakcīnas darbojās tāpat kā Franklina Rūzvelta Jaunais kurss. Jaunais kurss mūs izglāba. Tas saglabāja kapitālistisko sistēmu, palīdzēja izbeigt Lielo depresiju (ar Otrā pasaules kara nāves un postījumu palīdzību) un veicināja valsts atgriešanos normālā stāvoklī pēckara periodā.
Tā mums saka. Tāds ir naratīvs. Tā tiek un tiks rakstīta vēsture. Tā tiek un tiks mācīta jaunākā paaudze.
Šis vēstījums ir visapkārt mums. 2023. gada pavasarī Zoom zvanā kolēģis bija ģērbies T-kreklā ar uzrakstu “Apskauj mani, esmu vakcinēts”. Lai gan krekls tika iegādāts pandēmijas laikā, tas nebija nelaikā. Tā lepnums joprojām ir lepna deklarācija pēc pandēmijas. Tas ir panākumu apliecinājums, nepārtraukts sasniegumu paziņojums, lai mēs neaizmirstam: “Lūk, kā mēs to paveicām. Lūk, kā mēs uzveicām pandēmiju, neskatoties uz antivakcinācijas atbalstītājiem mūsu vidū.”
Ironiski, ka vakcīnas atbalstītāju lepnums ar “Apskauj mani” kreklu turpina starot pašos ediktos, kas atceļ vakcīnu mandātus. Obligātie eksperimenti ir atcelti raidījumos, kas mudž no veiksmes lepnuma. Ar mazu pašapziņu vai nojausmu par savu kļūdu, un bez jebkādas nojausmas, ka kaut kas nav noticis pēc plāna., Mūsu masu naratīvu satura kuratori ziņo, ka produkts un tā biomedicīniskā uzraudzība darbojās, kā reklamēts, tāpat kā sabiedrības veselības aparāts, kas piespieda mūs būt brīviem. Edikti, kas atcēla mandātus, lasās kā rokasgrāmata par dalības trofeju izdalīšanu bērnu futbolā: "Lepojieties! Mēs visi paveicām lielisku darbu!!"
Apsveriet šo universitātes vadītāja paziņojumu. Tajā “lēmums atcelt vakcinācijas mandātu” tiek skaidrots, atsaucoties uz “paaugstinātu vakcinācijas līmeni un ilgstoši zemu COVID-19 līmeni”. Tajā lepnums ir atklāts un nepārprotams: “Mēs visi varam lepoties, ka spējam sasniegt šo pagrieziena punktu, lielā mērā pateicoties mūsu augstajam vakcinācijas līmenim.” Pateicība ir par atbilstību: “Es vēlos pateikties visiem sabiedrības locekļiem par sadarbību un vakcinācijas mandāta ievērošanu.”
Tāpat kā visi labie stāsti par lepnumu par panākumiem, ediktā ir aprakstīti vēsturiskie pagrieziena punkti, kas izgaismo ceļu uz uzvaru: “Kad vakcīnas kļuva pieejamas 2020. gada decembrī, tieši divkārtējs absolvents iegāja vēsturē kā pirmais valstī, kurš saņēma vakcīnu. 2021. gada martā mēs uzsākām kampaņu #VaxUp un sadarbojāmies ar mūsu valdības partneriem, lai izveidotu vakcinācijas punktus, kuros tika ievadīti vairāk nekā pusmiljons vakcīnu.”
Pusmiljons injekciju, biedri! Esiet lepni. Bet arī esiet modri, turpinās edikts. Cīņai ir jāturpinās arī pēc mandāta beigām: "Protams, ir svarīgi atzīt, ka pandēmija vēl nav beigusies; mēs turpinām mudināt un mudināt visus studentus, mācībspēkus un darbiniekus sekot līdzi jaunākajām vakcinācijām." Viss pasākums noslēdzas ar pateicību par visa politbiroja sniegumu, "īpaši atzīstot mūsu Sabiedrības veselības un veselības politikas skolas vadību; Universitātes koronavīrusa sadarbības koordinatorus un Universitātes atrašanās vietas vakcīnu iestādi...; Vides veselības, drošības un riska pārvaldības biroju... sabiedriskās drošības amatpersonas..." utt., utt.
Satura veidošanu mēs tagad saucam par šāda veida izlikšanos. Satura moderācija ir vēl viens no mūsu iesaukumiem. Tomēr visās šādās lingvistiskās kospleja formās vēsture ir pilna ar lepnuma izrādīšanu par neveiksmju panākumiem.
Apsveriet Baltās jūras kanāla projektu. Ieslodzītie 1930. gs. trīsdesmito gadu sākumā raka kanālu pāri 141 jūdzei, kas atdala Balto jūru no Baltijas jūras. Liela daļa darba tika veikta ar rokām, izmantojot cērtes un lāpstas. Desmitiem tūkstošu cilvēku gāja bojā. Un kanāls, kad tas bija pabeigts, īsti nedarbojās. Tas bija pārāk šaurs un sekls lielākajai daļai komerciālās satiksmes, kas bija infrastruktūras versija noplūdušai vakcīnai pret ļoti mainīgu vīrusu. Tomēr tas guva milzīgus panākumus. Intelektuāļi un mākslinieki, kurus dēvēja par Rakstnieku brigādi, Maksima Gorkija vadībā, izveidoja oficiālo naratīvu.
Viņi publicēja spožu konts vīru masām, kas būvēja modernās infrastruktūras brīnumus un šajā procesā tika pārbūvētas un atjaunotas, pateicoties viņu pašu darba herkuliskajiem centieniem. Staļins sazinājās ar katru no viņiem, lai paustu lepnumu par projekta panākumiem. Un, protams, viņš pateicās katram par paklausību.
Līdzīgas lepnuma izpausmes par neveiksmju panākumiem raksturo naratīvus amerikāņu tekstos.
Viens no Jaunā kursa pirmo simts dienu pīlāriem bija Nacionālā atjaunošanas administrācija (NRA). To vadīja Hjū Džonsons, atvaļināts brigādes ģenerālis, kurš Lielā kara laikā vadīja Selektīvā dienesta likumu. Džonsona izvēle vadīt NRA nebija nejauša. Franklins Rūzvelts bija... apsolīts miera laika “šīs lielās mūsu tautas armijas vadība, kas veltīta disciplinētam uzbrukumam mūsu kopīgajām problēmām”.
1933. gada NRA parādē iemūžināts civilās armijas uzbrūkošās recesijas skatiens. Tūkstošiem amerikāņu soļoja vienā solī augšup pa Brodveju Ņujorkā, garām skatītāju tribīnei, no kuras Džonsons pamāja ar galvu, piekrītot NRA “karaspēkam”.
Patiesībā NRA radīja sklerotisku ekonomiku. Tā kartelizēja plašas Amerikas rūpniecības nozares. Tā praktiski aizliedza inovācijas un uzņēmumu veidošanu. Tā mākslīgi uzturēja cenas augstas un mākslīgi zemu ražošanas līmeni, tādējādi mazāk produktīvi izmantojot amerikāņu tautas talantus un prasmes. Sodi par neatbilstību bija ātri, piemēram, kad mazo uzņēmumu īpašnieki uzdrošinājās pazemināt cenas. Vairāk nekā tūkstotis NRA tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku sodīja, arestēja un pat ieslodzīja tādus cilvēkus kā Džeikobu Meidžu. Viņa noziegums bija 35 centu, nevis 40, iekasēšana par ķīmiskās tīrīšanas biksēm.
Atzītais NRA trūkums vairāk attiecas uz stingrākas centrālās kontroles trūkumu, nevis uz aizliegumiem un piespiešanu. Valdība nebija pietiekami piespiedu, atstājot pārāk daudz lēmumu privātās rokās, kā tas ir šajā gadījumā. iespaidīgs“Ideja par mēģinājumu pārvarēt depresiju, paļaujoties uz brīvprātīgu sadarbību starp konkurējošiem uzņēmumiem un arodbiedrību līderiem, sabruka individuālo interešu un alkatības priekšā.” Šis stāstījums ir līdzīgs žēlabām par selektīva pakalpojuma, piemēram, vakcīnu mandāta, trūkumu, kā tas nesen notika… ierosināja NBC ēterā. Vadītājs paskaidroja, ka ir “psihotiski”, ka cilvēki “staigā apkārt likumīgi nevakcinēti”, it kā par virsdrēbju ķīmisko tīrīšanu prasītu pārāk lētu samaksu.
Daudzi NRA stāsti, piemēram, šajā teksts, slavē centienus “koordinēt cenas, regulēt ražošanas līmeņus” un “ierobežot “slepkavniecisko konkurenci”.” Stāstījumā tiek slavētas “saprātīgas algas un darba stundas” un “bērnu darba izbeigšana”, kas uzņēmumiem deva “tiesības izvietot plakātu ar NRA Zilo ērgli, apliecinot sadarbību centienos apkarot Lielo depresiju”. Lepnums par šīs neveiksmes panākumiem noslēdzas ar vārdiem: “Pirmo simts dienu programmas stabilizēja Amerikas ekonomiku un ievadīja spēcīgu, kaut arī nepilnīgu, atveseļošanos.”
“Apskauj mani, esmu NRA. Man ir Zilais ērglis.” “Apskauj mani, esmu vakcinēts. Man ir pase.” Tas ir tas pats vēstījums. Tas ir tas pats kosplejs – vienlaikus valdzinošs un izliekas.
Tik daudzi mūsu naratīvi sagroza publiskās politikas neveiksmes imitētā lepnumā par apokrifiskiem panākumiem, nejauši atzīstot nepilnības, lai noslēptu līķus. Kopš pirmajām lokdauna dienām runāja pārāk daudz cilvēku ar algotiem maksājumiem. Visas balsis mūsu teleekrānos baudīja nepārtrauktu tiešo noguldījumu saņemšanu, vienlaikus agresīvi iestājoties par desmitiem tūkstošu mazo uzņēmumu slēgšanu – vispirms, lai izlīdzinātu līkni, tad lai palēninātu izplatību un tad gaidītu vakcīnas.
Kaut kur tur uzņēmumi vienkārši pazuda. Puf. Desmitgadēm ilgu amerikāņu uzņēmēju asiņu, sviedru un asaru zaudējumus.
Apsūdzošie suteneri korporatīvajos medijos palīdzēja sarīkot masveida cīņas sesiju ar tādiem vēstījumiem kā "Mēs visi esam šajā kopā". Viņu "demokrātiskā metode" bija tikai Mao "demokrātiskās metodes" interpretācija.vienotība – kritika – vienotība"pieeja pretrunu risināšana cilvēku vidū, ielencot un iedzenot dziļi iesakņojušos vainas apziņu nepakļāvīgajos. Viņi nekad nepalaida garām nevienu algu, jo milzīga bagātība tika pārdalīta uz augšu. Iznīcinātie mazo uzņēmumu īpašnieki ir mūsdienu Džeikobs Mageds, kas lielā mērā ir zuduši vēsturē, noteikti ne mūsu publisko notikumu stāstu galvenie varoņi. Lielākā daļa vairs pat nav pelnījusi zemsvītras piezīmi.
“Pārāk daudz cilvēku ar algu runā.” Tam vajadzēja būt rotātam mūsu T-kreklus jau no pirmās dienas. Tā vietā mūsu vakcīnu naratīvu satura kuratori tagad uzvedas kā Staļins, smaidot farsu. veiksmes smaids no par maza izmēra tvaikoņa, kas bija pietiekami sekls un šaurs, lai ietilptu lielākoties nedarbojošajā Baltās jūras kanālā.
Visu 2023. gada pavasari esmu daudzus rītus redzējis sievieti ejam uz darbu. Braucot vienā virzienā, viņa iet citā. Viņa iet viena, acīmredzami ārā. Viņai ir maska. Es nekad neesmu ar viņu mijiedarbojies. Bet esmu sācis viņu cienīt. Viņas izvēle valkāt masku, ejot vienai, ir nepamatota kospleja forma. Bet domāt tikai šādā veidā nozīmē domāt ar acu aizsegu. Cieņa ir pret viņas apņemšanos, nevis spriedumu. Šāda veida apņemšanās ir tas, kas virza naratīvus. Tas veido sabiedrības izpratni.
Skaitļi neapšaubāmi apstiprina pretēju naratīvu. Pārmērīgs nāves gadījumi, kas nav saistīti ar COVID turpināt. "epidēmija pēkšņas nāves gadījumu skaits” tiek reģistrēts hronikās. Pfizer pašu pētījumu dati ir pakļautiPasaules Veselības organizācija ir informēts par “smaga miokardīta pieaugumu jaundzimušajiem”. Un pieprasījums pēc vakcīnas ir kritums.
Tomēr šie skaitļi – šie reālie fakti – vēl nav pārspējuši valdošo naratīvu. Lepnums par vakcīnas neveiksmes panākumiem joprojām pastāv mūsu publisko notikumu stāstu autoru vidū. Šis stāstījums ir skaidrs: "Lepojieties, līdz šim ir veiktas daudzas vakcīnas. Mēs visi esam paveikuši lielisku darbu." Bet, kā vienmēr, vēl ir daudz darāmā. Vairāk mRNS vakcīnu – gan RSV, gan gripa, Par grūtnieces un sievietēm, kas nav grūtnieces, kā arī attīstība vēl neiedomātu vakcīnu “simt trīsdesmit dienu laikā” pēc “potenciāla” “nozīmīga bioloģiska incidenta”. Lepnums noteikti turpināsies, līdz uzlabosies morāle, un pat ja tā neuzlabosies.
Fakti vēl nav pārspējuši naratīvu. Un nav garantijas, ka tie to arī darīs.
Mūsu satura kuratoru pārstāvji — CCR — ir ārkārtīgi nedroši savās nemitīgajās pseidosasniegumu svinībās. Viņu lepnums virza naratīvus. Viņu lepnums raksta vēsturi. Un viņiem tas vienmēr ir lepnuma mēnesis. Viņi turpina noteikt, kā jaunākā paaudze tiek un tiek mācīta.
Ķīnas Komunistiskās partijas (ĶKP) pārstāvji ir līdzīgi ĶKP. Viņi ir līdzīgi kā Liņ Biao, Tautas atbrīvošanas armijas aizsardzības ministrs. Biao teica galveno runu Ķīnas Komunistiskās partijas Devītajā Nacionālajā kongresā 1969. gada pavasarī. Iepriekšējie trīs Ķīnas Lielās proletariāta kultūras revolūcijas gadi bija saplosījuši valsti. Slepkavību skaits pārsniedza 100,000 XNUMX, pilsoņu kari asiņaini noplūdināja provinces, un līķi peldēja upēs.
Bet Biao staroja lepnumā savā galvenajā runā – lepnumā par panākumiem šajā lielajā neveiksmē. Arī viņš bija satura kurators, pasludinot Kultūras revolūcijas “lielā uzvara” – pār “buržuāziem”, “kapitālistiem” un visām “nenožēlojošām personām”. Tāpat kā maskā tērptā sieviete, kas staigāja viena, arī viņš bija apņēmies. Viņš virzīja naratīvus.
Cinisms, jāatzīst, ir viegli. Tāpēc uztveriet to kā brīdinošu stāstu, ka fakti neraksta vēsturi. Tāpēc satura atlase, moderācija utt. ir tik svarīga runājošajām klasēm. Tas vienmēr ir viņu pašu lepnuma mēnesis. Un viņu nedrošība veicina viņu apņemšanos. Viena bezgalība rada otra briesmas.
-
Kristoferam S. Grendam ir vēstures doktora grāds, un viņš ar prieku māca vēsturi jau divdesmit gadus un turpina strādāt vēl ilgāk.
Skatīt visas ziņas
