KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es vienmēr esmu bijis liberāls, politiski kreiss, dedzīgs tādu principu kā brīvības, vārda brīvības, tolerances, līdzjūtības un personiskās autonomijas pār savu ķermeni atbalstītājs — dedzīgs “Mans ķermenis, mana izvēle” aizstāvis.
Es vienmēr esmu uzskatījis savus liberālos draugus par atvērtiem, kritiski domājošiem, līdzjūtīgiem, tolerantiem, izglītotiem un pietiekami atjautīgiem, lai zinātu, kur meklēt alternatīvu informāciju, spējīgiem interpretēt datus un atšķirt faktus no klajas propagandas; par vārda brīvības, neatkarības un ķermeņa autonomijas aizstāvjiem — kas visi acīmredzami ir liberālisma pamatprincipi.
Tagad visas šīs paradigmas man ir sagrautas.
Katrs viens.
Man tagad ir kauns sevi saukt par liberāli.
Liberāļi visas savas “ziņas” iegūst no viskorumpētākajiem galvenajiem avotiem. Viņi plūst uz Google Universitāti, lai apstiprinātu vai noliegtu visu, ar ko viņi piekrīt vai nepiekrīt, neapzinoties faktu, ka Google tagad cenzē visu, kas ir pretrunā ar oficiālo naratīvu. Šķiet, ka viņi pat nezina, ka pastāv alternatīvas meklētājprogrammas. Viņi nicina Bezosu, kura bagātība “nejauši” palielinājās par 79.4 miljardiem ASV dolāru pandēmijas laikā, pieaugot no 113 miljardiem ASV dolāru 2020. gada martā līdz 192.4 miljardiem ASV dolāru 31. gada 2021. jūlijā, un tomēr viņi plūst pie viņa Washington Post un bez ierunām sagremot katru ar karoti iedoto sapuvušo propagandas gabalu un pēc tam lepni atgādināt to kā Neapstrīdamu Patiesību.
Lai nepārspētu savu liekulību, viņi visu iegādājas Amazon, priecīgi slavējot ērtības, kamēr mazie vietējie uzņēmumi savās kopienās cīnās par izdzīvošanu vai ir neatgriezeniski slēgti viņu atbalstīto lokdaunu dēļ.
Viņi vienmēr pamatoti ir uzskatījuši lielos farmācijas uzņēmumus par vienām no korumpētākajām, neuzticamākajām un negodīgākajām vienībām uz zemes, labi apzinoties, ka Pfizer un pārējiem ir kilometru garas kriminālās apsūdzības ar labi dokumentētu vēsturi par melošanu, ārstu un zinātnieku kukuļošanu, tādu regulatīvo aģentūru kā Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) sagrābšanu, datu slēpšanu, sazvērestību un iesaistīšanos cenu noteikšanā, miljardu dolāru lielu sodu maksāšanu un līdz bezgalībai. Tagad viņi šos uzņēmumus uzskata par korporatīvajiem svētajiem un cilvēces glābējiem un izsmies jūs, ienīdīs, kauninās un izsmies jūs par to, ka norādīsiet uz viņu nenoliedzamo korupcijas vēsturi.
Ir skaidrs, ka politiskajam tribalismam un grupu domāšanai ir liela nozīme šajā procesā. Paskatieties uz politiķiem un slavenībām, kuri uzliek maskas, kad kameras ir ieslēgtas, un pēc tam noņem maskas brīdī, kad kameras ir izslēgtas. "Sekojiet zinātnei, vai ne?"
Pirmā brīdinājuma zīme man bija ilgi pirms “pandēmijas”, kad tehnoloģijas sāka cenzēt tādus cilvēkus kā Alekss Džounss un citus. Es nevarēju noticēt, ka mani liberālie draugi – vārda brīvības aizstāvji – atbalsta cenzūru; tieši tad es sāku saskatīt kaut ko patiesi satraucošu pie apvāršņa. Acīmredzot, nav svarīgi, vai jūs piekrītat vai jums patīk Alekss Džounss vai Tramps. Orveliskā realitātes pavērsienā patiesība tagad tiek cenzēta, aizbildinoties ar “bīstamas dezinformācijas” izplatības apturēšanu.
Cenzūra, kā to vienmēr ir sapratuši liberāļi, ir fašisma konkrētais pamats, katra totalitārā režīma pamatprincips visā vēsturē. “Es varu nepiekrist jums, bet es cīnīšos līdz nāvei, lai aizstāvētu jūsu tiesības to pateikt,” bija liberālisma un vārda brīvības vadlīnija, un es to dedzīgi aizstāvēju.
Tieši tad es sāku pilnībā izprast kreiso intelektuālo sabrukumu un morālo bankrotu. Tie no jums, kas esat atbalstījuši cenzūru, vienlaikus lūdzot valdību aizsargāt jūs no "nevēlamajiem" — tiem, ko jūs tagad saucat par "nevakcinētajiem" —, drīz vien uzzināsiet to pašu. mācība Martins Nīmellers to darīja nacistiskajā Vācijā.
Tagad pastāsti par savu brīvību liberālim, un viņš tevi izsmies: “Tavs “brīvības muļķis” nedod tev tiesības apdraudēt manu dzīvību!”
"Brīvi muļķi"?
Ko Bendžamins Franklins teica par jūsu brīvību un drošību? "Tie, kas iemainītu būtisku brīvību pret drošību, neiegūs ne vienu, ne otru." Bailes no mikrobiem vai "tiem cilvēkiem" nemaina šo vēsturisko faktu.
Tie, kas domā, ka bailes no mikrobiem dod viņiem tiesības iznīcināt sabiedrību, visu saprot otrādi; jūsu bailes (neracionālas vai citādas) nedod jums tiesības atņemt ikvienam neatņemamās tiesības un pamatbrīvības; ja vēlaties dzīvot bailēs, tad jums ir pilnīga brīvība to darīt.
Palieciet mājās, valkājiet divas maskas, slēdziet savu biznesu, injicējiet sev jebkuru maisījumu, kas, jūsuprāt, atvieglos jūsu psihozi, glāstiet savu talismanu un aizdedziet savu Svētā Fauči lūgšanu sveci. Tā vietā viņi vaino ikvienu, kas cenšas dzīvot normālu, brīvu dzīvi, par dēmoniem un zinātniski analfabētiem, kas atbildīgi par visu viņu pašu radīto traumu. Dzīvošana brīvā sabiedrībā – pati dzīve – ir pilna ar riskiem. Ja jūs baidāties no saaukstēšanās vīrusa ar 99.8%... izdzīvošanas rādītājs tad kāpēc tevi nebiedē zibens spēriens, kas ir daudz lielāks risks?
Saskaņā ar Nacionālā meteoroloģiskā dienesta datiem, jums ir 1 no 15,300 XNUMX. iespēja iespējamība tikt iespērtam zibens spēriena un 1 no 1,530 iespējamība tikt skartam no zibens spēriena kādam citam.
Vai kaut viens liberāls draugs varētu man pateikt, saskaņā ar pašas Hjūstonas pilsētas datiem, cik bērnu Hjūstonā ir miruši no Covid kopš šīs "pandēmijas" sākuma?
Ikviens?
Un tomēr jūs vēlaties piespiest bērnus valkāt maskas, nemaz nerūpējoties par viņu psiholoģisko veselību un normālu attīstību, vienlaikus ignorējot faktu, ka viņiem ir 99.999%... iespēja izdzīvot šo saaukstēšanās vīrusu un lai vairāk bērnu mira no gripas 2019. gadā. Ja jūs baidāties no 99.999% varbūtības, tad kāpēc jūs jebkad esat ļāvis savam bērnam iziet no mājas? Ja pirms diviem gadiem kāds būtu licis savam bērnam valkāt ķiveri ar zibensnovedēju, baidoties no zibens spēriena, jūs viņu apsūdzētu bērna ļaunprātīgā izmantošanā.
Lai gan viņi pastāvīgi ar tikumības signalizē par to, cik ļoti viņiem rūp melnādainie un minoritātes, vienlaikus vainojot "pandēmijā" "nevakcinētos", viņi kaut kādā veidā ignorē faktu, ka lielākoties nevakcinēti nav "Trampa atbalstītāji" vai "labējie", bet gan melnādainie un latīņamerikāņu izcelsmes cilvēki.
Piemēram, kopumā 43 štatos to balto cilvēku procentuālā daļa, kuri ir saņēmuši vismaz vienu vakcīnas devu (53%), bija 1.2 reizes lielāka nekā melnādaino cilvēku rādītājs (45%) un 1.1 reizi lielāka nekā latīņamerikāņu cilvēku rādītājs (49%), uz 20. gada 2021. septembri. Dažos štatos šie skaitļi ir pat... augstāks.
Viņi pastāvīgi runā par “sistēmisko rasismu” un segregāciju pagātnē, pilnībā neapzinoties to, ka tagad viņi paši rada divlīmeņu sabiedrību — medicīnisko aparteīdu —, kas būs vēl segregētāka nekā 50. gados; tādu, kas tagad ietvers vairākas cilvēku grupas, ne tikai konkrētu rasi, ja tā sauktās vakcīnu pases kļūt par realitāti ikvienam.
Šobrīd tūkstošiem veselības aprūpes darbinieku visā valstī draud atlaišana, jo viņi atsakās vakcinēties. Vai esat pajautājuši, kāpēc tik daudzi veselības aprūpes speciālisti atsakās no vakcīnas, kuru viņi nevēlas vai nevajag? Vai esat aizmirsuši, kad pirms gada jūs šos pašus cilvēkus nosaucāt par "varoņiem, kas strādā frontes līnijās, lai mūs aizsargātu"? Medmāsas ir vieni no vispieklājīgākajiem un gādīgākajiem cilvēkiem sabiedrībā. Vai esat tik ļoti smadzeņu miruši, ka domājat, ka viņi visi ir "Trampa atbalstītāji"? Tagad jūs gavilējat par viņu atlaišanu.
Kaunies.
Varbūt daži no maniem liberālajiem draugiem visu laiku ir bijuši īstie rasisti un naidnieki, un es biju pārāk akls, lai to saskatītu. Es vienmēr esmu bijis aizdomīgs par viņu nepārtraukto tikumības signālu par visu – īpaši rasismu –, kad Amerika patiesībā ir visdaudzveidīgākā un integrētākā sabiedrība cilvēces vēsturē. Cik tikumīgs tu esi, ja jūti nepieciešamību to izrādīt visur? Gluži pretēji, patiesi tikumīgi cilvēki tā nedara.
Kopš šīs “pandēmijas” sākuma, vai ir brīnums, ka pašnāvību skaits jauniešu vidū, kuri ir izolēti un “sociāli distancējušies” no visa, kas padara viņu dzīvi dzīvošanas vērtu, ir neproporcionāls? Ģimene, draugi, izlaiduma balles, randiņi, kāzas, sports, izklaide – visu, ko vien var iedomāties. Viņu cerības uz kaut nelielu gaišu nākotni ir sagrautas, viņi jūt, ka viņiem nav nekādas izaugsmes iespējas un nekas cits kā vien pazemojoša dzīve distopiskā nākotnē.
Savā klasiskajā tekstā Par pašnāvībuFranču sociologs Emīls Dirkheims savā darbā pētīja, kā indivīdi un sabiedrības ir pakļauti personīgām un kolektīvām pašiznīcināšanās darbībām, kad tiek pārrautas sociālās saites. To, ko viņš nosauca par būtisku “dzīvību uzturošu līdzsvaru” — veselīgu līdzsvaru starp individuālo iniciatīvu un kopienas solidaritāti —, var sasniegt tikai tad, ja sociālās saites ir spēcīgas.
Turpretī, viņš rakstīja, indivīdi un sabiedrības, kas ir visvairāk pakļautas pašdestruktīvām darbībām, ir tie, kuriem šīs saites, šis līdzsvars ir sagrauts. Vai var būt efektīvāka metode šī svarīgā līdzsvara iznīcināšanai nekā izolācija un “sociālā distancēšanās”? Ar nežēlīgu ironijas pavērsienu mums tiek teikts, ka šī ir solidaritātes izpausme, ka “mēs visi esam šajā kopā”.
Kā saprata Zigmunds Freids, valstis, kas atrodas vēlīnā norietā, zemapziņā pieņem nāves instinktu. Kad tās vairs nevar nomierināt ar mūžīgā progresa ilūziju, to vienīgā pretlīdzekļa nihilismam zaudēšana. Tās jauc apspiešanu ar brīvību (piemēram, ACLU nesenais paziņojums par vakcīnu mandātiem: "...vaktīnu mandāti nebūt neapdraud pilsoniskās brīvības, bet gan patiesībā tās veicina.") Tās jauc iznīcību ar radīšanu. "Atjaunot labāk" ir sauklis, kuram viņām liek ticēt.
Neapzinoties, viņi pakāpeniski nolaižas primitīvā mežonībā – kaut kas tāds, ko Freids, Džozefs Konrāds un Primo Levi zināja slēpjamies aiz civilizētās sabiedrības trauslās fasādes. Saprāts vairs nevada viņu dzīvi. Saprāts, kā teica Šopenhauers, ir gribas grūtais kalps.
Nesen redzēju kādas pazīstamas liberālas politiķes tviterī. Zem viņas vārda bija obligātie tikumību apzīmējošie dzimtes vietniekvārdi “viņa/viņas/viņas”. Par ko tas ir? Vai kāds ir apmulsis par to, vai viņa ir sieviete vai nē? Visas šīs dīvainās muļķības par dzimtes identitāti liecina par morāli bankrotējušu, nihilistisku un garīgi mirušu sabiedrību, un es to vēroju no cilvēka perspektīvas, kurš pat nav reliģiozs. Šie cilvēki ir pilnībā zaudējuši prātu, cenšoties izskatīties tikumīgāki par “tiem cilvēkiem”. Acīmredzot tas ir politisks tribalisms un grupu domāšana. Ironiski, ka tas viss ir signāls un nekāda tikumība.
Ja pēc pēdējiem astoņpadsmit mēnešiem jūs joprojām domājat, ka tas ir saistīts ar sabiedrības veselību, tad jūs gaida murgaina atmoda, kad jūs nonāksiet aukstā tehnokrātiskā, totalitārā distopijā, kurā jums nav ķermeņa autonomijas, vārda brīvības, domstarpību un jūs visu atlikušo mūžu digitāli izsekojat kā lopi, vienlaikus pakļaujot jūs nebeidzamam pastiprinošo devu režīmam un stāvot bezgalīgās rindās, lai tikai tiktu iekšā restorānā.
Noteikti daudzi no jums pēdējo pusotra gada laikā ir jutuši, ka kaut kas nav kārtībā, ka “eksperti” melo, “zinātnei” nav jēgas un ka notiek kaut kas ļoti dziļš, kam nav nekāda sakara ar “sabiedrības veselību”. Valdošie parazīti zaudē kontroli un tagad mēģina pacelties augstāk, izskaust augšupvērstu mobilitāti lieliem iedzīvotāju slāņiem, iznīdēt politiskos oponentus un citus “nevēlamus” cilvēkus, apklusināt vārda brīvību un pakļaut pārējo cilvēci stingrā pavadā.
Pārfrāzējot Frenku Zapu, viņi turpinās brīvības ilūziju tik ilgi, kamēr vien būs izdevīgi turpināt šo ilūziju. Tagad ilūzijas uzturēšana ir kļuvusi pārāk dārga, un viņi nojauc dekorācijas, atvelk aizkarus, pārvieto galdus un krēslus malā, un jūs paliksiet skatoties uz ķieģeļu sienu teātra aizmugurē.
Apskatiet vienkāršo mēmu zemāk. Tas ilustrē, cik daudz no savas cilvēcības jūs jau esat atdevuši drošības ilūzijas dēļ. Tā ir jūsu nākotne dehumanizētā tehnokrātiskā totalitārā sabiedrībā.
Izbaudi savu “Jauno normu”.
